×
あなたは過去24時間に
回アクセスしました。
たくさんご利用していただき、大変ありがとうございます! 地方議会議事録検索システム chiholog, yonalog, ... は、無料で提供され、その運営費は広告収入によって賄われています。 このシステムを継続するためには、たくさんの人にアクセスしてもらい、広告収入を維持しなければなりません。 そこでなのですが、もしよろしければ、SNSでシェア・拡散していただき、このサービスの知名度を上げるのに協力していただけませんでしょうか。 何卒、よろしくお願いいたします。 (この画面は、ウインドウの外をクリックするか、右上のxボタンをクリックすることで消えます。)
使い方
FAQ
このサイトについて
|
login
chiholog - 地方議会議事録横断検索
yonalog - 全国47都道府県議会議事録横断検索
広島県議会
>
2016-05-19
>
2016-05-19 平成28年建設委員会 本文
2016-05-19 平成28年建設委員会 名簿
2016-05-19 平成28年農林水産委員会 本文
2016-05-19 平成28年警察・商工労働委員会 名簿
2016-05-19 平成28年文教委員会 本文
2016-05-19 平成28年文教委員会 名簿
2016-05-19 平成28年総務委員会 名簿
2016-05-19 平成28年警察・商工労働委員会 本文
2016-05-19 平成28年農林水産委員会 名簿
2016-05-19 平成28年総務委員会 本文
2016-05-19 平成28年生活福祉保健委員会 本文
2016-05-19 平成28年生活福祉保健委員会 名簿
←
2023-01-17 令和5年地域魅力向上・適散適集社会づくり対策特別委員会 本文
2015-01-15 平成27年社会基盤強靱化・再生可能エネルギー対策特別委員会 本文
→
ツイート
シェア
広島県議会 2016-05-19
2016-05-19 平成28年警察・商工労働委員会 本文
取得元:
広島県議会公式サイト
最終取得日: 2023-06-05
トップページ 検索結果
一覧
使い方の
説明
(新しい
ウィンドウ
で開きます)
平成
28年
警察
・
商工労働委員会
本文
2016-05-19
文書
・
発言
の移動
文書
前へ 次へ
発言
前へ 次へ
ヒット発言
前へ 次へ
文字サイズ
・別
画面表示ツール
文字サイズ
大きく 標準 小さく
ツール
印刷用ページ
(新しい
ウィンドウ
で開きます) 別
窓表示
(新しい
ウィンドウ
で開きます) ダウンロード 表
ズレ修正
表示形式切り替え
発言
の
単文
・
選択
・
全文表示
を切り替え
単文表示
選択表示
全文表示
発言者
の
表示切り替え
全 11
発言
/
ヒット
0
発言
すべての
発言
・
ヒット発言
の
表示切り替え
すべての
発言
ヒット発言
選択表示
を実行・チェックの
一括変更
選択表示
すべて
選択
すべて解除
発言者一覧
選択
1 :
◯質疑
(
東委員
)
選択
2 :
◯答弁
(
イノベーション推進チーム担当課長
(
中小
・
ベンチャー企業支援担当
))
選択
3 :
◯質疑
(
東委員
)
選択
4 :
◯答弁
(
イノベーション推進チーム担当課長
(
中小
・
ベンチャー企業支援担当
))
選択
5 :
◯質疑
(
東委員
)
選択
6 :
◯答弁
(
イノベーション推進チーム担当課長
(
中小
・
ベンチャー企業支援担当
))
選択
7 :
◯質疑
(
東委員
)
選択
8 :
◯答弁
(
イノベーション推進チーム担当課長
(
中小
・
ベンチャー企業支援担当
))
選択
9 :
◯要望
・
質疑
(
東委員
)
選択
10 :
◯答弁
(
イノベーション推進チーム担当課長
(
中小
・
ベンチャー企業支援担当
))
選択
11 :
◯要望
(
東委員
) ↑
発言者
の先頭へ
本文
↓ 最初の
ヒット
へ (全 0
ヒット
) 1: 7 会議の概要 (夏季の
省エネルギー対策
として、10月31日までの間、各
委員
の判断を原則とするが、軽 装を推進することとした。) (1) 開会 午前10時31分 (2)
記録署名委員
の指名 内 田 務 東 保 幸 [
警察本部関係
] (3)
当局説明
1) 総務部長が
報告事項
(1)について、
別紙資料
1により
説明
した。 2) 生活安全部長が
報告事項
(2)について、
別紙資料
2により
説明
した。 (4)
質疑
・
応答
なし 休憩 午前10時41分 再開 午前10時45分 [
商工労働局
・
労働委員会事務局関係
] (5)
当局説明
1)
商工労働局
長が
報告事項
(3)について、
別紙資料
3により
説明
した。 2)
イノベーション推進チーム担当課長
(
イノベーション環境整備担当
)が
報告事項
(4)について、
別紙資料
4により
説明
した。
(6)
質疑
・
応答
◯質疑
(
東委員
)
イノベーション
を推進する上で欠かせない
産学官連携
について、何点かお聞きいたします。 1998年に
大学等技術移転促進法
が施行され、これに基づいて
大学
の優秀な
技術
を民間に移転して
活用
するための橋渡しをする機関として、テクノロジー・ライセンシング・オーガニゼーション、略して
TLO
が設置され、
受託事業
が始まっております。
広島
県も、この制度を
活用
して、2003年に
広島TLO
を設置したわけですが、この
広島TLO
の
成功件数
、
成功報酬
などの
成果
をお聞きいたします。 2:
◯答弁
(
イノベーション推進チーム担当課長
(
中小
・
ベンチャー企業支援担当
))
広島TLO
が活動いたしました
平成
15~22年度までの8年間の
実績
でございますが、
技術移転件数
が143件、
実施許諾契約件数
が72件、
実施料等
の収入が約6,200万円となっております。 3:
◯質疑
(
東委員
) 当初はこうした
取り組み
も一定して進んでいたのだろうと思うわけですが、当時の新聞を見ますと、2007年は、
広島TLO実績着
々というように報道されております。それが1年後の2008年になりますと、劣る資金、
TLO正念場
と、なかなか
状況
も厳しいということが伝えられているわけですが、その後、
TLO
がどのようになっていったのかも含めて、この
TLO
の
事業
がどのように引き継がれてきたのか、またその間、得られた知見が
活用
されてどのような
取り組み
が行われているのか、お聞きいたします。 4:
◯答弁
(
イノベーション推進チーム担当課長
(
中小
・
ベンチャー企業支援担当
))
広島TLO事業
でございますけれども、
平成
22年度末で終了しておりまして、この
TLO
が担ってまいりました
大学
の
研究成果
の
企業
への
技術移転
という機能につきましては、
平成
23年度から、
ひろしま産業振興機構
に開設いたしました
広島
県
中小企業知財支援センター
に引き継いでおります。この
センター
では、
県内
の
中小企業
が持つ
技術
や
研究成果
の発掘や
技術
の
権利化等
を
支援
するなど
県内中小企業
に対する
知的財産
に関する
課題解決
の
ワンストップサービス
を提供することを役割としております。その
取り組み
の一環といたしまして、
大学
の
知的財産情報
を
県内
の
中小企業
に発信いたしまして、
共同研究
といった
大学
と
企業
との
産学連携活動
の
支援
を行っているところでございます。 5:
◯質疑
(
東委員
) 2003年から始まり、2010年には終了ということで、これも国の
補助事業等
があってのことだとは思いますが、金の
切れ目
が縁の
切れ目
になっても仕方ないですし、いずれにしても、
税金
が使われてきた間に蓄積されたものが必ず次に生かされていかなければ、これこそ
税金
の無駄遣いだと思います。蓄積されてきたものを次代に生かしていくということこそが
イノベーション
にも必要なものだということは改めて言うまでもなく、よく御存じだろうと思います。 先般には、
知的財産
の
活用
にかかわる地域の
活性化
と
産業振興
のための検討に当たって、
日本弁理士会
との
知財協力協定
が締結されたところですが、これは
特許
や
意匠
、
商標等
を初め、多くの
財産
が侵害されてきた経緯を踏まえると大変重要なことであろうと思います。
特許
や
意匠
、
商標
などの
知的財産
を守り生かしていくということが
イノベーション
を進める上でも必要であるということは言うまでもありません。
特許
を取得し、
事業
を大きく展開している
事業者
の
イノベーション
の一つとして
特許
を生かすことが挙げられると思います。 そこで、
広島
県における現在の
特許
の
出願状況
、
現有率
など
特許
にかかわっての実態をどのように把握しているのか、お聞きいたします。 6:
◯答弁
(
イノベーション推進チーム担当課長
(
中小
・
ベンチャー企業支援担当
))
特許
につきましては、
平成
26年の
全国
の
出願件数
でございますけれども、約36万6,000件となっております。
登録
は約22万7,000件で、
広島
県での
出願
は約2,400件、
登録
は約2,700件となっております。 それから、
現有率
と申しますか、
現存率
というものがございまして、こちらは
全国データ
しかございませんけれども、
特許登録
の設定から5年後での
現存率
は86%、10年後で52%、15年後で12%程度ということになっております。 次に
活用状況
でございますけれども、
特許
庁の
推計値
ということになりますが、
平成
26年度の
特許所有件数
のうち、
自社製品
への
活用
でありますとか、
他社
への
実施協力
によりまして、
特許
を
利用
している割合は49%となっております。未
利用
は残りの51%ということで、この未
利用
のうち、
競合他社
の
特許
の
権利化
を阻止することを
目的
とした
防衛目的
の
特許取得
が36%という
推計
になっておりまして、この
防衛目的
を除いた未
利用
は全体の16%という
状況
になっております。 7:
◯質疑
(
東委員
)
特許
の
利用
状況
の
説明
がありましたが、これでもう十分と言えるかどうか、しっかり検証しなければならないと思うところです。16%が未
利用
で冬眠状態にあるということですが、現在の世界
状況
や日本の社会
状況
を見ていても、世界経済の競争下で、
特許
を取りさえすれば大丈夫だということが言える
状況
にはもうありません。 私の知り合いの成功した人の例を聞いてみますと、
特許
を広く出すことがポイントだということでした。これを言いかえれば、
特許
を生かす人とそれに対するニーズとのマッチングが市場拡大につながり、また競争力の強化が図られるということだろうと理解しております。 そこで、
特許
を生かすための
支援
策をどのように行われるのか、お聞きいたします。 8:
◯答弁
(
イノベーション推進チーム担当課長
(
中小
・
ベンチャー企業支援担当
)) 先ほど御答弁申し上げました
広島
県
中小企業知財支援センター
では、
中小企業
の
知的財産
の発掘、
権利化
、
活用
のため、積極的に
企業
訪問を行い、
大学
など研究機関の
技術
セクションとのマッチングなどにも取り組んでいるところでございます。 それから、
県内
技術
シーズの
活用
と促進という観点からは、同じく
ひろしま産業振興機構
の研究開発
支援
部門におきまして、
企業
の
技術
課題の解決等に向けた
大学
の研究室訪問や、研究会の設置など、
技術
シーズや
特許
を生かす場の創出に取り組んでおります。 また、外部資金を
活用
して、
企業
とのタイアップあるいは
企業
間での
共同研究
の
支援
といった
産学官連携
にも取り組んでいるところでございます。 9:
◯要望
・
質疑
(
東委員
)
TLO
の設置以降、
特許
あるいはいろいろな研究開発による主な
成果
については、
広島
県
中小企業知財支援センター
で取り組んでいるという答弁であったのですが、幾ら
取り組み
が強化されても、現実に
成果
が出なければ、意味がないことだと思うのです。 それはそれとして、引き続きやっていただくということを要望します。また、冒頭に返るのですけれども、
大学等技術移転促進法
が施行されてもう18年になりますが、
大学
が持っている研究能力はだれもが認めているところで、またほかに学生もマンパワーの中心の一つであると思うわけです。そうした意味で、新たに、これまで
活用
されてこなかったソフト等の
活用
についても、
大学
に委託してみるのはどうだろうかと思います。シリコンバレーも含めてですけれども、IT
企業
の創業者などの若い世代は活発に創業もされているわけです。そうした若い世代の発想を生かす方向を検討すべきではないかと思いますけれども、この点についてどのような認識を持っているのか、お聞きします。 10:
◯答弁
(
イノベーション推進チーム担当課長
(
中小
・
ベンチャー企業支援担当
)) 現在未
利用
の
特許
の
活用
について、
大学
あるいは
大学
生に委託するという
取り組み
は行われておりませんけれども、若者の発想で新しい
技術
をつくり出していく機会といたしまして、本年度新たに、
大学
生や高校生の若者を対象に、
県内
で行う新しいビジネスアイデアを募集、表彰するといった創業企画コンテストを開催することといたしております。 11:
◯要望
(
東委員
) なかなか大変なことだとは思いますが、先ほど資料
説明
がありましたファンドの
支援
もそうです。金融機関がなかなか手を出せないところに
支援
していこうということと同様に、未
利用
、未
活用
の部分に視点を当てて、生かしていこうという視点にもなろうかと思いますので、そう簡単にできるとは思いませんけれども、最後に言われたような企画コンテストにたくさんの応募があって、
成果
等も出て、
企業
とつながるように、ぜひ皆さんの目ききもしっかりやってもらいたいと思います。 (7) 閉会 午前11時5分
発言
が指定されていません。
広島
県議会 ↑
本文
の先頭へ...
地方議会議事録
全都道府県市区町村議会
47都道府県議会
東京23区議会
政令指定都市議会
各都道府県内市区町村議会議事録
北海道
青森県
岩手県
宮城県
秋田県
山形県
福島県
茨城県
栃木県
群馬県
埼玉県
千葉県
東京都
神奈川県
新潟県
富山県
石川県
福井県
山梨県
長野県
岐阜県
静岡県
愛知県
三重県
滋賀県
京都府
大阪府
兵庫県
奈良県
和歌山県
鳥取県
島根県
岡山県
広島県
山口県
福岡県
佐賀県
長崎県
熊本県
静岡県
大分県
宮崎県
鹿児島県
沖縄県
国会議事録
国会