×
あなたは過去24時間に
回アクセスしました。
たくさんご利用していただき、大変ありがとうございます! 地方議会議事録検索システム chiholog, yonalog, ... は、無料で提供され、その運営費は広告収入によって賄われています。 このシステムを継続するためには、たくさんの人にアクセスしてもらい、広告収入を維持しなければなりません。 そこでなのですが、もしよろしければ、SNSでシェア・拡散していただき、このサービスの知名度を上げるのに協力していただけませんでしょうか。 何卒、よろしくお願いいたします。 (この画面は、ウインドウの外をクリックするか、右上のxボタンをクリックすることで消えます。)
使い方
FAQ
このサイトについて
|
login
oitalog - 大分県市区町村議会議事録検索
chiholog - 地方議会議事録横断検索
大分市議会
>
2011-07-12
>
平成23年建設常任委員会( 7月12日)
平成23年経済常任委員会( 7月12日)
平成23年文教常任委員会( 7月12日)
平成23年厚生常任委員会( 7月12日)
平成23年総務常任委員会( 7月12日)
平成23年文教常任委員会( 7月12日)
平成23年経済常任委員会( 7月12日)
平成23年厚生常任委員会( 7月12日)
平成23年総務常任委員会( 7月12日)
平成23年建設常任委員会( 7月12日)
←
平成27年第1回定例会(第5号 3月19日)
平成15年第4回定例会(第3号12月 8日)
→
ツイート
シェア
大分市議会 2011-07-12
平成23年経済常任委員会( 7月12日)
取得元:
大分市議会公式サイト
最終取得日: 2022-11-22
平成
23年
経済常任委員会
( 7月12日)
経済常任委員会記録
1.
開催日時
平成
23年7月12日(火)9時59分
開議~
11時01分散会 2.場所 第5
委員会室
3.
出席委員
委員長
河内
正直 副
委員長
大久保
八太 委 員 指原 健一 委 員 足立 義弘 委 員
二宮
博 委 員 阿部
剛四郎
委 員
二宮
純一
委 員 荻本 正直 委 員 泥谷 郁
欠席委員
な し 4.
説明員
(
商工農政部
)
帯刀商工農政部長
、
森永商工農政部次長
、
羽田野商工農政部次長
兼
観光課長
、
神田商工農政部次長
兼
公設地方卸売市場長
、
佐藤商工農政部付次長
兼
農業委員会事務局長
、
森産業振興課長
、
姫野産業振興課課長補佐
、
大渡産業振興課課長補佐
、
伊達商工労政課長
、
奈良商工労政課参事
、
須藤商工労政課課長補佐
、
永田商工労政課課長補佐
、 一万
田農林水産課長
、
重松農林水産課参事
、
日高農林水産課主幹
、
首藤農林水産課主幹
、
滋野農林水産課主幹
、
稗田生産基盤課長
、
近藤生産基盤課課長補佐
、
浦勇生産基盤課課長補佐
、
森永生産基盤課課長補佐
、
姫野生産基盤課課長補佐
、
筒井観光課付参事
兼
大分
市高崎山
管理公社事務局長
、
後藤観光課付課長補佐
兼
大分
市
観光協会事務局長
、
高橋観光課課長補佐
、
木村公設地方卸売市場主幹
、
井原農業委員会事務局次長
、
勝尾農業委員会事務局次長
5.
事務局出席者
書記 久島 浩嗣 6.
審査案件等
【
請願
】
平成
22年
請願
第10号
環太平洋戦略的経済連携協定
(
TPP
)
交渉
への
参加反対
を求める
意見書提出方
について 〔
継続審査
〕
平成
22年
請願
第11号
TPP
の
参加
に
反対
する
意見書提出方
について 〔
継続審査
〕
平成
23年
請願
第3号
TPP
(
環太平洋経済連携協定
)への
早期参加
と自立した
農業
の確立を求める
意見書提出方
について 〔
継続審査
〕 【
予算議案
】 議第40号
平成
23年度
大分
市
一般会計補正予算
(第1号) 〔
承認
〕 第1条
歳入歳出予算
の
補正
歳出
第6款
農林水産業費
第7款
商工費
【
一般議案
】 議第43号
大分
市
産業活性化プラザ条例
の一部改正について 〔
承認
〕 【
報告議案
】 報第1号 専決処分した
事件
の
承認
について 〔
承認
〕 (
平成
22年度
大分
市
一般会計補正予算
(第6号)) 第1条
歳入歳出予算
の
補正
歳出
第6款
農林水産業費
第7款
商工費
第2条
繰越明許費
の
補正
第2表中 1追加 第6款
農林水産業費
報第5号 専決処分した
事件
の
承認
について 〔
承認
〕 (
平成
22年度
大分
市
公設地方卸売市場事業特別会計補正予算
(第1号)) 報第7号 専決処分した
事件
の
承認
について 〔
承認
〕 (
平成
22年度
大分
市
農業集落排水事業特別会計補正予算
(第1号)) 会議の概要
平成
23年7月12日 午前9時59分開議 ○
河内委員長
ただいまから
経済常任委員会
を開会いたします。 本日は傍聴もおられませんので、早速
審査
の前に、
執行部
から先般4月1日並びに5月16日
付異動
による職員の紹介を
お願い
いたします。 ○
帯刀商工農政部長
審議
前の貴重なお時間になりますので、簡単にごあいさつと異動に
関係
する
自己紹介
をさせていただきたいと思います。 その前に、
全国市議会議長会
から10年の永年
在職議員表彰
を受けられました
二宮博委員
に対して、
商工農政部
を代表してお祝いを申し上げます。
二宮博委員
の10年にわたります
議員活動
とその御功績に対して改めて敬意を表しますとともに、今後ますます御健勝で御活躍されますように祈念を申し上げます。本当におめでとうございました。 さて、3月11日の
東日本大震災
から4カ月が経過いたしました。この間、
本市経済
や
市民生活
にもさまざまな
影響
が及んでおります。
経済
への
影響
といたしましては、被災した工場の
代替生産
によりまして
稼働率
の上がる業種があったり、いち早く
サプライチェーン
を確保して
生産減少
を乗り切った企業もありますけれ
ども
、
中小企業
においては
部品調達
の不安定さなどの
影響
によりまして、
業績回復
がいまだに見られない
状況
な
ども
見られております。また、
風評被害
によります大幅な
外国人観光客
の減少、また
東日本
での
生産減少
の
影響
と見られております米や野菜を初めとする農産物の価格の上昇、また、多方面のそれ以外の
影響
も見られている
状況
でございまして、今後とも引き続きこれらの
状況
を注視してまいると同時に
関係機関
と
連携
をとりながら適宜必要な対策を講じてまいりたいと考えております。 さて、今年度は
商工農政部
を設置いたしまして3年目ということになります。いよいよ成果が求められる年というふうに感じております。この厳しい
状況
におきまして、
商工農政部
が一体となり多くの
事業
に取り組みながらそれぞれに成果を生み出していきたいと考えておりますので、
委員
の
皆様方
の引き続いての御指導のほどよろしく
お願い
申し上げます。 それでは、4月1日付及び5月16日付の
人事異動
によりまして当
委員会
に出席いたします
説明員
に変更がございましたので、
自己紹介
をさせていただきます。 〔
説明員自己紹介
〕 ○
帯刀商工農政部長
以上、
課長級
以上7名ということで、転任あるいは昇格ということでございます。どうぞよろしく
お願い
いたします。 それでは、今回本
委員会
に提出しております
商工農政部所管
の議案の概要につきまして、
主管課長
より
説明
いたさせますので、慎重御
審議
の上、御
決定
を賜りますようによろしく
お願い
いたします。 ○
河内委員長
それでは、
審査
に入る前に
委員会
の運営について確認をしておきます。
平成
20年第1回の
定例会
から、従来の本
会議録
に加えて、
委員会
の
会議録
がインターネットの
市議会ホームページ
で公開されております。つきましては、後日、
会議録
を作成する都合がありますので、
質疑等
がある場合は、まず挙手をして、
発言
の許可を受けた後、
発言
を行うように
お願い
をいたします。また、特に
執行部
の方に
お願い
ですが、後日、
委員会記録
を作成いたしますので、
発言
の際には所属と氏名を告げて、大きな声ではっきりと
発言
を
お願い
いたします。 また、
大分市議会基本条例
の第7条第2項に規定されておりますとおり、本会議同様、
委員会
におきましても、より議論を深めることを目的として、
委員
の質問、
政策提言等
に関し、
執行部
は、
委員長
の許可を得て反問することができることとなりました。反問する場合は、反問する旨を
発言
して反問するよう
お願い
いたします。ただし、
委員
による新たな
事業提案等
に対し、必要となる
予算
の組み替えなどの数値的なものや統計的な事項についての反問は、原則としてその対象となりませんので、よろしく
お願い
をいたします。 それではまず、
審査日程
についてお諮りをいたします。 お
手元
に配付しております
日程案
について、
委員会初日
は、
請願
、
予算審議
、
一般議案
、
報告議案
について
審査
を行い、2日目は、
議会運営委員会終了
後、
執行部
より
報告事項
を受け、
委員会最終日
は
管内視察
を行いたいと考えております。 この
審査日程案
により行ってまいりたいと思いますが、御
異議
ございませんか。 〔「
異議
なし
」の声〕 ○
河内委員長
それでは、この
日程
に従って
審査
を進めてまいりますので、よろしく
お願い
をいたします。 それでは、早速
審査
に入りたいと思います。 最初に、
継続審査
中の
平成
22年
請願
第10号、
環太平洋戦略的経済連携協定
(
TPP
)
交渉
への
参加反対
を求める
意見書提出方
について及び
平成
22年
請願
第11号、
TPP
の
参加
に
反対
する
意見書提出方
について並びに
平成
23年
請願
第3号、
TPP
(
環太平洋経済連携協定
)への
早期参加
と自立した
農業
の確立を求める
意見書提出方
についての3件が付託されております。 このうち、初めの2件の
請願
は、
環太平洋戦略的経済連携協定
、いわゆる
TPP
への
交渉参加
の
反対
を求める同
趣旨
の
請願
であり、3件目の
請願
は
TPP
への
交渉参加
を求めるものであります。この3件は、
TPP
への
交渉参加
について、
賛成
、
反対
の
請願
ではございますが、いずれも
TPP
への
交渉参加
についての
請願
であることから、一括して
審査
を行いたいと思いますが、よろしいでしょうか。 〔「
異議
なし
」の声〕 ○
河内委員長
それでは、
平成
22年
請願
第10号、
平成
22年
請願
第11号及び
平成
23年
請願
第3号について、
質疑
、
意見
を一括して行い、
討論
、採決については1件ずつ行ってまいりたいと思います。
請願
の
趣旨
につきましては、お
手元
の
文書表
のとおりでございますので、御確認を
お願い
いたします。 それでは、本件について
執行部
から
報告
することがあれば
お願い
をいたします。 ○
森産業振興課長
国の
TPP
――
環太平洋経済連携協定
への
参加検討
に関しまして、3
月議会
以降の経過につきまして、御
説明
いたします。 政府は当初、ことし6月をめどに
TPP交渉
への
参加
の是非を判断することを表明いたしておりましたが、
東日本大震災
を受けまして、
再生復興
のため
経済分野
の政策について全般的な見直しを行い、日本の再生に向けてと題した
政策推進指針
を策定いたしております。この中で、
TPP
への
交渉参加
の判断時期を総合的に検討するとしております。この指針が5月17日に閣議
決定
されましたことから、
交渉参加
時期につきましては、事実上先送りが
決定
されております。 ○
河内委員長
ただいま
報告
がありましたが、
委員
の
皆さん
から
意見
、
質疑
がありましたら挙手で
お願い
いたします。 ○
二宮純一委員
県内の動きというか、県もしくは
市町村
でそういう情報がありますか。 ○
森産業振興課長
今私
ども
がつかんでいる情報だけで、すべての
市町村
を
調査
したというわけではないんですが、県におきましては、3
月議会
において
環太平洋パートナーシップ
――
TPP交渉
に関する
意見書
という形で3
月議会
で結審しているというふうに聞いております。これは12
月議会
で
継続審査
となっているんですが、これにつきましては
賛成
と
反対
の
両論併記
という形で結審されております。 ○
河内委員長
県の
意見書
はもう総体的に、
反対
、
賛成
をはっきり言わなくて、慎重にというような
扱い
ですか。 ○
森産業振興課長
そのとおりです。慎重に、
地域
の実情に即してというような
意見書
であります。危惧される面とそれから
効果
が期待される面を
両論併記
した上でという前提で書かれております ○
河内委員長
ありがとうございました。ほかにございませんか。 ○
大久保
副
委員長
その
意見書
の中で
効果
が期待されるというのは、どのようなことなんですか。 ○
森産業振興課長
TPP
への
交渉参加
によって、
農業
も入っておりますが、トータルで
経済活動
、
経済
の
活性化
というようなことが言われております。当然
大分
県の県
議会
でということですので、
農業
への危惧ということがかなり書かれております。もし必要でしたら、後ほど資料を提出させていただきますが。 ○
大久保
副
委員長
経済効果
というのがよくわからないんですけど、ちょっと詳しく
説明
してもらいたいので、
意見書
を読んでもらえますか。 ○
河内委員長
いいですか。では、
意見書
を……。 ○一万
田農林水産課長
ちょっと、途中よろしいですか。県のほうで国に対して
意見書
を出してるんですけれ
ども
、これにつきまして私
ども
は確かに
コピー
を持っているんですけれ
ども
、取り
扱い
に十分注意してほしいということで言われております。したがって、この場で
意見書
の
コピー
を出すかどうか、ちょっと協議させていただけませんか。よろしく
お願い
します。 ○
河内委員長
それでは、
意見書
の
扱い
はそちらのほうで
お願い
いたします。 それでは、ほかにありませんか。 〔「
なし
」の声〕 ○
河内委員長
ないようですので、
質疑
、
意見
はこれで終結をいたします。 次に
討論
に入りますが、ここからは1件ずつ行いたいと思います。 まず、
平成
22年
請願
第10号に対する
討論
はありませんか。 〔「
継続
」の声〕 ○
河内委員長
それでは、
継続審査
にすることに御
異議
ございませんか。 〔「
異議
なし
」の声〕 ○
河内委員長
いいですか。 1件1件いっておりますので、
平成
22年
請願
第10号については
継続審査
ということで
決定
をいたしました。 次に、
平成
22年
請願
第11号、これも同じような
扱い
となりますが、
継続審査
という
扱い
でよろしいでしょうか。 〔「
異議
なし
」の声〕 ○
河内委員長
それでは、
平成
23年
請願
第3号に対しても
継続審査
ということで御
異議
ございませんか。 〔「
異議
なし
」の声〕 ○
河内委員長
御
異議
ないとのことで、3件とも
継続審査
ということで
決定
をいたしました。 次に、
予算議案
の議第40号、
平成
23年度
大分
市
一般会計補正予算
第1号、第1条、
歳入歳出予算
の
補正
、
歳出
第6
款農林水産業費
について
審査
を行います。
執行部
の
説明
を求めます。 ○
森産業振興課長
〔
予算書④
44ページ~、6
款農林水産業費
について
説明
〕 ○
河内委員長
ただいま
説明
が終わりましたが、
委員
の
皆さん
から
質疑
、
意見
はありませんか。 ○
指原委員
何点かちょっと聞きたいんですけど、まず
農道整備
、1億なんぼかついてるんですけれ
ども
、これについては、
地域
からの
要望
とかいろいろあるので、なかなか
予算
がなくてできないというようなところもあると思うんですけれ
ども
、
要望
は幾つ出ていて、今それに対してどこまで進んでいるのかということを聞きたいのが1点と、それから同じ
農道
でも
県営
があるんですね。これは、どこが
県営
なのか、ちょっとその辺、区切りを教えてください。 それから、次に、その
県営
の部分の
農道
で
大南野津
、それから
大分中部
があるんですが、大体
地図
のどこ辺か教えていただければということと、
進捗状況
、この関連の
工事
がどこまで進んでいるのか。 それから3点目は、
危険ため池
。
大分市内
にまだどのくらい危険な
ため池
があって、今どのくらい
整備
をしていて、まだ残されてるのがどのくらいあるのか。それから
県営
の
ため池
、これもさっき
県営
と別に書いてるもんですから、どの辺が
県営
なのか、ちょっと
状況
を教えてください。 ○
稗田生産基盤課長
まず1点目の
農道
の
要望箇所
でございますが、
農道
それから水路等含めまして全部で85件ほどございます。金額に直しまして2億1,500万円ほどございます。 2番目の
広域農道
についてですが、
地図
はないんですが、まず全体延長、それから先ほど言いました
起点
、終点、それから
進捗率
、順に御
説明
いたします。 まず
大分中部
でございますが、由布市の庄内町から
豊後大野
市を結ぶものでございまして、その中に
大分
市が入ってくるということでございます。それで、先ほど言いました
事業
を今のところ25年を目安に
工事
を進めています。ちなみに、全体
事業費
が173億9,400万円でございます。
進捗率
が
平成
22年度末現在で85.6%でございます。 続きまして、同じ県が行います
広域農道
の
大南野津線
でございます。
事業期間
が26年
完成予定
でございます。全体の延長といたしましては1万273メートルでございます。これの
起点
、終点ですが、
大分
市の
大字下戸次
と臼杵市の野津町を結ぶ路線でございます。これの全体
事業費
でございますが、121億1,700万円でございます。
進捗率
はこれも22年度末現在でございますが、90.2%でございます。 続きまして、
危険ため池
でございますが、
危険ため池
の数を把握しているかという
趣旨
の御
説明
ととってよろしいのでしょうか。(「はい」の声あり)実は私
ども
で、
農業用ため池
を一昨年から昨年にかけて
調査
いたしまして、市内に点在する
ため池
の数が、全部で276カ所ございます。あくまで、これは
農業用ため池
です。そのうち、
権限移譲
で、
管理
は
地元
なんですが、底地が
大分
市という
ため池
が276カ所中18カ所ございます。例えば、
放生池
なんかが該当するかと思います。それで、残りの258が
地元
の
水利組合等
の
管理
になろうかと思います。その中で、どこが危ないかというのは今現在、県のほうでいわゆる
危険ため池
、それから
老朽ため池
を274カ所あるうちから市、それから
土地連等
と
調査
いたしまして、
予算
に限りがありますので、
優先度
の高いところから毎年
整備
してます。そういう中で先ほど
説明
いたしました東谷、これは坂ノ市の方面でございます。あと、細、それから
佐賀関
の
大原ため池
、こういうのを
危険ため池
で
整備
を今後──済みません、東谷はもう今年度で
工事
が終わりました。引き続き大原、
細水管橋
を
整備
いたします。下弓舟、これは上戸次に所在するんですが、やはり危ないという中で、今後
調査等
をかけまして随時
整備
をしていく予定にしております。 ○
指原委員
それぞれ
予算
があって、思うとおりにできない歯がゆさを
担当部局
は抱えていて大変だろうし、部長も頑張ってると思うんだけ
ども
、やっぱりこういう末端のところに日が当たるような行政をしてほしいなと思います。これはもう
要望
ですが。職員の
皆さん
頑張ってください。私たちも応援したいと思います。 ○
河内委員長
ほかにありませんか。 ○
足立委員
さっき言った
広域農道
は具体的にはどの辺になるのですか。 ○
稗田生産基盤課長
由布市庄内町から
大分
を通って最終的に
豊後大野
のほうです。今、野津原のほうで
トンネル
を掘っています。
大分
市と
豊後大野
市に抜ける間の
トンネル
を今やっております。 ○
二宮純一委員
起点
はどこですか。 ○
指原委員
あとで図面をもらえますか。今でなくていいです。 ○
稗田生産基盤課長
それでは、
地図
がありませんので、後ほど
皆さん
のお
手元
へ。あしたの
報告
の時点でよろしいでしょうか。 ○
河内委員長
参考資料
で出してください。 ほかにありませんか。 ○
足立委員
漁港の
整備
は
津波対策
と言いましたけど、
津波
によって費用とか何か、幾らか上乗せした数字ですか。 ○
稗田生産基盤課長
3月11日に
東日本大震災
がございまして、これは地震よりも
津波
でたくさんの人が亡くなったということで、本市においても
東南海
・
南海地震
が、これは確率的にもう6割、7割と言われております。これが来るということで、
津波
の
影響
が想定されるという観点から安心安全な
まちづくり
の一環としてその
整備
をします。それで、お尋ねのどこというのは御案内のように……。 ○
足立委員
どことかは言っていません。去年の
予算
とどう違うのですかと。 ○
稗田生産基盤課長
予算
は、全部これは単費でございます。
国費等
ではありません。 ○
足立委員
去年との差は。 ○
稗田生産基盤課長
新規事業
で、ことし初めてです。 ○
足立委員
新規
と言わなかったから。 ○
稗田生産基盤課長
新規事業
であります。 ○
足立委員
わかりました。
新規
ですね。済みません、
新規
の場合は強く言ってください。 ○
稗田生産基盤課長
ちなみに、単
年度事業
で想定しております。今のところは単
年度事業
ということです。 ○
河内委員長
ほかにありませんか。 ○
二宮純一委員
要望
になるんですけど、
産廃業者
が、
ため池
に隣接するところで開発したときに、雨水によってその泥水が
ため池
に入ってくる例が多いと思うんですよ。その土砂の撤去とか汚水の
調査
、その
関係
を
環境部
と
生産基盤課
が連絡を密にしていただきながら、
地域
の方々から
要望
があったときに、即対応できるような体制というか、やっぱりその水源をもとに下流では田植え等々の水にする中で、産廃から入った、油分が浮いたりとかそういう水もあると思いますので、その辺を
担当部局
と連絡を密にして、
地元
の方々から
調査依頼
とか
要望
があったときには速やかに対応していただきたいということを
要望
したいと思いますので、よろしく
お願い
いたします。 ○
河内委員長
では、
要望
ということで。ほかにいいですか。 〔「
なし
」の声〕 ○
河内委員長
それでは、
質疑
、
意見
はこれで終わりますが、
討論
はありませんか。 〔「
なし
」の声〕 ○
河内委員長
ないようですので、本案は原案どおり
承認
することに御
異議
ございませんか。 〔「
異議
なし
」の声〕 ○
河内委員長
それでは、原案を
承認
することに
決定
いたしました。 次に、
歳出
の第7
款商工費
について
審査
を行います。
執行部
、
説明
を
お願い
いたします。 ○
森産業振興課長
〔
予算書④
52ページ~、7
款商工費
について
説明
〕 ○
河内委員長
説明
が終わりましたが、
委員
の
皆さん
、何か
新規事業
が多いようでございます。また別途
説明等
がありますが、
予算
の
関係
で
質疑
、
意見
はございませんか。 ○
大久保
副
委員長
ポートセールス
、これの
負担金
を出しておりますけど、実際に
効果
がありますか。それと具体的にはどういうことをするのですか。 ○
帯刀商工農政部長
端的に言いますと、
大分
県の
港湾取扱量
は、輸出に対して
輸入
が少ないということで、そのギャップの部分、
空コンテナ
の対応というのが非常に課題になってます。 今までは、
空コンテナ
を取り寄せるための補助をやった時期もあったんですけれど、それはもちろんやめてます。この
予算計上分
については、
輸入
がふえたときに1
コンテナ当たり
に1万円を補助するシステムに切りかえて、とにかく輸出と
輸入
の
バランス
をとろうという
補助金
に対する
負担金
ということになっております。
効果
はあるかというと、これからでありますので、県も含めて今年度
予算
ですから、この
予算化
を踏まえてそれぞれ近隣の港におろしているところに直接アタックをかけるということで
バランス
をとっていきたいということになります。 ○
大久保
副
委員長
一番水深の深いところに入った回数というのかな、それはどうですか、ここ二、三年間ぐらい。ほとんどないのではないですか。 ○
伊達商工労政課長
県が出しております
大分港湾
の
統計調査
によりますと、バースの中に何本船が入ったかという
統計調査
は今出ておりませんので、県のほうにも確認しましたら、それぞれの荷主さんに1回
調査
を入れないと現状はわからないという答えをいただいております。ただし、陸揚げしてる
貨物量
とかの
統計調査
は今出ている
状況
です。船の本数については、現在その一番深いとこに何本入っているか、年間どのぐらい入ってるかという数字がない状態でございます。 ○
大久保
副
委員長
県のほうに聞けばわかるのですか。 ○
伊達商工労政課長
県のほうにも聞いて、最終的には県が
船会社
に聞いて船の大きさとかをもう1回
調査
をするといいますか、
貿易関係
で荷揚げしている
貨物量
は把握してるんですけれ
ども
、船の大きさとか、そこまでは今は把握してないという話をいただいております。 ○
大久保
副
委員長
一番水深の深いところはもうほとんど船が入らないというふうに聞いているんですけれ
ども
。結局、見込みのないそういう施設をつくったというのがやっぱり問題だと思うんですけどね。今後努力してください。 ○
河内委員長
ちょっといいですか。
観光案内所
というのは駅の中にも入るように図面ができてるんですか。場所も決まったんですか。 ○
羽田野商工農政部次長
兼
観光課長
一応概要の図面はできております。それから候補としまして、駅舎の中のVIPルームの隣、改札口の近くという協議が進んでおります。 図面につきましては概略の図面だけをつくっておりまして、正式な協議はこれからということになります。 ○
河内委員長
駅の下の部分は大体図ができたみたいですけどね。 ほかにありませんか。 〔「
なし
」の声〕 ○
河内委員長
ないようですので、
質疑
、
意見
をこれで終結いたします。
討論
はありませんか。 〔「
なし
」の声〕 ○
河内委員長
ないようですので、原案のとおり
承認
することに御
異議
ございませんか。 〔「
異議
なし
」の声〕 ○
河内委員長
それでは、原案を
承認
することに
決定
をいたします。 次に、
一般議案
の議第43号、
大分
市
産業活性化プラザ条例
の一部改正について
審査
を行います。
執行部
の
説明
を求めます。 ○
森産業振興課長
議第43号、
大分
市
産業活性化プラザ条例
の一部改正につきましてでございますが、今回の改正につきましては、本条例におきまして、プラザの創業支援のための入居用施設を使用することができるものと既定いたしております創業者及び
中小企業
者の名称定義を、
関係
上位法であります、産業活力の再生及び産業活動の革新に関する特別措置法の旧第2条第18項及び第19項から引用しておりましたが、法の改正によりまして項の番号がずれましたことから、規定の
整備
をしようとするものでございます。 なお、法改正の施行日が7月1日でございましたので、条例の公布日をもちまして施行いたしたいというふうに考えております。 ○
河内委員長
こういう改正の
扱い
でございますので、特段、御
異議
ないと思いますが、原案のとおり
承認
することに御
異議
ございませんか。 〔「
異議
なし
」の声〕 ○
河内委員長
それでは、
承認
することにいたします。 次に、
報告議案
の報第1号、専決処分した
事件
の
承認
について、
平成
22年度
大分
市
一般会計補正予算
第6号、第1条
歳入歳出予算
の
補正
、
歳出
第6
款農林水産業費
について
審査
を行います。
執行部
の
説明
を
お願い
いたします。 ○
森産業振興課長
〔
説明
書② 86ページ~、6
款農林水産業費
について
説明
〕 ○
河内委員長
説明
が終わりましたが、
皆さん
方からの
質疑
、
意見
はありませんか。 〔「
なし
」の声〕 ○
河内委員長
討論
はございませんか。 〔「
なし
」の声〕 ○
河内委員長
本案は原案のとおり
承認
することに御
異議
ございませんか。 〔「
異議
なし
」の声〕 ○
河内委員長
それでは、次に
歳出
の第7
款商工費
に移りたいと思います。
審査
を行います。
説明
を求めます。 ○
森産業振興課長
〔
説明
書② 94ページ~、7
款商工費
について
説明
〕 ○
河内委員長
委員
の
皆さん
から
質疑
、
意見
はありますか。 〔「
なし
」の声〕 ○
河内委員長
ないようでございますので、本案は原案のとおり
承認
することに御
異議
ございませんか。 〔「
異議
なし
」の声〕 ○
河内委員長
次に、第2条
繰越明許費
の
補正
、第2表中1追加、第6
款農林水産業費
について
審査
を行います。
執行部
の
説明
を求めます。 ○
森産業振興課長
〔
予算
書① 7ページ~、6
款農林水産業費
について
説明
〕 ○
河内委員長
それでは
委員
の
皆さん
、
質疑
、
意見
はありませんか。 〔「
なし
」の声〕 ○
河内委員長
ないようでございますので、本案は原案のとおり
承認
することといたしました。 次に、報第5号、専決処分した
事件
の
承認
について、
平成
22年度
大分
市
公設地方卸売市場事業特別会計補正予算
第1号について
審査
をいたします。 ○神田公設地方卸売市場場長 〔
説明
書② 205ページ~、
公設地方卸売市場事業特別会計補正予算
について
説明
〕 ○
河内委員長
委員
の
皆さん
の
質疑
、
意見
はありませんか。 〔「
なし
」の声〕 ○
河内委員長
なし
ということですので、本案は原案どおり
承認
することにいたします。 次に、報第7号、専決処分した
事件
の
承認
について、
平成
22年度
大分
市
農業集落排水事業特別会計補正予算
第1号について
審査
をいたします。
説明
を求めます。 ○
稗田生産基盤課長
〔
説明
書② 221ページ~、
農業集落排水事業特別会計補正予算
について
説明
〕 ○
河内委員長
委員
の
皆さん
、
質疑
、
意見
はありませんか。 〔「
なし
」の声〕 ○
河内委員長
なし
ということでございますので、本案は原案どおり
承認
することといたしました。 以上で、本日予定の議案
審議
はすべて終わりましたが、その他で
委員
の
皆さん
から何かございませんか。 ○
足立委員
パルコの跡地はその後どうなったのですか。 ○
伊達商工労政課長
3月の
議会
の折に
報告
させていただいて以降、表立って大きい動きはございませんが、ビル所有者の株式会社
大分
開発に確認をいたしましたところ、数社のほうから
事業
提案を受けておりまして、今それを
大分
開発のほうで検討を行っているというような
状況
だということをお聞きしております。 ○
足立委員
変わりがないということですね。 ○
河内委員長
ほかに
委員
さんから何かございませんか。 〔「
なし
」の声〕
○
河内委員長
執行部
の方、ありませんか。 あすの予定を確認しておきたいと思います。あすは13日、9時30分から
議会
運営
委員会
が開催されますので、
議会運営委員会終了
後、本
委員会
を開催いたします。 それでは、本日はこれにて散会をいたします。どうもお疲れさまでした。 午前11時01分散会...
地方議会議事録
全都道府県市区町村議会
47都道府県議会
東京23区議会
政令指定都市議会
各都道府県内市区町村議会議事録
北海道
青森県
岩手県
宮城県
秋田県
山形県
福島県
茨城県
栃木県
群馬県
埼玉県
千葉県
東京都
神奈川県
新潟県
富山県
石川県
福井県
山梨県
長野県
岐阜県
静岡県
愛知県
三重県
滋賀県
京都府
大阪府
兵庫県
奈良県
和歌山県
鳥取県
島根県
岡山県
広島県
山口県
福岡県
佐賀県
長崎県
熊本県
静岡県
大分県
宮崎県
鹿児島県
沖縄県
国会議事録
国会