庄内町議会 2023-03-10 03月10日－04号
私はやはり建て直しの費用とか地盤整備などの費用には相当の金額がかかると見込まれている中で、果たして近隣の事業者が建屋とか敷地を買い取って採算のとれる新規事業ができるのか、甚だ疑問ではあります。首都圏の有名なディベロッパーが参入してくれればまた違った展開になるかもしれませんが、近隣住民からは町が買い取って、地域の活性化や観光振興、賑わいづくりに貢献すべきではないかというような声も多くあります。
私はやはり建て直しの費用とか地盤整備などの費用には相当の金額がかかると見込まれている中で、果たして近隣の事業者が建屋とか敷地を買い取って採算のとれる新規事業ができるのか、甚だ疑問ではあります。首都圏の有名なディベロッパーが参入してくれればまた違った展開になるかもしれませんが、近隣住民からは町が買い取って、地域の活性化や観光振興、賑わいづくりに貢献すべきではないかというような声も多くあります。
本案は、浜田・若竹統合保育園（仮称）建設工事（建築工事）において、除去が必要な地盤改良土の除去費用の市負担分の確定及び一部遊具等の見直しにより、請負金額を変更するため、議会の議決を求めるものであり、原案を妥当と認め可決すべきものと決定いたしました。 議第151号若浜学区第２学童保育所、宮野浦学区第２学童保育所及び南平田学童保育所の指定管理者の指定について。令和２年12月９日。原案可決であります。
２つ目、地震を想定しての２月20日の保護者会説明会で、川の近くで地盤は大丈夫なのか、という質問に対し、強いとも弱いとも言えないという答弁がありました。したがって、地質調査の結果を公表してほしい。 ３つ目、第五学区学童保育施設４施設を校舎に併設とありましたが、どんな感じですか。大雨の道路冠水時に安全に避難所に移動できるのですか。 続いて、鶴岡駅北側地域への適正配置についてです。
○渡辺元委員 ２市が不参加となり、提供食数が減少したことから、施設建設費は減額となるが、地盤改良や周辺設備の整備に費用がかかるため、建設費総額は10億円のままとするとのことだが、学校給食センターの敷地内へ建設するにもかかわらず、地盤改良を行う必要があるのか。また、周辺設備の整備とは何を想定しているのか。
議第150号については、みなと・阿部建設特定建設工事共同企業体と請負契約を締結した浜田・若竹統合保育園（仮称）建設工事（建築工事）において、除去が必要な地盤改良土の除去費用の市負担分の確定及び一部遊具等の見直しにより請負金額を変更するため、議会の議決を求めるものであります。
建て替え場所については、現地建て替えの声が多い中でも、また先般私も質問したのですが、地盤の関係、大山公園、上池、下池、ほとりあ、近郊の保育園や小学校や特別養護老人ホームなどの連携や地域の将来ビジョンも含めて、旧鶴岡西校跡地を望む声も聞かれております。
ご指摘のとおり、一部軟弱な地盤があって、中に重機が入れないという課題がございますが、まずは、いち早く、できるところから土砂を撤去することが必要かとも思っておりますので、今年は渇水期に土砂の撤去を一部させていただいて、今後どのような形で対応が可能か検討する中で、今後は、こういった面で、土砂の撤去というふうに力を注ぎながら、都川の治水対策を進めてまいりたいというふうに考えておりますので、御理解をお願いいたします
私の知る限り水害被害も地盤沈下もなかったかと思います。ハザードマップを見ましても比較的安全・安心な土地だと認識しております。 そこで、私の提案でありますが、市庁舎も築45年の歴史があり、何年か後には建て替えの時期が訪れると思われます。中長期計画の中で、今庁舎の移転を考えてはいかがでしょうか。楯岡で今庁舎の移転先に最適な場所はここしかないように思われます。
本案は、市が購入した浜田・若竹統合保育園整備事業用地の地中から地盤改良土が発見されたことを受け、当該地盤改良土の処分費用について和解をするため、議会の議決を求めるものであり、原案を妥当と認め可決すべきものと決定いたしました。 議第67号請負契約の変更について（酒田市風力発電事業発電所建設工事）。令和２年６月10日。原案可決であります。
議第66号については、市が購入した浜田・若竹統合保育園整備事業用地の地中から地盤改良土が発見されたことを受け、当該地盤改良土の処分費用について酒田共同火力発電株式会社と和解をするため、議会の議決を求めるものであります。
地盤が悪いと、ああいう非常に精密なものはちょっと駄目なんですね。出ていった会社もあります。そういう意味では東原のところはいいかもしれません。
高齢者健康福祉施設駐車場の工事に当たり、当該駐車場箇所が軟弱地盤であることが判明したことから、地盤改良のための土壌入れ替え工事に係る増工が必要となり、契約金額の変更が生じることになりました。 また、冬期間での工事ということから、工期内に竣工させるため、当該変更契約を速やかに締結する必要が生じたものであります。
また、辺野古への基地建設については、軟弱地盤の問題が指摘されております。この海域の軟弱地盤は水深最大で90メートルにも達するということでありますが、世界的にも70メートルまでの地盤改良の工事しか実績がないとのことでございます。
また、最近の国際情勢を見ますと、一部の新興国で人件費等が上昇していることから、大企業を中心に国内回帰の動きが見られますので、企業の動向を注視しながら、交通アクセスのよさや強固な地盤、また大規模な面積が確保できることなどをセールスポイントに、企業誘致を進めてまいりたいと考えております。 次に、ＪＲ乱川駅への屋根の設置をの、本市のＰＲを兼ねた屋根の設置について申し上げます。
ａ 茶屋町 だいこく綿屋前の水路 地盤が低いため20cm～30cmの浸水となる。排水ポンプ制御盤が設置され、浸水時には羽越線の西側の水路へ排水ポンプで排水している。しかし、この水路も溢れることになり、ポンプで排水した雨水が、元に戻ってしまう逆流現象が起きている。 ｂ 猿田町 企業課庁舎の交差点水路 10cm～20cmの浸水となる。
どのように生かしていくかというご質問もございましたが、このような地域に根差した活動の場、それを広げるためには、やはり各まちづくり協議会、８地域全てにおいてすばらしい活動を行っておりますけれども、そういった地盤を活用して活動の広がりを進めていきたいというふうに思っております。
大浦湾の埋立てにより絶滅危惧種260余りを含む多様な生物群は危機的状況にあり、軟弱地盤の改良工事に向けた設計変更など、環境面、財政面からも合理性を欠いた計画と言わざるを得ない。
このたびのコミセン改築のめどがついたということでいろいろこの間地域住民の方の話を聞く中で、やはり現在の場所については地盤が悪いということが起因して今回の基礎とのずれとか、こういった問題が生じております。同じ建てかえをするのであれば、別の場所へという声も寄せられております。
ホールに関しては、地盤の関係からなのか、地震の前から床が傾いていたのが、今回の地震でさらにゆがみが出るとともに、ホールにあるステージの床の傾きも一層ひどくなっておりました。人によっては、ステージを歩くだけで目まいがするような状況となっているようです。
これは恐らく25年から40年サイクルと言われる宮城県沖地震により、本県内陸部のストレスが解放されているのではないかとの推測ができるわけでありまして、東日本大震災後、山大医学部の教授らによる調査では、山形盆地断層帯を挟む東西の地盤は年々近づいてはいるが、この東日本大震災により蓄積されたひずみが一部解消されたのは確かである。