東京都議会 1967-02-07 1967-02-07 昭和42年第１回定例会(第１号) 本文
│ │ ├────────────────┼─────────────────────────────┼────────┤ │申立人 東 京 都│ 都の相手方に対する目黒区上目黒一丁目所在の都営住宅内の │四一、一一、一六│ │相手方 後 町 伝 之 進│敷地七三・二二平方メートルを権原なく使用していることを原 │ │ │渋谷簡易裁判所
│ │ ├────────────────┼─────────────────────────────┼────────┤ │申立人 東 京 都│ 都の相手方に対する目黒区上目黒一丁目所在の都営住宅内の │四一、一一、一六│ │相手方 後 町 伝 之 進│敷地七三・二二平方メートルを権原なく使用していることを原 │ │ │渋谷簡易裁判所
│ │ ├────────────────┼─────────────────────────────┼────────┤ │申立人 東 京 都│ 都の相手方に対する世田谷区世田谷玉丁目所在の都営住宅を │四一、 九、一二│ │相手方 西 村 太 郎 │権原なく使用していることを原因とする建物明渡し等を求める │ │ │渋谷簡易裁判所
三号 │ │ │ │建物収去土地明渡等請求事件 │ │ │ ├───────────────┼─────────────────────────────┼────────┤ │原 告 東 京 都 │ 被告は、江戸川区東瑞江町所在の都営住宅をなんらの権原
│ │ ├───────────────┼─────────────────────────────┼────────┤ │原 告 東 京 都 │ 被告は、昭和二九年頃から港区芝海岸通三丁目所在の都有地 │三九、 四、一七│ │被 告 金 淙 鳳 │一七坪二一をなんらの権原なく占有して建物を所有しているの │ │ │東京簡易裁判所 │で、
│ ├───────────────┼─────────────────────────────┼────────┤ │原 告 東 京 都 │ 江東区深川有明町五丁目所在の都有地（第一〇号埋立地）の │三八、一一、 七│ │被 告 日の本産業株式会社 │一部四、二三九坪余を、被告日の本産業株式会社ほか一八名が、│ │ │ 外一八名│何ら正当な権原
│ │ ├───────────────┼─────────────────────────────┼────────┤ │原 告 東 京 都 │ 被告らは、新宿区市ヶ谷富久町所在都有地九坪四一をなんら │三八、一二、 五│ │被 告 宮武俊一 外三名 │権原なくして占拠して建物一棟を所有し、居住していて立退き │ │ │東京新宿簡易裁判所 │の約束
賃料等請求事件 │ │ │ ├───────────────┼──────────────────────────────┼────────┤ │原 告 東 京 都 │ 被告大宮操は、文京区小石川一丁目所在都有河岸地三筆合計一七│三八、 九、 二│ │被 告 大 宮 操 外六名 │六坪余をなんら正当な権原
│ │建物明渡等請求事件 │ │ │ ├───────────────┼──────────────────────────────┼────────┤ │原告 東 京 都 │被告宮武は、新宿区市谷富久町所在の都有地の一部九坪四合一勺を│三八、 六、 五│ │被告 宮武 俊一 外三名 │正当な権原
東京都知事 東 龍 太 郎 都有財産の管理について 目 次 一 都有地の実態調査並びに不適正に使用されている都有地の処理現況………………………（別紙一） 二 不適正に使用されている都有地の局別調書…………………………………（別紙二）（質問第一点） 三 不適正に使用されている都有地の処理方法別調書……………………………（別紙三）（同第三点） 四 中川某にかかる都有地の無権原使用
──────┼───────────────────────────────┼──────────┤ │原告 東 京 都 │ 南多摩郡稲城町所在東京都外地引揚者定着寮稲城寮敷地は、東京 │ │ │被告 宮 内 陽 肇こと │都が訴外大久保から昭和二三年一〇月以降賃借しているものである │ │ │ 宮 内 陽 │が、被告宮内は何らの権原
──────────────┼──────────────────────────────┼──────────┤ │原告 真田洋太郎 │原告が武蔵野市に所有する七〇坪余の宅地につき、原告は都と売買│昭和三一、十二、 七│ │被告 都 │契約をしなかつたことの確認、ならびにその宅地の一部を都がなん│ │ │東京地方裁判所 │らの権原
記 第二百五十一号議案の付則の「権限」を「権原」に、 第二百五十六号議案第二十四条五号「透」を「窓」に、同第二十六条屋内そうの六号「その総量」の次に「が指定数量を」加え、同第二十五条中の「定めるところによる。」を「定めるところによること。」
│ │ ├───────────────┼───────────────────────────┼────────────┤ │原告 都 │ 被告らは中央区に所在する都有地上に何らの権原なく不 │ │ │被告 田 中 喜 三 外一名 │法に五〇坪余の建物を所有し、かつ占有しているので建物 │ │ │東 京 地 方
│ │ │損害賠償請求事件 │ │ │ ├───────────────┼───────────────────────────────┼────────────┤ │原告、都 │中央区銀座所在の都有宅地二三坪余の上に被告御椛は無権原で建 │