鳥栖市議会 2024-11-22 03月12日－04号
多分、ビジョンはそうないと思うんですね、躯体の部分が結構なお金がかかると思うんで、そこはうまく考えて、だんだんビジョンも軽くなって、いろいろあるでしょうから。 例えば、バルーナーズの試合とか久光スプリングスの試合とか見に行っていますと、やっぱりビジョンの影響力での会場の盛り上がり方が全然違うんで、重要性はだんだん増していると思うんで。
多分、ビジョンはそうないと思うんですね、躯体の部分が結構なお金がかかると思うんで、そこはうまく考えて、だんだんビジョンも軽くなって、いろいろあるでしょうから。 例えば、バルーナーズの試合とか久光スプリングスの試合とか見に行っていますと、やっぱりビジョンの影響力での会場の盛り上がり方が全然違うんで、重要性はだんだん増していると思うんで。
なお、該当部分の発言については取消しをさせていただきます。誠に申し訳ございませんでした。 ○議長（松隈清之） この際申し上げます。 お手元に配付のとおり、牧瀬昭子議員から発言取消しの申出があっております。お諮りいたします。申出のとおり、取消しを許可することに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 御異議なしと認めます。 よって、申出のとおり発言取消しを許可することに決しました。
いや、もちろん 答えにくい部分を聞いてしまってすいません。目的 土地の換地で、目的達成されたのは達成されたんですね、土地の換地が終わったんで。
自治体で活用することで、気象台では手に届きづらい部分まで、よりきめ細やかな支援を期待することができます。近年、異常気象による豪雨災害が頻発化しています。異常気象とは、過去に経験した現象から大きく外れた現象であり、今後、地球温暖化等の気候変動により、世界的に異常気象が増加する可能性が指摘をされています。
もう一つ先ほどの線引きの問題ですけれども、やはり、これまで線引きをしたことによって、いっとき発展をしたかもしれませんが、それによる、拡大できなかった部分もたくさんあると思いますし、そういった意味で今回、我々、私の大胆な土地の見直しということで、そういうことも含めて、見直しができればなというふうに思っています。いずれにしても先行地も、様々な地域もあります。
この条例改正は、市民公園内の市民文化会館、市民体育館及び市民球場などを目的外使用等に供する場合に必要な事項を定めるため改正するものであり、建設経済常任委員会の所管部分とも関連することから、建設経済常任委員会との連合審査会を開催し、審査を行いました。
そして、現状としましては、観光など幅広くしていただいていると思うんですが、今回気になったのが、御質問が住民サービスに当たるところでしたので、今現在、住民サービスに当たる環境といいますのが図書館、やっと今年２月にできたということで、やはりこうなってくると、住民サービスの部分をもうちょっと幅広く整備をしてほしいな、したほうがいいんじゃないかなというふうに私は思っております。
場所は、市道飯田・水屋線より一本西側に位置する市道重田・酒井西線と新設の県道鳥栖朝倉線の交差点部分になります。参考資料として、３月10日時点で、私が現場の画像を撮ってまいりましたので、それを提出しておりますので、御覧ください。 この重田・酒井西線は、もともと平らな一本道であり、基里南部地域の住民の方々の生活道路でした。
山浦ＳＩＣ調査検証事業試案①と右上に書いているところでございますけれども、そこの赤丸の部分が山浦パーキングでございまして、そこの部分を改良して使うということでございまして、青色の矢印が車の行き来が予想されるところでございます。 この青の部分は、既にある道路を使うということで、新たなアクセス道路はほとんど要らないという感じでございます。
議員の御指摘にもありますが、性について意識し始め、身体の各部分に、男女の特徴が表れる第二次性徴を迎える小中学生時に、性について理解させ、安心できる環境を整えることは大変重要であると考えます。
もちろん、ふるさと納税の返礼品も一部分であるでしょうけど、何か違うような気がします。 では、次の質問ですが、３年間の延期をチャンスとして前向きに捉え、アサヒビールと連携し、地域を盛り上げる策をいろいろ取り組んで、例えば、サガン鳥栖とか久光スプリングス、そのような盛り上げ策をどのように考えているか、お伺いをいたします。 御答弁をお願いいたします。 ○議長（松隈清之） 宮原経済部長。
計画的に間伐と言わず、皆伐――全ての木を部分的に切っていく――を行い、60年サイクルで山の木を随時入れ替えるという循環的な、もっと積極的な森林政策が必要ではないでしょうか。 御答弁、よろしくお願いします。 ○議長（松隈清之） 宮原経済部長。 ◎経済部長兼上下水道局長（宮原信） 江副議員の御質問にお答えいたします。
この説明会の中で、地元の方が不安を持ってらっしゃるのが、水路の付け替えをするに当たって、その水路の上流部分にある水路幅が約３メートルあります。
また、その後の研究で、脳脊髄液の漏出部分は一か所とは限らず、頸椎や胸椎部でも頻繁に起こることが報告されました。ここで、この頸椎や胸椎部にブラッドパッチ療法を安全に行うためには、Ｘ線透視下で漏出部分を確認しながらの治療が必要でありますが、診療上の評価がされてない現状でございます。
３点目、令和３年９月定例会の当時の厚生常任委員会で、久光スプリングス練習拠点施設関係についてという報告、質疑がなされた際、既に市民開放部分におきまして、市民がより低額で利用可能となる助成についての協議を、久光スプリングス、久光製薬と行ってまいりますと説明がされておりました。 １年半以上かけて協議がなされてきたものと理解いたします。
そして、その分析結果を基に、議案質疑の答弁にもありましたが、第７次鳥栖市総合計画を着実に推進するためならば、総合計画実施計画の基本目標を推進するに当たっての考え方が変わってくるということでございますので、効果的、効率的な行政運営推進の部分の具体的な考え方などについて議論し、修正し、または追記し、議会の委員会等で丁寧な説明を報告した後に改正を提案するべきであると判断いたしまして、今回の本議案には反対すべきであるという
そういう意味でも、部分委託から始めて、委託という流れにできないのだろうかということも思いますし、現在、こちら鳥栖市民活動ネットワークさんのほうは、民設民営となっています。 これが公設民営にできないのだろうかというふうにも思います。
この着手している施設がどういう施設かといえば、一部の蛍光灯をＬＥＤに交換した施設、例えば、トイレを改修して、部分的に数％ＬＥＤに交換した施設が38％という数値になっているわけです。 このような施設が前提に約60％の中に含まれておりまして、私が今回お願いした数値、意図した正確な数値にはなっておりません。 恐らくですが、全体の30％もＬＥＤ化は進んでないのではないかというふうに思っています。
今後の予定といたしましては、モニュメント広場、文化会館のレンガ部分を含めた中央園路の改修等を予定し、本大会前までに当該事業の完成をさせたい考えでおります。
◆議員（成冨牧男） 鳥栖市が整備する部分、上下水道の整備に関しましては、今後調査、設計等を行い、把握していくことになりますという答弁でした。 詳しい金額ではなくて、大体どれぐらいかかるのかっていうのは、およそ見当がつくはずです。 私は、これは順番が逆で、先に概算をはじき出しておくべきだと。 そして、経費削減につながると言うなら、そういうところも含めて、しっかり精査すべきではないでしょうか。