×
あなたは過去24時間に
回アクセスしました。
たくさんご利用していただき、大変ありがとうございます! 地方議会議事録検索システム chiholog, yonalog, ... は、無料で提供され、その運営費は広告収入によって賄われています。 このシステムを継続するためには、たくさんの人にアクセスしてもらい、広告収入を維持しなければなりません。 そこでなのですが、もしよろしければ、SNSでシェア・拡散していただき、このサービスの知名度を上げるのに協力していただけませんでしょうか。 何卒、よろしくお願いいたします。 (この画面は、ウインドウの外をクリックするか、右上のxボタンをクリックすることで消えます。)
使い方
FAQ
このサイトについて
|
login
osakalog - 大坂府市区町村議会議事録検索
chiholog - 地方議会議事録横断検索
門真市議会
>
2019-05-23
>
令和 元年第 1回臨時会−05月23日-02号
←
令和 元年第 2回定例会-09月19日-02号
平成19年12月13日建設常任委員会−12月13日-01号
→
ツイート
シェア
門真市議会 2019-05-23
令和 元年第 1回臨時会−05月23日-02号
取得元:
門真市議会公式サイト
最終取得日: 2021-04-27
令和 元年第 1回
臨時会
−05月23日-02
号令和
元年第 1回
臨時会
令和元年門真市議会
第1回
臨時会
〇
議事日程
第2号
令和元年
5月23日(木)午前10時開議
日程
第1
常任委員会委員
の選任
日程
第2
議会運営委員会委員
の定数
日程
第3
議会運営委員会委員
の選任
日程
第4 守口市
門真
市
消防組合議会議員
7人の
選挙
日程
第5
飯盛霊園組合議会議員
3人の
選挙
日程
第6 くすのき
広域連合議会議員
6人の
選挙
日程
第7
報告
第3号
専決処分
の
報告
について
日程
第8
承認
第2号
専決処分
の
承認
を求めることについて(
門真
市
税条例等
の一部を
改正
する
条例
について)
日程
第9
承認
第3号
専決処分
の
承認
を求めることについて(
平成
30年度
門真
市
一般会計補正予算
(第13号)について)
日程
第10
承認
第4号
専決処分
の
承認
を求めることについて(
平成
30年度
門真
市
国民健康保険事業特別会計補正予算
(第6号)について) ───────────────────────── 〇
出席者氏名
・
出席議員
(20名)
1番 中 道 建 2番 大 西 康 弘 3番 滝 井 稔 元 4番 坂 本 拓 哉 5番 池 田 治 子 6番 寺 西 敬 子 7番 坂 本
大次郎
8番 池 田
美佐子
9番 松 本 京 子 10番 森 博 孝 11番 大 倉 基 文 12番 吉 水 志 晴 13番 土 山 重 樹 14番 後 藤 太 平 15番 岡 本 宗 城 16番 内 海 武 寿 17番 福 田 英 彦 18番 亀 井 淳 19番 五 味 聖 二 20番 今 田 哲 哉 ───────────────────────── ・説明のために出席した者(14名) 市長 宮 本 一 孝 副市長 下 治 正 和 副市長
日野出
俊 夫
教育長
久木元
秀 平
企画財政部長
宮 口 康 弘
総務部長
大 兼 伸 央
市民生活部長
水 野 知加子
保健福祉部長
重 光
千代美
こども部長
内 田 勇
まちづくり部長
木 村 克 郎
上下水道局長
大 矢 宏 幸
会計管理者
溝 口 朋 永
教育委員会事務局教育部長
満 永 誠 一
行政委員会総合事務局長
南 野 晃 久 ───────────────────────── ・職務のために出席した者(3名)
総務部次長
山 口
勘治郎
企画財政部秘書課長
花 田 佳 寛
総務部総務課長
吉 井 義 輝 ───────────────────────── ・職務のために出席した
議会事務局職員
局長 吉 田 清 之 次長 岡 一十志 課長 丹 路 保 浩
課長補佐
笠 置 真 記 主査 西 脇 優 主査 山 下 真 介 係員 西 川 祥 平 ―――――――――――
――――――――――――――――――――――――――――――――――
令和元年
5月23日(木) 午前10時開議 ○
内海武寿
議長
ただいまの
出席議員
は20名であります。 これより本日の会議を開きます。 ――
――――――――――――――――――――――――――――――――――
△
常任委員会委員
の選任 ○
内海武寿
議長
日程
第1、
常任委員会委員
の選任を行います。 各
常任委員会委員
の選任については、
委員会条例
第7条第1項の
規定
により、私からお手元に配付の
常任委員会委員指名一覧表
のとおり指名いたします。 〔
常任委員会委員指名一覧表別掲
〕 ――
――――――――――――――――――――――――――――――――――
△
議会運営委員会委員
の定数 ○
内海武寿
議長
次に、
日程
第2、
議会運営委員会委員
の定数を議題といたします。 お諮りいたします。
議会運営委員会申し合わせ
のとおり、
議会運営委員会委員
の定数を6人とすることに御
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし」と呼ぶ者あり〕 ○
内海武寿
議長
御
異議
なしと認めます。 よって
議会運営委員会委員
の定数は6人とすることに決しました。 〔
常任委員会委員指名一覧表別掲
〕 ――
――――――――――――――――――――――――――――――――――
△
議会運営委員会委員
の選任 ○
内海武寿
議長
次に、
日程
第3、
議会運営委員会委員
の選任を行います。
議会運営委員会委員
の選任については、
委員会条例
第7条第1項の
規定
により、私からお手元に配付の
議会運営委員会委員指名一覧表
のとおり指名いたします。 〔
議会運営委員会委員指名一覧表別掲
〕 ――
――――――――――――――――――――――――――――――――――
○
内海武寿
議長
この際申し上げます。 本
会議終了
後、正副
委員長
の互選のため各
委員会
を開会いたしますので、各
委員
にはお手元に配付の
日程表
のとおり、各
会議室
に御参集願います。 なお、
議会運営委員会
については、
常任委員会終了
後、開会いたしますので、御了承願います。 ――
――――――――――――――――――――――――――――――――――
△守口市
門真
市
消防組合議会議員
7人の
選挙
○
内海武寿
議長
次に、
日程
第4、守口市
門真
市
消防組合議会議員
7人の
選挙
を行います。 お諮りいたします。
選挙
の方法については、
指名推選
によることとし、私から指名することにいたしたいと思いますが、これに御
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし」と呼ぶ者あり〕 ○
内海武寿
議長
御
異議
なしと認め、そのように決定いたします。 守口市
門真
市
消防組合議会議員
に 大西
康弘議員
坂本
拓哉議員
池田
治子議員
池田美佐子議員
吉水
志晴議員
岡本
宗城議員
亀井
淳議員
以上7人の
議員
を指名いたします。 これに御
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし」と呼ぶ者あり〕 ○
内海武寿
議長
御
異議
なしと認めます。 よってただいま指名いたしました7人の
議員
を守口市
門真
市
消防組合議会議員当選人
と決定いたしました。 以上7人の
議員
に対し、
当選
を告知いたします。 ――
――――――――――――――――――――――――――――――――――
△
飯盛霊園組合議会議員
3人の
選挙
○
内海武寿
議長
次に、
日程
第5、
飯盛霊園組合議会議員
3人の
選挙
を行います。 お諮りいたします。
選挙
の方法については、
指名推選
によることとし、私から指名することにいたしたいと思いますが、これに御
異議
ありませんか。
〔「
異議
なし」と呼ぶ者あり〕 ○
内海武寿
議長
御
異議
なしと認め、そのように決定します。
飯盛霊園組合議会議員
に
坂本大次郎議員
森
博孝議員
今田
哲哉議員
以上3人の
議員
を指名いたします。 これに御
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし」と呼ぶ者あり〕 ○
内海武寿
議長
御
異議
なしと認めます。 よってただいま指名いたしました3人の
議員
を
飯盛霊園組合議会議員当選人
と決定いたしました。 以上3人の
議員
に対し、
当選
を告知いたします。 ――
――――――――――――――――――――――――――――――――――
△くすのき
広域連合議会議員
6人の
選挙
○
内海武寿
議長
次に、
日程
第6、くすのき
広域連合議会議員
6人の
選挙
を行います。 お諮りいたします。
選挙
の方法については、
指名推選
によることとし、私から指名することにいたしたいと思いますが、これに御
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし」と呼ぶ者あり〕 ○
内海武寿
議長
御
異議
なしと認め、そのように決定します。 くすのき
広域連合議会議員
に 中道
建議員
滝井 稔元
議員
寺西
敬子議員
土山
重樹議員
後藤
太平議員
福田
英彦議員
以上6人の
議員
を指名いたします。 これに御
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし」と呼ぶ者あり〕 ○
内海武寿
議長
御
異議
なしと認めます。 よってただいま指名いたしました6人の
議員
をくすのき
広域連合議会議員当選人
と決定いたしました。 以上6人の
議員
に対し、
当選
を告知いたします。 ――
――――――――――――――――――――――――――――――――――
○
内海武寿
議長
この際申し上げます。
大阪広域水道企業団議会議員
の選出についてでありますが、同
企業団規約
第5条第3項の
規定
により、
構成団体
の長が共同して推選することとなっており、市長から本
市議会
に同
企業団議会議員
1人の
選出依頼
がありました。 つきましては、
各派代表者会議
の決定により
福田英彦議員
を同
企業団議会議員
として選出することといたしましたので、御
報告
いたします。 ――
――――――――――――――――――――――――――――――――――
△
報告
第3号「
専決処分
の
報告
について」 ○
内海武寿
議長
次に、
日程
第7、
報告
第3号、
専決処分
の
報告
についての
報告
を求めます。
木村まちづくり部長
。 〔
木村克郎まちづくり部長登壇
、
議案別掲
〕 ◎
木村克郎
まちづくり部長
ただいま御上程賜りました
報告
第3号、
専決処分
の
報告
について御説明申し上げます。
議案書
1ページをごらん願います。 本件につきましては、
地方自治法
第180条第1項の
規定
により、市長において
専決処分
できるものとして、
議会
より指定を受けました事項の
専決処分
の
報告
であり、
平成
31(2019)年4月19日付で
専決処分
しました
枚方簡易裁判所平成
31年(ハ)第214
号市営住宅明渡等請求事件
についての訴訟上の和解について
報告
するものでございます。 和解の経過につきましては、
平成
31(2019)年4月12日に
口頭弁論
が開かれましたが、裁判官から和解の勧めがあり、その対応について総合的に判断いたしました結果、
平成
31(2019)年4月19日に和解したものでございます。 和解の内容といたしまして、第1点目につきましては、
本件建物
の
賃貸借契約終了日
と
相手方
が
占有権原
を有しないことの確認。第2点目から第6点目につきましては、明け渡しの猶予及び期日並びに
賃料等相当額損害金
の
支払い義務等
について。第7点目につきましては、
相手方
は明け渡す際に動産を残置しないものとし、残置した場合は
所有権
を放棄すること。第8点目及び第9点目につきましては、本
和解条項
に定めるほかに
債権債務
のないこと及び
訴訟費用
は各自の負担とすることでございます。 以上、まことに簡単ではございますが、
専決処分
の
報告
とさせていただきます。 ○
内海武寿
議長
以上で
報告
を終わります。 ――
――――――――――――――――――――――――――――――――――
△
承認
第2号「
専決処分
の
承認
を求めることについて(
門真
市
税条例等
の一部を
改正
する
条例
について)」 ○
内海武寿
議長
次に、
日程
第8、
承認
第2号、
専決処分
の
承認
を求めることについて、すなわち
門真
市
税条例等
の一部を
改正
する
条例
についてを議題といたします。 〔議 案 別 掲〕 ○
内海武寿
議長
提案理由
の説明を求めます。大兼
総務部長
。 〔大兼
伸央総務部長登壇
〕 ◎大兼伸央
総務部長
ただいま御上程賜りました
承認
第2号、
専決処分
の
承認
を求めることについて、すなわち
門真
市
税条例等
の一部を
改正
する
条例
につきまして御説明申し上げます。
議案書
6ページをごらん願います。 本件は
地方税法等
の一部を
改正
する法律が
平成
31(2019)年3月29日に公布されたことに伴い、同日付で
地方自治法
第179条第1項の
規定
により
専決処分
いたしたもので、同条第3項の
規定
に基づき
報告
し
承認
を求めるものでございます。その内容でございますが7ページ以下をごらん願います。 まず、第1条の
門真
市
税条例
の一部
改正
につきまして御説明申し上げます。 附則第10条の2、附則第19条、附則第36条、
附則
第36条の2、
附則
第36条の2の2、
附則
第51条の
改正
は
法改正
に伴う
規定整備等
を行うものでございます。 次に、
附則
第8条の3の2の
改正
は
住宅借入金等特別税額控除
の
適用年度
を令和13(2031)年度から令和15(2033)年度まで延長するものでございます。 次に、
附則
第11条及び
附則
第11条の2の
改正
は
固定資産税
の
減額措置等
についての
申告規定等
の整備を行うものでございます。 続きまして19ページをごらんください。 第2条の
門真
市
税条例等
の一部を
改正
する
条例
の一部
改正
につきまして御説明申し上げます。
附則
第36条の2の
改正
は
法改正
に伴う
規定整備
を行うものでございます。 続きまして、第3条の
門真
市
税条例等
の一部を
改正
する
条例
の一部
改正
につきまして御説明申し上げます。
附則
第36条の2の2の
改正
は
法改正
に伴う
規定整備
を行うものでございます。 最後に
附則
といたしまして、各
改正規定
の
施行期日
を第1条に、
経過措置
を第2条から第5条までにそれぞれ
規定
いたしております。 以上、まことに簡単ではございますが、
承認
第2号の説明とさせていただきます。何とぞよろしく御
承認
賜りますようお願い申し上げます。 ○
内海武寿
議長
説明は終わりました。 本件に対する質疑はありませんか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕 ○
内海武寿
議長
質疑なしと認めます。 お諮りいたします。
承認
第2号は
委員会
の付託を省略し、直ちに
承認
することに御
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし」と呼ぶ者あり〕 ○
内海武寿
議長
御
異議
なしと認めます。 よって
承認
第2号は、
承認
することに決しました。 ――
――――――――――――――――――――――――――――――――――
△
承認
第3号「
専決処分
の
承認
を求めることについて(
平成
30年度
門真
市
一般会計補正予算
(第13号)について)」 ○
内海武寿
議長
次に、
日程
第9、
承認
第3号、
専決処分
の
承認
を求めることについて、すなわち
平成
30年度
門真
市
一般会計補正予算
(第13号)についてを議題といたします。 〔議 案 別 掲〕 ○
内海武寿
議長
提案理由
の説明を求めます。
宮口企画財政部長
。 〔
宮口康弘企画財政部長登壇
〕 ◎
宮口康弘
企画財政部長
ただいま御上程賜りました
承認
第3号、
専決処分
の
承認
を求めることについて、すなわち
平成
30年度
門真
市
一般会計補正予算
(第13号)につきまして御説明申し上げます。
議案書
23ページをごらん願います。 今回の補正は、本市の
重要課題
であります
国民健康保険事業特別会計
の
累積赤字
の
早期解消
を図り、
財政健全化
をより一層推進するため同会計への繰り出しを行うとともに、
門真
市
基金条例
第2条及び第4条の
規定
に基づき、
各種基金
の利子及び
ふるさと納税寄附金等
の積み立てと
ふるさと納税寄附金額
の確定に伴う
府支出金
の減額を行うため、
地方自治法
第179条第1項の
規定
により、3月29日付をもって
専決処分
いたしたもので、同条第3項の
規定
により
報告
し
承認
を求めるものでございます。 その内容でございますが25ページをごらん願います。 第1条におきまして
歳入歳出
それぞれ3億109万4000円を追加し、予算の総額を577億7201万2000円といたしたものであります。 次に、具体の款項の費目でございますが26ページから27ページの第1
表歳入歳出予算補正
のうち、27ページの歳出より御説明申し上げます。 まず、2
款総務費
、1項
総務管理費
は既定の
歳出予算
に1415万2000円を追加し、
基金利子等
を
財政調整基金等
に積み立てたものでございます。 次に、3
款民生費
、1項
社会福祉費
の19万7000円の追加は
基金利子等
を
福祉推進基金
に積み立てたもので、4項
国民健康保険費
の2億8500万円の追加は、
累積赤字
の解消及び
市独自減免分
に係る
国民健康保険事業特別会計繰出金
の
特別対策分
を計上いたしたものでございます。 次に、4
款衛生費
、1項
保健衛生費
の19万6000円の追加は
基金利子
を
環境保全基金
に、7
款土木費
、4項
都市計画費
の40万3000円の追加は
基金利子
を
都市整備基金
に、5項
住宅費
の82万9000円の追加は
基金利子
を
市営住宅建設基金
にそれぞれ積み立てたものでございます。 次に、9
款教育費
、1項
教育総務費
の14万7000円の追加は
基金利子等
を
教育振興基金
に積み立てたもので、11
款予備費
の17万円の追加は
財源調整
のため計上いたしたものでございます。 次に、26ページの歳入でございますが、14
款府支出金
、2項
府補助金
は、
ふるさと納税寄附金額
の確定に伴い、
子ども
の
貧困緊急対策事業費補助金
について既定の
歳入予算
から465万6000円を減額し、15
款財産収入
、1項
財産運用収入
の365万3000円の追加は
財政調整基金等
の
基金運用利子
を計上し、16
款寄附金
、1項
寄附金
は、
ふるさと納税寄附金等
について
規定
の
歳入予算
から790万3000円を減額し計上いたしたものでございます。 最後に、17
款繰入金
、1項
基金繰入金
の3億1000万円の追加は
財源調整
のため
財政調整基金繰入金
を計上いたしたものでございます。 以上、まことに簡単ではございますが
承認
第3号の説明とさせていただきます。何とぞよろしく御
承認
賜りますようお願い申し上げます。 ○
内海武寿
議長
説明は終わりました。 本件に対する質疑はありませんか。
福田英彦議員
。 〔17番
福田英彦議員登壇
〕 ◆17番(
福田英彦議員
)
民生費
府補助金
、
子ども
の
貧困緊急対策事業費補助金
の465万6000円の減額について質疑を行います。 この
補助金
は本市が実施する
子ども
の
未来応援ネットワーク事業
が、大阪府が昨年度に創設した
子ども
の
貧困緊急対策事業費補助金
の対象となったことから、昨年の第2回
定例会
において733万6000円が追加されたものです。 今回の
補正理由
は、
ふるさと納税寄附金制度等
による
子ども
の
貧困対策事業
への
寄附金額
の確定に伴い減額するというものですが、具体的には当初は
事業費総額
を
補助基本額
として、その2分の1の733万6000円の
府補助金
を見込んでいたものを
事業費総額
から
貧困対策
に係る
ふるさと納税分
の931万3000円を控除した残りを
補助基本額
とし、その2分の1の268万円が
府補助金
であるとして465万6000円減額するというものです。 端的に言うと、大阪府が当初予定していた
補助金
から
門真
市が受けた
ふるさと納税分
に手を突っ込み、2分の1の465万6000円を差し引いたというものです。これは余りにもおかしいと感じ、府の
補助金交付要綱
に
事業費総額
から
寄附等
を控除したものを
補助基本額
とする旨の
規定
がないことを確認した上で、
事業担当
の
こども政策課
に
減額補正
の根拠について説明を求めましたが全く答えることができず、大阪府に対してもその根拠を示すよう求めておらず、
財政課
もほとんどその内容を確認していませんでした。こうした中で
府補助金
の
減額補正
に至った経過について詳細な答弁を求めます。 私は先週の13日に
大阪府庁
に出向き、
子ども室子育て支援課推進グループ
に対し、
ふるさと納税分
を
事業費総額
から
差し引き補助基本額
とする根拠について説明を求めました。その回答は収入については差し引く、
門真
市が受けた
ふるさと納税分
が
補助対象事業
の
子ども
の
未来応援ネットワーク事業
に特定されているとしただけで、
ふるさと納税分
を差し引く根拠が要綱に明記されていないことを認めつつ、根拠については確認し回答するという驚くべきものでした。
門真
市に対し
ふるさと納税分
を
差し引き補助基本額
とすることを求めながらその根拠を問われれば説明することもできず、確認し回答するとは言語道断と言わざるを得ません。そしてようやく2日後の15日の夕方に
門真
市が受けた
ふるさと納税分
について、
特定財源
と判断した
寄附金等
を差し引くことが示されている
総括表
も要綱の一部との回答がありましたが、全く不十分なものです。 また、
ふるさと納税分
を
補助総額
から差し引いて
補助基本額
とした事例についても示すように求めましたが、そのような事例はないとのことでした。そもそも
ふるさと納税分
を差し引き、
補助基本額
とすることが大阪府の考えなのかどうかについて16日に大阪府の
財務部財政課財務調査グループ
に問い合わせましたが、大阪府
補助金交付規則
には明記していないことを認めつつ、統一的には決めておらず
部局ごと
の判断としている旨、回答しましたが府としての統一的な方針を持っていないということも信じられません。 さて、
総務省
はこの間、
ふるさと納税
で得られる
寄附金
の使途を明確化するよう
自治体
に繰り返し求めていますが、このことは
ふるさと納税
で得た
寄附金
が限りなく
特定財源
の性格を帯び、今回のように
補助金
から差し引かれる
可能性
を秘めているということになります。このような二律背反とも言える問題について17日には
総務省自治財政局財務調査課
に問い合わせましたが、複雑な思いをにじませつつも否定せず各団体の判断との回答でした。 今回の聞き取りを通じ、
ふるさと納税分
を
事業費総額
から控除し、
補助基本額
とすることを国も府も禁じていないことは確認できましたが、これは
自治体
の
財政自主権
を侵すことにもつながることから、その趣旨や具体的な基準を規則や
要綱等
に明記することが不可欠であり、少なくとも今回の場合は根拠も基準も曖昧なことから認められません。 そこで、私がこの
補正予算
に当たり問題提起して以降、市として説明できなかった根拠を今日までどのように確認してきたのか、そしてどのような根拠を確認しそれが妥当だとして
補正予算
の提案に至ったのか、その詳細について答弁を求めます。
○
内海武寿
議長
理事者
の答弁を求めます。
宮口企画財政部長
。 〔
宮口康弘企画財政部長登壇
〕 ◎
宮口康弘
企画財政部長
福田議員
御質疑のうち、一部につきまして私より御答弁申し上げます。 どのような根拠を確認し、それが妥当だとして
補正予算
の提案に至ったのかについてであります。今回の
補正予算
を専決するに当たりましては事業所管課に聞き取りを行い、当該
補助金
の実績
報告
書様式の控除欄に
寄附金等
の収入額が設けられていること及び
ふるさと納税
寄附金
を補助対象経費から控除する取り扱いについて、大阪府に直接確認をとっていたことを確認し、
ふるさと納税
寄附金
が制度上、寄附に当たること等を総合的に勘案の上、根拠として妥当性が認められるものと判断し、
ふるさと納税寄附金額
の確定とあわせて
子ども
の
未来応援ネットワーク事業
の財源構成を変更する補正を行ったものでありますので、よろしく御理解賜りますようお願い申し上げます。(「そんな確認しかしてへんのか」と呼ぶ者あり) ○
内海武寿
議長
内田
こども部長
。 〔内田勇
こども部長
登壇〕 ◎内田勇
こども部長
福田議員
御質疑の一部につきまして、私より御答弁申し上げます。 まず、
府補助金
の
減額補正
に至った経過についてであります。昨年5月の大阪府
子ども
の
貧困緊急対策事業費補助金
交付申請の際には、市といたしましても
補助金交付要綱
には
ふるさと納税
寄附金
の取り扱いについての明確な記述がなかったことから、経費全体の2分の1を
補助金
額として府に申請するとともに、予算担当部署と調整し同年の6月
議会
において
補正予算
の議案を提出し可決いただきました。 その後、本年1月下旬に至り、
子ども
の
未来応援ネットワーク事業
における企業との連携等について府と意見交換する中で、
寄附金
の取り扱いの話になり府の考え方は
ふるさと納税
寄附金
も府の要綱中の様式にある
寄附金等
収入額に該当し、経費全体から
寄附金
を除いた補助対象経費の2分の1が
補助金
額であるということが判明いたしました。 市といたしましては府の
補助金
規則や
要綱等
に
ふるさと納税
の取り扱いについての明確な記載がないことから、その後も担当者が府の担当者と何度かやりとりを行いましたが府の考え方が変わることはございませんでした。
寄附金額
の確定が見込まれる年度末に至り再度担当課長から府に問い合わせをいたしましたが、要綱中の様式が根拠であること等を理由に
ふるさと納税
寄附金
は収入として差し引いた上で
報告
いただきたい。との最終回答でございましたので、
歳入予算
を変更する必要が生じ予算担当部署と調整し今回の補正に至ったものでございます。 次に、
福田議員
の問題提起以降どのように確認してきたかについてでございます。再度、府担当課や市町村課に対し要綱以外の根拠等について問い合わせをいたしましたが、これまで以上の回答は得られませんでした。 市といたしましては規則や要綱本文に明確な記載がないことで、今後他の市町村でも疑義が生じる
可能性
があると考えましたことから、府の担当課に対して要綱
改正
等、
ふるさと納税
の取り扱いについての明確化の検討をお願いしたところでありますので、よろしく御理解賜りますようお願い申し上げます。 ○
内海武寿
議長
福田英彦議員
。 〔17番
福田英彦議員登壇
〕 ◆17番(
福田英彦議員
) もう答弁全体も不十分なところだらけなので、一々本来は再質疑したいんですけれども、端的に再質疑します。 答弁の中で府の考え方は、
ふるさと納税
寄附金
も府の要綱中の様式にある
寄附金等
収入額に該当し、経費全体から
寄附金
を除いた補助対象経費の2分の1が
補助金
額であることが1月下旬に至り判明したとの答弁でした。本来ならば、この時点で補正の必要性が出てきたわけですから
寄附金
の確定を待つまでもなく、まず3月
議会
に
補正予算
の提案をしなければならなかったわけですが、なぜ3月
議会
に提案しなかったのか答弁を求めます。 また、市としましては規則や要綱本文に明確な記載がないことで、今後他の市町村でも疑義が生じる
可能性
があると考えたことから、府の担当課に対して要綱
改正
等、
ふるさと納税
の取り扱いの明確化の検討をお願いしたところであるとのことですが、具体的にどのような内容でお願いし、どのような回答がされたのか答弁を求めます。 今回の件で大阪府や
総務省
にも聞き取りを行い感じたことは、府の子育て支援課の判断は誤りで、実は
ふるさと納税
を場合によっては
特定財源
と認定して需用費総額から控除し、
補助基本額
とするという考え方は全くないのではないかということです。 そこで市長にお伺いしますが、この問題についてどのように考えておられるのか、大阪府に対し問題提起し撤回を求めるべきと考えますが答弁を求めます。 ○
内海武寿
議長
理事者
の答弁を求めます。
宮口企画財政部長
。(「市長ちゃうの」と呼ぶ者あり) 〔
宮口康弘企画財政部長登壇
〕 ◎
宮口康弘
企画財政部長
福田議員
再質疑のうち、一部につきまして私より御答弁申し上げます。 この問題についてどのように考えているかについてであります。大阪府に問題提起し撤回を求めることについてでありますが、当該
補助金
は大阪府が府の規則及び要綱に基づいて実施した事業であり、
ふるさと納税
寄附金
を
補助基本額
から控除する運用につきまして考え方はさまざまあるものの、現状のルールに基づき交付されるものと認識しておりますことから撤回を求めることは考えておりません。(「ルール書いてへんやん」と呼ぶ者あり) 今後の対応といたしましては寄附者に選んでいただいている
寄附金
の使い道について庁内調整を図り、
ふるさと納税
寄附金
をより効果的に事業に活用できるよう努めるとともに、当該
補助金
の制度のあり方については今後、府と適切に協議してまいりますので、よろしく御理解賜りますようお願い申し上げます。 ○
内海武寿
議長
内田
こども部長
。 〔内田勇
こども部長
登壇〕 ◎内田勇
こども部長
福田議員
再質疑のうち、一部につきまして私より御答弁申し上げます。 まず、なぜ3月
議会
に提案しなかったかについてでございます。先ほど御答弁申し上げましたとおり、1月下旬に府の考え方が示されたものの、
ふるさと納税
寄附金
の取り扱いについて規則や要綱本文に明確な記載がないことから、担当課としては
補助金
対象経費から
ふるさと納税
寄附金
を控除することに疑義があったため、3月にかけて府と何度かやりとりを行ってまいりましたが、
寄附金額
の確定が見込まれる年度末に至り、担当課長から府への最終確認をもって判断いたしましたので、結果3月
議会
において議案とするかどうかの調整を行うことができませんでした。 次に、具体的にどのような内容でお願いし、どのような回答がされたかについてであります。先ほど御答弁申し上げましたとおり、
ふるさと納税
寄附金
の取り扱いにつきましては規則や要綱本文に明確な記載がないことで、今後他の市町村でも疑義が生じる
可能性
があると考えましたことから、要綱
改正
等
ふるさと納税
の取り扱いの明確化の検討をお願いいたしましたが、府からは対応するかしないかについての回答はございませんでした。 以上のような経過でございましたので、よろしく御理解賜りますようお願い申し上げます。 ○
内海武寿
議長
ほかに質疑はありませんか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕 ○
内海武寿
議長
質疑なしと認めます。 お諮りいたします。
承認
第3号は、会議規則第37条第3項の
規定
により、
委員会
の付託を省略することに御
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし」と呼ぶ者あり〕 ○
内海武寿
議長
御
異議
なしと認め、
委員会
の付託を省略いたします。 これより討論に入ります。 通告により、17番
福田英彦議員
を指名いたします。
福田英彦議員
。 〔17番
福田英彦議員登壇
〕 ◆17番(
福田英彦議員
) 17番福田英彦です。私は日本共産党
議員
団を代表し、
承認
第3号、
専決処分
の
承認
を求めることについて、
平成
30年度
門真
市
一般会計補正予算
(第13号)について反対の立場から討論を行います。 今回の補正で認められないのは
民生費
府補助金
、
子ども
の
貧困緊急対策事業費補助金
の465万6000円の減額です。この
補助金
は本市が実施する
子ども
の
未来応援ネットワーク事業
が大阪府が昨年度に創設した、
子ども
の
貧困緊急対策事業費補助金
の対象となったことから、昨年の第2回
定例会
において733万6000円が追加されたものです。 今回の
補正理由
は、
ふるさと納税
寄附制度等による
子ども
の
貧困対策事業
への寄附額の確定に伴い減額するというものですが、具体的には当初は
事業費総額
を
補助基本額
として、その2分の1の733万6000円の
府補助金
を見込んでいたものを
事業費総額
から
貧困対策
に係る
ふるさと納税分
931万3000円を控除した残りを
補助基本額
とし、その2分の1の268万円が
府補助金
であるとして465万6000円減額するというもので、端的に言うと大阪府が当初予定していた
補助金
から
門真
市が受けた
ふるさと納税分
に手を突っ込み、2分の1の465万6000円を差し引くというものです。 質疑でも述べましたが、
総務省
が
ふるさと納税
で得られる
寄附金
の使途を明確化するよう
自治体
に繰り返し求め、
ふるさと納税
で得た
寄附金
が限りなく
特定財源
の性格を帯びる中で、大阪府の一部局が
ふるさと納税分
を
補助金
から差し引くという想定外の取り扱いをしたことに対し、
総務省
や大阪府の財務担当者も禁止
規定
がないことから否定できず、各団体の判断、
部局ごと
の判断だと責任放棄の回答を行ったことは
自治体
の
財政自主権
を侵すことを容認したもので、大問題と言わざるを得ません。 百歩譲って、
ふるさと納税分
から差し引くということがあり得るとしても、そのときは
ふるさと納税分
を
補助金
から差し引く場合があることと、その場合の基準を
条例
や規則、
要綱等
に明確にすることが不可欠となります。 しかし、質疑で明らかになったことは、その不可欠の要素が曖昧であるにもかかわらず市の
事業担当
、財政担当も疑義があるまま放置し、最終的には府の一部局の勝手な判断に対し、唯々諾々と従ったというものです。
門真
市は、
ふるさと納税
寄附金
の使い道を明確にしています。その第2項の貧困の連鎖を断ち切り、
子ども
の夢や希望を支援!では
子ども
の貧困が社会問題としてクローズアップされる中、貧困の連鎖を断ち切り、
子ども
が将来の夢を諦めず自立できるように、支援を必要とする
子ども
や保護者の発見、支援、見守りなどを、
門真
市一丸となって行う、
子ども
の
未来応援ネットワーク事業
を実施しています。 本事業は、支援等行う専門家チームと、市民の中から登録いただいた、
子ども
の未来応援団員が連携して推進するものです。こちらへの
寄附金
は、
子ども
の
未来応援ネットワーク事業
など、
子ども
が健やかに育つための取り組みに活用させていただきます、としています。この趣旨に賛同し、寄附された方々はよもや大阪府にその半分を持っていかれることになるとは思っておられなかったでしょう。 今回の補正は
門真
市の実施する
子ども
の
未来応援ネットワーク事業
を初めとした貧困の連鎖を断ち切り、
子ども
の夢や希望を支援する事業に
寄附金
を使ってほしいとの寄附者の思いを踏みにじるに等しい行為であると言わざるを得ず絶対に認められません。 雄弁な市長から直接答弁がなかったことは非常に残念ですが、当該
補助金
の制度のあり方については今後府と適切に協議するとの答弁もありますので、今後の推移を注視していくこともあわせて述べて討論とします。(拍手) ○
内海武寿
議長
これをもって討論を終了いたします。 これにより、
承認
第3号を起立により採決いたします。 本件を
承認
することに賛成の
議員
の起立を求めます。 〔起 立 多 数〕 ○
内海武寿
議長
起立多数であります。 よって
承認
第3号は
承認
することに決しました。 ――
――――――――――――――――――――――――――――――――――
△
承認
第4号「
専決処分
の
承認
を求めることについて(
平成
30年度
門真
市
国民健康保険事業特別会計補正予算
(第6号)について)」 ○
内海武寿
議長
次に、
日程
第10、
承認
第4号、
専決処分
の
承認
を求めることについて、すなわち
平成
30年度
門真
市
国民健康保険事業特別会計補正予算
(第6号)についてを議題といたします。 〔議 案 別 掲〕 ○
内海武寿
議長
提案理由
の説明を求めます。重光
保健福祉部長
。 〔重光
千代美
保健福祉部長
登壇〕 ◎重光
千代美
保健福祉部長
ただいま御上程賜りました
承認
第4号、
専決処分
の
承認
を求めることについて、すなわち
平成
30年度
門真
市
国民健康保険事業特別会計補正予算
(第6号)につきまして、御説明申し上げます。
議案書
47ページをごらん願います。 今回の補正は
累積赤字
の
早期解消
を図り
財政健全化
をより一層推進するため、一般会計より繰り入れを行うに当たり、
地方自治法
第179条第1項の
規定
により3月29日付をもって
専決処分
いたしたもので、同条第3項の
規定
により
報告
し
承認
を求めるものでございます。 その内容でございますが49ページをごらん願います。 第1条におきまして、既定の
歳入予算
総額である161億4104万6000円の範囲内で更正いたしたものでございます。 次に、具体の款項の費目でございますが、50ページの第1表
歳入予算
補正をお願いいたします。 まず、5
款繰入金
、1項一般会計繰入金、2億8500万円の追加は保険事業
特別対策分
として増額いたしたものでございます。 次に、6款諸収入、3項雑入、2億8500万円の減額は
財源調整
のため計上いたしたものでございます。 以上、まことに簡単ではございますが、
承認
第4号の説明とさせていただきます。何とぞよろしく御
承認
賜りますようお願い申し上げます。 ○
内海武寿
議長
説明は終わりました。 本件に対する質疑はありませんか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕 ○
内海武寿
議長
質疑なしと認めます。 お諮りいたします。
承認
第4号は、
委員会
の付託を省略し、直ちに
承認
することに御
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし」と呼ぶ者あり〕 ○
内海武寿
議長
御
異議
なしと認めます。 よって
承認
第4号は、
承認
することに決しました。 ――
――――――――――――――――――――――――――――――――――
△事務事件の調査 ○
内海武寿
議長
この際お諮りいたします。各常任
委員会
、
議会運営委員会
に対し、それぞれ所管の事務事件について閉会中の調査を付託するため、事務事件の調査を緊急を要する事件と認め、
日程
に追加し議題に供したいと思います。これに御
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし」と呼ぶ者あり〕 ○
内海武寿
議長
御
異議
なしと認めます。 よって事務事件の調査を議題といたします。 お諮りいたします。各常任
委員会
、
議会運営委員会
に対し、それぞれ所管の事務事件について閉会中の調査を付託することにいたしたいと思います。これに御
異議
ありませんか。 〔「
異議
なし」と呼ぶ者あり〕 ○
内海武寿
議長
御
異議
なしと認めます。 よって各常任
委員会
、
議会運営委員会
に対し、閉会中事務事件の調査を付託することに決定いたしました。 ――
――――――――――――――――――――――――――――――――――
○
内海武寿
議長
以上をもって本
臨時会
に付議されました事件は全て終了いたしましたので、会議を閉じます。 午前10時44分閉議 ――
――――――――――――――――――――――――――――――――――
○
内海武寿
議長
閉会に当たり、市長の御挨拶があります。宮本市長。 〔宮本一孝市長登壇〕 ◎宮本一孝 市長 閉会に当たりまして御挨拶申し上げます。昨日と本日の2日間にわたり開催されました
臨時会
におきまして、私どもより提出いたしました諸案件につきまして、いずれも原案のとおり御協賛賜り厚く御礼を申し上げます。 また、今般の
臨時会
におきましては、
議長
、副
議長
を初め、各
常任委員会委員
並びに派遣
議員
等につきましてもそれぞれ御決定され、
議会
の新体制が決まったわけでありますが、本市といたしましても
議員
の皆様と力を合わせ、本市のさらなる発展に精いっぱい取り組んでまいる所存でございます。
議員
各位におかれましては、なお一層の御支援、御協力を賜りますようお願いを申し上げまして、簡単でございますが閉会の御挨拶とさせていただきます。まことにありがとうございました。 ――
――――――――――――――――――――――――――――――――――
○
内海武寿
議長
これをもって
令和元年門真市議会
第1回
臨時会
を閉会いたします。
午前10時45分閉会 ――
――――――――――――――――――――――――――――――――――
地方自治法
第123条第2項の
規定
により署名する。 臨 時 議 長 今 田 哲 哉 議 長 内 海 武 寿 署 名 議 員 中 道 建 署 名 議 員 滝 井 稔 元...
地方議会議事録
全都道府県市区町村議会
47都道府県議会
東京23区議会
政令指定都市議会
各都道府県内市区町村議会議事録
北海道
青森県
岩手県
宮城県
秋田県
山形県
福島県
茨城県
栃木県
群馬県
埼玉県
千葉県
東京都
神奈川県
新潟県
富山県
石川県
福井県
山梨県
長野県
岐阜県
静岡県
愛知県
三重県
滋賀県
京都府
大阪府
兵庫県
奈良県
和歌山県
鳥取県
島根県
岡山県
広島県
山口県
福岡県
佐賀県
長崎県
熊本県
静岡県
大分県
宮崎県
鹿児島県
沖縄県
国会議事録
国会