○
呉屋等議長 進めてよろしいですか。 （「進行」という者あり）
○
呉屋等議長 質疑も尽きたようですので、質疑を終わり、併せて報告も終わります。
○
呉屋等議長 休憩いたします。（
休憩時刻 午前１０時２１分）
○
呉屋等議長 再開いたします。（
再開時刻 午前１０時２２分） 日程第６から日程第26の21件を一括して議題といたします。 日程第６．認定第１号 令和３年度宜野湾市
一般会計歳入歳出決算の認定についてに対する質疑を許します。進めてよろしいですか。 （「進行」という者あり）
○
呉屋等議長 日程第７．認定第２号 令和３年度宜野湾市
国民健康保険特別会計歳入歳出決算の認定についてに対する質疑を許します。 （「進行」という者あり）
○
呉屋等議長 進めてまいります。 日程第８．認定第３号 令和３年度
宜野湾都市計画宇地泊第二
土地区画整理事業特別会計歳入歳出決算の認定についてに対する質疑を許します。 （「進行」という者あり）
○
呉屋等議長 進めてまいります。 日程第９．認定第４号 令和３年度
宜野湾都市計画佐真下第二
土地区画整理事業特別会計歳入歳出決算の認定についてに対する質疑を許します。 （「進行」という者あり）
○
呉屋等議長 進めてまいります。 日程第10．認定第５号 令和３年度宜野湾市
介護保険特別会計歳入歳出決算の認定についてに対する質疑を許します。 （「進行」という者あり）
○
呉屋等議長 進めてまいります。 日程第11．認定第６号 令和３年度宜野湾市
後期高齢者医療特別会計歳入歳出決算の認定についてに対する質疑を許します。 （「進行」という者あり）
○
呉屋等議長 進めてまいります。 日程第12．認定第７号 令和３年度
宜野湾都市計画西普天間住宅地区土地区画整理事業特別会計歳入歳出決算の認定についてに対する質疑を許します。 （「進行」という者あり）
○
呉屋等議長 進めてまいります。 日程第13．議案第63号 令和３年度宜野湾市
水道事業会計剰余金の処分及び決算の認定についてに対する質疑を許します。 （「進行」という者あり）
○
呉屋等議長 進めてまいります。 日程第14．議案第64号 令和３年度宜野湾市
下水道事業会計剰余金の処分及び決算の認定についてに対する質疑を許します。 （「進行」という者あり）
○
呉屋等議長 進めてまいります。 日程第15．議案第58号 宜野湾市
税条例等の一部を改正する条例についてに対する質疑を許します。 （「進行」という者あり）
○
呉屋等議長 進めてまいります。 日程第16．議案第59号 宜野湾市廃棄物の減量化の推進及び
適正処理に関する条例の一部を改正する条例についてに対する質疑を許します。
我如古盛英議員。
◆13番（
我如古盛英議員） 質疑をしたいと思います。
一般廃棄物の今回……
○
呉屋等議長 我如古議員、マイクを上げてください。
◆13番（
我如古盛英議員） 人口が多くなったという件と、それから他市が10キロ以下とそれから10キロ以上の
粗大ごみのものについてやっているので、改正したいということが主な改正点ですけれども、宜野湾市の場合は人口が10万人になるのは予想されていたということで、これからの増加の予想と、それからこれまでの４年、５年ですか、前の
一般ごみの廃棄物の収集の資料がございましたら提出いただければと思うのですけれども、よろしくお願いします。
○
呉屋等議長 休憩いたします。（
休憩時刻 午前１０時２７分）
○
呉屋等議長 再開いたします。（
再開時刻 午前１０時２８分）
我如古盛英議員。
◆13番（
我如古盛英議員）
粗大ごみではなくて、できたら一般も全体的なものを提出していただければ、先が見えてくるのではないのかなと思いますので、よろしくお願いします。
○
呉屋等議長 市民経済部長。
◎
国吉孝博市民経済部長 御質疑にお答えいたします。
粗大ごみだけではなくて
一般廃棄物といったものも含めての推移ということでございますね。確認して提出してまいります。 （「進行」という者あり）
○
呉屋等議長 進めてまいります。 日程第17．議案第60号 宜野湾市
企業立地促進条例の一部を改正する条例についてに対する質疑を許します。 （「進行」という者あり）
○
呉屋等議長 進めてまいります。 日程第18．議案第61号
観光客対応防災備蓄仮設照明機購入に係る物品の取得についてに対する質疑を許します。桃原功議員。
◆26番（桃原功議員） おはようございます。まず、市長には２期目の当選、そして就任おめでとうございます。私も議席を与えられまして、また市長とも論戦をしつつ、いい提案ができればなと思っていますので、よろしくお願いいたします。 議案第61号ですけれども、添付の資料もいただきました。仮設照明機、バルーン投光機ということですけれども、この文面の中に、これは市長にお尋ねしたいのですけれども、事業の目的の中に、観光避難民に対し文面があって、有事の際における観光客の安全と安心を確保することを目的としますとあるのです。ここで言う有事というのはどういったことを皆さんのほうで指しているのか、この点が１点と、２点目は、この納品場所が全体で56台ある中で、市内の13小中学校と新城区自治会に２基ずつ、そのほかは28か所ということであるのですけれども、なぜ新城のみが２か所なのかという質疑、あとその他の28か所というのは、これ避難リスト表をいただけますか。委員会で審査しますので。２つの質疑です。有事というのはどういったことを指しているのか、なぜ新城だけが２か所なのか。その他28か所とありますけれども、その一覧表を資料として提出をお願いしたいと思います。お答えください。
○
呉屋等議長 総務部長。
◎
伊波保勝総務部長 おはようございます。桃原功議員の御質疑にお答えいたします。まず、有事という捉え方ですけれども、当然沖縄県においては台風から地震、津波、そういったものを含めて全て網羅をした形でこの言葉を使わせていただいております。 あと、新城区自治会の件ですけれども、御承知のように新城区自治会、自治会事務所の改築がありましたので、そこはもう建築が終了した後に配備しようというところで自治会とも調整をして、今回２基を配備をしていくということで考えております。 あと、それぞれの数量的な部分の配置の資料については、提供してまいりたいと考えております。
○
呉屋等議長 ほかに御質疑のある方。
伊佐哲雄議員。
◆18番（
伊佐哲雄議員） では、よろしくお願いします。半分ぐらい桃原功議員がお聞きになったのですが、資料いただいているのですけれども、仮設照明機ということでＬＥＤのバルーン投光機ということであるのですけれども、これ大規模な災害が発生した場合というようなことを想定をいたしますと、例えば停電だとかそういったこともあるのかなと思っておりますが、これ図柄を見るだけでは分からない。これ発電機が搭載されたこの投光機ということで考えていいのか。というのは、計算しますと約１基60万円ぐらいするのです。ちょっと照明器具だけで考えますと、ちょっと高いのかなというふうに思っているのですけれども、１つ目は発電機がついているのか、あるいはついていなければ、停電してしまうと使えなくなると思うのですけれども、その辺の対応策どう考えているのか。どういったシステムになっているのか御説明をお願いします。
○
呉屋等議長 休憩いたします。（
休憩時刻 午前１０時３４分）
○
呉屋等議長 再開いたします。（
再開時刻 午前１０時３４分）
総務部長。
◎
伊波保勝総務部長 伊佐哲雄議員の御質疑にお答えいたします。発電については、別途ガス発電機を災害備蓄ということで、またそれも配布はしておりますので、備蓄ですね。それを活用しての発電というところで考えております。 あと１個当たりのこの単価でございますけれども、担当としましても今回の購入に当たりましては様々な照明機もデモもしながら、一番活用できる方法、あるいはまた中ではライトがむき出しとか、収納時の安全確保がちょっと難しいというようなものも検討もした中で、１個当たりのこの単価の設定と、当然見積りも徴収をしながら取り組んできた状況でございますので、それについてはしっかりとして、市民が安心して利活用、使わないほうが一番理想ではありますけれども、そういった利活用できるような形で配備をしていきたいというふうに考えております。
○
呉屋等議長 伊佐哲雄議員。
◆18番（
伊佐哲雄議員） ちょっとよく聞き取れなかったのですけれども、これはガスとかということでしたけれども、発電機ついているのですか、ついていないのですか。ついてない。停電したらこれどうやって使うのですか。照明ですから当然電源が必要ですよ。ガス発電機を別途準備するということですか。 （「もう配備してある」という者あり）
◆18番（
伊佐哲雄議員） それとは別にということで、分かりました。 それは、利活用というようなことでしたけれども、誰でもすぐ、誰でもというか、ある程度知識がある人だったら、それが照明がともるような仕組みになっているのか、ちょっとその辺御説明お願いします。
○
呉屋等議長 総務部長。
◎
伊波保勝総務部長 御質疑にお答えいたします。まず、この３年間かけて防災の備蓄、資機材含めて防災倉庫のほうにも配備をしてまいりましたけれども、この使い方については、やはり市民の皆さん含めて取扱いをしたことがないというところが恐らく大勢だというふうに思いますので、それにつきましては各地区の防災訓練含めて、使用訓練をやるというところも当然奨励をして、使い勝手あるいはまた使用の頻度についても熟知できるような取組も行ってまいりたいと考えております。
○
呉屋等議長 進めてよろしいですね。 （「進行」という者あり）
○
呉屋等議長 日程第19．議案第62号
西普天間住宅地区区画道路築造工事（２工区）
請負契約についてに対する質疑を許します。桃原功議員。
◆26番（桃原功議員） お願いいたします。議案書17ページの入札結果一覧表を見ているのですけれども、１社以外、落札企業以外は全て無効となっているのです。これは最低制限価格を下回ったということだと思うのですけれども、このように落札事業所以外全て無効になった事例でも、場合でも、宜野湾市の公共入札規約に沿っているのですか。これありなのですか。１社のみの入札、落札ということでいいのかどうか、後は無効になっているのですけれども、入札規約に沿っているかどうかという点が１点と、あと資料の提出をお願いしたいのですけれども、今回、西普天間の区画道路整備工事の２工区の案件ですけれども、ほかの工区との関連性が分かるような図面を含めた資料の提出をお願いしたいのですけれども、この２点お答えください。
○
呉屋等議長 総務部長。
◎
伊波保勝総務部長 御質疑にお答えいたします。今回、落札者の企業以外については、最低制限価格以下のために無効というところ、あと１社につきましては、技術者の配置が困難というところでの辞退というところでなっております。 この入札については有効かということでございますけれども、入札心得の第３条の中で、事前公表された予定価格を超えた金額で入札した場合には無効とするというところでうたわれてもおりますので、入札そのものは有効というふうに考えております。 あと資料については建設部のほうから御答弁させていただきます。 （桃原 功議員「ほかの工区との関連性等分かる図面」と呼ぶ）
○
呉屋等議長 建設部長。
◎
石川康成建設部長 桃原功議員の御質疑にお答えいたします。今回の道路築造工事２工区のほかに関連性の資料ということでございますが、この工区につきましては、今回、道路築造の２工区、１工区につきましてもまた別途発注してございます。この工事との関連性というところでございますが、それぞれ独立した場所でございまして、関連性というところでの資料ということは提出できかねますが、それぞれの工区ごとの平面図等は提出してまいりたいと思います。
○
呉屋等議長 我如古盛英議員。
◆13番（
我如古盛英議員） 少しだけよろしくお願いします。まず、４年も議会から離れていたものですから、なかなか理解ができないところがあるのですけれども、今回皆様方は、指名競争入札で入札をなさったということですけれども、ここに１企業が辞退をなされていると、これは技術的に困難なものということを今説明がございましたけれども、あとの７業者のうち、この業者は全部市内の企業なのでしょうか。市内、市外の区別は分かりますか。
○
呉屋等議長 建設部長。
◎
石川康成建設部長 我如古盛英議員の御質疑にお答えいたします。今回、築造工事２工区につきましては、公募型指名競争入札を実施しております。公募型指名競争入札と申しますと、こちらのほうで業者選定して指名することなく、業者さんで建設工事共同企業体を結成して、応募していただく手法でございまして、今回の応募条件に、市内業者の限定で特定して応募してございますので、全社宜野湾市内の業者となっております。
○
呉屋等議長 我如古盛英議員。
◆13番（
我如古盛英議員） 全応募者が市内業者ということで分かりました。 それと、まだ皆様方は最低制限価格の制度の入札制度を使用している、活用というのでしょうか、そういう方法でやっているのですけれども、最低制限価格の入札の場合は、どちらかを公表できるような気がしたのですけれども、この中に設計価格というのがないのですけれども、どれか公表できる価格というのがありましたですよね。ないですか、部長。
○
呉屋等議長 建設部長。
◎
石川康成建設部長 御質疑にお答えいたします。指名競争入札におきましては、入札案内と同時に、予定価格について公表してございます。ここで申しますと、17ページの表の予定価格の部分でございます。最低制限価格については公表は事後公表となっておりまして、最低制限価格の率、直接工事費の100％、それぞれまた経費の何割という形で、その率については公表してございます。
○
呉屋等議長 質疑は２回までとなっております。あとは委員会のほうでよろしくお願いします。 進めてよろしいでしょうか。 （「進行」という者あり）
○
呉屋等議長 日程第20．議案第51号 令和４年度宜野湾市
一般会計補正予算（第４号）に対する質疑を許します。桃原功議員。
◆26番（桃原功議員） 議案第51号の補正予算の資料の中から、質疑と資料要求をお願いしていきます。６ページをお開きください。６ページの債務負担行為補正ですけれども、番号が振っていないので、下から３段目の障害者相談支援業務委託料、限度額が5,760万円ですけれども、これはたしかこの相談委託を中学校区ごとに分けてやっていたというふうに聞いています。４つの区割りが３つが民間委託で、１つが直営だったと思いますけれども、その直営でやっている相談のデータと、相談事業ですよね。もちろん予算もかかりますけれども、あと委託している民間の３つのその事業の推移が分かる資料って作っていただけないかなと思っているのです。要は、直営だと宜野湾市役所に来て相談業務があるわけです。ほかの３つの中学校区の方々でも、もしかしたらその場所を知らずに市役所に来るかもしれない、それは分かりませんけれども、そういったデータがもしあれば参考にしたいので、なぜ３つが民間委託で、１つが直営なのかというのは、これはまた委員会で聞いていきますけれども、そのデータを提出をお願いしたいなと思っています。これが１点。 ２点目は、15ページをお願いします。15ページの17款２項１目の不動産売払収入１億354万8,000円、どこの不動産の収入なのか。この１億円の財源の使途というのはどのように皆さん使用していくのかという質疑、もしこれが資料として提出できるのであれば、売払い不動産の資料の提出をお願いしたいと思います。これは、質疑と資料要求です。 24ページをお開きください。24ページ、２款１項６目、説明番号01番の宜野湾市制施行60周年記念事業で、当初予算これ1,000万円、１億円だったかな、ごめんなさい。あったと思うのですけれども、１億円でしたか。 （「1,000万」という者あり）
◆26番（桃原功議員） 1,000万円か、ごめんなさい。1,000万円あったと思うのですけれども、追加でこれ200万円追加されていますけれども、消耗品費とありますけれども、特別記念事業分とあるのですけれども、これは何ですかという質疑です。 次に、33ページをお願いします。33ページは、３款１項８目、説明番号03番、障害者自立支援給付費等国庫負担金返還金約5,100万円の返還されているのです。なぜ返還せざるを得なかったのか。これは、先ほどの債務負担行為の障害者相談支援事業と関わりがあるのか、関連性があるのかどうかお尋ねいたします。もしこれ返還金約5,100万円返還したというのが資料として作成できるのであれば、資料の提供もお願いしたいと思います。 続いて、37ページの生活保護費がこれも約１億5,600万円返還されているのです。生活保護を受給しないで仕事に復帰できたとか、あるいは仕事が見つかったということであれば非常に喜ばしいのですけれども、この返還理由が分かる資料も提出をお願いしたいと思います。 最後に、44ページお願いします。44ページ、商工費、７款１項２目の説明番号01番、ぎのわん元気再生！クーポン＆キャッシュレス推進事業3,000万円の計上ですけれども、委託料と書いています。これ６億円弱の当初予算だったと思うのですけれども、もう既に私のとこにもこれクーポン届いたのですけれども、追加すると合計額が６億3,000万円近くになるのですか。この資料はまだ出されていませんよね。もし資料がこれ提出できるのであれば、資料の提出もお願いしたいのですけれども、よろしいでしょうか。委員会でやります。資料の提供をお願いいたします。以上です。質疑と資料要求のお答えをお願いします。
○
呉屋等議長 休憩いたします。（
休憩時刻 午前１０時５２分）
○
呉屋等議長 再開いたします。（
再開時刻 午前１０時５２分）
○
呉屋等議長 企画部長。
◎
安藤陽企画部長 桃原功議員の御質疑にお答えいたします。まず、資料要求いただきました全ての資料に関しましては、提出をさせていただきたいと思います。 また、企画部関係といたしまして15ページ目にございます不動産の売払い収入、こちらの１億円の使途でございますけれども、こちらは公共施設等整備基金のほうに積み立てて、また公共施設の整備の際に使用するといった形で、積立て事業のほうに今回は計上させていただいてございます。 それから、企画部案件としては24ページ目の60周年記念事業でございますが、これは現段階で企画段階ではありますけれども、本市で60周年記念の応援大使として、サンリオのキティちゃんのほうを応援大使として指名しております。その関係の委託料でございますとか、消耗品費のほうを計上させていただいてございます。
○
呉屋等議長 福祉推進部長。
◎
岡田洋代福祉推進部長 おはようございます。桃原功議員の御質疑にお答えいたします。まず、６ページの債務負担行為の障害者相談支援業務委託料についてでございます。こちらのほうでございますが、まず
事業概要のほうですが、障害のある方、障害児の保護者、介護者などからの相談に応じ、必要な情報提供や権利擁護のための援助を行う委託相談事業でございます。こちらのほう、３業者のほうに今現在委託をしていただいております。１つのほうが直営となってございます。こちらのほうですが、相談事業の件数等の資料のほうは提出させていただきたいと思います。 次に、歳出33ページ、３款１項８目、説明欄03、介護給付費等事業5,449万2,000円を補正計上させていただいております。こちらの内容でございますが、まず１つ目は、委託料として166万1,000円のほうを増額補正をさせていただいております。次に、先ほど議員のほうから御質疑のありました障害者自立支援給付費等国庫負担金返還金のほうを5,117万9,000円のほうを計上させていただいております。こちらのほうにつきましては、介護給付費に係る令和３年度実績額が負担金受入額を下回ったことにより返還が生じたため、国へ返還するものとなってございます。先ほどの債務負担行為の障害者相談支援事業委託料のほうとは直接には関係なく、給付費の扶助費のほうの返還金というふうになってございます。 次に、歳出37ページ、３款３項２目、説明欄01、生活保護事業、生活保護費国庫負担金返還金１億5,686万4,000円の補正計上をしてございます。こちらのほうの補正理由でございますが、主に令和３年度生活扶助費等国庫負担金、医療扶助費等国庫負担金、介護扶助費等国庫負担金の実績報告、精算に基づく交付金超過額の返納となってございます。特に不用額の多かった医療費扶助につきましては、新型コロナウイルス感染拡大に伴う受診控えの影響が継続しているものだと考えております。資料につきましては、提出させていただきます。以上でございます。
○
呉屋等議長 総務部長。
◎
伊波保勝総務部長 桃原議員の御質疑にお答えいたします。補正予算書15ページの不動産売払収入の１億354万8,000円につきましては、先ほど
企画部長からございました歳出のほうでは、23ページのほうに基金積立てということで対応してございます。あと内容につきましては、全部で４筆になります。２筆については、伊佐地区のほうの普通財産が２筆、残りの２筆につきましては２件とも里道となっておりまして、嘉数と大謝名に在する里道というところでございます。資料については提供してまいります。
○
呉屋等議長 桃原功議員。
◆26番（桃原功議員） ありがとうございます。44ページのぎのわん元気再生！クーポン＆キャッシュレス推進事業ですけれども、改選前の臨時議会でいただいた資料があるのですけれども、これはまだ案の段階の臨時議会に提案された約５億9,200万円の資料なのですけれども、新しい議員の方々がこれ多分いただいていないと思うのです。今回、補正でこれ載っていますけれども、キャッシュレスが3,000万円でしたか、関連性を掌握するために、今回の3,000万円の金額を含めた前のこの横使いのスキームも入っている資料なのですけれども、これ3,000万円も含めて新たに資料を作って提出お願いしたいのですけれども、そうすると新しい議員の方々も流れというか、仕組みが分かると思うのですけれども、お願いしたいのですけれども、１点と。 ２点目、先ほど
企画部長がキティちゃんのことをお話ししていましたけれども、選挙の投票に行ったときも、証明書みたいなカードでキティちゃんのカードが配布されていましたけれども、これって年間計画でどういった催事、イベントでキティちゃんのものを使う、例えばこの前はステージにも上がっていました。何かで見たのですけれども、ＳＮＳか何かで、このトータルの金額で予算を計上しているのか、それともキティちゃんが登場するたびに、議会等で、今回キティちゃんのイベントで幾ら使うということで計上していくのか、どういう仕組みなのか、これお答えをお願いできますか。
○
呉屋等議長 市民経済部長。
◎
国吉孝博市民経済部長 桃原議員の御質疑にお答えいたします。先ほどクーポン＆キャッシュレス推進事業の補正増につきましては、
企画部長のほうから資料は提出させていただきますと答弁申し上げましたが、改めて前回配付した資料の形でというお話ございましたので、それ確認してそのように提出してまいります。
○
呉屋等議長 企画部長。
◎
安藤陽企画部長 御質疑にお答えいたします。ちょっと私の説明不足もございまして、大変失礼いたしました。まず、サンリオのハローキティの関係の出演等、年間で２回を計画しておりまして、こちらは当初予算のほうで計上してございます。今回の補正は、当初予算後に追加採択されたものとして、例えば12月の定例会の初日に琉球演舞を60周年記念事業として行うでございますとか、またふるさと応援大使のこのハローキティを活用したこの返礼品というのを開発して、このふるさと納税の寄附の確保に努めるとか、そういった追加の採択事業に対する補正増でございまして、ハローキティのこの出演予定としては、もう当初予算に計上してございます。例えば、先日ちょっと残念ながら中止になってしまったのですが、羽衣まつりの際に出演を予定していたのですけれども、コロナの状況でということだったので、そちらのほうの活用についても今後検討をしていきたいというふうに考えております。
○
呉屋等議長 進めてよろしいですね。又吉亮議員。
◆17番（又吉亮議員） 23ページ、お願いします。２款１項１目、説明項目03番と04番、中原地区学習等供用施設建設事業と大山地区学習等供用施設改修事業、こちらは財源組替えになっているのですけれども、まずこれは財源組替え、地方債の何のメニューに変えたのか。そして、地方債を変えた理由。そして、もう一つ、地方債って一度起債した後に、地方債のメニューを途中で変えることが可能なのかどうか、お聞かせください。
○
呉屋等議長 企画部長。
◎
安藤陽企画部長 又吉亮議員の御質疑にお答えいたします。両案件、２つの案件の地方債の財源組替えでございますけれども、当初は一般起債としてやっていたところではございますが、そちらのほう緊急防災減災事業債のほうに変えてございます。 また、起債の組替えに関しては、協議をした上で許可を得ておりますので、そこに関しては問題はございません。 すみません、あと１つありましたよね。 （又吉 亮議員「変えた理由」と呼ぶ）
◎
安藤陽企画部長 変えた理由は、やはり起債メニューをより優位な条件にすることによって、具体的にはこの一般財源の追い出しでございますとか、例えばこの学習等供用施設、こちらは自治会の負担もございますので、そちらのほうの見直しも併せてしてございます。あと、やはり理由としましては、緊急防災減災事業債という形で、この学習等供用施設というのがコミュニティ施設に加えて防災施設としての機能もやはり備えているということで、そちらのほうのメニューを活用してございます。
○
呉屋等議長 又吉亮議員。
◆17番（又吉亮議員） 部長、ありがとうございます。緊防債に変えてよりよいメニューを選んだということなのですけれども、一つ今気になったのですけれども、自治会負担分の見直しという部分なのですけれども、恐らくこの事業、総事業費の75％が８条民生で、残り25％に対しての自治会と市の分の折半、要するに12.5、12.5で分けた分の自治会負担分が12.5％、残り12.5％に対して、恐らく以前充てていた事業債から緊急防災減災事業債に財源組替えをしたということで、恐らくこの1,000万円と40万円という数字は地方債の充当率が75％のものから100％になったということでの25％分の多分あてがった分だとは思うのです。市の負担分の12.5％に対して、恐らくこれは緊防債というふうに切替えてやったはずなのですけれども、自治会負担分の見直しの残り12.5％に関してどういうふうにこの財源組替えが影響してくるのかどうかというのが今気になった点です。 もう一つ、地方債、すみません、これ起債した後に、メニューを途中で変えられるのであれば、こういった防災拠点になり得るような、この緊防債に充てることのできる、もう既に起債済みの事業に対しても、精査してまた変えることが可能なのかどうかというのもお聞かせください。
○
呉屋等議長 休憩いたします。（
休憩時刻 午前１１時０５分）
○
呉屋等議長 再開いたします。（
再開時刻 午前１１時０６分）
企画部長。
◎
安藤陽企画部長 御質疑にお答えいたします。まずちょっとおわびでございまして、まさに議員御指摘のとおり、その自治会負担分に関してちょっと私勘違いしているところがあって、総事業費が若干動いたことがあって、自治会のこの12.5％負担分が減ったということで、今回のこの起債によって減ったわけではなくて、総事業費が少し当初と変わったことによって若干減っていたので、そこは申し訳ございません。私の勘違いでございまして、訂正させていただきたいと思います。今回の起債の財源組替えによる自治会負担分に関しては、変わっていないという形で訂正させていただきたいと思います。 また、県とこの起債の協議をするに当たりまして、一次協議、二次協議というふうな形がございまして、その起債をするに当たりまして、やはりその有利な事業債ができるような検討というのは、今後も引き続きできればというふうに考えております。
○
呉屋等議長 暫時休憩いたします。（
休憩時刻 午前１１時０７分）
○
呉屋等議長 再開いたします。（
再開時刻 午前１１時１７分） 休憩前に引き続き会議を進めてまいります。
我如古盛英議員。
◆13番（
我如古盛英議員） よろしくお願いします。先ほどの市債の件なのですけれども、21ページです。中原地区学習等供用施設と大山地区学習等供用施設ですけれども、少し説明を聞いて分かりましたけれども、後から改選された議員は、これについての資料がないものですから、できたら事業計画の中の資金計画とか、分かりやすいような資料を配布していただきたい。よろしくお願いします。大山地区、両方ですね。これについては資料の要求だけです。 それから、次は43ページの６款２項１目の01の番号ですけれども、林業事務運営費委託料ということで、11月の産業まつりのために、説明の中では県産の木材をいろいろを使用したいということなのですけれども、11月の産業まつりはもう既に計画を立てて、皆さんは場所等を決めてあると思うのですけれども、それと従来の予算も計上してあると思うのですけれども、これに加えて林業事業の運営費をまた別に設けてやるということなのかどうか、もう少し説明をしていただきたいと思います。その２点お願いします。
○
呉屋等議長 市民経済部長。
◎
国吉孝博市民経済部長 我如古議員の御質疑にお答えいたします。今回の森林環境譲与税基金繰入金がまず歳入のほうで123万5,000円ございます。それに関連しておりまして、歳出のほうで林業事務運営費として、宜野湾市産業まつりにおいて、この基金を活用して木工体験やパネル展示等の取組を行うということで計画してございます。今回で補正になりますので、それを加味して産業まつりのほうで行っていくということでございます。
○
呉屋等議長 市民経済部長。
◎
国吉孝博市民経済部長 失礼しました。今年度の産業まつりは、11月19、20日を予定してございます。 （「資料請求の件は」という者あり）
○
呉屋等議長 市民経済部長。
◎
国吉孝博市民経済部長 議員の御質疑にお答えいたします。先ほど学供の件に関しましては、この建築の事業計画、大ざっぱなものを資料として提供してまいります。
○
呉屋等議長 進めてよろしいですね。 （「進行」という者あり）
○
呉屋等議長 日程第21．議案第52号 令和４年度宜野湾市
国民健康保険特別会計補正予算（第２号）に対する質疑を許します。 （「進行」という者あり）
○
呉屋等議長 進めてまいります。 日程第22．議案第53号 令和４年度
宜野湾都市計画宇地泊第二
土地区画整理事業特別会計補正予算（第１号）に対する質疑を許します。 （「進行」という者あり）
○
呉屋等議長 進めてまいります。 日程第23．議案第54号 令和４年度
宜野湾都市計画佐真下第二
土地区画整理事業特別会計補正予算（第１号）に対する質疑を許します。 （「進行」という者あり）
○
呉屋等議長 進めてまいります。 日程第24．議案第55号 令和４年度宜野湾市
介護保険特別会計補正予算（第２号）に対する質疑を許します。 （「進行」という者あり）
○
呉屋等議長 進めてまいります。 日程第25．議案第56号 令和４年度宜野湾市
後期高齢者医療特別会計補正予算（第１号）に対する質疑を許します。 （「進行」という者あり）
○
呉屋等議長 進めてまいります。 日程第26．議案第57号 令和４年度
宜野湾都市計画西普天間住宅地区土地区画整理事業特別会計補正予算（第１号）に対する質疑を許します。
我如古盛英議員。
◆13番（
我如古盛英議員） すみません。よろしくお願いします。議案第57号の資料として、繰越明許補正に係る理由等という説明書がついているのですけれども、これの繰越明許に係る理由等ということがあるのですけれども、１つだけお聞きしたいと思います。これ工事が予定の工事より遅れたということ、遅れたというか延びたということになるのでしょうか、説明してください。 上の西普天間住宅地区土地
区画整理事業の補助という事業名で、その理由として、沖縄防衛局発注工事（支障除去）との工程調整及び橋梁上部工の設計照査による修正設計に不測の日数を要したということなのですけれども、この設計照査というのがちょっと専門的に意味が分からないものですから、これはそういったものを行うために、工事のその時間が延びてしまうということがあるということで理解していいのでしょうか。
○
呉屋等議長 建設部長。
◎
石川康成建設部長 我如古盛英議員の御質疑にお答えいたします。西普天間住宅地区
特別会計の補正予算（第１号）の繰越明許費に係る理由につきましては、今回、橋梁工事の繰越しを計上してございます。議員おっしゃったとおり、沖縄防衛局発注工事の工程調整等がございまして、一部事業が遅れているところでもございます。また、橋梁上部工の設計照査につきましては、当初設計を行いましたところ、受注業者との調整で、受注業者が独自の設計方法も持ってございますので、その内容を精査しながら適切な橋梁工事を行えるよう、内容を修正してまいったために不測の日数を要したというものでございます。以上です。
○
呉屋等議長 我如古盛英議員。