那須塩原市議会 2022-06-06 06月06日－02号
無理やり別の学校へ通わせることは、子供の権利の侵害にもなってしまいますね。また、今まで教わってきた学校の先生との絆というものも見過ごせないものがありますね。子供にとっては生まれ育ったふるさと、地元というのは無条件で心のよりどころになるんですね。このことは、ただでさえいろいろ試練を乗り越えてきている子供にとっては、大きな問題なんですね。
無理やり別の学校へ通わせることは、子供の権利の侵害にもなってしまいますね。また、今まで教わってきた学校の先生との絆というものも見過ごせないものがありますね。子供にとっては生まれ育ったふるさと、地元というのは無条件で心のよりどころになるんですね。このことは、ただでさえいろいろ試練を乗り越えてきている子供にとっては、大きな問題なんですね。
こうした中でも、学校は、持続的に児童・生徒の教育を受ける権利を保障していくため、学校における感染及びその拡大のリスクを可能な限り低減した上で、学校運営を継続していく必要があります。学校は、児童・生徒等の学びを保障するため、校長のリーダーシップの下、養護教諭、学校医、町保健福祉課等と連携しつつ、教職員一丸となって感染症対策と教育活動の両立に取り組んでおります。
憲法第25条で生存権、こういうものが認められています、「全ての国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する」、これを体現、実際に行っていくのが行政の役割だろうと、こんなふうにも思っています。 そういう意味では、ただ単に財政が厳しい、そういうことだけで、市民の暮らしを切り捨てていく、こういうことにはならないのかな、こんなふうにも思っています。
まず、児童生徒への教育についてでありますが、「表現の自由」とは、憲法第21条に示された国民の持つ権利である「自由権」の一つであります。 学校では、学習指導要領に基づき、小学校では第６学年の社会科において、中学校では社会科の公民的分野において、日本国憲法が保障する自由権の一つとして学習します。
全ての人々が、武力や暴力に頼らない平和な社会で暮らす権利を有する。ロシア政府の今回の行動は、ウクライナの人々の人権を踏みにじり、ウクライナの主権及び領土の一体性を著しく侵害するとともに、武力の行使を禁じる国際法及び国連憲章にも違反する明白な侵略行為であり、断じて容認できない。
３点目として、施設敷地の所有権利者数及び所有権者ごとの面積と借地料金を伺います。 ４点目として、今後の施設老朽化対策をどう考えているのか伺います。 ５点目として、伊許山から望む田園風景は、とちぎのふるさと田園風景百選に認定されていますが、年月の経過とともに、樹木が成長し眺望の利く山頂が変化してきています。今後の町の取組方を伺います。 以上、総括質問といたします。
校則は、生徒を縛るものではなく、学ぶ権利や人権を保障するためにあります。時代に合わなくなった校則の見直しを行うのは当然です。 次の２点について答弁を求めます。 １、スカートの防寒、防犯等を考慮して、女子生徒にスラックスの着用を認めているのか。また、校則等はあるのか。 ２、登下校時に保護者が送迎しています。小学校にはスクールバスがありますが、中学校に送迎に関する規則等はありますか。
これまでの取組や成果を申し上げますと、１つ目の柱である「すべては、子どもたちの未来のために」の実現に向けては、子ども幸福課や保育課の新設または子ども権利条例の制定や、こども医療費の現物給付対象年齢の拡大をいたしました。学校給食費につきましては、平成24年10月分から無料化を実現いたしましたが、令和２年度は８割程度、令和３年度からは５割程度の助成とさせていただいております。
「すべては子どもたちの未来のために」は、私のマニフェストの１番目に掲げた項目でありまして、これまで子ども幸福課の新設や子ども権利条例の制定、学校給食費の無料化などに着手をしてまいりました。令和４年度予算案にもこの項目や関連する事業を計上いたしましたので、その一部を申し上げます。 まずは、先ほども申し上げましたが、小中学校給食費の助成事業であります。
社会福祉協議会運営支援費では、新たに権利擁護サポートセンターを開設し、障害を持つ人や高齢者の権利を守り、住み慣れた地域で安心して自分らしい生活が送れるように支援をいたします。 最後に、行財政分野の取組です。 新型ウイルス感染症対策では、引き続き３回目のワクチン接種の迅速かつ安全な実施を進めるとともに、公共施設や学校などにおける感染症対策の徹底を図ります。
ただ、現在13世帯が入居しておりまして、その方々の今後の住む場所、生活のほうも考えなければいけないところもありますので、そういった権利、また生活を勘案しながら慎重に検討していく必要があるかと思っております。
議会という仕組みの原点を歴史にさかのぼれば、王が欲しいままに税を取り立てることを制限する『マグナカルタ大憲章』や、王よりも議会が重いとする『権利章典』、そういったところに思いが至るのならば、我々が議員としての誇りを持ち得るのならば、いつでも上げたり下げたりできるという裁量を、行政にゆだねることは、本来の議会のあり方からは逸脱しているものだと私は信じております。
その例外として、弁護士等から構成される情報公開・個人情報保護審査会の意見を伺った上で、本人の権利、利益に対する侵害の危険性よりも、公益上の必要性が上回っていると認められる場合のみ、「偏在する個人情報の統合による活用」が認められることとなっております。 しかしながら、これまでに対応した事例は、今のところありません。
権利なしではなかなか同じ方法で難しいということで、実は小出しに出すんです。まず、あそこは山林なものですから、伐採の許可を得なければなりません。伐採の許可も大々的じゃなく小さくやっていけば、これは許可じゃなくて届出制なんですよ。まず届出制でやられてしまっているというようなことで、みんな全て例えば土砂搬入についても量を少なくするというような。
そういうところは本市が今回取った施策と同じように、ホームページですとか広報等でお知らせしているのですが、選挙管理委員会としましては何を一番危惧しているかといいますと、投票率、投票率ということで投票済証を発行する、そうするとその投票済証を要求している方が、例えば企業であったりとか法人であったり、それからある一部の特殊の団体であったりして、投票の強要ということにつながりかねないということを危惧しておりまして、投票の権利
この間も私がお尋ねしたときには課長は、私が最低生活の基準は何ですかと聞いたら、基準はありませんという回答でありまして、憲法第25条でも、全ての国民は健康で最低限度の生活を営む権利を有するとありますが、市貝町のその担当課は、生活保護者と生活困窮者の境の線は何ですか。それでどこまでが生活保護世帯の線引きなのか。
アンケートの集約から提言に至るところでは、昨今、複雑多様化した社会情勢を背景として、子供の貧困なども、深刻な社会問題となっていることからも、子供の権利擁護に関する対策も急務であり、あくまでも子供の視点に立ち、子供の最善の利益を追求する観点から、子育て世代が安心して家庭を営み、子供を産み育てることに喜びを持てるよう、また、将来を担う全ての子供が、健やかに生まれ育つ鹿沼市の施策が確立していくことを望むものであります
測量や地質調査については、令和２年度までに業務を完了し、現在、土地評価や補償算定を行っており、今後新型コロナウイルスの感染状況を見ながら、権利者への説明会や個別交渉を進め、用地を取得してまいります。 次に、施設全体の管理運営と地元雇用についてでありますけれども、施設の管理運営は、指定管理予定者となった、株式会社スノーピークが行うこととなります。
子どもの権利条例の制定、これは平成25年４月、２期目に施行しています。第二子からの保育料の無料化等、こちらについては未実施です。子ども医療費の窓口一時立替をなくす、すみません、これは誤りです。こちらは平成26年４月、２期目から未就学児までの現物給付となります。学校給食費の無料化、これは平成24年10月、１期目から完全実施、３期目令和２年３月に減額をしております。高校教育奨学金制度の創設。
◎住民課長（柿沼佳子君） こちらの制度自体の運営は、Ｊ－ＬＩＳが主体でやっておりますので、ナンバーカードが保有する権利とか情報については全て行っているという形になります。 ◆９番（橋本巖君） 全て行っているの。行くの、この機構に。 ◎住民課長（柿沼佳子君） 運営と管理は全てＪ－ＬＩＳのほうでやっておりますので、Ｊ－ＬＩＳのほうの端末がもう既に町のほうの住民課の窓口にあります。