高根沢町議会 2003-02-21 03月04日－01号
係属裁判所については、宇都宮地方裁判所でございます。 次に、和解の要旨でありますが、まず（１）について、和解金について記載してございます。基本的な和解金の考え方といたしますと、まず元金と利子分ということで分けて考えたいと思うんですが、元金につきましては、確約書によって約束をした金額から売却、その土地のですね、売却もしくは売却予定の土地代金を差し引いた額が元金相当分ということになろうかと思います。
係属裁判所については、宇都宮地方裁判所でございます。 次に、和解の要旨でありますが、まず（１）について、和解金について記載してございます。基本的な和解金の考え方といたしますと、まず元金と利子分ということで分けて考えたいと思うんですが、元金につきましては、確約書によって約束をした金額から売却、その土地のですね、売却もしくは売却予定の土地代金を差し引いた額が元金相当分ということになろうかと思います。
本件土地はご承知のように、債権者、商工中金の申し立てにより、不動産競売事件として宇都宮地方裁判所に係属をしております。ところで、本件土地の取得問題について第１回定例会の建設水道常任委員会で議論され、その中心は売買価格の問題でした。価格について執行部は次のように答えております。裁判所が決定する最低売却価格で取得する。最低売却価格を超える価格では取得するつもりもないし、買うことはできない。
９月４日、宇都宮地方裁判所は、住民が市道308号線の残土処理土盛り工事1,887万8,062円を工事費に含めたのは不正公金支出に当たるとして、千保一夫氏に対し、損害賠償を大田原市に行えとの７名の訴えを却下いたしました。
ご質問の内容が平成12年12月議会の一般質問、平成13年３月議会代表質問、同年６月議会一般質問、同年９月議会一般質問、同年12月議会一般質問及び平成14年３月議会一般質問で、本沢節子議員に毎回お答えしたとおりでありますのと、平成13年３月16日、宇都宮地方裁判所に提出されたごみ処理施設操業停止等請求事件として現在法廷で争っている内容でありますので、ご答弁は差し控えさせていただきます。
広域ごみ焼却場建設にかかわることにつきましては、平成11年６月市議会定例会の本沢節子議員の一般質問にお答えをして以来毎回議会においてご質問にお答えしておりますのと、ご質問の内容が平成13年３月16日、宇都宮地方裁判所に提訴されたごみ処理施設操業停止等請求事件として法廷で争っている内容でありますので、ご答弁は差し控えさせていただきます。
広域ごみ焼却所建設にかかわることにつきましては、平成11年６月市議会定例会の本沢節子議員の一般質問にお答えして以来毎回議会においてご質問にお答えしておりますのと、ご質問の内容が平成13年３月16日、宇都宮地方裁判所に提訴されたごみ処理施設操業停止等請求事件として法廷で争っている内容でありますので、ご答弁は差し控えさせていただきます。
去る４月18日に平成11年度の市政調査研究費の支出につきまして、監査委員の監査結果を不服として、地方自治法第242条の２の規定に基づき、市民の方から損害賠償請求事件として、個人としての立場で、宇都宮地方裁判所へ訴えられたわけであります。私は訴訟代理人を立てて争い、９月27日に勝訴いたしたところであります。
広域ごみ焼却場建設に関しましては、平成11年６月市議会定例会において本沢節子議員の一般質問にお答えして以来、毎回議会においてご質問にお答えしておりますのと、ご質問の内容が平成13年３月16日、宇都宮地方裁判所に提訴されたごみ処理施設操業停止等請求事件として現在法廷で争っている内容と同じでありますので、ご答弁は差し控えさせていただきます。
広域ごみ焼却場建設に関しましては、平成11年６月市議会定例会の本沢節子議員の一般質問にお答えして以来、毎回議会においてご質問にお答えしておりますのと、ご質問の内容が平成13年３月16日、宇都宮地方裁判所に提訴されましたごみ処理施設操業停止等請求事件として法廷で現在争っている内容でありますので、答弁は差し控えさせていただきます。
一方、元民宿の持ち主が、土地、建物の明け渡しを求める民事訴訟を提起していただき、これが解決の糸口となり、オウム２法の成立と相まって信者十数名の住民登録受け入れと、次男と四女の就学を認めることを条件に12年７月20日限り大田原より撤退することで３月24日宇都宮地方裁判所で和解が成立いたしました。その約束どおり７月20日オウムは大田原より撤退しました。
記（閉会中の継続審査に付されていたもの）受理番号件 名審査結果意 見措 置陳情 第11－７号「宇都宮地方裁判所管内の裁判官の増員を求める決議」採択の陳情書採択 小議総第５号 平成１１年９月１４日 小山市議会 議長 本 橋 徳太郎 殿
陳情第１号 「宇都宮地方裁判所管内の裁判官の増員を求める決議」に関する陳情書が採択されたことに伴い、意見書案が議長あて提出されておりますので、この際、意見書案第４号 宇都宮地方裁判所管内における裁判官の増員を求める意見書の提出についてを日程に追加いたしたいと思います。これにご異議ありませんか。
△陳情第１号の上程、委員会付託 ○副議長（内藤弘司君） 日程第19、陳情第１号 「宇都宮地方裁判所管内の裁判官の増員を求める決議」に関する陳情書を議題といたします。 ただいま議題となっております陳情第１号については、総務常任委員会に付託いたします。
記 １ 事 件 陳情第11－５号 「定住外国人の地方参政権」決議の見直しを求める陳情書 陳情第11－７号 「宇都宮地方裁判所管内の裁判官の増員を求める決議」採択の陳情書 陳情第11－９号 「新ガイドライン法に反対する意見書」の提出を求める陳情書 陳情第11－10号 「組織犯罪対策関連三法案の廃案を求める意見書」の提出を求める陳情 書 ２ 理 由 上記は
５月11日 民生消防第１１－５号「定住外国人の地方参政権」決議の見直しを求める陳情書宇都宮市二番町１－ 17 在日本朝鮮人総聯合 会栃木県本部委員長 朴 泰龍平成11年 ５月28日 総 務第１１－６号「食料・農業・農村基本法」とその関連施策を求める陳情書宇都宮市本町12－11 食とみどり・水を守 る栃木県労農会議議 長 飯塚 昭吉平成11年 ６月１日 教育経済第１１－７号「宇都宮地方裁判所管内
また、８款土木費、４項都市計画費、１目都市計画総務費の土地の明け渡し請求の訴えに関する経費1,506万円の内容について質疑があり、土地の明け渡し及び損害賠償の請求事件が宇都宮地方裁判所栃木支部において和解成立したことによる市の顧問弁護士への報酬ですとの答弁がありました。本案につきましては、他にも質疑がございましたが、執行部の説明・答弁を了として原案を可と決しました。
次に、平成９年第２回定例市議会においてご報告申し上げました小山市消防本部通信指令課職員が平成９年６月20日に起こした交通死亡事故につきましては、去る７月１日に宇都宮地方裁判所栃木支部に業務上過失致死罪により起訴されたことを受け、７月17日に休職処分としたところであります。８月21日には初公判が開かれ、さらに９月４日には判決公判があり、厳正なる司法判断がなされたところであります。
平成８年第２回市議会定例会で議決いただきましたこの件につきましては、平成８年９月３日付けで「占有移転禁止の仮処分申請」を、その後、平成８年12月26日付けで「土地明け渡し請求の本案訴訟」を、いずれも宇都宮地方裁判所栃木支部に提訴いたしました。 次に、小山・栃木都市計画事業城南第二土地区画整理事業について、御報告申し上げます。
現在も下都賀郡庁舎や、あるいは宇都宮地方裁判所や検察庁の栃木支部などもございまして、私どもも市民一体となって、栃木市を中心とした中核理想都市を目指した行動を開始しなければならないと思いますし、率先して隣接町へ運動を展開しながら理解を求めていく末には、小山市と対等合併による中核理想都市が実現できるように期待をするものでありますが、市長として百年の大計を誤りのないようにリーダーシップをとりまして、持ち前