岡山市議会 2019-03-04 03月04日－06号
そうしたとき責任をとるのは，判例によると現場の課長となっています。 神奈川県秦野市では，近隣の公共施設の移転に伴い余裕ができた庁舎駐車場を有効活用し，公民連携でコンビニエンスストアを誘致，土地賃貸料収入を年間数百万円得るとともに，24時間年中無休の公的サービスを提供しております。 ここで岡山市についてお尋ねしながら見ていきたいと思います。
そうしたとき責任をとるのは，判例によると現場の課長となっています。 神奈川県秦野市では，近隣の公共施設の移転に伴い余裕ができた庁舎駐車場を有効活用し，公民連携でコンビニエンスストアを誘致，土地賃貸料収入を年間数百万円得るとともに，24時間年中無休の公的サービスを提供しております。 ここで岡山市についてお尋ねしながら見ていきたいと思います。
判例の中では、人は誰でもみだりに撮影されない自由を有すると述べられており、防犯カメラを継続して設置するためには、事前の同意が望ましいところであります。 今回、防犯カメラを撤去した本郷町内会では、防犯カメラの設置に反対する住民だけでなく、防犯カメラはあったほうがいい、ついていたほうが安心するという声があることも報道されております。
◆北口和皇 委員 客観的に当事者の意見を聞く、それも失職するか否かという最高裁判例に基づいて、それが法的に抵触するのかどうかも含めて、そうした専門的な知識というのは非常に必要だと思うんですけれども、そうした客観的な最高裁判例等も勘案しながら、結果、一番当事者である重要な立場にいる人の意見を全く聞かないというのは公平公正ではないということが言えると思いますけれども、そうした方が外部監査人として適任者
◆北口和皇 委員 客観的に当事者の意見を聞く、それも失職するか否かという最高裁判例に基づいて、それが法的に抵触するのかどうかも含めて、そうした専門的な知識というのは非常に必要だと思うんですけれども、そうした客観的な最高裁判例等も勘案しながら、結果、一番当事者である重要な立場にいる人の意見を全く聞かないというのは公平公正ではないということが言えると思いますけれども、そうした方が外部監査人として適任者
最近の裁判の判例を言いますと、平成18年３月16日の最高裁の判例では、囲繞地の通行権は、それまでは人だけの通行だったけれども、車も通すのだよという判例が出ております。 そういうことで、当時、既得権として地主が認めていることを承知で札幌市が買って、土地開発公社が分筆したわけです。
◆松浦忠 委員 それでは、これとは別件ですが、その後に最高裁判所で固定資産税の取り過ぎを戻しなさいという訴訟が起こされましたけれども、最高裁の直近の判例、判決はどう出ていますか。 ◎毛利 税政部長 最高裁で争われた案件については、国家賠償請求訴訟でございまして、平成22年の最高裁判決だったと記憶しておりますが、その際には、名古屋高裁だったと思いますが、差し戻しになっております。
したがって、この肖像権、カメラについて言えば、最高裁で扱った判例をつぶさに見たのですが、1969年12月24日のこの京都のデモ事件が最もこれに類似する判例ということになります。 さて、そこでまず、市長のほうは、先般、この予算をめぐっての懇談会でいろいろなことを言っておられましたけれども、一体、市長はどのような判断でこういう領収書を書かれたのか。この段階で私は問題だと思っているのです。
先ほど、判例も申し上げました。今、浜松市では、市長の仲のいい鈴木市長が区の合区をやっている。これは住民投票になった。市役所の位置も住民投票で決めるということは、私は望ましいと思っています。市役所の位置も住民投票で決めるべきではないですか。どうですか、市長。市長のこのことについての意見を伺いたい。 ○新藤信夫議長 市長 ◎清水勇人市長 再々質問にお答えしたいと思います。
また、採用後の職員研修では、憲法の規定を具体化した地方自治法や地方公務員法を受講させることで、憲法に触れさせたり、行政法や訴訟に関する研修などでは、憲法に係る具体的な判例を用いた事例研究を行うなど、憲法が公務と密接にかかわっていることを学ばせております。
◎坂元 医務監・市立看護短期大学長 医師法に基づく医師の応召義務なのですが、これは医師は来られた患者さんに対して正当な理由なく診療を拒否はできないということで、幾つか判例等もあって、例えば毎回来て毎回お金を払わないという人に対しては、断っても、それは応召義務に違反しないとか、過去に応召義務に関してはいろいろな判例はあるのですけれども、来られて助けてくれというふうに言われたら、基本的にはその患者さんの
32 ◯内田委員 議案集1)についてお聞かせ願いたいと思うんですけれども、168号で競輪の餞別金の問題が今議論されましたけども、最高裁の判例で餞別金を出せないことになったということです。
本件では、参考意見を求める発言はなく、討論では、まず不採択の立場から、さいたま市議会では、全国の政務活動費に係る先進事例や裁判の判例等も取り入れた、厳格な内容の政務活動費の使途運用指針に基づいて議員視察が行われている。また、議員視察は、市民福祉向上や市政発展に資する調査研究のための重要な手段であり、参考となる先進事例は国内外の都市に存在することから、訪問先を国内、国外で区別する必要はないと考える。
次に、倒木等によります損害賠償請求の考え方についてでございますが、倒木等によりまして、市民等に損害を与えた場合につきましては、被害者救済の視点を基本としつつも、公金での賠償となりますことから、慎重に対応する必要があるものと考えておりまして、国家賠償法や過去の判例に基づきます予見可能性などを総合的に勘案いたしまして、管理瑕疵の有無を判断することとしております。
調べたところ、ある程度市が誘導をして、民間事業者が計画を立てたものに対して、事業の準備が進んでいる段階で市が一方的に約束をほごにした場合、最高裁で行政側の責任が問われているという判例がありました。このことについて、どれだけ事業者の準備が進んでいるのかは確認をすべきだとは思いますけれども、今の段階でこれらを撤回するということは事実上は難しいだろうと思います。
今、法的には確かに規定されておりませんが、2007年８月に、東京地裁の判例において、町内会は、一定地域に居住する住民等を会員として、会員相互の親睦を図り、会員福祉の増進に努力し、関係官公署、各種団体との協力、推進等を行うことを目的として設立された任意の団体と定義されております。
したがって、例えば、この病院に限らず、病院の開設を考えた場合に、こういう判例で、こういうふうに通った、開設をしました、これが営利目的になってしまったということで、この開設を不許可と。要は、将来的に、後になって、これがわかったので、潰した――潰したというか、これを難しいと判断した判例はあるんですか。 ◎香川 医事・薬事課長 今調べた段階では、そのような判例については確認をしておりません。
その中で、考え方がいろいろあったんですが、参考になったのが、やはり一票の格差というのも意識しなくてはいけないということで、政令市次第では、例えば区ごとの一票の格差が、この前のこの検討会でも少しお話をしましたけれども、参議院では３倍、衆議院では２倍というのが裁判判例ですけれども、そういったことをにらみながら、1.5倍を超えたら検討しようということを決めていたところもあります。
その中で、考え方がいろいろあったんですが、参考になったのが、やはり一票の格差というのも意識しなくてはいけないということで、政令市次第では、例えば区ごとの一票の格差が、この前のこの検討会でも少しお話をしましたけれども、参議院では３倍、衆議院では２倍というのが裁判判例ですけれども、そういったことをにらみながら、1.5倍を超えたら検討しようということを決めていたところもあります。
この判決は、昨年10月のさいたま地裁における一審判決よりさらに踏み込み、地方自治法第244条、普通地方公共団体は、住民が公民館を利用することについて、不当な差別的取り扱いをしてはならないと解されるとした上で、平成17年の最高裁法廷の判例に基づき、市の排除行為を違法と断罪しました。 「梅雨空に「九条守れ」の女性デモ」という俳句のどこに問題があるというのでしょうか。
この教室は、市内の自転車事故の発生状況や整備不良等の事故の原因、事故の判例など、生徒が自転車事故の恐ろしさを知るとともに、交通安全意識を高める上で効果的な取り組みと考えております。次に、開催されていない学校への対応につきましては、自転車安全教室は、安全教育の取り組みの一つとして有効なものと考えておりますので、未実施校に対しまして、関係局区等と連携しながら実施に向けて働きかけてまいります。