△
日程第14
議案第11号
令和3年度
沖縄市
下水道事業会計未
処分利益剰余金及び
資本剰余金の
処分についてを
議題といたします。
本件について、
説明は終わっておりますので、これより
質疑に入ります。
質疑はありませんか。 （「
なし」の声あり）
○
瑞慶山良一郎議長 質疑なしと認めます。これをもちまして
質疑を終結いたします。 お諮りいたします。ただいま
議題となっております
議案第11号は、
会議規則第37条第3項の
規定により、
委員会の
付託を省略いたしたいと思います。これに御
異議ありませんか。 （「
異議なし」の声あり）
○
瑞慶山良一郎議長 御
異議なしと認めます。よって
議案第11号は、
委員会の
付託を省略することに決定いたしました。 これより
議案第11号について、
討論に入ります。
討論はありませんか。 （「
なし」の声あり）
○
瑞慶山良一郎議長 討論なしと認めます。これをもちまして
討論を終結いたします。 これより
議案第11号
令和3年度
沖縄市
下水道事業会計未
処分利益剰余金及び
資本剰余金の
処分について、採決いたします。
本件は
原案のとおり決定することに御
異議ありませんか。 （「
異議なし」の声あり）
○
瑞慶山良一郎議長 御
異議なしと認めます。よって
議案第11号は、
原案のとおり可決されました。
△
日程第15
議案第12号
令和4年度
沖縄市
一般会計補正予算（第3号）を
議題といたします。
本件について、
説明は終わっておりますので、これより
質疑に入ります。
質疑はありませんか。
伊佐 強
議員。
◆
伊佐強議員 おはようございます。よろしくお願いいたします。
令和4年度
沖縄市
一般会計補正予算に関する
説明書（第3号）の47ページ、6款1項4目18節の
説明1．
畜産生産奨励事業補助金3,775万3,000円の
根拠を教えていただけないかと。畜産は豚、牛、鳥とあると思うのですが、豚の
預託事業主、
個人事業主、また、牛は酪農があって
肉牛があると思うのですが、
肉牛の
繁殖農家と肥育
農家等あります。また、鳥は
養鶏があると思います。この辺の細かい
根拠、それを基に3,700万円余りをどのように出したのかを教えていただきたいと思います。
○
瑞慶山良一郎議長 経済文化部長。
◎
花城博文経済文化部長 おはようございます。よろしくお願いいたします。
伊佐議員の御
質疑にお答えいたします。 今回の
飼料等高騰対策支援金につきましては、その業種としましては
和牛農家、
乳牛農家、
畜豚農家、
養鶏、
ヤギ農家という形で、全ての
畜産業者様に対して
補助を行うものでございまして、今回飼料の
価格高騰で2万円上がっているということがございまして、それに対して国が9,800円、県が200円の
補助をするということで、我々としては残り1万円の2分の1を、
県外事例、あるいは
県内事例を参考にしながら、
積算根拠として積み上げた額を今回の
補正額として計上させていただいております。
○
瑞慶山良一郎議長 伊佐 強
議員。
◆
伊佐強議員 再度お聞きいたします。 これは国、県があったから市もやろうと。
農家さんからの「これだけ今困っているんだ」という声ではなくて、国、県がやるからやったということでよろしいでしょうか。
○
瑞慶山良一郎議長 経済文化部長。
◎
花城博文経済文化部長 お答えいたします。 この件につきましては、
経済文化部としても非常に関心を寄せておりまして、今年度初めから
動向については注視をしておりましたが、これは全国的な課題でございましたので、国の
動向、あるいは県内の
動向を見ながら進めておりまして、
業者との
話し合い、あるいはＪＡとの
話し合い、それと県の
担当部局の状況とかも
確認する中で、今回の9月の
補正になった経緯がございます。
○
瑞慶山良一郎議長 伊佐 強
議員。
◆
伊佐強議員 ありがとうございました。
○
瑞慶山良一郎議長 休憩いたします。 休 憩 （午前10時12分）
～～～～～～～～～～～～ 再 開 （午前10時13分）
○
瑞慶山良一郎議長 再開いたします。 ほかに
質疑はありませんか。
諸見里宏美議員。
◆
諸見里宏美議員 本員のほうからは何点からありますので、よろしくお願いいたします。 まずは
説明資料の33ページ、3款2項1目
児童福祉総務費の中の
説明2．
私立保育所等助成補助金についてと、
説明5．
認可外保育施設支援事業、同じく
説明7．
児童健全育成事業、こちらの
食材料1人
当たりの
金額、
内容の
確認をお願いいたします。 もう一つが、同じ3款2項1目の
説明9．
子育て世帯への
臨時特別給付金給付事業費、
国県補助金等返還金がありますが、概算で受け入れたということなのですが、
何人分を
概算要求していて、そして実際に
補助を出したのが
何人分だったのか、お聞かせいただきたいと思います。 そして
説明資料の49ページ、6款3項1目
水産業総務費の中の
説明1．
水産業振興対策事業、
軽石被害に係る
緊急支援事業補助金、これは
軽石被害を受けた
漁業者に対し、
影響のあった1か月分の
燃料代に係る
補助金ということなのですが、これはどれだけの
漁業者に対して幾ら、上限があるのか。申請の方法、こういうものも含めて
内容をお聞かせください。 そして
説明資料の66、67ページの10款2項1目
学校管理費、その中の
説明3．
小学校管理費の中の
弁護士委託料というのがあるのですが、一体この
弁護士委託料というのは、何があって
弁護士を委託しないといけないのか。この
内容についてお聞かせください。
○
瑞慶山良一郎議長 こどもの
まち推進部長。
◎
與那嶺智才こどもの
まち推進部長 おはようございます。ただいまの
諸見里議員の御
質疑にお答えいたします。 32、33ページ、3款2項1目
説明2．
私立保育所等助成補助金、こちらは1人
当たりの
補助金が3,504円を見込んでおります。
対象施設が84
施設となります。 続きまして、同ページの
説明5．
認可外保育施設支援事業、こちらも同じ額、
子供1人
当たり3,504円を見込んでおります。
対象施設は39
施設を見込んでおります。 その下になります。
説明7．
児童健全育成事業、こちらは
放課後児童クラブへの
補助となりまして、1人
当たり867円を見込んでおります。
対象は54
クラブとしております。 その下になります。
説明9．
子育て世帯への
臨時特別給付金給付事業費でございます。こちらは3万374人を見込んで
概算要求をさせていただきましたけれども、実績といたしまして2万9,745人に支給しております。
○
瑞慶山良一郎議長 経済文化部長。
◎
花城博文経済文化部長 諸見里議員の御
質疑にお答えいたします。
軽石被害に係る
緊急支援事業補助金につきましては、
沖縄県の
軽石被害に係る
緊急支援事業実施要領にのっとりまして、
軽石被害による
影響を受けた
漁業者に対して、
燃料代1か月
相当額の
補助になっておりまして、県が2分の1、市のほうで2分の1を
補助するものでございます。
対象要件につきましては、
漁協等に加入しております、平成30年10月から
令和4年9月まで、
月ごとの
水揚げ金額、
水揚げ量、
燃料使用料を把握されておりまして、かつ同月と比較して20％以上
水揚げ金額、または
燃料使用料が減少していること。また、
軽石による
影響を受けたことが
証明できるものを提出していただいた
業者に対しまして、
組合に問い合わせをして
確認調整をして、1か月分の
燃料代を算出したような形になっております。
○
瑞慶山良一郎議長 指導部長。
◎
多和田勝指導部長 よろしくお願いします。
諸見里議員の
質疑にお答えします。
説明資料67ページ、10款2項1目
説明3．
小学校管理費弁護士委託料について
説明します。この
弁護士委託料は、昨年度
小学校において朝の
検温作業時における
法人とのやり取りにおいて少し行き
違いがありまして、その行き
違いにおいて
賠償請求がなされております。それに対する
弁護士の
委託料となっております。
○
瑞慶山良一郎議長 諸見里宏美議員。
◆
諸見里宏美議員 ありがとうございました。 33ページのほうは大体分かりましたが、
説明2と3に関しては、
私立保育所と
認可外保育園に関しては3,504円ということで
子供に支給するということですが、この3,504円というのは約1か月分の
給食費ということで換算されているのでしょうか。これがずっと続くのでしょうか。それとも
コロナの
影響がある期間ずっと行っていくのかどうなのか。それとも、これ1回きりなのかどうなのかということも教えてください。
児童健全育成事業の
放課後児童クラブに対する867円に対しても、同様の
質疑をさせてください。 そして49ページの
軽石被害を受けた
漁業者に対する1か月分の
燃料代の
補助ということなのですが、その中で
被害の
影響が明らかになるような
証明をしなさいということなのですが、どういう
証明が必要になってくるのでしょうか。この部分、少し詳しく教えていただきたいと思います。 そして66、67ページの
小学校管理費の中の
弁護士委託料、
委託業者との行き
違いがあって、それの
賠償金額ということなのですが、漠然として分かりません。はっきりおっしゃってください。
説明になっていません。よろしくお願いいたします。
○
瑞慶山良一郎議長 こどもの
まち推進部長。
◎
與那嶺智才こどもの
まち推進部長 お答えいたします。 32、33ページ、3款2項1目
説明2、
説明5、
説明7を一括してお答えさせていただきます。先ほどは私の言葉が足りずに、すみません。先ほど申し上げました1人
当たりの
金額につきましては、年額となります。今年度の
食材料費の
基準単価の
根拠になるのですが、こちらの
補助金は県の
補助金を一部活用させていただいております。
沖縄県におきまして、
令和4年5月に公表された
消費者物価指数の
食糧費の
伸び率を踏まえて
基準単価が算出されておりまして、これに基づいて本市のほうも
補助金を出そうということで今回計上させていただいております。今回それで1回お支払いしますけれども、今後県や国の
動向を踏まえて、今後のことについては検討させていただきたいと思います。よろしくお願いいたします。
○
瑞慶山良一郎議長 経済文化部長。
◎
花城博文経済文化部長 諸見里議員の御
質疑にお答えいたします。 今回の
補助の
算出根拠といたしまして、その
月ごとの
水揚げ金額、
水揚げ量、
燃料使用料をどのように把握しているかということでございますけれども、これにつきましては
沖縄県
近海鮪漁業協同組合様、もしくは
沖縄市
漁業協同組合を経由して、その
組合に各
漁業者が申告をしまして、それを市のほうで
確認して
金額をはじいて、今回の
予算に計上しているところでございます。その
根拠といたしましては、例えば
燃料使用料としましては、
領収書というようなことになりますし、また
水揚げ量につきましては、毎月市のほうに
報告をしていただいておりますので、その辺を
根拠にしております。
○
瑞慶山良一郎議長 指導部長。
◎
多和田勝指導部長 諸見里議員の
質疑にお答えします。
弁護士の
委託料につきましては、この事案の概要につきまして、
学校における
コロナ対策として登校時の
検温作業を当
法人へ
業務委託契約の手続を進めていく中で、結果的に
契約に至らなかったものの、
学校が勝手に当
法人の
名義を使用したことに対する
慰謝料を求められているものでございます。
○
瑞慶山良一郎議長 諸見里宏美議員。
◆
諸見里宏美議員 要は
コロナ対策として
検温作業、それから
アルコール消毒、そういうものを委託しようとした。
学校長のほうは、この
法人の
名義を借りて募集を行ったということで理解してよろしいのでしょうか。なぜそういうことが起こってしまったのか。この
あたり、詳細をお聞かせください。そういう意味で勝手にこの
法人の名前、
名義を使って
学校長が文書を出すということが本当に妥当だったのか。
教育委員会の意見をお聞かせください。また、
指導をどう行ったのか。
学校長に対して行ったのか。この
あたりもお聞かせください。
○
瑞慶山良一郎議長 指導部長。
◎
多和田勝指導部長 諸見里議員の
質疑にお答えします。 ただいまの
質疑に対して、詳細については、現在訴訟中ですので控えさせていただきますが、今の勝手にという部分に関して少し認識の
違いがありまして、現在詳細について詳しく
確認中でございます。
○
瑞慶山良一郎議長 ほかに
質疑はありませんか。
屋富祖 功議員。
◆
屋富祖功議員 同
議案について
質疑をいたします。
説明資料の64、65ページ、10款1項2目
説明6．
教育総務課事務費の中で
タクシーチケット使用料30万5,000円がありますけれども、これは
沖縄市が歳入の確保を目的に、小中
学校などの公共
施設の駐車場に駐車する職員から徴収することによって、これまでの職員の車を使って、
学校の行事やイベント等への移動に個人の車を使用するのは目的外だということだと思います。そこでタクシーを使う取組だと思いますが、この30万5,000円、小中
学校のタクシーチケットを使った実績を教えていただけますか。お伺いします。
○
瑞慶山良一郎議長 教育部長。
◎島袋秀明
教育部長 お答えいたします。 65ページの10款1項2目
説明6について御
説明いたします。
タクシーチケット使用料30万5,000円につきましては、小中
学校の使用頻度が
令和3年同期より2.6ポイント高くなっていることから、増額するものでございます。
○
瑞慶山良一郎議長 屋富祖 功議員。
◆
屋富祖功議員 ありがとうございます。
令和3年より2.6ポイント高いという答弁でありますけれども、タクシーチケットの使い道、どのように使っているのか。例えば
学校の研修会とか、部活動の抽選会等あると思いますが、どういうものに使っているのか。 もう一つは、タクシーチケットに上限はあるのか。幾らでも使ってもいいものなのか。
学校によって制限がかけられているのか、教えていただけますか。
○
瑞慶山良一郎議長 教育部長。
◎島袋秀明
教育部長 お答えいたします。 タクシーチケットの主な使用状況についてでありますが、
令和3年度につきましては、家庭訪問時の使用が一番高くなっておりました。それから使用の上限につきましては、市内で急を要するような業務について、タクシーチケットを使用することが定められております。
○
瑞慶山良一郎議長 屋富祖 功議員。
◆
屋富祖功議員 上限はあるのかと本員、
質疑をしたのですが、使える分使うということなのか。そういう制限があるのか、お聞かせください。
○
瑞慶山良一郎議長 教育部長。
◎島袋秀明
教育部長 予算の範囲内で定められておりまして、各
学校に
予算を分配しております。その範囲内で使用していただくようになっております。
○
瑞慶山良一郎議長 ほかに
質疑はございませんか。 宮城 浩
議員。
◆宮城浩
議員 同
議案について、2点ほど
質疑をさせてください。
議案説明資料の5ページ、15款2項1目
説明2．個人番号カード交付
事務費
補助金（定額
補助）1,437万3,000円ですが、個人番号カードの申請交付の推進を図るための必要な経費ということで、これは職員の報酬等ということなのですが、この職員を補充するに
当たりまして、せんだって国からデジタル田園都市国家構想、
市長の施政方針の中にも入っております。
沖縄市の今後の国家構想をフルに活用して、様々なスマートシティ構想であったり、いろいろな形でつながっていく
説明を受けておりましたが、昨今の国から示された案なのか。もう既に下ろされてきているのか。マイナンバーカードの加入率によっては、このデジタル田園都市国家構想の交付金が算定からどんどん外れていくという、懸念するところを拝見させていただいたので、これに
影響があるのか。それを補充するための今回の
補正なのかというところを
確認させてください。 もう一点、
説明資料の2款1項17目財政調整基金費、
説明1．財政調整基金5億2,600万円というところで記載があります。地方財政法に基づく
決算剰余金2分の1以上の積立金を増額
補正計上するという御
説明でした。これは現在、
コロナ禍で2年半以上様々な形がありましたが、今回これに年度末の見込額等が入っておりません。これに
動向等はどのように示されていくのか。また、新たな
事業を展開していく上で非常に核となるものになっているかと思います。その辺の見込額等を含めた方針等も懸念されるのかどうなのか、教えていただけますか。
○
瑞慶山良一郎議長 市民部長。
◎平安栄
市民部長 5ページ、15款2項1目
説明2．個人番号カード交付
事務費
補助金についてですが、まず今回の
予算の
補正理由について御
説明していきたいと思います。 今、国がマイナンバーカードの申請交付を推進しておりますけれども、本市は全国平均に比べてかなり低い交付率になっているということで、プロジェクトチームを10月1日に立ち上げまして、それに向けた取組の一環として、今回会計年度任用職員10人とそれに関連する時間外勤務手当とか、必要な端末の増設というのも今回
補正させていただいております。このプロジェクトチームの中で出張申請とか、今まで力を入れてこれなかった部分について推進していくということで、現在会計年度任用職員が10人おりますけれども、専任の職員が今まで兼務でやっていたということもあって、プロジェクトチームを立ち上げ、7人の専任職員と、非専従でありますけれどもプロジェクトリーダーに市民部次長を据えて、総勢30人体制でやっていきたいと考えております。
○
瑞慶山良一郎議長 企画部長。
◎山内強
企画部長兼
プロジェクト推進室長 宮城
議員の御
質疑にお答えいたします。 まず初めに、デジタル田園都市国家構想の実現につきましては、地域の社会課題や魅力向上の取組を進化・加速化する観点から、従来の交付金、地方創生推進交付金や地方創生拠点整備交付金、デジタル田園都市国家構想推進交付金、それらの3交付金をデジタル田園都市国家構想交付金として位置づけて、構想実現に向けて横断的に取り組んでいくということで、
令和5年度の
概算要求において1,200億円計上されております。その中の実現の一環として、マイナンバーカードの普及を申請条件に掲げる方針であるというところが現在検討されているということでございまして、まだ確定ということはございません。そういうことも現在、検討材料の中に入っているということでございます。 続きまして、
予算書の21ページ、財政調整基金積立金についてでございます。財政調整基金につきましては、今回9月
補正で5億2,600万円を計上しておりまして、こちらは地方財政法第7条に基づく
令和3年度
決算剰余金の2分の1以上を積み立てるものでございまして、この額となっております。現在、年度末残高見込みにつきましては、約32億円と想定しているところでございます。
○
瑞慶山良一郎議長 宮城 浩
議員。
◆宮城浩
議員 ありがとうございます。 今、
市民部長から御
説明いただいた部分については安堵しております。ＰＴによる様々な取組を市民の皆さんに御理解いただいて、マイナンバーカード普及に向けたものが入っていくと。当然、それに伴う、先ほど
企画部長から
説明いただいた、そことリンクする部分はあろうかと思いますけれども、しっかりとデジタル田園都市国家構想に基づく、これからの
沖縄市の様々な地域活用に向けたものとして解釈していいのかというところ。リンクするとはいえ、それぞれの取組があろうかと思います。しっかりその辺は再度、この状況でいくという市の方針の下で行っている。まだ検討案とはいえ、非常に懸念される
内容でもありましたので、その辺についてはしっかりとリンクしていくという
確認でよろしいのかを、最後に一点聞かせてください。 財政調整基金等につきましては、2分の1をそのまま積み立てていくという、
令和3年度からの繰り入れという御
説明でありましたので、これは方針に基づく適性の範囲内ということでの理解でいいのか。これを最後に聞かせてください。
○
瑞慶山良一郎議長 企画部長。
◎山内強
企画部長兼
プロジェクト推進室長 ただいまの御
質疑にお答えいたします。 国が現在示しております、デジタル田園都市国家構想につきましては、本市といたしましても取り組んでいきたいと考えております。現在、担当のほうも配置し、取り組ませていただいております。 また一方、マイナバーカードにつきましても、先ほど
市民部長からございましたように、
沖縄市としましても力を入れて取り組んでいきたいというところで、国の方針とか、そういうものが出次第、柔軟に対応していきたいと考えております。 財政調整基金の積立金につきましては、こちらにつきましても現在、当初
予算ベースで考えると確保されているというところで考えています。
○
瑞慶山良一郎議長 ほかに
質疑はございませんか。 （「
なし」の声あり）
○
瑞慶山良一郎議長 質疑なしと認めます。これをもちまして
質疑を終結いたします。 お諮りいたします。ただいま
議題となっております
議案第12号は、
会議規則第37条第3項の
規定により、
委員会の
付託を省略いたしたいと思います。これに御
異議ありませんか。 （「
異議なし」の声あり）
○
瑞慶山良一郎議長 御
異議なしと認めます。よって
議案第12号は、
委員会の
付託を省略することに決定いたしました。 これより
議案第12号について、
討論に入ります。
討論はありませんか。 （「
なし」の声あり）
○
瑞慶山良一郎議長 討論なしと認めます。これをもちまして
討論を終結いたします。 これより
議案第12号
令和4年度
沖縄市
一般会計補正予算（第3号）について、採決いたします。
本件は
原案のとおり決定することに御
異議ありませんか。 （「
異議なし」の声あり）
○
瑞慶山良一郎議長 御
異議なしと認めます。よって
議案第12号は、
原案のとおり可決されました。
△
日程第16
議案第13号
令和4年度
沖縄市
国民健康保険事業特別会計補正予算（第2号）から
日程第21
議案第18号
令和4年度
沖縄市
下水道事業会計補正予算（第3号）の6件を一括して
議題といたします。
本件について、
説明は終わっておりますので、これより一括して
質疑に入ります。
質疑はありませんか。 （「
なし」の声あり）
○
瑞慶山良一郎議長 質疑なしと認めます。これをもちまして
質疑を終結いたします。 お諮りいたします。ただいま
議題となっております
議案第13号から
議案第18号までは、
会議規則第37条第3項の
規定により、
委員会の
付託を省略いたしたいと思います。これに御
異議ありませんか。 （「
異議なし」の声あり）
○
瑞慶山良一郎議長 御
異議なしと認めます。よって
議案第13号から
議案第18号までは、
委員会の
付託を省略することに決定いたしました。 これより
議案第13号から
議案第18号について、一括して
討論に入ります。
討論はありませんか。 （「
なし」の声あり）
○
瑞慶山良一郎議長 討論なしと認めます。これをもちまして
討論を終結いたします。 これより
日程第16
議案第13号
令和4年度
沖縄市
国民健康保険事業特別会計補正予算（第2号）から
日程第21
議案第18号
令和4年度
沖縄市
下水道事業会計補正予算（第3号）について一括して採決いたします。
本件は
原案のとおり決定することに御
異議ありませんか。 （「
異議なし」の声あり）
○
瑞慶山良一郎議長 御
異議なしと認めます。よって
日程第16
議案第13号から
日程第21
議案第18号については、
原案のとおり可決されました。
△
日程第22
認定第1号
令和3年度
沖縄市
一般会計歳入歳出決算認定についてを
議題といたします。
本件について、
説明は終わっておりますので、これより
質疑に入ります。
質疑はありませんか。 （「
なし」の声あり）
○
瑞慶山良一郎議長 質疑なしと認めます。これをもちまして
質疑を終結いたします。 お諮りいたします。ただいま
議題となっております
認定第1号は、
委員会条例第6条の
規定により、10名の委員をもって構成する
決算審査特別
委員会を設置し、これに
付託の上、閉会中継続審査に付することにいたしたいと思います。これに御
異議ありませんか。 （「
異議なし」の声あり）
○
瑞慶山良一郎議長 御
異議なしと認めます。よって
本件については、10名の委員をもって構成する
決算審査特別
委員会を設置し、これに
付託の上、閉会中継続審査に付することに決定いたしました。 ただいま設置されました
決算審査特別
委員会の委員について、
委員会条例第8条第1項の
規定により、町田裕介
議員、
伊佐 強
議員、前宮美津子
議員、金城由美
議員、當山全克
議員、嵩元直萌
議員、上地
崇議員、高橋 真
議員、
屋富祖 功議員、
諸見里宏美議員、以上10名を指名いたします。
△
日程第23
認定第2号
令和3年度
沖縄市
国民健康保険事業特別会計歳入歳出決算認定についてから
日程第28
認定第7号
令和3年度
沖縄市
下水道事業会計決算認定についてまでの6件を一括して
議題といたします。
説明は終わっておりますので、これより一括して
質疑に入ります。
質疑はありませんか。 （「
なし」の声あり）
○
瑞慶山良一郎議長 質疑なしと認めます。これをもちまして
質疑を終結いたします。 ただいま
議題となっております
日程第23
認定第2号から
日程第28
認定第7号までは、
議案付託表のとおり、所管の
委員会に
付託いたします。
△
日程第29
報告第3号
令和3年度
決算に基づく
沖縄市財政の
健全化判断比率及び
公営企業の
資金不足比率の
報告についてであります。
本件について、
説明は終わっておりますので、これより
質疑に入ります。
質疑はありませんか。 （「
なし」の声あり）
○
瑞慶山良一郎議長 質疑なしと認めます。これをもちまして
質疑を終結いたします。 以上で
報告第3号についての
報告を終わります。
△
日程第30
報告第4号
令和4年度
沖縄市
教育行政の
事務の点検及び
評価に関する
報告書（
令和3年度
実施事業）について（提出）であります。
本件について、
説明は終わっておりますので、これより
質疑に入ります。
質疑はありませんか。 （「
なし」の声あり）
○
瑞慶山良一郎議長 質疑なしと認めます。これをもちまして
質疑を終結いたします。 以上で
報告第4号についての
報告を終わります。 休憩いたします。 休 憩 （午前10時44分）
～～～～～～～～～～～～ 再 開 （午前10時44分）
○
瑞慶山良一郎議長 再開いたします。 お諮りいたします。本日付議されました事件は、全て終了いたしました。明日10月7日から10月11日までは常任
委員会及び
事務整理等のため、休会といたしたいと思います。これに御
異議ありませんか。 （「
異議なし」の声あり）
○
瑞慶山良一郎議長 御
異議なしと認めます。よって明日10月7日から10月11日までは常任
委員会及び
事務整理等のため、休会とすることに決定いたしました。 次の本
会議は、10月12日水曜日、午前10時より
会議を開きます。 以上で本日の
日程は全て終了いたしましたので、本日はこれをもちまして散会いたします。 散 会 （午前10時45分）...