世田谷区議会 2023-02-27 令和 ５年 ２月 都市整備常任委員会－02月27日-01号
に係る訴えの提起 ・ 議案第三十四号 特別区道路線の認定 ・ 議案第三十五号 特別区道路線の認定 ・ 議案第三十六号 特別区道路線の認定 ・ 議案第三十七号 特別区道路線の廃止 ・ 議案第三十八号 特別区道路線の廃止 ・ 議案第三十九号 特別区道路線の廃止 ２．報告事項 (1)令和四年度一般会計補正予算（第七次）について〔当委員会所管分〕 (2)地形地物等の変更に伴
に係る訴えの提起 ・ 議案第三十四号 特別区道路線の認定 ・ 議案第三十五号 特別区道路線の認定 ・ 議案第三十六号 特別区道路線の認定 ・ 議案第三十七号 特別区道路線の廃止 ・ 議案第三十八号 特別区道路線の廃止 ・ 議案第三十九号 特別区道路線の廃止 ２．報告事項 (1)令和四年度一般会計補正予算（第七次）について〔当委員会所管分〕 (2)地形地物等の変更に伴
個人情報をどう管理しているかというのが分かるファイルでございますので、そういったところでは個人情報の漏えいについては問題はないかなというふうに考えてございます。
道路・交通計画部、特別区道路線の認定（世田谷区上祖師谷六丁目七百九十八番二地先無番から給田一丁目四百七十八番十六まで）。 特別区道路線の認定（世田谷区上祖師谷七丁目九百七番六の内から給田一丁目四百七十八番十まで）。 特別区道路線の認定（世田谷区喜多見六丁目二千七百七十三番五）。
青丸の二子玉川と記載しているところから、赤線の多摩堤通りを経由し、途中天神森橋のある野川を横断し、Ｂと記載のある水道道路を通り、ベージュ色の東名高速道路の側道を右折し、再びＣと記載のある多摩堤通りを出て、二子玉川駅へ向かう路線です。このルートが玉05系統です。 地図の横に時刻表がございます。時刻表のダイヤに黒丸の記載がございます。こちらは日中のみ運行している玉04系統になります。
◎野元 スポーツ施設課長 確かに、委員おっしゃるとおり、ここの道路の横断について、町の方からも御要望というのはいただいております。今回、骨子案として、まずゾーニングを決めさせていただきたいというところで、この後、道路管理者ですとか、交通管理者と協議というのは行っていきたいというふうに考えております。 ◆岡本のぶ子 委員 ぜひよろしくお願いします。
の一部を改正する条例 ② 特別区道路線の認定 ③ 特別区道路線の認定 ④ 特別区道路線の認定 ⑤ 特別区道路線の廃止 ⑥ 特別区道路線の廃止 ⑦ 特別区道路線の廃止 ⑧ 損害賠償請求事件に係る訴えの提起 〔報告〕 ① 議会の委任による専決処分の報告（世田谷区営住宅の使用料等の支払に係る訴えの提起） ② 議会の委任による専決処分の報告（世田谷区営住宅
ここでもう一つ要望するとすれば、各分野、各部で、それこそ環境の専門家というのがいるわけではないので、そこに環境問題のスペシャリストがちゃんとアドバイスをしていく、そういった体制をしっかり取っていただきたいというふうに思います。
財務戦略のところで、それぞれの補助金なんかを活用していくというのは、それはもちろんそういうことなのかなと思うんですけれども、東京都との関係で、都区の財政調整交付金で、例えば今、児童相談所のことなんかが問題になっておりますけれども、そういう点について、区として都のほうにしっかりと要望していくべき項目が幾つかあるのではないかと思うんですが、そこについての何か文言というか、その辺りの記載というのはされないのでしょうか
このことに対して交通費の問題ですとか、同じ学校なのに会場が違う、またある生徒やある学校は区内、一方で都心のほうに行かなければならない、また大学や高校のこういった教室ではなくって一般の貸しビルだったとか。そういった会場の設定によって、やっぱり大きな負担とか差が生じると思うんです。こうした問題については、入試とかテストの中身とかという問題じゃないと思うんです。
質問というよりは見解ですけれども、見解言ってもあれなので、やっぱり職員の方の体制、それが２年間でみんな替わってしまってる現状とか、私、大変問題だと思っています。
◎道路整備課長 泥土を見逃してしまった理由に関しましては、これまでも答弁させていただいておりますが、基本設計の段階で、その泥土の疑いが有るというところの指摘を受けましたが、過去の雪見橋等で同じ工法でできていたというところから、そこの問題の認識が抱けなくて泥土の調査に至らなかったというところかと思っております。
◆横田ゆう 委員 この家庭用廃食油の問題は、世界的にも脱炭素化の流れで、バイオ燃料として活用し、ＣＯ２削減の流れが起きています。
そういう点では、やはり区民の日常生活をどういうふうに保障していくのか、そういう問題もきちんと触れてくれないと、いわゆる一般的な理想論のところだけで持っていくというのはやっぱりちょっと違うんではないかと。
正 生涯学習支援室長 石 鍋 敏 夫 産業経済部長 中 村 明 慶 福祉部長 宮 本 博 之 高齢者施策推進室長 千ヶ崎 嘉 彦 足立福祉事務所長 馬 場 優 子 衛生部長 絵野沢 秀 雄 新型コロナウイルスワクチン接種担当部長 水 口 千 寿 足立保健所長 須 藤 純 二 環境部長 犬 童 尚 都市建設部長 佐々木 拓 道路公園整備室長
ただ、区としても大きな問題があります。
主な内容としては、現在の取組み状況、鉄道高架化の進捗状況、道路整備の状況、タウンマネジメントの取組みについてということでお話をさせていただきました。 ８番です。
記 １ 事 件 都市計画及び都市基盤整備等の区政に関する調査の件 （調査事項） ① 都市計画に関することについて ② 都市再開発に関することについて ③ 建築物に関することについて ④ 住宅に関することについて ⑤ 道路、河川、公園緑地及び下水道に関することについて ⑥ まちの美化に関することについて
東京都のように、係長が見るその部下が３人という体制で設計係長の関与や管理の権利を高めるべきだということも言っているし、３年ずつ３つの職場を経験させるということで、そういったことで問題があったり、解決しなきゃいけないことがあっても慣れた職員がいなくなってしまうとか、そういったことは柔軟的に認めて在任期間を延長することができるとか、そういう組織体制にするべきだとか、大規模な河川工事の場合には、無理やり道路整備課