雲仙市議会 2006-12-01 12月21日－06号
内容については、農地の権利などの設定、農地の転用がすべて４ヘクタール未満についての許可が市へ委譲されるとの答弁がありました。 また権限委譲における経費について平成19年度からは交付金があると思うが、事前の研修などの費用の交付はあるかとの質疑に、平成19年度４月１日以降分については、権限委譲の交付金が予定されているが、事前の研修などへの費用へは交付はないと答弁がありました。
内容については、農地の権利などの設定、農地の転用がすべて４ヘクタール未満についての許可が市へ委譲されるとの答弁がありました。 また権限委譲における経費について平成19年度からは交付金があると思うが、事前の研修などの費用の交付はあるかとの質疑に、平成19年度４月１日以降分については、権限委譲の交付金が予定されているが、事前の研修などへの費用へは交付はないと答弁がありました。
これが私たちがその司法的に権利を持ってそういったことができるのであれば、強く条件をつけてもというふうに思っておりますけれども、行政としましては、一応とにかくお願いを強く要請するというところで、そこまででやめたいというふうに思っております。 ○議長（酒井八洲仁君） 奥村市長。
150 開議 ……………………………………………………………………………………………………………………… 152 ◇中川忠則議員質問 …………………………………………………………………………………………………… 152 １ 夕張市のように破綻しない政策について ２ 市民は市の行政運営に関する情報を知り、市の政策立案から評価に至る過程において自己の意見を表明し、 市の意思形成する権利
法第４条第３項の権利を有する者に関する調書の中で、(1)法令により公有水面占有の許可を受けた者に「とらはぜ会」とあるが、どのような団体かとの質疑には、県に申請が上がっている団体で、生けすを設置するために公有水面を借りて占有している団体であるとの答弁がなされております。 別に異議はなく、第78号議案は原案を妥当と認め、可決することに決定いたしました。
島原市地域包括支援センターの運営状況と介護予防施策の現状についてでありますが、平成18年４月から開始されました島原市地域包括支援センターは、保健師３名、看護師１名、社会福祉士１名、主任ケアマネジャー１名、事務職１名の計７名で構成されており、介護予防ケアマネジメント、高齢者の総合相談業務、権利擁護業務、包括的・継続的ケアマネジメントの業務を行っているところであり、本年10月までの介護予防ケアプラン作成件数
約４割、権利は100人あるんだけれども、そのうちの39人しかもらいに来とらんわけ。だから、皆さん遠慮しとらすとよ、そういう意味じゃ。そう思うんだよ。そういうふうな見方をするべきだと思うんです。そういうふうにしとらす。
大きな２点目の市民は市の行政運営に関する情報を知り、市の政策立案から評価に至る過程において自己の意見を表明し、市の意思形成する権利を明確にする条例の制定についてをお尋ねしたいと思います。
これに対し、「公文書であるならば、刑法第156条に規定する虚偽公文書作成等に抵触するのか」とただしましたところ、当局から、「判例や学説などによると、公務員が作成する文書のうち、権利・義務の関係や一定の事実を証明する手段として、重要な役割を果たしている文書が対象となる。例えば、土地などの登記簿、出生証明書、納税証明書、印鑑証明書などである。
11 大串地域管理課長 出席状況が悪い方についてどうなのかということだろうと思うんですけれども、基本的に入退院を繰り返されている方を除きまして、その中で出席率が悪い方では70数％という方もいらっしゃいますけれども、その方たちにどういう指導をしたのかということでございますけれども、当然、地域審議会の委員さんの権利、あるいは義務として、この会議に出席していただいて
そして３つ目には、そうした財政悪化の中で、本市としては国の方針に忠実に従って、自治体本来の業務を放棄しかねないような、そうした住民福祉切り捨ての政策にもつながるような公的な職場の切り捨てという問題、さらには、無権利状態のこの嘱託職員が大量に解雇されると。全国にも例を見ないような非常な処置が行われておるという点については、これは容認することはできないというふうに思います。
その規定をちょっと読みますと、第７条の第３号のアに「公にすることにより、当該法人等または当該個人の権利、競争上の地位、その他正当な利益を害する恐れがあるもの」、イとして、「実施機関の要請を受けて公にしないとの条件で任意に提供されたものであって、法人等または個人における通例として公にしないこととされているものその他の当該条件を付することが、当該情報の性質、当時の状況等に照らして合意的であると認められるもの
ただ、そういう権利を長崎市が取得したと。権利の取得に応じて区域もきれいに解消しましょうと。そうしないと、県の範囲になってしまっているわけですね、今の段階ではですね。だから、区域をまず長崎市全域に入れましょうというのが第１番目の目的でございます。それをしないと、結局、外海でそういう事業をやるにしても、琴海でやるにしても、野母崎でやるにしても、何もできないわけですよね。
農業委員会では、農地法に基づきます農地の権利移動に係る許認可や農地転用業務のほかに、全国的に課題にもなっております遊休農地の取り組みといたしまして地域農業活性化調査事業を実施し、遊休農地の把握、所有者の意向調査、それを受けての情報提供などを行い、地域農業の振興の観点から、担い手である認定農業者等への農地の利用集積の推進を図ってきました。
こういうことを言っちゃ何ですけど、一つの権利ですよね。私だっていつなるかわからない。納めている。３年たたなくては入れません。これは常識で考えて皆さんどう思いますか。そら決めたでしょうけど、その決めたことはどうですか。そうすりゃ３年間介護保険料は払わなくていいんですか。この見解を求めます。常識的に考えてどうなのかということを。法律で決まっております、決めました。法律じゃ私決まっとらんと思うんですよ。
義務を果たして権利を主張しなさいて。当然でしょう。あなた方は、ちょっと考え方がおかしいよ。よそに責任を持たせるような話をしなさんな。指導監督はあなた方の部にあるんじゃないですか。センター長がおりますから、センター長が報告していないのは私たちは知りませんというような答弁はないよ。
私は、どの国にも自国の独立と生存を守る権利、自主権があり、自国が滅ぼされるのを待っている国はないと思います。しかも、意見書案では、国際的な連携のもとに実効性のある再発防止策などについて、必要な措置を講じることを我が国政府に強く要望する内容となっておりますが、長崎市議会は軍事的強制措置も認めるのでしょうか。
憲法に定められた国民の義務であり、また、権利でもある義務教育は、国民として子どもたち一人ひとりが必要な基礎的資質を培うために必要不可欠である。当然のことながら、国家形成において極めて重要な義務教育の全国水準の維持や機会均等は、国の責任において確保されるべきものである。
○１６番（川口健二君） ただいま、委員長が委員会の詳細な報告をされたわけでありますけども、この議案第４３号は、全国の障害３団体の皆さんたちが、涙を流しながら生きる権利あるんだと。この法律は、私たちを殺すんじゃないかというような激しい反対闘争を繰り広げられ、そして立法化された。大変な実は政治と、その福祉の歩みは、広い、長い、しかも深い溝があるわけであります。
◎農業委員会会長（井福昌利君） （登壇） 法人が農地の権利を取得し、農業分野に参入する場合には、農地法による農業生産法人の資格要件を得る必要があります。 現在、佐世保市における農業生産法人としては、有限会社７法人、農事組合法人４法人、株式会社が１法人の合計12法人となっております。
これらの構想につきまして、今後、事業化していくに当たりましては、各事業に応じた具体的な話し合いが必要になってくることから、その事業区域の権利者や地区の皆様との合意が最も重要となってまいります。 そのため、各事業に直接かかわる皆様と個別に協議していくことを目的とした関係皆様の組織立ても、状況によっては必要になってくるものと考えております。