松阪市議会 2007-03-23 03月23日－06号
目４の体育施設費の２旧嬉野町民プール跡地整備事業費４９１万１０００円の減は、公園整備につきましては、地元との協議に時間を必要とすることから、設計委託料の減額をさせていただくものであります。 １５２ページ、１５３ページをお願いいたします。目５中部台運動公園施設費は精算見込み及び入札差金による減が主なものであります。
目４の体育施設費の２旧嬉野町民プール跡地整備事業費４９１万１０００円の減は、公園整備につきましては、地元との協議に時間を必要とすることから、設計委託料の減額をさせていただくものであります。 １５２ページ、１５３ページをお願いいたします。目５中部台運動公園施設費は精算見込み及び入札差金による減が主なものであります。
例えば福祉のためのことを言えば、本格的な歩行者専用の水中歩行専用のプールを備えているかとか、そういうノウハウを持っているところが設計をし、そして建設の管理もし、そして、今度はソフトウエアを持っているところがそれを経営していかないかんと。そこまでやって初めて福祉の施設として成功するかどうか、それもわからんぐらいです。
この問題については本会議でもある人から、いわゆる野球場がなくなる、市民プールがなくなると、そういう不安を持っておられるわけなんですけれども、この辺の安易に何でも委託で何百万、何千万も乗せるというのは僕はもう考えられないことなんですよね。自分の頭で考えてほしいと思っています。 それから、183ページの８番、説明がなかったんですけれども、カルチャードームの完成イベントに50万を出すと。
なお、多度山頂公園、また、天然プールの管理経費につきましては、所管課の組みかえ等によりまして減となっております。 ４の加入団体負担金237万5,000円は、三重県観光連盟ほか加入します５団体への負担金でございます。
この計画変更につきましては、三重県の公共事業評価委員会、これが昨年の７月に開催されまして、その中でサッカー場のほか屋内プールと体育館などの施設整備につきまして、変更、あるいは事業継続を了承するとの答申をちょうだいいたしたところでございます。 御質問の19年度の予定でございますけれども、19年度にはサッカー場に係ります用地の買収と建設及び造成工の実施設計を予定いたしているところでございます。
傭船料は安過ぎるのではないかとの御指摘でございますが、傭船料の額につきましては、平成13年５月に海上アクセス運航事業者選定時の事業提案の中で収益を得た場合は、３分の１を賃借料として支払い、残りの３分の２については船舶買いかえ時に備えプールするとの提案をいただいております。
10番目、観光費、多度峡天然プール管理運営費について。 近隣には類を見ない天然プールでありますが、遊泳場所が狭く、ピーク時には芋こじ状態のようになり、時として危険を伴うことも想定し、監視員を配置し、安全・安心を図るとのことであります。 そこで、３点ほどお伺いいたします。 １点目、監視員は何名でどのような条件の人で、資格等の有無はどのようなものなのでしょうか。
表に出たらややこしい話になりますから、今初めて言いましたが、これはもうそろそろ言っておかないと、20事業というもののあり方が問われてくることですから、よく、もうその当時の２人はいないわけですから、今言ってもいいだろうと思いますが、そんなふうに、しかし事業としては、公園整備の中で、一つ考えられるのは、あそこはプールを直していかなきゃいけないというその当時の議論でしたが、考えてみれば、住民の健康増進につながることで
鈴鹿は，先人の皆さんの協力によって，体育館とか，武道館とか，そういう運動施設つくっていただいておりますし，また，三重県の県営スポーツガーデンもサッカー，ラグビー場，あるいはまた，プールから，テニスから，大変すばらしい施設がございます。残念ながら，野球場は現在のところ未設置ということでございますので，先ほども，ぜひ夢を持って検討をしていきたいというふうに，基本的には考えております。
例えば地域において何かわら細工をするんやったら、そのわら細工の地域のおじいさん、おばあさんに学んだり、あるいは英語が堪能な方があったら、その人を呼び入れたりとか、そういう外部講師を教育センターでプールしております。登録をしていただいております。
昨年のプールのいろんなときには、緊急ですからプールの対応をさせていただきましたが、結局プールも、いろいろな装置を定期的に改修する必要がります。しかし、プールについても大安のプールがあります。それと北勢町、阿下喜にあり、北勢中学校のプールがあり、員弁町にプールがありという同じような規模のプールが多数あるわけです。
昨年のプールのいろんなときには、緊急ですからプールの対応をさせていただきましたが、結局プールも、いろいろな装置を定期的に改修する必要がります。しかし、プールについても大安のプールがあります。それと北勢町、阿下喜にあり、北勢中学校のプールがあり、員弁町にプールがありという同じような規模のプールが多数あるわけです。
３点目は、流水プールでございますが、私も１０年ほど前、子どもがまだ小さかったころ、よく利用させていただきました。
この事業は１０年以上前に１００億円の事業費をかけ、陸上競技場やプール、体育館などをつくり、国際競技などの誘致もできる施設にと計画されました。しかし、その計画は破綻しました。それでもまだ事業費は６１億円で、依然として大きな公共事業です。既に事業の目的も失い、いつ終わるかのめども立たない、むだな大型開発、公共事業の典型例です。そして、ベルファーム、既に民間委託しています。
本年度の場合を申し上げますと、幼保一体化園の塩浜みどり園、コミュニティスクール調査研究モデル校の八郷小学校、それから学びの一体化の先進的取り組みをしております富洲原中学校、あるいは自治会等との強力によって、防犯活動に取り組んでおります高花平小学校などを始めとしまして、さらに小中学校の美術展覧会とか、温水プールなど、スポーツ施設等も訪れまして、教職員はもとより自治会の役員の方々、それから保護者等から直
目４体育施設費の３旧嬉野町民プール跡地整備事業費１５００万円は、解体整地しましたプール跡地を、緊急避難場所を兼ねました地域住民の憩いの場となります公園として整備を行うものでございます。４体育施設整備事業費７７９万７０００円は、スポーツ文化センターハートフルみくもの空調設備の改修と、嬉野グラウンドの法面改修工事費用でございます。
私は質疑でもお話ししましたけれども、埼玉県のプール事故死事件のように、指定管理者制度は安全性や住民サービスの点で問題点がたくさんあります。このような状況の中で、新しくなる市民会館に指定管理者制度を導入することには問題があるのではないでしょうか。施設利用者の利便性を図るための施設としての駐車場の有料化に対しても反対であります。
この夏のふじみ野市でのプール事故死事件は、この桑名市でも衝撃が走りました。市内のプールの総点検が行われたわけであります。また、これによって管理委託の問題が表面化してきたのではないでしょうか。既に桑名市内では、20カ所の施設が指定管理者制度を導入しているわけでありますが、中身を見ますと以前と余り変わってないようであります。状況と効果についての報告をお願いしたいと思います。
埼玉でのプール事故は、極めてずさんな管理を指定管理者制度の中でもたらされた典型であり、市の責任が問われましたが、安全性の責任の点でも問題を残します。 さらに、松阪協働ファームの会社がまだ設立していないのに、どうして業務の評価ができるかという点での疑問も残ります。
野球場、結構、体育館、テニスコート、結構、サッカー場、オーケー、室内プール、オーケー、しかし、順番が違うのではありませんか。