◎
町長(
山添藤真) ただいま
議員から頂きましたご指摘につきましてですけれども、ご指摘のとおりであると思っております。我々といたしましても、責任、自覚というものを常に持ちながら、職務に精励をしていくということが重要であると思っておりますし、とりわけ
公用車を運転する際には、命を奪ってしまう
危険性がある、あるいは命を落としてしまう
危険性もあるということを十分に
認識をしていきながら、
交通事故に対する
防止策を徹底しなければならないというふうに改めて思っております。 近年では、毎月行っています、朝礼の場におきましても、
事故の
報告でありましたり、あるいは
交通事故に対する意識を啓発するための挨拶もさせていただいていると、今、そういう
状況にあります。 引き続きこうしたことだけではなく、具体的に日々の
業務の中で点検、あるいは振り返りなどをしっかりと行っていくことができるように、そして、それが引いては
交通事故案件の軽減に結びつけていくように、全庁舎で取り組む必要があると
認識をしております。
○
議長(
宮崎有平)
家城議員。
◆13番(
家城功) この暮れには、また
消防団の
皆さんが年末警戒に回っていただきます。また、
町長、
議長も各分団に激励に回られると思います。毎年、元旦には
消防団の
皆さん、火災ゼロの
町ということで祈願をされて、一生懸命、1年間取り組んでいただいております。 行政におかれても年度当初に
交通事故ゼロ、
報告ゼロを目指す、やはり思いで念頭の誓いをしていただいて、1年間そういった思いで
交通事故も
報告がないような形で進めていっていただくことを
お願いしまして、
質疑を終わります。
○
議長(
宮崎有平) ほかに
質疑はありませんか。 (「なし」の声あり)
○
議長(
宮崎有平)
質疑なしと認め、これにて
質疑を終結します。 これで、
報告第8号を終わります。 次に、
日程第2
報告第9号
専決処分の
報告について(
和解及び
損害賠償の額を定めることについて)を
議題とします。 直ちに
報告を求めます。
山添町長。
◎
町長(
山添藤真) ただいま
議題となりました
報告第9号
専決処分について、ご
報告を申し上げます。 本年11月18日、
与謝野町立市場小学校において、
学校用務員が
草刈り作業中に
草刈機で小石を跳ね飛ばし、付近の
町道を
走行中であった軽自動車の
フロントガラス1枚を破損させた
事故に係る
示談であります。
本町の
過失割合を100%とする
内容で、
相手方と
示談が成立をいたしましたので、
地方自治法の定めにより、
和解と
損害賠償の額を定めることについて、
専決処分をさせていただいたものでございます。
事故の概要及び
示談の
内容につきましては、
長島総務課長から
説明をいたしますので、よろしく
お願い申し上げます。
○
議長(
宮崎有平)
長島総務課長。
◎
総務課長(
長島栄作) それでは
報告第9号
専決処分につきまして、ご
説明をさせていただきます。
報告資料の2ページを御覧ください。今回の
専決処分の原因となりました
事故は、本年11月18日午前10時20分頃、
与謝野町立市場小学校において、
学校用務員が
校舎北側の道路に面した
駐車場の
草刈り作業を行っていた際、
草刈機で小石を跳ね飛ばし、
町道を
走行中の軽
乗用車の
フロントガラス1枚を破損させたものでございます。 本来、
草刈機を使用した
草刈り作業を行う際には、
飛び石防止の
フェンスを設けたり、小石が
道路側に飛散しないよう注意して実施すべきところ、その
対策ができておらず、
相手方の軽
乗用車に
損害を与えてしまいました。 そこで、
本町が加入をいたします、
総合賠償補償保険の
保険会社と協議して、
過失割合を
本町が100%とした上で、
相手方車両の
修理代金12万9,921円を
相手方に支払うことで
示談が成立をしたものでございます。この
示談を受け、
地方自治法の定めにより、
和解と
損害賠償の額を定めることにつきまして、
専決処分をさせていただくことといたしたものでございます。 今後は、必要な
安全措置をとった上で、
草刈り作業を行うよう
関係職員に指導し、
再発防止に努めてまいる所存でございます。 以上、簡単でございますが、
事故の概要及び
示談の
内容につきまして、ご
説明申し上げ、
報告とさせていただきます。よろしく
お願いいたします。
○
議長(
宮崎有平) これより
質疑に入ります。
質疑はありませんか。 7番、
今井議員。
◆7番(
今井浩介) それでは、
報告第9号ということで、
草刈りにおける
事故につきまして、少し確認をさせていただきたいと思います。 私が記憶する限りでは、1年前だか、2年前にも
橋立中学校において、同じような
事件が発生をしました。当時は、
組合議会のほうでも意見をさせていただきましたし、この
与謝野町議会の中でも意見をさせていただきました。 その中で
事故の
発生状況ということで、
飛び石対策の
フェンス等を設けずに実施したというふうにありますけども、そもそも、この
草刈りをするときには、
飛び石フェンスをする
必要性というのは明記をされているのか、その辺の
対策というのは、どういった
ルールの上で毎回
草刈りをされているのか、確認をさせていただきたいと思います。
○
議長(
宮崎有平)
長島総務課長。
◎
総務課長(
長島栄作) ただいま
議員のほうからは、
草刈り作業時の
飛散防止といいますか、
防護フェンスについてでございます。私どもも
総務課として所管をいたします、
普通財産等の
土地等がございまして、
草刈り等させていただきます。
総務課のほうでは、
フェンスというのが、コンパネのようなものが当てはまるのかなということで、そういう際には、そういうものを持っていくような対応をしておりますけども、通常、土手とか、そういった部分で余り周囲に道路とか、そんなような
状況でない
場所がほとんどでございますので、あまりそこまでの装備はしておりませんけども、
道路沿い、また
民家沿いの、そういう場合につきましては、
フェンス等なり
防護柵をしての対応をしていくように指導といいますか、そういうふうにはいたしております。
○
議長(
宮崎有平)
今井議員。
◆7番(
今井浩介) 今のご
説明でありますと、
フェンスなどを設置してするという明確な
ルールはなくて、
フェンスなどを用意してやっていくださいよというような指導みたいな形で、特に
ルールというか、そういうのは決められずに、
フェンスをするか、しないかというのは、
草刈りをする方の判断に任せるということになっているんでしょうか。
○
議長(
宮崎有平)
長島総務課長。
◎
総務課長(
長島栄作) きっちり
フェンスとしてというふうなことは行っていないのが現状でございます。
状況等を判断しながら、対応していただくように
お願いをいたしております。
○
議長(
宮崎有平)
今井議員。
◆7番(
今井浩介) 今までにあった
対策、そして、前回も同じ
事件が起きた後の協議の
対策というのは、何か新しい
対策ができたのか、その
あたりは今後の
再発防止に向けては、どういった
対策が打たれていくんでしょうか。
○
議長(
宮崎有平)
長島総務課長。
◎
総務課長(
長島栄作) 今後の
対策ということでございます。特に
学校等での
草刈り作業などは、
作業員さんお一人でされることが多いんかなと思うんです。そういった場合には、やはり
防護フェンス的なものも設置をして、その都度、刈れた
場所から順次
フェンスを移動させながら
草刈り作業をしていただくのがベストであろうというふうに思っておりますので、今後、また、各施設の所属長的な方とも協議をさせていただきながら、そういう指導を
一定基準といいますか、マニュアル的なもので対応していきたいなというふうに考えております。
○
議長(
宮崎有平)
今井議員。
◆7番(
今井浩介) 前回も
橋立中学校、今回は
市場小学校ということで、生徒・児童が、いわゆる
子どもたちが近くにいる
場所での、こういった
事件が起きています。前回も今回も
走行中の車に石が当たって
ガラスが割れたというふうに
認識をしております。 もしもというところを考えると、先ほど
家城議員がありましたけども、これが、もしも人に当たったら、もしも、その
ガラスが割れて、その人に刺さったらというような重大な
事件にも発展をしかねません。そして、
子どもたちが近くにいる空間での
子どもたちに何かあったらということを考えると、非常に危険な
事故であると思っております。 しっかりと、この
対策というのは、マニュアル化されるかもしれませんけども、そのマニュアル化できたとしても、やはり徹底をしていただかないと、二度と、この同じ
事故が起きないように、やはり
対策はとるべきであると思っております。 これもふだん、毎年草は伸びてきますし、
草刈りをするというのは通常の
業務でありますし、必須の
業務ではあると思います。やられている方も、一応意識はされてやられてるとは思いますけども、やはり通常の
業務となると気の緩み、油断、そういったところが、こういった
事故につながると思っております。本来であれば、やはり一人で作業されるので、
フェンスを置いたりとかはなかなかめんどくさい作業かもしれませんけども、やはり人が通る、車が通るときには
草刈りの手を止めたりとか、ふだんは、そういう行動をされます。なのにずっと
草刈りをして、こういった
事故が起きるというのは、やはりなかなか許されがたいことかなと思っております。 今後、こういった
事故が起きないようにしていただきたいと強く要望しますけども、その
あたりのお考えをお伺いをしたいと思います。
○
議長(
宮崎有平)
長島総務課長。
◎
総務課長(
長島栄作)
議員のご指摘のとおりだというふうに思っております。 これから、また冬に入りますので、今後は余り、今
シーズンはないと思いますので、この間にきっちりとした
対応策を練りまして、年度が変わりましたり、
草刈りの
シーズンに入ります前には、定期的に、そこら辺を
周知徹底をしながら、このようなことのないように努めてまいりたいというふうに思っております。
○
議長(
宮崎有平)
長島教育長。
◎
教育長(
長島雅彦)
議員のご指摘に、私のほうからも
お答えをさせていただきます。
橋立中学校に続きまして、今回の
市場小学校、同種の
事件、
事故でございます。監督をする側として、大変遺憾に思っております。
議員も御承知の
ヒヤリハットの法則、ハインリッヒの法則、一つの重大な
事故の裏側には29の軽微な
事故があり、そしてその裏側に300の
ヒヤリハットがあるという、これがございます。そこのところを
業務をする上で、しっかり
認識をしていかないと、まさに心配する一つの
重大事故につながっていくと思います。そういう観点からも、今回の事案については、私のほうからも
校園長を通じて
学校現場の隅々に届くように、指導のほうをさせていただきます。
○
議長(
宮崎有平)
今井議員。
◆7番(
今井浩介) 世の中には
ルールがあるから平和でいられる部分がようけあります。先ほどの
家城議員の中でも
消防団、火災ゼロの
町を目指す、そして、
事故ゼロの
町を目指す
町、そういったところもしっかりと守っていただきたいと思います。 もしもじゃなくて、いつもという形で、常に意識をしていただきながら、
再発防止ができますよう、そして、こういった
事故が起こらないように強く願っております。 以上で、
質問を終わります。
○
議長(
宮崎有平) ほかに
質疑はありませんか。 (「なし」の声あり)
○
議長(
宮崎有平)
質疑なしと認め、これにて
質疑を終結します。 これで、
報告第9号を終わります。 次に、
日程第3 議案第117号
令和4年度
与謝野町一般会計補正予算(第6号)を
議題とします。
提案理由の
説明を求めます。
山添町長。
◎
町長(
山添藤真) それでは、議案第117号
令和4年度
与謝野町一般会計補正予算(第6号)について、
提案理由のご
説明を申し上げます。 今回の補正は、
歳入歳出予算に、それぞれ600万円を追加し、総額を123億3,242万5,000円とするものであります。 それでは、歳出について、ご
説明を申し上げます。12、13ページをお開き願います。 第2
款総務費、第1項
総務管理費、第1目
一般管理費、
一般管理費一般経費では、先般ご承認いただきました議案第89号の
機構改革に伴い、
新設課の
公印等消耗品費、
情報通信機器の設定や、
庁内ネットワーク改修にかかる委託料、
事務机、
椅子等備品購入費など、総額で557万円を追加しております。 本予算につきましては、現在、想定されます経費の
最大値を見込んで計上しておりますので、執行に当たりましては、最小限にとどめるよう指示をしているところであります。 第14款予備費につきましては、43万円を追加し調整をいたしております。 以上が、歳出でございます。 次に、歳入についてご
説明申し上げます。 10、11ページをお開き願います。第10款地方交付税、第1項地方交付税、第1目地方交付税では、普通交付税を600万円追加しております。 以上が、
令和4年度
与謝野町一般会計補正予算(第6号)の概要でございます。 ご審議をいただき、ご承認を賜りますよう、よろしく
お願い申し上げます。
○
議長(
宮崎有平) これより
質疑に入ります。
質疑はありませんか。 (「なし」の声あり)
○
議長(
宮崎有平)
質疑なしと認め、これにて
質疑を終結します。 これより討論に入ります。 討論はありませんか。 (「なし」の声あり)
○
議長(
宮崎有平) 討論なしと認め、これにて討論を終結します。 これより、議案第117号を採決します。 本案については、原案のとおり決することに、賛成
議員の起立を求めます。 (起立全員)
○
議長(
宮崎有平) 起立全員であります。 よって、議案第117号
令和4年度
与謝野町一般会計補正予算(第6号)は、原案のとおり可決することに決定しました。 次に、
日程第4
インボイス制度(
適格請求書等保存方式)の実施の延期・見直しを求める
意見書(案)を
議題とします。 本
意見書は、
会議規則第13条第2項の規定により、
和田裕之議員から
議長に提出されております。 事務局に議案を朗読させます。
◎事務局長(
前田昌一) それでは、朗読いたします。
意見書案第2号
令和4年12月6日
与謝野町議会議長 宮崎有平様。 提出者
与謝野町議会議員 和田裕之。 賛成者
与謝野町議会議員 家城 功。 賛成者
与謝野町議会議員 今井浩介。 賛成者
与謝野町議会議員 山崎政史。
インボイス制度(
適格請求書等保存方式)の実施の延期・見直しを求める
意見書(案) 上記の議案を別添のとおり、
与謝野町議会会議規則第13条第2項の規定により提出します。 以上でございます。
○
議長(
宮崎有平) 提出者より提案
説明を求めます。 和田
議員。
◆14番(
和田裕之) おはようございます。 それでは、
インボイス制度(
適格請求書等保存方式)の実施の延期・見直しを求める
意見書(案)につきまして、提案させていただきます。 新型コロナウイルスの感染拡大と物価高騰は、日本経済に重大な打撃を与え、国民、中小業者の暮らしと営業は危機的
状況にある。 欧米の景気回復によるインフレやロシアによるウクライナ侵攻と円安が進行していることも物価高騰の背景となっている世界では、90を超える国や地域がコロナ
対策、物価高騰
対策として、日本の消費税に当たる付加価値税の税率を引き下げている。
令和5年10月から始まる
インボイス制度は、消費税率変更を伴わない増税策である。シルバー人材センターの会員やフリーランス、一人親方などを含む中小零細業者に多大な負担を求める制度であり、多様な働き方は成り立たなくなる恐れがある。 当
町、
与謝野町においては、織物業及び農業が基幹産業となっている。特に織物業においては、その大半が高齢、平均年齢は70歳以上の出機であり、いわゆる高齢者に対して、インボイスにより新たな消費税事務手続を強いることは困難と言わざるを得ない。 また、年間工賃、総売上は1,000万円以下で、ほとんどが消費税免税事業者となっており、親機が出機の消費税分を負担しなければならない事態もあり、このままでは出機業者のかなりの方が廃業を選択される恐れがあると懸念をしている。 このように、年間売上げ1,000万円以下の消費税免税事業者を取引から排除しかねない制度は、事業者の取引慣行を壊し、免税制度を実質的に廃止するものである。 本年7月末の時点で、インボイス登録は対象者の7%強にとどまり、その多くがインボイス自体を知らない、対応に踏み切れないなどといった
状況である。こうした下で予定どおり
インボイス制度を実施すれば、大きな混乱が起こることは火を見るより明らかとなっている。また、インボイス発行事業者として登録した個人情報が国税庁のサイトを通じて一括ダウンクロードでき、商用利用されることへの懸念も広がっている。 中小企業団体、税理士団体、文化芸術団体、シルバー人材センターなど、多くの団体やフリーランスグループが凍結・延期・見直し・中止を表明している。
インボイス制度の延期・見直しを強く要望する。 以上、
地方自治法第99条の規定により
意見書を提出する。
令和4年12月。 提出先は、記載のとおりであります。 京都府
与謝野町議会、以上でございます。
○
議長(
宮崎有平) これより
質疑に入ります。
質疑はありませんか。 1番、杉上
議員。
◆1番(杉上忠義) それでは、
インボイス制度の実施延期を求める
意見書に対する
質疑を行います。 熟読するだけでは大変難しい制度の判断を迫られているのが事実でございます。先般、商工会でお尋ねしてまいりました。商工会におきましても、今期4月以降、6月に1回、11月に1回、12月に1回、1月にまた1回と、また、税務署でも相談会が行われている。しかしながら、なかなか事業者、小売業者のご理解が得られないというのが事実だというふうに思います。 私も、これは
議長のほうだと思うんですけど、26日最終日に、このことについての
質疑があると思っておりました。 至急熟読せよということだったんですけども、提出者におきましても、なかなかこの急に提出して
質疑するのは不本意だと思います。 資料を商工会で頂きましたんで、申し上げたいと思うんですけども、こういった制度につきましての延期を求める要望は、宮津納税協会の
与謝野支部から宮津納税協会に出されておりまして、府の連合会に提出されたのが、もう昨年の
令和3年5月に、こういった制度の延期を求めるのが出されております。 提出者にお聞きしたいのは、なぜ、その延期だけでありまして、実施の中止を求める要望ではなかったのか、まずお尋ねしたいと思います。
○
議長(
宮崎有平) 和田
議員。
◆14番(
和田裕之) 先ほど申したとおり、いわゆるいろんな団体が、凍結とか延期とか、見直し、中止ということを表明をされております。 それは、最終的には、杉上
議員がおっしゃるような、中止ということが望ましいというふうには思いますけども、まずは、この登録される方が、登録する期限というのは、
令和5年3月末ということでございますので、この
インボイス制度について、おっしゃるとおり、皆様方に理解を深めていただいて、そういうことも含めて、まずはこの制度自体の延期、そして見直しを国のほうに、私ども
与謝野町議会としても、こういったことを、要望したいということで提案をさせていただいておりますので理解をいただきたいというふうに思います。
○
議長(
宮崎有平) 杉上
議員。
◆1番(杉上忠義)
与謝野町商工会でいただきました、全国の商工会連合会におきまして、インボイスは発行登録どうするかというところから、
周知徹底をされております。 提案者もよくご存じのように、延期するのならば、11月1日から実施されますので、大体いつまで延期したらいいというふうにお考えで出されましたか。
○
議長(
宮崎有平) 和田
議員。
◆14番(
和田裕之) ちょっと確認したいんです。実施は
令和5年10月1日から本制度が入りますので、いつからという、ちょっとおっしゃっとる意味が分からないので、もう一回
お願いしたいんですけど。
○
議長(
宮崎有平) 杉上
議員。
◆1番(杉上忠義) 一部報道によりますと、京都府議会におきます各会派のインボイスに対する姿勢が掲載されております。 提出者のほうにおきまして、全会一致を何としてでも獲得したいという思いで、中止でなくて延期の
意見書になったんではないかと思うんですけども、この
認識でよろしいでしょうか。
○
議長(
宮崎有平) 和田
議員。
◆14番(
和田裕之) 私ども、このことを、知っていただくということも大きな意味がありますけれども、やはり
意見書を出す以上は、これ採択していただいて、国に声を届けていくというのが、私の使命かなというふうに思ってます。 そういった思いを含めて、やはり全会一致という部分では、そういうおっしゃるとおりかなというふうに理解をしています。
○
議長(
宮崎有平) 杉上
議員。
◆1番(杉上忠義) テレビ、新聞等の報道を見てましても、だんだんだんだんその見直しのほうは、見直しがよく公表されております。 その見直しが、どうしたらいいのかというのが、一応問題になると思うんですけども、丹後地方独特の機屋さんが多いという点で、非常に問題になってますのは、納税協会のほうでも、難しい話なんですけども、新型コロナウイルス感染拡大による緊急支援策の融資猶予の3年間がいよいよ参りまして、非常に厳しい
状況に置かれている中で、この
意見書に書かれてますように、加工委託の方が、負担しなければならない事態があると、ここの1行が非常に私たちの地域では問題だと思うんですけども、提出者は負担できない場合は、どのようにお考えでしょうか。
○
議長(
宮崎有平) 和田
議員。
◆14番(
和田裕之) 杉上
議員のおっしゃるとおり、私もいろいろと調べてまして、やはり
与謝野町商工会のほうでも、やはり6割程度は免税事業者というふうに私もお聞きをしておりまして、さっきおっしゃったような、コロナの緊急支援融資、ゼロゼロ融資の返済期間が、
令和5年10月1日、いわゆるインボイスの制度と同じときから開始がされるということを考えると、これも一層大きな負担になるというふうに思ってます。 いわゆる親機が、負担をせざるを得ない
状況、いわゆる出機のほうが、こういったしんどい
状況の中で、自分が課税業者になって納めるか、あるいは親機が負担しなければならない
状況が発生するおそれがあるということかなというふうに思います。
○
議長(
宮崎有平) 杉上
議員。
◆1番(杉上忠義) そこで、もう1点お尋ねしときたいんですけど、猶予期間があるというふうに聞いておりますんで、その猶予期間を延期するということも考えての
意見書でしょうか。
○
議長(
宮崎有平) 和田
議員。
◆14番(
和田裕之) 御承知のとおり、先般11月30日、公表になりました負担軽減措置というのもあるんです。その中に言われているのが、3年間は消費税納税額を、売上げに係る消費税の2割に抑えるということと、二つ目には、6年間は年間売上高1億円以下の事業者で、かつ仕入額が1万円未満ならインボイスは不要だというような方針が報道されたところであります。 いわゆるおっしゃるような、負担軽減措置があったとしても、実質的には冒頭申したように、事務負担と、さらに負担増というのは解消されないというふうに思ってますので、やはりこの
対策というのは、ごく一部のフリーランスが想定されとるんであって、やはり負担抑制というのは、やはり利益率の高い業者に限られてくるということでありますので、ご理解いただきたいと思います。
○
議長(
宮崎有平) 杉上
議員。
◆1番(杉上忠義)
意見書では、前段に全国的な問題が書かれてまして、中段に私たちの地域の機屋さんに配慮した問題点が書かれてまして、最後の締めくくりで、ここは重要だと思うんですけども、いろんな団体、文化芸術団体含めて税理士団体、中小企業団体含めて、このインボイスを凍結、延期の中止を表明している中で、私たち議会は強く見直しを求めるで絞られているんですけども、こうした経過も踏まえまして、隣の宮津市議会では
継続審査になっております。 私が一番思うのは、私たち
議員もしっかりと勉強して判断していくのが非常に重要だと思うんですけども、私たち議会は今議会に出されたということなんですけども、提出者は宮津市議会の結果を聞かれて、もう少し私たち議会も学習、勉強する必要があると思われなかったんでしょうか。
○
議長(
宮崎有平) 和田
議員。
◆14番(
和田裕之) まず、私たち
議員もというのは、いわゆる宮津市議会の話もおっしゃっとると思うんですが、そもそもこの
インボイス制度というのは、事業者も、私、9月議会でも申したとおり、制度自体をよく理解されてない、分からないという方が大変多いわけであります。 宮津市議会の判断としても、やはり宮津市議会には、いわゆる請願という形ですけれども、やはり勉強したいという思いもあって、継続審議にされたというふうに思ってますので、そこのことをとやかく私は言うつもりはないです。いわゆる
与謝野町議会としては、やっぱりまだ見直しはされとるというか、不十分な点がありますので、一刻も早く国のほうに届けたい、声を届けたいという思いで私は考えております。
○
議長(
宮崎有平) 杉上
議員。
◆1番(杉上忠義) それでは、提出されるときに、一部報道にありますように、消費税全体の問題を議論されて出されたというふうに考えてもいいんでしょうか。
○
議長(
宮崎有平) 和田
議員。
◆14番(
和田裕之) この制度自体が消費税
インボイス制度というものでありまして、消費税全体というのは、いわゆる消費税が3%になった、この成り行きは、消費税3%になった、導入された、いわゆる平成元年の導入時期からの、こういった免税措置だというふうに思ってますが、そのことからお話をすればいいのかどうか、確認したいと思いますけど。よろしく
お願いします。
○
議長(
宮崎有平) 杉上
議員。
◆1番(杉上忠義) 事業者としては、登録したらいいのか、登録を延期して待ってるのがいいか、悩みが深いんですけども、もし提出者のお考えがあれば、どちらかを選択するとしたら、どう思われるか聞いておきたいと思います。
○
議長(
宮崎有平) 和田
議員。
◆14番(
和田裕之) 大変申し訳ないんですけど、おっしゃっている意味が、私ちょっと理解できないので、もう一回
お願いできたらと思います。
○
議長(
宮崎有平) 杉上
議員。
◆1番(杉上忠義) 商工会の資料によりますと、分かりにくいと思ったんです。登録を受ける場合は、登録申請を提出しましょうと、こうあるわけですね。登録しなくても、してもいい猶予期間があるんで、提出者としてはテレビを見ておられる事業者もおられますんで、どういうお考えがお持ちか、聞いときたいと思いました。
○
議長(
宮崎有平) 和田
議員。
◆14番(
和田裕之) 恐らく、適格請求書を発行しようと思うと、インボイスに登録せなあかんということがおっしゃりたいんかなと思います。 猶予期間があるからという話ではなくて、私はいわゆる課税制度、要は免税制度というものをなくしてしまう、この
インボイス制度だと思ってますので、私は登録すること自体はよいことだとは思ってません。
○
議長(
宮崎有平) 杉上
議員。
◆1番(杉上忠義) 私自身、学習する時間が短かかったんですけども、今議会で判断を迫られるということなんで、そういうことを、短時間ですけども、考えて判断したいというふうに思います。 以上です。
○
議長(
宮崎有平) ほかに
質疑はありません。 9番、河邉
議員。
○
議長(
宮崎有平) 河邉
議員。
◆9番(
河邉新太郎) 杉上
議員が話しておられた
内容と重複するかも分からないんですけど、ちょっと私も本とか、いろいろと勉強したんですけど、なかなか理解できなくて申し訳ないんですが、公明党としての考え方等がございまして、今回の
意見書、私解釈したんですけれども、中止ということで理解したんですけど、その辺いかがでしょうか。
○
議長(
宮崎有平) 和田
議員。
◆14番(
和田裕之)
お答えします。中止という、これ文言、見てもらったら分かるとおり、実施の延期・見直しを求めるという
意見書というふうに理解をしていただきたいと思います。 最終的には、中止ということが望ましいと思いますが、まず、この
インボイス制度の実施の延期・見直しというところを強調したいというふうに思います。
○
議長(
宮崎有平) 河邉
議員。
◆9番(
河邉新太郎) この
インボイス制度ですけれども、2023年10月から導入されるんですけれども、今、和田
議員のほうから言われてましたように、この間、そもそも
インボイス制度そのものはどういうふうな形で持っていきたいという考えをお持ちなんですか、
内容的に。 制度そのものは、賛成ということなんですか。まだ、直さなきゃいけない部分があるということで今回の延期・見直しということ。その間、いろいろと協議されてということでよろしいんですか。
○
議長(
宮崎有平) 和田
議員。
◆14番(
和田裕之) 先ほど申したとおり、政府のほうでも、若干、負担軽減措置というのがまとめられて公表されていますけども、先ほど申したとおり、やはり不十分な
状況だなというふうに思いますし、さらなる、見直しということも含めて、最終的には、実現するかどうかは別として、いわゆるこの制度自体は行うべきじゃないというのが私の思いです。
○
議長(
宮崎有平) 河邉
議員。
◆9番(
河邉新太郎) そうしますと、和田
議員の話から理解しますと、中止ということで解釈をさせてもらったらよろしいんですか。
○
議長(
宮崎有平) 和田
議員。
◆14番(
和田裕之) 最終的に、そういう形になることが望ましいとは思います。
○
議長(
宮崎有平) 河邉
議員。
◆9番(
河邉新太郎) はい、分かりました。終わります。
○
議長(
宮崎有平) ほかに
質疑はありませんか。 (「なし」の声あり)
○
議長(
宮崎有平)
質疑なしと認め、これにて
質疑を終結します。 和田
議員、自席へお帰りください。 これより討論に入ります。 討論はありませんか。 まず最初に、本案に対する反対意見の発言を許します。 次に、本案に対する賛成意見の発言を許します。 4番、高岡
議員。
◆4番(
高岡伸明) 提案されました、
インボイス制度の実施の延期・見直しを求める
意見書(案)について、日本共産党
議員団を代表して、賛成討論を行います。 来年10月から実施されるインボイスは、税務署の登録番号がついた領収書や請求書のことで、この書類がないと取引先は仕入れにかかった消費税額が控除できず、全額負担しなければなりません。取引先は、この書類の提出を求めることになりますが、売上げ1,000万円以下の消費税免税業者は発行することができません。免税業者は、課税業者になるか、取引をやめるか、消費税分を値引きするかの選択を迫られることになります。そのため全国で反対運動が広がっております。 商工会アンケートでも、インボイスを契機に廃業を考えている事業所が増加しているとも思われる結果が出ています。日本共産党は、一貫して
インボイス制度の中止を求めています。 その点で提案されている
意見書(案)は延期・見直しであり、不十分さを感じていますが、今は一人でも多くの人の声を国に届けることが最優先にするべきであると判断し、
内容の強弱はあっても、この
意見書(案)に賛成したいと思います。 創立100年、どんな迫害にもひるむことなく、一貫して弱者の立場に立って活動してきた日本共産党であるからこその判断であるということを申し上げて、賛成討論といたします。
○
議長(
宮崎有平) 次に、本案に対する反対意見の発言を許します。 9番、河邉
議員。
◆9番(
河邉新太郎) 公明党の
河邉新太郎です。 それでは、
意見書案第2号に対して、反対の立場で討論をさせていただきます。
令和元年10月に8%から10%に引き上げられた消費税は、社会保障の様々な段階でのリスクに対して、社会全体で助け合い支え合うための財源です。その費用は、本来、保険料で賄うことが基本ですが、保険料のみでは働く現役世代に負担が集中してしまうため、税金や借金を充てています。 このうちの多くは借金に頼っており、私たちの子や孫の世代に負担を先送りしていた
状況を改善するためでした。全ての国民が受益する社会保障の負担は、あらゆる世代で負担を分かち合いながら、今の世代で賄う必要があります。 また、少子高齢化という最大の壁に立ち向かうため、従来高齢者中心となっていた社会保障制度を拡充し、子育て世代のためにも、幼児教育・保育の無料化や大学などの高等教育の無償化など、全世代方に展開する必要がありました。 こうした背景の下、消費税は現役世代と特定の世代に負担を集中せず、税収が景気などの変化に左右されにくく、企業の経済活動にもシュウイ的であることから、社会保障の安定財源として適しています。 そのことで、
令和元年10月の消費税10%への引上げと同時に所得の低い方々への配慮の観点から、飲食料品、お酒、外食を除く等の購入にかかる税率については8%とする軽減税率制度を導入しました。 複数税率を選択したことで、政策の選択肢を増やすための制度ですが、英国・ドイツ・フランスなど、ヨーロッパ諸国においては、不課税における
インボイス制度を早くから導入しています。 複数税率の導入前には、小売業者は対応できず混乱するとの批判もありましたが、軽減税率に対して、オートレジの導入を官民挙げて取り組み、復旧が進んだことより、混乱も少なかったようです。 現在、国において、消費税のインボイスの円滑導入に向け、事業者への負担軽減など、協議もされています。 2023年10月から導入される
インボイス制度の目的は、取引の正確な消費税額と消費税率を把握することです。複数税率下でも納めるべき消費税額を事業者が簡単に計算できます。納めるべき消費税の一部が事業者の手元に残り、益税の改善、公正な納税環境の整備が進むことも期待できます。 財政的な支援として、
インボイス制度導入時期に合わせて、国の
令和3年度補正予算において、販路拡大を目指す小規模事業者向けの持続化補助金にインボイス枠、最大100万円を設定し、IT導入補助金でもインボイス対応を見据えて、会計ソフトだけでなくパソコンも含む、ハード機器の購入も補助対象に準備を進めてきたところです。 今回の
意見書、消費税
インボイス制度の実施中止を求める
内容であり、公正な納税環境の整備の推進を妨げるものであります。 納税の公平性を担保することは、国・市町村においても、大変重要なことであり、国民の相互の信頼関係こそが政治・行政の基本です。また、冒頭申し上げましたが、消費税は全世帯型の社会保障の財政的な基盤です。消費税の
インボイス制度の実施を中止することは、消費税の否定につながることであり、日本における持続可能な社会発展に不穏を与えることにつながると考えます。 よって、この
意見書に反対する理由といたします。 以上です。
○
議長(
宮崎有平) 次に、本案に対する賛成意見の発言を許します。 ほかに討論はありませんか。 (「なし」の声あり)
○
議長(
宮崎有平) 討論なしと認め、これにて討論を終結します。 これより、
意見書案第2号を採決します。 本案について、原案のとおり決することに、賛成
議員の起立を求めます。 (起立多数)
○
議長(
宮崎有平) 起立多数であります。 よって、
意見書案第2号
インボイス制度(
適格請求書等保存方式)の実施の延期・見直しを求める
意見書案は、原案のとおり可決することに決定しました。 ここで、10時50分まで休憩とします。 (休憩 午前10時41分) (再開 午前10時50分)
○
議長(
宮崎有平) 休憩を閉じ、休憩前に引き続き
会議を再開します。 次に、
日程第5
議員派遣の件を
議題とします。 お諮りします。
議員派遣の件については、お手元に配付しましたとおり派遣することにしたいと思いますが、ご異議ありませんか。 (「異議なし」の声あり)
○
議長(
宮崎有平) ご異議なしと認めます。 したがって、
議員派遣の件については、お手元に配付しましたとおり派遣することに決定しました。 次に、
日程第6 閉会中の
継続審査(調査)申出書を
議題とします。 各常任委員会及び議会運営委員会から、審査(調査)中の
事件について、
会議規則第73条の規定により閉会中の
継続審査(調査)の申出書が、
議長に提出されております。 お諮りします。 委員長の申出のとおり閉会中の
継続審査(調査)とすることに、ご異議ありませんか。 (「異議なし」の声あり)
○
議長(
宮崎有平) ご異議なしと認めます。 よって、委員長の申出のとおり、閉会中の
継続審査(調査)とすることに決定しました。 以上をもちまして、本
定例会に付されました議案、その他全て議了しました。 ここで、
山添町長より挨拶の申出がありますので、お受けします。
山添町長。
◎
町長(
山添藤真) それでは、
令和4年12月
定例会の閉会に当たり、一言、お礼とご挨拶を申し上げます。 本
定例会では、12月1日の開会から本日まで19日間にわたる会期において、追加議案を含む31件の重要事項をご審議いただきました。 この間、宮崎
議長はじめ
議員の皆様方には本
会議や各常任委員会において、熱心にご審議をいただきましたことを、心から熱く御礼を申し上げます。 本
定例会の条例改正の
機構改革に伴う関係条例の整備に関する条例の制定におきましては、大変多くのご
質問やご
質疑をいただきました。 ご
質問の中で、私から
お答えをいたしましたように、本
機構改革の目的や私の考えを全
職員にしっかりと
説明し、
令和5年4月からの新体制による
町政運営の舵取りを行ってまいる所存であります。 また、本
会議にご提案を申し上げました、議案の中では4議案についてご承認を賜ることができませんでした。 まず、1点目の下水道料金改定に伴います公共下水道使用料条例の一部改正、農業集落排水処理施設条例の一部改正、並びに廃棄物処理及び清掃に関する条例の一部改正の3議案につきましては、料金改定の時期についてなど、大変多くのご
質問を頂戴いたしました。 今後は、上下水道審議会の委員の皆様方にもご
報告をするとともに、再度ご提案をさせていただく時期について、調整をしてまいりたいと考えております。 2点目にクアハウス岩滝の指定管理者の指定については、
町直営で運営することは、期間的、技術的にも困難な
状況であることから、今回、頂戴をいたしましたご意見を精査をさせていただき、再度指定管理者の指定議案を提案をさせていただきたいと考えています。
一般質問、補正予算審議におきましては、議論は多々ございましたが、本
定例会におきましても、
議員の皆様方からは貴重なご意見やご提案を頂戴したと受け止めております。私といたしましても、これらのご意見を真摯に受け止め、今後の
本町の未来を見据えた、様々な課題の解決のために、全力で取り組んでいく所存であります。 最後になりますが、本年も残すところ後10日余りとなりました。11月までは、比較的穏やかな日が続いておりましたが、今年も長期予報では今後、大雪になることも見込まれます。
議員の皆様方をはじめ、本日、ご参会の皆様方においては、くれぐれもお風邪など召されませぬよう、またご家族、ご友人おそろいで健康で希望のある輝かしい新春をお迎えになられますよう、ご祈念を申し上げ、本
定例会の閉会に当たりましてのご挨拶とさせていただきます。 12月
定例会、ありがとうございました。
○
議長(
宮崎有平) それでは、私からも閉会に当たり、一言ご挨拶を申し上げます。 12月
定例会は、12月1日から本日まで19日間開催し、閉会となりました。 今議会に提案されました議案は、条例の制定4件、条例の一部改正8件、
職員退職手当組合規則の変更1件、指定管理者の指定6件、工事変更契約1件、
町道路線の認定1件、補正予算7件、それに追加議案が出され、
専決処分の
報告2件、補正予算1件も追加され、合計で31件が上程されました。 そのうち、下水道使用料条例の改正と農業集落排水処理施設条例、廃棄物の処理及び清掃に関する条例、それとクアハウス岩滝の指定管理者の指定の4件が否決となりました。議会は、下水道料金値上げの件では、財政が厳しい中ではあるが、今は値上げの時期ではないという判断をいたしました。また、クアハウス岩滝の指定管理者の指定では、2日間にわたり延べ人数12人の
議員が
質疑をし、行政と6時間議論を交わしましたが、賛成少数で否決となりました。 行政は町民にとって、必要不可欠な政策や制度を整備するために努力されておりますが、行政が提案した議案の
内容や提案
説明、答弁では議会は納得いかないと判断いたしました。行政の思いは、議会に届かなかったと言えますし、行政と議会の歯車がかみ合っていないと感じております。再度、議会が納得できる
内容の提案を
お願いしたいと思います。 また、これから年末年始へと気ぜわしい日々が続きますが、コロナウイルス感染症は、いまだに収束の兆しは見えてきません。町民の皆様におかれましては、いま一度、感染防止のための三つの基本、いわゆるマスクの着用、小まめな手洗い、身体的距離の確保を実践いただき、一人一人がうつらない、うつさないという強い意志で取り組んでいただきますよう、ご協力を
お願いいたします。 年の瀬もいよいよ押し迫り、本年も余すところ、あとわずかとなりましたが、行政の皆様、
議員の皆様、町民の皆様には健やかなる新年をご家族おそろいでお迎えになることをご祈念申し上げ、閉会の挨拶といたします。 誠にありがとうございました。 これをもちまして第112回
令和4年12月
定例会を閉会します。 長期間お疲れさまでした。 (閉会 午前10時59分) この
会議録の
内容が正確であることを証するため、
地方自治法第123条第2項の規定により署名する。
与謝野町議会 議長 同
議員 同
議員...