城陽市議会 2018-03-29
平成30年第1回定例会(資料等 3月29日)
平成30年第1回
定例会(
資料等 3月29日)
平成30年
城陽市議会定例会会議録第6号
第 1 回
平成30年3月29日(木曜)午前10時30分
開議
〇
出席議員(20名)
乾 秀 子 議 員
熊 谷 佐 和 美 議 員
上 原 敏 議 員
奥 村 文 浩 議 員
一 瀬 裕 子 議 員
谷 直 樹 議 員
小 松 原 一 哉 議 員
増 田 貴 議 員
西 良 倫 議 員
河 村 明 子 議 員
藤 城 光 雄 議 員
宮 園 昌 美 議 員
平成30年 3月29日
城陽市議会議長
増 田 貴 様
提出者 城陽市議会議員
西 良 倫
語 堂 辰 文
若 山 憲 子
議 案 提 出 書
下記の
意見書案を別紙のとおり
会議規則第14条の
規定により
提出します。
記
意見書案第2号 普天間第二小学校への
米軍ヘリ部品落下事故に抗議
し、徹底した再
発防止策を求める
意見書
普天間第二小学校への
米軍ヘリ部品落下事故に抗議し、徹底した
再
発防止策を求める
意見書
昨年12月13日、沖縄県宜野湾市の普天間基地に隣接する普天間第二小学校の校庭に、飛行中の米軍所属CH53E型大型ヘリから、窓が窓枠ごと落下するという重大な事故が発生した。同小学校では体育の授業中で、落下地点のすぐ近くには数十人の児童がいた。
今回の落下事故で重大な人身事故に至らなかったのは不幸中の幸いというべきことであり、学校においてさえ子どもの命が脅かされるような深刻な事故は二度とあってはならない。
沖縄県では一昨年12月に名護市沖で米海兵隊所属のオスプレイMV22型機が墜落事故を起こし、昨年10月には東村高江で部品落下事故を起こしたのと同型のCH53E型大型ヘリが墜落、炎上事故を起こしている。さらに小学校への落下事故の一週間前には、普天間基地近くの緑ケ丘保育園に米軍大型ヘリの部品が落下したと思われる事故も発生している。
これらの相次ぐ米軍機による事故は、沖縄県住民の生命とくらしを脅かすものである。直ちにすべての米軍機の徹底した点検と安全確認を行うとともに、それが完了するまでは米軍機の飛行停止などの措置をとることが必要である。
よって、政府におかれましては、米軍の活動から日本国民の安全を守るため、アメリカ政府に対して毅然とした態度で、以下の点を実現されることを求めるものである。
記
1
米軍ヘリ部品落下事故の原因究明と、徹底した再
発防止策をとること。
以上、
地方自治法第99条の
規定により、
意見書を
提出する。
平成30年3月 日
衆議院議長 大島 理森 様
参議院議長 伊達 忠一 様
内閣総理大臣 安倍 晋三 様
外務大臣 河野 太郎 様
沖縄及び北方対策担当大臣 福井 照 様
城陽市議会議長 増 田 貴
平成30年 3月28日
城陽市議会議長 増 田 貴 様
文教常任委員長 西 良 倫
請 願 審 査 報 告 書
本
委員会に
付託の請願を
審査の結果
下記のとおり決定したから、
会議規則第143条第1項の
規定により報告します。
記
┌──┬────┬────────────┬─────┬──────────────┬───┬────┬───┐
│受理│受 理
│件 名
│紹介議員
│請願者の住所及び氏名
│委員会│
審査結果│措置
│
│番号│年月日
│ │ │ │の意見│
│ │
├──┼────┼────────────┼─────┼──────────────┼───┼────┼───┤
│30-1│30.2.15 │
教育格差をなくし、子ども│河村 明子│宇治市大久保町上ノ山29−1│
│不採択
│ │
│
│ │たちにゆきとどいた
教育を│若山 憲子│宇治・
城陽・久御山
教育会館内│
│ │ │
│
│ │求める請願
│ │学校
教育の充実を求める会
│ │ │ │
│
│ │ │ │ 代表 佐藤 典美
│ │ │ │
│
│ │ │ │ ほか1,076
人│ │ │ │
└──┴────┴────────────┴─────┴──────────────┴───┴────┴───┘
陳 情 文 書 表
┌──────┬────┬─────┬─────┬──────┬───────┐
│
│ │ │ │ │ │
│受理
番号 │30-2
│受理年月日│30.3.8
│付託委員会 │議会運営委員会│
│
│ │ │ │ │ │
├──────┼────┴─────┴─────┴──────┴───────┤
│
│ │
│陳情者の住所│
城陽市観音堂東浦127−8
│
│及び氏名
│ 河合 力
│
│
│ │
├──────┼───────────────────────────────┤
│
│ │
│件 名
│「
城陽市議会に仕分け
委員会の設置要望」陳情
│
│
│ │
├──────┼───────────────────────────────┤
│
│ 先日
城陽市は文化パルクを売却して80億円の資金調達を敢行
│
│要 旨
│したが、市民に対して本格的な説明はされなかったことは1市民
│
├──────┘として大変遺憾なことと感じている。また当方は近年議会
│
│ 傍聴をさせていただいているが市議会の一般質問において財政に対する具体的
│
│ な質問などほとんどなされていない現状について落胆している。当方は出前講
│
│ 座で過去2回財政課からレクチャーをうけているが財政課からこのような財政
│
│ 状況であるとは聞かされていない。昨年秋の
総務部長の
委員会での発言「文化
│
│ パルク売却の資金がなければ
平成30年度の予算が組めないし市民サービスを
│
│ 低下せざるを得ない」「今日乾いたぞうきんを絞り切っていて余剰資金はまっ
│
│ たくない」と発言されたことに唖然とした。さらにJR奈良線の複線に関する
│
│
城陽市の分担金、青谷駅橋上化計画さらには金井工芸跡地の買い取り費用など
│
│ の話が文化パルク売却と共に噴出してきたことにも驚愕している。JRの問題
│
│ や金井工芸の問題など過去において計画的に基金を積んでいれば今日に至って
│
│ こんなに大騒ぎすることはなかったと思っている。首長はかわっても財政担当
│
│ 者は継続して実務にあたっているのだからこれらの問題に対する責任は財政当
│
│ 局者に大いにあると考える。民間企業なら倒産しかねない状況であろうし、当
│
│ 然担当者の責任問題に発展するはずであろう。しかしながら市役所内ではその
│
│ ような動きは皆無である。実に不思議な話である。なぜ責任を問えないと言え
│
│ ば財政課および政策戦略課が実施してきた内容を検証する機関が
城陽市には存
│
│ 在しないからである。財政課が
提出した予算案を吟味する機関が
城陽市役所に
│
│ は存在しないのである。失礼ながら議会のメンバーで財政に明るいメンバーは
│
│ はっきりいっていらっしゃらないとお見受けしている。さらに監査
委員会の3
│
│ 名のメンバーにおいても財政には明るくないと出前講座で明言されていた。す
│
│ なわち財政計画の失敗の付けを文化パルク売却の80億円で清算しようとする
│
│ 考えが、ちらちら当方には見え隠れする。表向きは千載一遇のチャンスを生か
│
│ すための資金つくりであろうが実態はいかがなものなのかと思っている。今回
│
│ の事実をふまえてもう少し議会側から積極的に財政について研究検証できる委
│
│ 員会を設置して財政健全化に向けて積極的に活動していただけるよう今回の陳
│
│ 情となった。
│
└──────────────────────────────────────┘
1,陳情の趣旨
先日
城陽市は文化パルクを売却して80億円の資金調達を敢行したが、市民に対して本格的な説明はされなかったことは1市民として大変遺憾なことと感じている。また当方は近年議会傍聴をさせていただいているが市議会の一般質問において財政に対する具体的な質問などほとんどなされていない現状について落胆している。当方は出前講座で過去2回財政課からレクチャーをうけているが財政課からこのような財政状況であるとは聞かされていない。昨年秋の
総務部長の
委員会での発言「文化パルク売却の資金がなければ
平成30年度の予算が組めないし市民サービスを低下せざるを得ない」「今日乾いたぞうきんを絞り切っていて余剰資金はまったくない」と発言されたことに唖然とした。さらにJR奈良線の複線に関する
城陽市の分担金、青谷駅橋上化計画さらには金井工芸跡地の買い取り費用などの話が文化パルク売却と共に噴出してきたことにも驚愕している。JRの問題や金井工芸の問題など過去において計画的に基金を積んでいれば今日に至ってこんなに大騒ぎすることはなかったと思っている。首長はかわっても財政担当者は継続して実務にあたっているのだからこれらの問題に対する責任は財政当局者に大いにあると考える。民間企業なら倒産しかねない状況であろうし、当然担当者の責任問題に発展するはずであろう。しかしながら市役所内ではそのような動きは皆無である。実に不思議な話である。なぜ責任を問えないと言えば財政課および政策戦略課が実施してきた内容を検証する機関が
城陽市には存在しないからである。財政課が
提出した予算案を吟味する機関が
城陽市役所には存在しないのである。失礼ながら議会のメンバーで財政に明るいメンバーははっきりいっていらっしゃらないとお見受けしている。さらに監査
委員会の3名のメンバーにおいても財政には明るくないと出前講座で明言されていた。すなわち財政計画の失敗の付けを文化パルク売却の80億円で清算しようとする考えが、ちらちら当方には見え隠れする。表向きは千載一遇のチャンスを生かすための資金つくりであろうが実態はいかがなものなのかと思っている。今回の事実をふまえてもう少し議会側から積極的に財政について研究検証できる
委員会を設置して財政健全化に向けて積極的に活動していただけるよう今回の陳情となった。
2,陳情の理由
当方の陳情の「仕分け
委員会」は議会と
城陽市在住の学識経験者や市民で構成してほしいと考えている。税金をより効率的にそして効果的に活用するための一手法としてこの
委員会の設立を希望する。財政課の独壇場の予算に対して市民や財政に明るい人の意見を付け加える機会を入れることでもっと税金が有意義に生かされるものと考えている。すべて役所の理論で予算が組まれ執行される時代は今日終焉をむかえるべきであろう。当然新たな財源を探すこともこの「仕分け
委員会」の役割であることは言うまでもないことである。財政に明るい熟年の市民の力を発掘してオール
城陽で今日の財政危機を打破するために是非ともこの「仕分け
委員会」の設立を要望するものである。当然全国に先立って設立できれば全国的に
城陽市に注目が集まって益々財政に厳しい目が注がれてより無駄のない健全な財政
運営につながるものと考えている。
平成30年 3月28日
城陽市議会議長
増 田 貴 様
総務常任委員長
大 西 吉 文
閉会中継続
審査及び調査申出書
本
委員会は、
審査及び調査中の
事件について
下記により閉会中もなお継続して
審査及び調査を要するものと決定したから、
会議規則第111条の
規定により申し出ます。
記
1 事 件
(1)危機管理及び環境保全について
(2)重要施策について
(3)行財政・市税制について
(4)広報・広聴について
(5)総合計画について
(6)消防について
(7)上水道及び下水道について
2 理 由
審査及び調査が結了しないため
平成30年 3月28日
城陽市議会議長
増 田 貴 様
福祉常任委員長
上 原 敏
閉会中継続
審査及び調査申出書
本
委員会は、
審査及び調査中の
事件について
下記により閉会中もなお継続して
審査及び調査を要するものと決定したから、
会議規則第111条の
規定により申し出ます。
記
1 事 件
(1)福祉・保健医療対策について
(2)介護保険について
(3)国民健康保険について
2 理 由
審査及び調査が結了しないため
平成30年 3月28日
城陽市議会議長
増 田 貴 様
建設常任委員長
小松原 一 哉
閉会中継続
審査及び調査申出書
本
委員会は、
審査及び調査中の
事件について
下記により閉会中もなお継続して
審査及び調査を要するものと決定したから、
会議規則第111条の
規定により申し出ます。
記
1 事 件
(1)都市計画及び開発対策について
(2)交通安全対策について
(3)農・商・工業の振興について
(4)
公園の整備について
(5)道路、河川の整備について
2 理 由
審査及び調査が結了しないため
平成30年 3月28日
城陽市議会議長
増 田 貴 様
文教常任委員長
西 良 倫
閉会中継続
審査及び調査申出書
本
委員会は、
審査及び調査中の
事件について
下記により閉会中もなお継続して
審査及び調査を要するものと決定したから、
会議規則第111条の
規定により申し出ます。
記
1 事 件
(1)学校
教育及び施設の整備について
(2)生涯学習の推進及び文化、体育の振興について
(3)文化財保護対策について
2 理 由
審査及び調査が結了しないため
平成30年 3月28日
城陽市議会議長
増 田 貴 様
議会
運営委員長
相 原 佳代子
閉会中継続
審査及び調査申出書
本
委員会は、
審査及び調査中の
事件について
下記により閉会中もなお継続して
審査及び調査を要するものと決定したから、
会議規則第111条の
規定により申し出ます。
記
1 事 件
(1)本
会議等の
運営について
(2)次期議会の日程等について
(3)議会の広報について
2 理 由
審査及び調査が結了しないため...