加古川市議会 2014-09-10 平成26年総務教育常任委員会（ 9月10日）
特に、歳入の財源確保のためにあらゆる財源確保策の検討をするとともに、税、料の公平な負担の観点から、徴収体制や滞納処分の強化、納入しやすい制度の環境整備に現在も努力していただいていますが、なお一層の努力をされたい。２点目は、市民の安全安心の確保です。
特に、歳入の財源確保のためにあらゆる財源確保策の検討をするとともに、税、料の公平な負担の観点から、徴収体制や滞納処分の強化、納入しやすい制度の環境整備に現在も努力していただいていますが、なお一層の努力をされたい。２点目は、市民の安全安心の確保です。
予算案の審査については、財政の立て直しの観点から、経常的経費の削減策がされているか、投資事業の精査が十分にされているのか、整理統合を含めた施設運営がされているのか、自主財源確保策がされているのか、また、社会資本整備の観点から緊急性、投資効果等、代替案を含め十分に精査されているのか、財源を含めた計画性があるのか、地域福祉の重点の観点から少子高齢化に対応した施策がなされているのか、必要に応じた福祉施策がなされているのか
続いて、当然のことながら、地方税法の縛りはあるわけですけれども、市の税制あるいは自主財源確保策、先ほど申し上げたように、この点のお考えをお尋ねいたします。税の収納率の向上、滞納対策、課税客体の把握については税の公平性の確保の点からより向上させる必要は当然でありますが、限られた税法の枠の中でより時代に合った市の税制のあり方も検討を深めていく必要を感じておりますが、いかがでしょうか。
職員給与の削減を前提として減額された地方交付税約３億１，７００万円の財源確保策として、役職に応じて職員の給与を減額するため、条例の一部を改正しようとするものです。また、臨時的任用職員等の宿日直手当及び通勤手当を改正しようとするものです。 減額割合の根拠について、影響する対象者数と金額について、地方交付税の減額に対する市長の見解についてなどの質疑があり、審査の結果、全員一致で可決しました。
本件は、職員給与の削減を前提として減額された地方交付税約３億１，７００万円の財源確保策として役職に応じて職員の給与を減額するため、条例の一部を改正しようとするものでございます。
本件は、職員給与の削減を前提として減額された地方交付税約３億１，７００万円の財源確保策として、役職に応じて職員の給与を減額するため、条例の一部を改正しようとするものです。 その主な内容は、平成２６年１月１日から平成２６年１２月３１日までの１２カ月間、給与月額を副課長級以上の職員については５％、係長級の職員等については２．５％、一般職の職員については１．７％減額して支給するものです。
また、当時の質問で、ふるさと納税制度に対し今後の加古川市の対応及び考え方についてただしたのに対し、回答では「本制度は、ふるさとに対する帰属意識やまちづくりに対する機運の高まりなどが効果として期待されるものの、積極的なＰＲをすべきかどうかにつきましては、いましばらく実態がどのように動くか状況を見守りながら今後の展開を検討してまいりたい」との回答でしたが、あれから５年が経過し、財源確保策として、また逆に
また、市では、成２２年度、２３年度と各１２億円に及ぶ繰り上げ償還がなされたり、未利用土地の積極的な処分、市税等の積極的な徴収など自主財源確保策が実質負担となる市債償還に大きく寄与しているものと判断できます。 このように平成２４年度決算は、その事業内容を見ましても、総じて妥当と判断できます。
そこで、今後さらなる財源確保策なるものはありますでしょうか。 全国的に人口急増期に建設された公共施設が老朽化による改修時期を迎え、その改修費が市の財政を圧迫する問題や、施設そのものが建てられてから一定の年数が経過し、現在のニーズにマッチしているのか。そういった問題から、公共施設マネジメントについては本市においても今後の施設運営にかかわる大きな課題であると認識をしています。
その他，民営化の問題，それから市有地の売却についても，市有地の売却の方法，手法について，郵送型というのを少しもうちょっと拡大してやっていけないか，契約率が高いものですから，とも思っておりますので，そういうことでいろいろ工夫をしながら，今，御指摘があったような財源確保策は行財政局のほうで力を入れてやっていきたいなと思っております。
加古川市においてもコミュニティー交通の拡充、また持続可能なものにするための財源確保策として、バス停のオーナー制度を検討してはどうかと考えますが、どうでしょうか。職員の皆さんが汗水流して市内を営業活動し、オーナーになっていただける方を探す覚悟があるのか、お伺いいたします。 大項目２点目は、高等学校学区拡大について質問をさせていただきます。
反対の立場の委員からは、 国保については、制度的な欠陥が存在し、抜本的な解決策を講じる必要性を認識するものの、国では、賦課限度額の引き上げをなされていないことから、低・中間所得者についても保険税を据え置くべきであると考えるとともに、大幅な税率改定を容認できないことから、本案には賛成できないと述べられ、 また、別の委員からは、 市は、医療給付費抑制のための健康増進策や、一般会計からの繰り入れのための財源確保策
消費税の増税につきましては、少子高齢化という人口構成の大きな変化などを踏まえ、年金制度や生活保護制度などが将来にわたって持続可能な社会保障制度として確立していくための財源確保策として、国会において議論がなされ、法律として成立しているものでございます。
行政方針について （２）中央病院問題について （３）救急活動における病院搬送等の問題点について （４）武庫川ＪＲ線路敷きのハイキングコースについて （５）ＰＦＩと市内業者育成との関連について （６）１．２７津波避難訓練の総括と災害時高齢者支援体制について （７）水道行政について ア 水道基本料金の見直し方針 イ 水道老朽管取り替え事業計画と財源確保策
次に、歳入の財源確保のために有料広告やネーミングライツの導入など、あらゆる財源確保策の検討をするとともに、税料の公平な負担の観点から徴収体制や滞納処分の強化、納入しやすい制度と環境の整備になお一層の努力をされたい。 続いて、歳出においては、第５次行革緊急行動計画をさらに充実させて、事務事業の見直しや民間活力の導入などによる歳出の抑制策等を積極的に推進され、さらなる財政の健全化に努められたい。
この事業は、第２次行政改革における自主財源確保策による取り組み事業と解しますが、まず１点目はキャンペーンの具体的内容と期待、効果について伺います。 売り払い・貸し付け物件の範囲については、昨日の答弁をいただきましたので割愛をいたします。
２項目め、平成２０年度から２３年度に取り組まれた財源確保策の内訳についてお聞きいたします。 この平成２０年度から２３年度の４年間に取り組まれたその効果額は９８５５万２０００円と、こちらは金額的にはかなりいっております。そして、今後の財源確保策の潜在的可能性を探る上でも、その取り組み内容をしっかりと吟味し、検討をしていくことが重要になってくると考えます。 ３項目め、ここからは政策提案に入ります。
導入の目的は、行政情報の積極的発信とともに、本市の大変厳しい財政状況下において、財源確保策として公有財産の有効活用により歳入を確保することです。
ぜひ事業評価委員会で財政面に対しても厳しく事業評価することを強く要望いたしますとともに、今後もバス運営をするためには、補助金だけに頼るのではなく、新たな財源確保策を真剣に検討すべきだと思いますので、指摘をしておきます。 次に、ＪＲ西宮名塩駅構内のバリアフリー化については、ＪＲを含めた協議会の設置に努力されて、実りある議論ができるように期待をしたいと思います。