付託議案説明 ・議案第95号 契約の締結について（白浜支所・姫路市立図書館白浜分館大規模改修（建築）工事請負契約の締結） 報告事項説明 ・新たな姫路市男女共同参画プラン（案）の中間報告について ・アイランドハウスいえしま荘の今後の方向性について ・（仮称）姫路市個人情報の保護に関する法律施行条例の骨子（案）に係る市民意見（パブリック・コメント）の募集結果について ・（仮称）姫路市情報公開・個人情報保護審査会条例
２０２１年２月１７日、地権者との覚書を情報公開請求いたしました。審議に影響するとの理由で非公開とされたため、内容が分からないまま２０２１年３月議会における土地購入に関する審議をすることになりました。
これらを踏まえまして、現在は各所属において、自律的な事業の点検・見直しを行った上で予算編成を行っており、このうち特に推し進めるべき事業につきましては主要事業としてホームページで公表するなど情報公開に努めております。 また、大局的な見地からの行政評価といたしまして、令和３年度を初年度とする姫路市総合計画ふるさと・ひめじプラン2030の進行管理として、政策評価を行うこととしております。
現状、本市で市民意見を募集する方法としては、郵送配布による無作為のアンケート、ホームページや市役所などで情報公開し意見を募集するパブリックコメントがよく用いられます。また、ほかにも度々行われますタウンミーティングやワークショップなどの催しでも、市民の意見が寄せられています。
また、今回市長がツイートした情報と同じ資料に関する公文書公開請求においては、同じ企業の課税情報でも情報公開条例に基づく非公開の決定と自身のツイッターでの公開とでは場面が違うため、全く矛盾しない、比べること自体が不合理であるとしましたが、場面が違うからといってその都度、判断が異なってしまうのであれば、情報公開制度、ひいては市の個人情報保護に関する信頼が根底から揺らぐ危険性があるのではないかと思われます
また、今回、市長がツイートした情報と同じ資料に関する公文書公開請求においては、同じ企業の課税情報でも、情報公開条例に基づく非公開の決定と自身のツイッターでの公開とでは、場面が違うため、全く矛盾しない、比べること自体が不合理であるとしたが、場面が違うからといってその都度、判断が異なってしまうのであれば、情報公開制度、ひいては市の個人情報保護に関する信頼が根底から揺らぐ危険性があるのではないか。
というようなことだけでは、私の立場で言えば、今回の百条委員会を行ったことによりまして、情報公開請求には真っ黒けで出ているものがそのままツイッターに流れるという事案を、皆さん御存じのとおりですけども、それについても、弁護士職員からの進言もなければ、職員から弁護士職員に相談をしたというようなこともないことが明らかになってきていますので、そういう面で見ると、明石市が、じゃあもう何もないのかというと、兆候はいっぱいあるという
現在、明石市政においては、ある事案に関連して、市民の知る権利、情報公開など行政の透明化、政治への信頼といった論点が大きくクローズアップされていますが、市政の根幹をなすもののうちの１つが予算であることは衆目の一致するところだろうと思います。泉市長もＳＮＳ上で、市長の最も重要な仕事は予算の編成だと投稿されています。
最初の質問項目は、透明性の高い町政であるための情報公開についてです。１年間に４回開催される議会定例会。定例会前に議会運営委員会が開催され、議会日程が決まると、その情報は香美町ホームページで公表されます。一般質問に関しても、その質問項目、質問事項が確定次第、その情報はホームページで公表されます。
報告事項説明 ・（仮称）姫路市個人情報の保護に関する法律施行条例の骨子（案）に係る市民意見（パブリック・コメント）の募集について ・（仮称）姫路市情報公開・個人情報保護審査会条例の骨子（案）に係る市民意見（パブリック・コメント）の募集について 質問 １３時３６分 ◆問 本市では、行政機関等匿名加工情報の提供制度は、現在のところ実施しないとのことであるが、今後はどのように
昨年の町長選挙において、町長が掲げていた公約の１つに、積極的な情報公開がありました。また、昨年７月１４日の神戸新聞、告示日の翌日だったかと思いますけれども、町長選の主な立候補者の訴えの中で、当時の岡本候補の欄には、福田町長はこれまで住民の皆さんから提出された住民投票条例を次々に廃案にし、市民の声をことごとく退けてきた、町民の知りたいという声に現町政は全く応えていない。
◆２１番（平野貞雄君） 本市には、情報公開・個人情報保護審査会というのがあります。その設置目的の一つが、情報公開制度及び個人情報保護制度の運用と改善に関する事項について、実施機関に意見を述べるためだと。あえて学識者の方々の意見を市政に反映させようという目的意識を持ってこれを設置されているんだけど、ここへの諮問というのはどういう予定ですか。 ○議長（松木義昭君） 総務部長。
◆１番（田中大志朗議員） いろいろ述べていただいて、特に後づけ的に、こじつけ的に盛り込まれたというか、そういう内容もあったと思うんですけれども、私は、市長のしてこられたことは単なる情報公開あるいは市長御自身の広報活動と言っても差し支えないようなものが多かったんではないかなと思います。
のうち関係部分 議案第２７号 一般職の任期付職員の採用等に関する条例の制定について 議案第２８号 猪名川町企業立地支援条例の一部改正について ２ 請願審査 請願第 ３号 （有）石原重機が銀山地内で新たに計画している産業廃棄物中間処理事業 の中止を求める請願書 ３ 陳情・要望等について （１）女性トイレの維持及びその安心安全の確保について陳情 （２）道の駅関連の例規の整理と情報公開
五つ、公文書公開請求で非開示にしている同じ企業の課税情報でも、情報公開条例に基づく非公開の決定と市長自身のツイッターでの公開とでは、場面が違うので、全く矛盾しない。個別に、総合的、全体的に判断してツイートしたのは、全く場面が違うので、比べること自体が不合理である。六つ、政策判断に際し、企業の課税情報を活用する必要はあるし、また、今後も続ける。
○佐々木敏委員 処罰に値しなければ、税情報公開しても構わないと判断されたのですか。 ○泉証人 そこは先ほどからお伝えしているように、違法かどうかというのと、妥当かどうかとは別のテーマですし、特に政治的、法律の問題と政治は別ですから、法律的に違法でなくても政治的に適切でないことはよくあります。
○千住啓介委員 今のはＡ社についてなんですが、今回、情報公開を請求したところ、ほかにもですね、税務室から市長室、税務室が作った他社の企業の情報がございました。 委員長、これを宮脇元副市長に資料提供したいですがよろしいでしょうか。 ○林健太委員長 はい。
公開しないこととする理由、１、法人の名称、土地の地積及び家屋の床面積、税目の名称と併せて法人の名称等が公になることにより、市が特定の目的で当該法人の税額を調査しているとして、不当に市民の間に混乱を生じさせるおそれ又は当該法人に不利益を及ぼすおそれがあることから、明石市情報公開条例第１１条第５号に該当するため。
全ての予算編成資料を公開することでなくとも、市民に関心の高い事業の予算がどのような過程で決められているのかということの情報公開は必要な視点だと思います。そして、そのことをオープンにすることには予算はかかりません。これは、市長が市政を市民にオープンにするか、しないのか、ただその一点に尽きると考えます。 そして、最後に５点目は、市長自身の思いを届ける姿勢です。
令和３年１０月３１日の投開票の衆議院議員総選挙の当選者に対し、文書通信交通滞在費、以下、文通費と言います、この文通費が同年１１月１日に当選確定した議員を含め、投開票日である同年１０月３１日を基準日として、１０月分の満額１００万円が支給されたことを発端に、文通費及び立法事務費の使途や扱いについて情報公開の徹底などの改善を求める声が多くの国民から上がっております。