〇説明のため委員会に出席した者
町長 岡 本 信 司 副町長 奥 田 貢
会計管理者兼
会計課長
東 山 尚 子
企画総務部長 森 昌 弘
総務課長 角 田 泰 司 総務課副主幹 肥 爪 淳
まちづくり部長 曽 野 光 司
建設課長 石 戸 利 明
建設課主幹 宮 田 勝
建設課主幹 馬 瀬 貴 史
建設課主幹 都 築 正 史
都市政策課長 前 田 悟
都市政策課主幹 塚 原 高 史
上下水道課長 倉 成 功
上下水道課主幹 河 井 宏 明
〇職務のため委員会に出席した
事務局職員
事務局長 住 野 智 章 主幹 中 井 恵 美
主査 山 下 耕 助
午前１０時００分 開会
○
山田委員長 おはようございます。先日に続き、
総務建設常任委員会を開会します。
本日の
議事日程は、お手元に配付している日程表のとおりです。
また、発言者については、着座でお願いしたいと思います。
なお、改めて申し上げますが、発言は、挙手の上、
委員長が許可した後にお願いするとともに、不穏当な発言とならないよう十分注意お願いいたします。
また、質疑にあたっては、猪名川町
会議規則第５４条の規定に基づき、自己の意見を述べることができないこととなっておりますことから、あらかじめ質疑に対し、自己のご意見の発言はお控え願います。
それでは、
まちづくり部の
歳入関係部分についての説明を求めます。
○
曽野まちづくり部長 おはようございます。
それでは、
歳入歳出決算書の
事項別明細書に基づきまして、
まちづくり部に係ります歳入のご説明をさせていただきます。
明細書のほう、２２、２３ページをお開き願います。ページの下のほうになりますけども、１２款１項１目１節
交通安全対策特別交付金、
収入済額４２７万３，０００円につきましては、
交通反則金収入を原資として、各市町が単独で行う
交通安全対策の経費に充てるために交付をされるものでございます。
次のページ、２４、２５ページをお願いします。１４款１項１目１節
総務管理使用料で、
備考欄、
建設課の
行政財産使用料２５万６，２０１円は、若葉地内の緑地の
使用料となってございます。
次のページ、２６、２７ページをお願いします。５目
土木使用料、１節
住宅使用料８４９万５，８００円は、
町営住宅３２戸に係る
家賃収入で、徴収率については１００％となってございます。２節
道路使用料７，９１３万４，２３２円、また、その次の３節
公園使用料２７０万５，２４２円で、これらは、ともに関電柱や
ＮＴＴ柱に係る道路及び公園等の占用料となってございます。４節の
駐車場使用料９４万１，８００円は、
町営住宅駐車場の
使用料で、１８区画分の
使用料となってございます。１台
当たり月額４，５００円となってございます。
次のページ、２８、２９ページをお願いします。２項４目
土木手数料、１節
都市計画手数料４８万２，０００円は、
屋外広告物申請手数料で、６６件分でございます。２節の
土木管理手数料９００円は、
備考欄、
建設課の
道路証明手数料２件分で６００円と
都市政策課の
駐車場証明手数料１件分の３００円でございます。
次に、３２、３３ページをお開き願います。下から２つ目の項目になります。１５款２項４目１節
道路橋りょう費補助金、
収入済額２，６５６万７，０００円、これにつきましては、
道路局所管補助金で、川面橋、奥村橋、観音橋、前田橋の
維持修繕工事、また、
日生駅前の連絡橋の
実施設計委託に対して、補助率５５％の補助があったものでございます。２節
都市計画費補助金１４万１，０００円は、
社会資本整備総合交付金として、
町耐震改修促進計画に基づく、
簡易耐震診断１０件分で、補助率は２分の１となってございます。
次に、ページ少し飛びまして、４０、４１ページをお開き願います。一番上段になります１６款２項４目１節の
農業費補助金のうち、
備考欄、
建設課の
地籍調査事業費補助金２，１５６万２，５００円は、原、
猪渕地区を対象に
一筆地調査を行ったものに対する、国２分の１、県４分の１の
補助金でございます。次に、６目１節
都市計画費補助金２７万９，０００円で、
備考欄１行目、
土地利用規制等対策費交付金９，０００円につきましては、
国土法届出事務に係る
交付金で、過去３年間の
平均件数に基づいて交付をされるもので、この平均については３．６件でございます。参考までに申しますと、令和４年度の実績としては１４件となってございます。次の行、
簡易耐震診断推進事業補助金７万円は、
簡易耐震診断１０件に係る
負担金でございます。一番下、
耐震化推進事業補助金２０万円は、
簡易耐震診断の結果、危険、やや危険と診断された工区について、今後の
耐震改修等の
補強計画を作成する経費に対して、２分の１の補助があるもので、２件の補助を行ったものでございます。
次のページ、４２、４３ページをお願いします。３項１目４節
統計調査費委託金のうち、
備考欄、
都市政策課の住宅・
土地統計調査委託金１１万８，０００円は、５年ごとに行う
基幹統計調査で、指導員４名の報酬のほか、事務に必要な消耗品、旅費等に対する委託費となるものでございます。ページ一番下になります４目１節
都市計画費委託金５万円につきましては、
都市計画基礎調査委託金で、県より委託を受け、町が実施する
基礎データの収集等に利用する
事務経費でございます。
次にページのほう、少し飛びまして、５４、５５ページをお願いします。２１款４項４目２節雑入のうち、
建設課の
過年度精算金９万８，８４４円につきましては、公園の
アドプト活動、また、
河川道路愛護活動に係る保険料の参加者の実績による差額分の精算を行ったものでございます。次の
都市政策課の主なものとしまして、１行目の
ＣＡＴＶ使用料１８万７，５００円は、
町営住宅居住者から月額５００円、３２戸分を徴収をしたものでございます。
次のページ、５６、５７ページをお願いします。２２款１項４目土木債、１節
土木総務債７５０万円、このうち、
備考欄１行目の
緊急自然災害防止対策事業債４０万円につきましては、
県営事業として実施をしていただきました
伏見台地区における急
傾斜地崩壊防止対策事業の
町負担金について起債をしたものでございます。その次の
緊急浚渫推進事業債６１０万円につきましては、笹尾地内における
平井川しゅんせつ工事の財源として起債をしたものでございます。その下、
公共事業等債１００万円につきましては、
県営事業として実施をしていただきます
鎌倉地区における急
傾斜地崩壊防止対策事業の
町負担金について起債をしたものでございます。次に、２節
道路橋りょう債５，８３０万円のうち、
備考欄１行目、
公共事業等債１，９５０万円につきましては、
日生中央駅前連絡橋の
橋梁修繕設計業務委託、そのほか、川面橋、奥村橋、観音橋、前田橋の
橋梁長寿命化修繕工事の財源として起債をしたものでございます。次の
公共施設等適正管理推進事業債８７０万円は、
つつじが丘地内の
町道肝川１号線の
舗装修繕の財源として起債をしたものでございます。その下、
地方道路等整備事業債３，０１０万円は、
町道差組紫合線道路拡幅工事の財源として起債をしたものでございます。
以上が
まちづくり部の歳入のご説明でございます。よろしくお願いいたします。
○
山田委員長 説明は終わりました。
これより質疑に入ります。質疑はございませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○
山田委員長 それでは、
まちづくり部の
歳入関係部分についての質疑は終結します。
担当職員の入替えをお願いいたします。
次に、
まちづくり部上下水道課の
歳出関係部分についての説明を求めます。
○
倉上下水道課長 それでは、
上下水道課に係ります
歳出部分について、ご説明させていただきます。
事項別明細書１５０ページ、１５１ページをお願いします。４款１項７目
上水道費、次の１５２ページ、１５３ページをお開きを願います。１８節
負担金、補助及び
交付金でございます。
支出済額１億１，８１８万２，７５２円で、内訳としまして、
児童手当に係る
補助金が２１万４，０００円と、
コロナ禍における原油高、
物価高騰により
水道料金の減免を実施したことにより、その費用を国の
新型コロナウイルス感染症対策臨時交付金を活用し補填したことから、
水道事業会計に
補助金として１億１，７９６万８，７５２円を繰り出したものでございます。
続きまして、少し飛びますが、１８８、１８９ページをお開きください。７款４項３目
下水道費、１８節
負担金、補助及び
交付金でございます。
支出済額２億８，５７２万９，０００円でございます。これは、
雨水処理に要する経費や過年度に実施した事業に対し、交付税算入された企業債の
償還元金、
利子相当分などを繰入れ基準に基づき、
一般会計から
下水道事業会計へ繰り出したものでございます。
上下水道課の説明は以上でございます。ご審議のほど、よろしくお願いします。
○
山田委員長 説明は終わりました。
これより質疑に入ります。質疑はございませんか。
○山下修副
委員長 １５２、１５３ページの
水道事業会計補助金、
コロナ禍の
物価高騰対策で
水道料金の減免をされた件だと思うんですが、当時、料金の中で水道の
使用料の
上限設定があって補助をされていたと思うんですけども、各ご家庭が上限いっぱいまでいっていたのか、比較的予算は少なめに終わったのか、その点をちょっとお伺いいたします。
○
河井上下水道課主幹 コロナ禍に係る減免ですけども、減免の内容につきましては、２５ミリ以下の
基本料金が無料になりますということでして、
一般家庭でいいますと、約６０％ぐらいの方が
水道料金が減免をして、月料金がゼロ円となってございます。
以上です。
○
山田委員長 ほかにございませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○
山田委員長 それでは、
まちづくり部上下水道課の
歳出関係部分についての質疑は終結します。
担当職員の入替えをお願いいたします。
次に、
まちづくり部建設課の
歳出関係部分についての説明を求めます。
○
石戸建設課長 それでは、
建設課に係る歳出につきまして、
決算事項別明細書により説明させていただきます。
１６６、１６７ページをご覧ください。５款１項４目農地費でございます。
備考欄下段、
地籍調査事業費、
支出済額３，２１３万３，０３０円でございます。それでは、主なものについて、説明させていただきます。７節報償費３４万３，０００円は、
地籍調査の際、立会人として参加していただく
地籍調査推進委員に支払う報償金で、１人１日７，０００円、延べ４９人分の費用でございます。１０節需用費９８万６，１７３円は
消耗品費で、主なものは、
現地調査の際に境界点に設置するくい３，０００本やびょうなどの
購入費用でございます。１１節役務費１１万１，２５０円で、主な内訳としましては、次のページ、１６８、１６９ページをご覧ください。２行目、手数料８万５，２５０円は、
測量機器の検定に係る
定期点検料や、３行目、保険料１万７，１００円は、
現地調査の際の立会人や
土地所有者に対する
損害賠償保険料などとなってございます。１２節委託料２，９７２万７，５００円で、内訳としましては、１行目、
電算保守委託料４１万８，０００円は、
地籍調査事業に必要な
電算ソフトの
保守委託料で、２行目、
測量設計委託料２，９３０万９，５００円は、
地籍調査に係る委託料で、
現地測量や地図及び簿冊などを作成する業務を委託した費用となってございます。１３節
使用料及び賃借料５５万７，０４０円は、
地籍調査に係る
パソコン３台分の事務機借上料でございます。この
地籍調査事業は、平成１２年度より、平地部の調査を実施し、
調査対象地区は
日生ニュータウン、
パークタウン、
つつじが丘住宅地を除く４３地区で進めております。令和４年度は、猪渕、原地区の０．４３平方キロメートルの
現地調査を実施いたしました。進捗率としましては、
現地調査済みが１００％、国の
認証済みが８８．４％、
登記完了が７６．７％となってございます。
ページ飛びまして、１７６、１７７ページをお願いいたします。続きまして、７款１項１目
土木総務費でございます。
備考欄の下段のほうでございます。
土木総務事務費の
支出済額８７９万８，４６７円で、主なものとしましては、１節報酬３９３万７，０８０円は、
会計年度任用職員２名分の給与でございます。
次のページ、１７８、１７９ページをお願いいたします。１３節
使用料及び賃借料２０５万１，１５０円で、内訳としては、１行目、事務機借上料１１０万６，１６０円は、
土木積算用パソコン５台分の
リース料、２行目、
ソフトウエア使用料９３万８，１９０円は、県内の市町が共同で利用いたします兵庫県
積算共同システムに係る
土木積算用の
ソフトウエア使用料などとなってございます。
備考欄の最下段のほう、お願いいたします。急
傾斜地崩壊防止対策事業費１４０万円は、１８節
負担金、補助及び
交付金の１４０万円で、県が実施しております
伏見台地区及び
鎌倉地区の急
傾斜崩壊防止対策工事に係る県への
負担金でございます。
次のページ、１８０、１８１ページをお願いいたします。続きまして、７款２項１目
道路維持費でございます。
備考欄の
道路維持補修費、
支出済額１億７，２８９万５，７１６円で、主なものとしましては、７節報償費１２０万円は、報償金で、自治会で取り組んでいただいております
道路河川愛護活動に対してお支払いしている費用で、令和４年度は３６自治会が参加していただき、延べ２，２５７名の方々が
道路愛護活動に取り組んでいただきました。１０節需用費１，０４９万４，９８１円で、内訳としましては、２行目の
光熱水費３７７万４，１１４円は、
道路照明灯に係る
電気料金です。４行目、修繕料５９９万９，７３０円は、道路の
側溝清掃や舗装の修繕、
道路路肩の補強など、
緊急修繕に要した費用などとなってございます。
１２節委託料１億１，７２９万５，９６３円で、内訳としましては、１行目、
廃棄物処理委託料１９万７，７８０円は、
建設課直営班での作業時に発生した
コンクリートがらや
アスファルトがらの処分をした費用でございます。２行目の
道路植栽維持管理計画策定業務委託料６８２万円は、町内５，７４６か所の中高木について
街路樹管理計画を策定した費用、また、３行目、
道路等管理委託料１億１，０２７万８，１８３円は、町道の
植栽管理や除草及び冬季の
道路管理業務などに要した
委託費用となってございます。
１４節
工事請負費３，９３８万６，６００円で、内訳といたしましては、１行目、
交通安全施設整備工事費４０９万９，７００円は、
交通反則金収入を原資とした
交通安全対策交付金を活用し、
交通安全施設の整備を行ったもので、自治会やＰＴＡからの要望を精査し、町道の
カーブミラー、区画線、車止めなどを実施した費用となってございます。２行目、
維持修繕工事費３，５２８万６，９００円につきましては、
道路舗装修繕計画などに基づき、
つつじが丘の
幹線道路の
舗装打ち替えを実施したことや、上野６号線、猪渕５号線などの
排水修繕などに係ります
維持修繕工事を実施したものでございます。
１５節
原材料費４１２万７，８８２円は、
道路等補修材料費で、
道路愛護活動団体への支給材や直営班での
修繕作業で使用する材料費、また、冬季に散布いたします
凍結防止剤などの購入費でございます。
続きまして、７款２項２目
橋りょう維持費でございます。
備考欄、
橋りょう維持補修費、
支出済額４，９２１万６５４円で、主なものといたしましては、１２節委託料、
実施設計委託料９４９万８，５００円は、令和２年度に実施いたしました
橋梁長寿命化修繕計画の結果に基づき、
日生中央駅前連絡橋の修繕について
実施計画を行ったものでございます。１４節
工事請負費、
維持修繕工事費３，９２７万５，５００円は、
橋梁長寿命化修繕計画に基づき、前田橋、観音橋、川面橋、奥村橋の４橋について、
橋面防水などの
橋梁修繕工事を行ったものでございます。
続きまして、７款２項３目
道路新設改良費でございます。
備考欄、
道路拡幅工事費、
支出済額３，３８１万９，９５８円で、主なものといたしましては、１４節
工事請負費３，３４５万４，３００円は、
町道差組紫合線の
道路拡幅工事を実施したものでございます。
次のページ、１８２、１８３ページをお願いいたします。２１節補償、補填及び賠償金３６万５，６５８円は、工事に伴い、
ＮＴＴ柱移転に要した費用となってございます。
続きまして、７款３項１目
河川維持費でございます。
備考欄、
河川維持管理費、
支出済額６４９万円で、主なものとしましては、１４節
工事請負費６１２万７，０００円は、笹尾地内の平井川において
しゅんせつ工事を行ったものでございます。
ページ飛びまして、１８６、１８７ページをお願いいたします。続きまして、７款４項１目
都市計画総務費でございます。
備考欄下段、
建築営繕費、
支出済額２１１万１，８７２円で、主なものとしましては、１０節需用費５３万７，８０４円につきましては、
建築積算システムに関わる
単価データや図書などの
購入費用となってございます。１３節
使用料及び賃借料１２３万８，６７７円で、内訳としましては、１行目、事務機借上料４０万１，３５７円は、
パソコン４台の
リース料、２行目、
ソフトウェア使用料８３万７，３２０円は、
建築積算システムに関わる
ソフトウェアの
使用料となってございます。
次のページ、１８８、１８９ページをお願いいたします。７款４項２目公園費でございます。
備考欄上段のほう、
公園緑地管理費、
支出済額１億５，２２６万３，９１１円で、主なものといたしましては、１０節需用費１，１３４万９，５０１円で、主なものとしまして、２行目、
光熱水費７５８万５，３８０円は、公園に係る電気及び
上下水道料金となってございます。３行目、修繕料２９４万７，６１５円は、公園の
トイレ器具や上下水に係る
機械設備、照明や分電盤などの
電気設備、
安全管理に必要な
建築設備などの修繕に要した費用となってございます。１２節委託料１億３，１５４万５，８３２円で、主なものといたしましては、１行目、
施設点検等委託料１７２万７，０００円は、年１回、専門家による遊具の
法定点検を実施しているもので、２行目、
公園管理委託料１億２，９８１万８，８３２円は、町内の公園や緑地の除草、剪定、
植栽管理業務、また、
総合公園の
噴水施設の
設備管理費、
高圧受変電設備の
保安管理業務に係る費用となってございます。１４節
工事請負費８９３万７，５００円は、若葉８号緑地の
のり枠修繕を実施したものでございます。
以上、
建設課に係る
歳出部分の説明とさせていただきます。ご審議のほど、よろしくお願いいたします。
○
山田委員長 説明は終わりました。
これより質疑に入ります。質疑はございませんか。
○
丸山委員 １８１ページの橋梁のことなんですけど、これ毎年、橋梁、橋梁いって、項目が出てきておりますが、５，０００万円ぐらい毎年かかってますけど、これは国がやって、県、町ということで回ってくる、
補助金が出ると思うんですけど、１点は、これ、いつ終わるのかというのが、終わらないのか、終わるのか。要するに、町の橋梁ありますね。それが終わるのやったら、いつ頃、これ、毎年５，０００万円使ってますけど、終わらないんだったらどういう理由なのかというのが１点目で、２点目は、この５，０００万円使ってますけど、猪名川町の自費というんですか、それは幾らなのかという、プラス・マイナスですね、その２点、教えてください。
○
宮田建設課主幹 橋梁につきましては、点検を５年に一度、点検しているんですけども、それによって判定が４という、１、２、３、４ありまして、４がもう通行止めをしないといけないという橋がありまして、その手前の３というところを今順次
修繕工事を行っております。やっぱり橋梁というのも年々、日がたちますと傷んでくるということがありますので、猪名川町内の橋梁１６０橋ありますので、年月がたちますと、また順番に修繕が必要になってくるということでございます。
あと、予算につきましては、
先ほど説明もありましたように、
補助金が５５％、その残り４５％のうちの９０％が起債で借りられるということなので、それの残りが町の単独の費用ということになってございます。
以上です。
○
丸山委員 ということは、１０％ぐらいが猪名川町の予算というか、
自己負担と考えていいんでしょうかというのが１つと、今、１６０カ所の橋梁があると聞いたんですけど、こうなってくると、もうずっとやっているようなイメージ、毎年５，０００万ぐらい、５，０００万なのか、何千万なのか、これは国も含めてですけど、そういうふうに理解したらいいんでしょうか。そういうことなんでしょうか。そこを教えてほしいんです。減るのか、減らないのか、いや、もうずっとこれぐらいはもう予算はかかりますねんと、こういうことなのか、そこら辺、お願いします。
○
石戸建設課長 今、
丸山委員のほうからご質疑のありました、まず２点目のほう、ちょっと私のほうから説明させていただきます。
この
橋梁点検というのは、
法定点検で５年に一度調べなさいということがもうこれは義務となっておりまして、２７年頃から１６０橋、猪名川町のほうやっておりまして、最新では令和２年に１６０橋点検しております。その中で言えば、あと、ここに上がってる橋以外で言えば、あとは
日生中央駅前連絡橋と
南田原橋の２橋をやれば、取りあえず令和２年に調査した分は全て、一応完了ということにはなるんですけれども、また令和２年に調査してますんで、令和７年にまた調査が発生します。その調査したときに、いわゆるレベル３相当、ある一定やっぱり経年で悪くなっていってますんで、そのときに何橋か出てくれば、またそれもちょっと修繕していくということになりますけれども、基本２７年から始まっておりますので、悪いのはおおむね直っているということで、数はこれからは減ってくるんではないかなというふうに考えてございます。
○
宮田建設課主幹 １点目の町の費用ということですけども、先ほど言いましたように
補助金が５５％、起債するのが４５％のうちの９０％なので、言われたとおり、おおむね１０％程度が町の費用となっております。
○
山田委員長 ほかにございませんか。
○
福井澄榮委員 １６７ページの
地籍調査の件なんですが、３，２００万円ほどかかっているわけですね。これによって、令和４年度、税金がかかってくると思うんですけどね。そういう縄延びとか、いろいろあろうかと思うんですが、その件については、大した変化がなかったのか、あったのかいうあたり、あった場合はどのように修繕されて、このお金になっていると思うんですけど、その辺りを説明してください。
○
宮田建設課主幹 地籍調査につきましては、
先ほど説明しましたとおり、平成１２年度から順次やってまして、基本的には
地籍調査というものは、境界のほう、地籍を調査する、税金のためにやっているのではなくて、土地の戸籍というか、それを調査するものでありまして、実際測量する中で、今の中で集計している中では、おおむね縄延びが８％ぐらい、縄延びがあるのではないかと集計をしております。ただ、それがいつ税金かかるかって、基本的には全地区、今４３地区があるんですけども、それが終わってから基本的なものは税金が新しい面積になるということで進めております。
以上です。
○
福井澄榮委員 そうしますと、縄延びが幾つかあったと、あるんでしょうけどね、従来からあるんでしょうけど、それによって、全部４３地区済んでから税金の額が決まってくるんですか。
○
宮田建設課主幹 そのように税務課のほうと協議はしております。
○
山田委員長 ほかにございませんか。
○
丸山委員 １８９ページの
公園緑地管理費に関することですけども、その中の真ん中辺に
公園管理委託料１億３，０００万円近く毎年使っているんですけど、これは極めて私は大事なことだと思ってます。猪名川町美化もそうなんですけど、この件で、傾向として、１億３，０００万円ぐらいあるんですけど、毎年減っていくものなのか、ちょっと増えつつあるものなのか、その傾向を、これ年２回と、美化をするというか、委託会社があると思うんですけど、この委託会社が何社ぐらいあってなのかということと、１億３，０００万円が毎年上がり調子なのか、いや、もう最近は減ってますねん、そこら辺の傾向について、どういうふうな理解をしたらいいのか教えてください。
○
石戸建設課長 今の
丸山委員の質問ですけれども、この
公園管理委託料が上がっているのか、下がっていくのかというご質問に対してですけれども、どちらかといえば、今は人件費なり、材料費の高騰ということありますので、まず、金銭的にも上がり傾向にあるということは間違いございません。それから、公園の面積については変わるものではないのですけれども、今まではあまりお金を入れていなかったというか、管理をちょっとしてこなくてもよかったような緑地関係、市街化に張りついた緑地でどうしてもやっぱり高木化、大木化しているということで、苦情件数は増えてございます。今は、特段それ用に費用というものは要求しているものではございませんけれども、予算の範囲の中で何とかやりくりしてやっているというような状況で、ご質問の意味からすると、委託料としては今のところ増えぎみかなというふうに考えてございます。
それから、２点目の業者が何件ありますかということなんですけれども、去年度実績でいきますと、ちょっと待ってください。去年の受けていただいた業者でいくと、道路と公園で９業者ぐらいあるんですけど、入札の指名に入れているのはもう少し十何社あったかと思います。
以上でございます。
○
丸山委員 これ、要望に近いんですが、やはり猪名川町の美化というか、イメージというか、物すごく大事なところは公園なり、まち並みだと思っておりますので、適切な競争は大事でございますけど、こういう木というのは毎年大きくなっていくのと、太くなっていきますので、減るというのはなかなか難しいなと思っているんですけど、適切に
公園緑地管理費は維持してほしいなと思っておりますので、よろしくお願いします。
○肥爪総務課副主幹 すみません、先ほど、
丸山委員からご質問いただきました橋梁の工事の関係で、実質的な猪名川町の負担ということで答弁は
建設課からさせていただきましたけれども、それの補足でございます。
例えばですけれども、１億円の橋梁の工事ですと、それに対する５５％が国の
補助金ということですので、５，５００万円はその年に
補助金で入ると。残りの４，５００万円につきましては、その９０％が起債ができるということですので、５，５００万円の
補助金と、残り起債は大体４，０００万円程度となります。ですので、差し引きしますと、その年の猪名川町の負担といいますと、５００万円から、雑費含めまして大体１，０００万円程度になるかと思います。ただ、地方債といいますのは、後年度に借金として、公債費として返していくことになりますので、それも含めますと、この橋梁に対する地方債ですと、借り入れた金額の大体２２％程度が後年度普通交付税として措置されることになっております。ですので、結論としましては、最終的な実質的な猪名川町の負担としましては、大体３，５００万円程度が猪名川町の実質的な負担なるかと考えております。
以上です。
○
丸山委員 確認ですけど、１億でしたら、橋梁ではいろいろプラス・マイナスあるけど、３，５００万円が猪名川町の負担だと、起債とか、そんなので、単年度じゃなくて、そういうふうに理解していいんですか。要するに１億だったら３，５００万円ぐらいの負担になると考えていいんでしょうか。
○肥爪総務課副主幹 おっしゃるとおりでございまして、当該年度については、５００万から１，０００万円程度ですけれども、トータルの公債費、後年度に借金返済として返していく部分も含めますと、やっぱり３，５００万から、多ければ４，０００万円程度の負担にはなるだろうと思います。
○
山田委員長 ほかにございませんか。
○山下修副
委員長 １８０、１８１ページの道路補修維持、それから、
植栽管理関係なんですけども、町道の道路の周辺の草刈りとか、そういったことの作業をされていると思うんですけども、ちょっと最近、住民の方からも指摘が相次いで来ているんですが、県道の草が伸びていて、非常に交通上よろしくないということでお声が上がるんですが、県道は県のほうが整備されると思うんですけども、なかなか点検に来られなかったら、気づくのも遅いわけで、町のほうでその辺はどのような連携をされているのか。それから、草刈りのタイミングがいいときと悪いときがあると思うんですけども、悪いときは刈っても、すぐまた伸びてきたりとか、そういうことがあります。そういった観点は意識して作業に当たられているのかというところが１点。
それから、同じ道路と、今度、公園も含むんですが、いわゆる住宅地周辺での道路、公園の草刈りの町のほうの管理体制と、農村部といいますか、北部やら南部の農村部の周辺での道路の周辺の草刈り等で、そちらのほうは住民の方に道路愛護等でやっていただいているケースが割方多いのかなというふうに思うんですが、大分そういった地域、高齢化が進んでいて、南のほうは町がやってくれるのに、旧村のほうはいつまで自分がせなあかんねんという声も出たりしていますが、そういったところについての何か作業に当たる基準みたいなもの、あるいは、今後の計画ですね、そういったことについては、どのようにお考えなのかということが１点です。
それから、１８２、１８３ページの
道路拡幅工事、一番上ですけども、いろいろこれから道路拡幅もされるところが出てくるのかと思うんですが、これ、地域公共交通にも関わってくると思うんですけど、高齢者が移動するときに電動カートに乗られたりとかということがこれからどんどん増えていくと思うんですけども、そうしたときに歩道の道幅が狭くて、行き交うことができないような歩道があったりすると思うんですけども、こういった拡幅事業のときにそれらを加味して幅を広げていっているのか、そういったことは全く今は想定していないのか。さらに、今後、自動運転の車両が走るとかということもだんだん耳に入ってくるようになりましたけども、そういったことを拡幅工事のときに意識して工事されているのか、その点についてお伺いします。
○
石戸建設課長 今、山下委員のほうからご質疑のあった件について、回答させていただきます。
まず、１点目、県との連携という意味ですけれども、日々、苦情については
建設課のほうでも受けておりまして、宝塚土木の道路２課なんですけれども、ここと緊密に連携を取っておりまして、苦情があれば、うちも都度、現場、パトロールに行って、県に報告をして、対応していただいているというような形で進めております。
２点目、草刈りの時期ということなんですけれども、基本的には町でも県でもそうでしょうけど、予算的に年２回というところがほぼ多いんです。幹線は３回というところもあるんですけれども、これについては、１回目は、やっぱり伸びてきたのが６月ぐらいになってしまうので、どうしてもそれが１回目。ただ、請け負った業者さんもいろんな路線を持っているんで、かかり始めとかかり最後でやっぱり一月ぐらいかかってしまうと。僕らも通学路をどの辺に刈ったらいいかというあたりは有効的に考えて業者は指導しているんですけども、天候不順とかもあって、なるべく私たちも有効に進めていきたいと。終わりについても同じで、９月までに刈ってしまうと、それから伸びた分がやはり１２月から、次の春までずっと伸びてしまうんで、ちょっと１０月入ってからというようなところが多いです。時期については以上です。
３点目の地元の草刈りという意味で、委員おっしゃっているとおり、地元からはいろんなお声を今もいただいております。ただ、現状ではちょっと地元さんのほうにいろいろとお願いして、今、草刈りのほうをやっていただいているという状況で、今後、高齢化については検討しなくてはいけないのかもしれないなというふうには考えておりますけど、現状では、今のところ、まだ予算措置するといったようなことはしてございません。
それから、４点目の拡幅については、これの大きな考え方なんですけども、基本的にはその拡幅事業というのはあまりたくさんあるものではなくて、何かしら理由があるので、拡幅すると。今回の差組紫合線の拡幅の場合やったら、法線、道路の線形を見直すという意味でメインでやっております。それに附帯して、歩道を広げる必要があるのであれば、そういうことも検討するんですけれども、基本、拡幅工事については、用地買収もかかってくるような事業になりますので、その事業を立ち上げるときに何をメインにしているのかというあたりを検討して考えていってございます。
以上となります。
○山下修副
委員長 今の拡幅の話なんですけども、近い将来、もう高齢化によって、道路の状況が非常に変わっていくということはもう目に見えているわけで、本線の拡幅だけをチェックするのではなく、そういったことは頭に置きながら、同時にやらないと、非常に効率が悪いというか、工事を何回もやるよりは一度で終わらせたほうがいいわけで、そういったことについては、本町自身の計画がどうなっているのかということもあると思うんですけども、後手後手に回ると、やはりそこで高齢者が困った状況で苦しむということになりますので、ぜひそうならないように、いろいろな対策をしっかりとしていただきたいなというふうに思います。
それから、最初のほうの草刈りの話なんですけども、最近、いわゆる自転車であったりとか、スローモビリティーみたいなものが地球温暖化対策にもよいということで推奨されてきている時代ではあります。そうしますと、自転車が走っていて、自動車も走っていてという状況で、路側の草が伸びてきますと、僕も実際走ってみたら、草が当たると非常に痛いんですよね。ですから、痛いからどうしてもよけようとして道の真ん中のほうへ寄ります。寄ると今度、車が非常に危なくなってくるというか、その危険性というものは実際やってみると非常に高いと僕は感じたので、草刈りのタイミングは年２回、３回が本当にそれでいいのか、住宅街の中と
幹線道路沿いとか交通量の多いところとは、ちょっと区分を分けて整備の仕方については考えないと、特に気象状況が年々、高温化してきたりとか、草もそれに対抗するような強い植物が増えてきてますので、しっかりとその辺は計画に今後は反映していかないといけないと思うんですが、そういった視点、ぜひ持っていただきたいなと思うんですけども、その辺は難しいものなんでしょうか。
○
石戸建設課長 今、委員おっしゃったとおり、年２回という計画はもうやっぱり最初と最後なので、それは業者に一定刈っていただくのには、時期的には、そこはある一定フィックスしなくてはいけないかなというふうには考えてございます。実際、その苦情が入ったときには、直営班で推進班というのがいてますので、そちらのほうで都度都度、草刈りをして対処しているような状況でございます。
以上となります。
○
山田委員長 ほかにございませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○
山田委員長 それでは、
まちづくり部建設課の
歳出関係部分についての質疑は終結します。
担当職員の入替えをお願いし、１１時まで休憩します。
午前１０時５３分 休憩
午前１１時００分 再開
○
山田委員長 休憩を閉じ、委員会を再開します。
次に、
まちづくり部都市政策課の
歳出関係部分についての説明を求めます。
○前田
都市政策課長 失礼します。それでは、
都市政策課所管に係ります歳出につきまして、
事項別明細書に基づき、ご説明申し上げます。
事項別明細書９８、９９ページをお願いいたします。ページの下のほうとなります。２款５項５目住宅・土地統計調査費、
支出済額１１万８，０３５円でございます。これは、昭和２３年から５年ごとに調査をしている住宅・土地統計調査に要する
事務経費となります。調査は令和５年１０月１日を基準日として行いますが、令和４年度では調査区域図の作成が主な事務となってございます。まず、報酬に関してですが、調査員４名分となってございます。そのほか、事務に必要な旅費、消耗品を支出しております。
１８２、１８３ページをお願いいたします。ページ中ほどになります。７款４項１目
都市計画総務費、
支出済額１億３，６９３万７，０２５円でございます。
都市政策課所管分といたしましては、
備考欄、
都市計画総務費支出済額１８８万５，３３４円でございます。これは、
都市政策課の経常的な
事務経費でございます。主なものといたしましては、１２節委託料、
電算保守委託料２２万円は、都市計画図や都市計画決定を行った施設等の管理で使用しております地図情報システムの
保守委託料でございます。
１８４、１８５ページをお願いいたします。都市計画審議会費、
支出済額２２万１，６１７円でございます。主なものといたしましては、１節報酬１８万４，０００円は、都市計画審議会委員に対する報酬となり、８月１日と１１月１８日の２回、木津地区の特別指定区域の見直しを審議いただいております。この特別指定区域制度ですが、地域住民が中心となって組織するまちづくり協議会が地域の課題を解決し、その将来の姿を描く土地利用計画を作成した場合に、町からの申出によりまして、県が特別指定区域を指定することで、計画に沿ったまちづくりを実現していくものでございます。特別指定区域制度に指定された区域内では、建築制限が緩和され、地域の課題解決のために必要な建築物を建築することができます。なお、報酬は、委員１６名中、報酬対象１３名となってございます。
続きまして、その下、都市景観対策費、
支出済額３万４５０円でございます。これは、町が計画する公共サイン、ゲートサイン計画、公共施設等の景観形成の誘導等、主には景観形成協議会の事務局としての事務となりますが、令和４年度は案件がございませんでした。主な支出ですが、１０節需用費、印刷製本費２万２，０００円は、屋外広告物許可シール１，０００枚を印刷したものでございます。
続きまして、その下、開発指導費、
支出済額１万４，２６０円でございます。これは、開発指導に伴います
事務経費として、旅費や消耗品を支出したものでございます。昨年度は、開発に係る相談件数が約１８８件あり、そのうち１９件は兵庫県に進達してございます。また、町の開発手続条例に係る案件が３件でございます。
続きまして、その下、建築指導費、
支出済額３万５，４８９円でございます。これは、建築等の指導業務に伴います
事務経費でございます。昨年度は、建築確認申請が５４件ございました。このほか、阪神北県民局で合同で宅地防災パトロールを実施したり、９月の建築物安全推進月間に関係機関と合同パトロールのほうを実施してございます。
続きまして、その下、耐震化推進事業費、
支出済額１０１万８，３３６円でございます。これは、猪名川町住宅耐震化緊急促進アクションプログラムに基づき、
簡易耐震診断や住宅の耐震改修などを支援してございます。昨年度では、１２節委託料としまして、
簡易耐震診断実施に伴う委託料１０件分３１万５，０００円を支出してございます。また、１８節
負担金、補助及び
交付金として住宅耐震
改修計画策定２件分４０万円を支出してございます。
１８６、１８７ページをお願いいたします。危険空家等対策費、
支出済額１３万６，２８０円でございます。町内の空き家に関して、適正管理を促したり、利活用いただくよう助言等を行っております。主なものといたしまして、１節報酬４万円は、危険空家等対策協議会委員に対する報酬となります。３月１７日に開催し、空家等対策計画に基づく取り組みの検証を行ってございます。委員８名中５名が報酬対象となります。次に、１２節委託料８万８，０００円は、空き家台帳管理システムの
電算保守委託料となります。
続きまして、その下、公共交通対策費、
支出済額７，３４２万９，５３７円でございます。本町には、平成１２年４月から運行していますコミュニティバス、ふれあいバスのほか、令和２年５月から実証実験を経て本格運行となりましたデマンド交通チョイソコいながわが町内全域をカバーし、広域基幹交通を担う阪急バス、能勢電鉄と連携し、公共交通を形成してございます。近年では、運転士の人員確保や利用者減による収益の悪化など、公共交通を取り巻く環境は厳しく、運行を継続するには公共としての支援が必須となってきているものでございます。昨年度に実施しました主なものといたしまして、７節報償費１３万６，０００円は、地域公共交通会議委員に対する報償金で、５月２７日から６月１０日の間に、書面開催のほか、１０月２８日、２月７日の３回開催し、主に地域公共交通
実施計画について協議をいただき、その中では、阪急バス杉生線の存続に向けた検討を行ってございます。委員１５名中９名が報酬対象となってございます。
次に、１２節委託料２，６６１万４，２２１円は、町が運行するコミュニティバス、ふれあいバスの運行を阪急バス株式会社に委託しているものです。ふれあいバスは、交通空白地をつくらないように、路線バスを補完しながら、町内の細部まで、車両２台で計４コースを運行してございます。令和４年度の利用者数は１万２，７５１人となっており、前年より約１０％の減となってございます。減少の要因としましては、令和３年７月より、すこやかカードによります無償乗車を廃止しており、
コロナ禍の影響もあり、減少したものと推測してございます。
次に、１８節
負担金、補助及び
交付金４，６２４万４，９３０円ですが、１行目、デマンド交通運行
負担金２，３７５万９，１６０円は、大島地区、阿古谷、松尾台地区を運行しているデマンド交通チョイソコいながわの運行に要する町の
負担金となります。チョイソコいながわは、ネッツトヨタ神戸が事業主体となり、運行を日の丸ハイヤーが担っております。町はエリアスポンサーの関わりとして、運行に要する費用を負担してございます。利用者数は１万８５８人で、大島地区が３，００３人、阿古谷、松尾台地区が７，８５５人となってございます。前年から約３，０００人ほど減少しておりますが、これは大島地区の小学生が通学でチョイソコいながわを利用していましたが、令和４年度から当該小学生の通学については、清陵中学校のスクールバスに混乗することとなったためでございます。
２行目、地域公共交通会議
負担金３９９万５，７７０円は、地域公共交通
実施計画策定支援業務に係る業務委託及びデマンド交通実証実験の利用状況の評価検証に要する経費の一部を町が負担するもので、法定協議会となる地域公共交通会議が実施するコンサル委託等に要する経費を支出しているものでございます。
３行目、交通事業者燃料価格高騰対策支援金１，００４万８，０００円は、燃料価格の高騰の影響を受けながらも、住民の日常生活や経済活動を支える重要な社会インフラとして運行を継続している交通事業者に対し、予算の範囲内で燃料費を補助するもので、保有車両数に応じて支払うこととなりますが、阪急バスには１台当たり２０万円とし、４７台を上限としてございます。日の丸ハイヤーには、１台当たり４万円とし、１１台を上限、チョイソコいながわは、１台当たり１０万円とし、３台を上限とし、予算の範囲内で支援しております。
４行目、電気バス充電設備導入
補助金８４４万２，０００円は、新型コロナウイルス感染症による外出自粛の影響のため、利用者数の大幅な減少が見込まれ、また、燃料価格の高騰の影響を受けながらも、住民生活の維持を確保するため、運行を継続している路線バス事業者に対し、電気バス充電設備の導入に係る経費の支援及び事業の継続を図ることを目的として補助するものでございます。阪急バス猪名川営業所に電気バスを配置するための充電設備等を敷設したものでございます。
１８８、１８９ページをお開きください。７款５項１目住宅管理費、
備考欄、住宅維持管理費、
支出済額４５９万５５３円でございます。１０節需用費３５６万４，１３４円のうち、修繕料３５３万３，３１３円は、
町営住宅３２戸における退去に伴う修繕が２室、それぞれ１１９万９，０００円、１１８万６，９００円のほか、給湯機等の修繕を行っているものでございます。１２節委託料のうち、
電算保守委託料３９万８，７２８円は、入居者家賃管理、駐車場管理等の行うシステムの保守となってございます。
以上、
都市政策課所管分の説明とさせていただきます。ご審議のほど、よろしくお願いいたします。
○
山田委員長 説明は終わりました。
これより質疑に入ります。質疑はございませんか。
○
福井澄榮委員 １８７ページの地域公共交通会議
負担金なんですが、これはどうしても、これ、負担しないといけない金額なんでしょうか。
○前田
都市政策課長 地域公共交通会議の
負担金でございますけども、今回に関しましては、地域公共交通計画等の策定支援という形で、コンサル発注をしてございます。それに関しまして、
補助金等の関係から、法定協議会であります地域公共交通会議のほうで検討のほうをしていただく関係がございまして、このように
負担金という形で支出のほうさせていただいてございますので、執行部としましては必要な経費だというふうに考えてございます。
以上です。
○
福井澄榮委員 そのコンサルにお願いしているわけですが、住民の方で非常に交通に詳しい方が心当たりの、ここに限らずですけど、何か会議、会議って非常にそういうとこにお金がかかっているから、それを本当に利用する住民の方に還元してはどうかというふうな、例えば杉生日生線ですか、非常に高いですわね、往復で１，０００円ほど要りますわね。そういうところのバス代の補填になればどうかなというご意見もあるんですよ。そうすることが、会議、会議ばっかしでなくて、実際に住民の人が利用しやすいいうことに使えるという指摘を受けておりますので、どうなんでしょうかね、そういうところは。削るものは削ってということは思っているんですけど。
○前田
都市政策課長 まず、こちらの経費としましては、必要な経費という認識でございますので、それに関しましては、当然、効果的に活用のほうしていくという形になろうかと思います。その中で、コンサル委託の必要性云々のところでございますけども、今現在、
都市政策課のほうで公共交通のほう所管してございますけども、実際の担当としては１名の、ないしは２名の担当で処理のほうさせていただいてございます。どうしても様々な計画策定に際しましては、利用実態であったり、町民の意見収集であったり、そういったいろんな複雑な事務も発生してございますので、その辺りに要する人件費にかかるようなコスト部分もこうしたコンサル委託の中で賄っているものと認識してございまして、先ほどの答弁と繰り返しになりますけども、必要な経費として認識のほうしてございます。
以上です。
○
福井澄榮委員 それは分かるんですがね、今までどおりではなくて、こういう意見も出ましたので、ただいま申し上げましたので、見直していただいて、利用者、実際に町民の方が助かるというあたりに持ってこられたら、おのずと、乗る人がいないとか、だんだん減っていくとかいうことは解消されていくんではないかと思うんですね。恐らくコンサルの人もそのように指摘されてるんでは、どういう指摘しているかちょっと分かりませんけども、むしろ町民の方に還元するほうがいいんではないかと思いますので、今後考慮していただきたいと思っております。
○前田
都市政策課長 ご意見いただきました点につきましては、当然でございますけども、利用者が利用しやすい公共交通網の構築に向けましては、有効に予算という形で執行してまいりたいと思いますので、ご理解のほうよろしくお願いしたいと思います。
以上です。
○
山田委員長 ほかにございませんか。
○山下修副
委員長 すみません、同じ地域公共交通のところなんですけども、令和４年までにチョイソコいながわを導入していった経緯があって、実際に導入されて、いろいろまた使いにくいとか、いろいろ意見が出たりして、またこれも見直しをするような状況になっていますけども、町として公共交通を一体どうしたいのかというところが何か実際の路線を使って実験しているように見えるんですけども、それは非常に住民にとって大変な苦労を強いることになりますので、そのやり方が果たして本当によかったのか。また、ここの中で会議を実施するために立ち上げて、専門家という方も入ってやるということなんですけども、今、福井委員もおっしゃられたように、住民の声がかなり重要で、それは１度、２度やったぐらいでは、なかなか聞き取りにくい、住民の方もなかなかよう言わないと思うんですよ。その会議の在り方自身が、もっと本当の声が聞こえるための準備というか、演出というか、そういったことを配慮してやらないと、その声は聞こえないと思うんですが、そういったことについては、実際やってみて、今どうお考えなのか、お聞きしたいと思います。
○前田
都市政策課長 公共交通に関しましてですけども、今現在、我々執行部の公共交通の進め方、考え方でございますが、地域公共交通計画に基づきまして、まずもって今現在、集中的に議論しているのは杉生線でございます。杉生線につきましては、事業者より、２度にわたって見直しの協議申出を受けてございますので、ただし、杉生線に関しましては計画の中でも、生活に必要な路線として町内基幹交通の位置づけの中で維持すると明言してございますので、その維持の仕方については、事業者を交えて、協議のほう進めていくというところでございます。それに際しましては、ご指摘のとおり、利用者、あるいは住民のニーズ、お声というのは非常に重要かと認識してございます。それに関しましては、本年度に関してでございますけども、それぞれ沿線の楊津小学校区まちづくり協議会様、大島小学校区まちづくり協議会様のご協力の下、意見交換会、結果、１回、１回でございますけども、開催のほうさせていただいてございます。どうしてもその日程が合わない、あるいは、ちょっと大人数の中で声を上げにくいということも認識してございますので、それに関しましては、先月の月末の２８、２９だったかと認識してございますけども、２日間で、今回縦覧という形にさせていただきましたけども、どなたでも来ていただいて、計画を見る中で、実際、我々も現場に行かせていただいて、もしご質問、ご質疑等がありましたら、それに受け答えする形で意見のほうは聴取しているところでございます。それ以外にも、それぞれの地域の中で、もしお声がかけていただけるのであれば、説明のほう、あるいは意見交換の場に我々同席させていただきますということで対応のほうしてございます。この後ですけども、計画のほう、見直しを行いますけども、それに関しましては、パブリックコメント等々で、さらに意見のほうお聞きしたいと思ってございます。ちょっとそれが全ての意見を集約できるかといったら、どこかには限界は来ますけども、なるべく丁寧に多くのお声をいただけるような環境の中で、見直しについては進めていきたいと考えてございます。
以上です。
○山下修副
委員長 どの程度、本気でやっているかというところが結構重要だと思うんですけども、住民の中からもやっぱり担当課だけが一生懸命それをやっているけども、町のほうに本当に届いているのか。この問題はかなり今後、町の中では大きな、各地域に波及していくテーマだと思いますので、やっぱりそれなりに本気の取り組みをしていただく。そのためにも、町幹部にもそういった場に出ていただくなりして、じかに住民の声を聞き、また、声を届けていただくことはとても重要だと思いますので、その点はちょっとご留意いただきたいなというふうに思います。
以上です。
○前田
都市政策課長 実際、地域に入らせていただく中で、やはり公共交通という視点というか、切り口の中から様々なご意見のほうは頂戴してございます。どうしても高齢化するにつれて、医療に対する不安であったり、日常の買物に対する移動の不安であったり、むしろそれは公共交通で救える課題でもあるという認識はしてございますし、一方で、特に北部地域でありましたら、医療の課題もあるのは認識してございます。それに関しましては、福祉部局であったり、保健部局とも連携しながら、検討のほう、していきたいと考えてございますし、あるいは、子どもたちの通学というところのご意見も非常にたくさんいただいてございます。これにつきましては、教育委員会部局とも連携のほうはしてまいりますし、いただいたご意見に関しましては庁内の中で共有化して、課題解消が少しでも進むようにと、我々公共交通部局も意識して取り組んでいるところでございます。
以上です。
○
山田委員長 ほかにございませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○
山田委員長 それでは、
まちづくり部都市政策課の
歳出関係部分についての質疑は終結します。
これで議案第４６号のうち、本委員会に付託されました
関係部分の質疑は終結します。
ただいまから暫時休憩します。
午前１１時２３分 休憩
午前１１時２５分 再開
○
山田委員長 休憩を閉じ、委員会を再開します。
議案第４６号 令和４年度猪名川町
一般会計歳入歳出決算の認定について中
関係部分の討論に入ります。討論はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○
山田委員長 それでは、討論は終結します。
これより、議案第４６号のうち、本委員会に付託されました部分を採決します。
お諮りします。本案は認定することにご異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○
山田委員長 異議なしと認めます。よって、議案第４６号 令和４年度猪名川町
一般会計歳入歳出決算の認定について中
関係部分は認定されました。
以上で本委員会に付託されました事件は全て議了しました。
なお、本委員会の委員会審査報告につきましては、
委員長に一任をいただきたいと思いますが、これにご異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○
山田委員長 異議なしと認めます。よって、さよう決しました。
本日の委員会はこれで閉会します。
○岡本町長 ２３日、それから、本日の２６日と２日間にわたりまして
総務建設常任委員会を開催いただきまして、また、丁寧なご審議をいただきまして誠にありがとうございます。
さて、令和４年度猪名川町
一般会計歳入歳出決算の認定についてのうち、この委員会の
関係部分につきまして認定いただき、ありがとうございます。審議の過程でいただきましたご質疑等につきましては、今後の予算執行、さらには来年度の予算編成にあたりまして参考にさせていただきたいと思っておりますので、よろしくお願いいたします。
芸術の秋、あるいはスポーツの秋、収穫の秋などなど、町内でも、いながわまつりをはじめ、多くの行事が行われる季節となってまいりました。一方で、コロナやインフルエンザの流行の声も聞こえてまいります。委員各員におかれましては、ご自愛いただくとともに、各般にご活躍いただきますよう、ご祈念申し上げます。本日はありがとうございました。
○
山田委員長 閉会にあたり一言ごあいさつ申し上げます。皆様のご協力により、２日間にわたる令和４年度決算審査を無事終了できましたことを感謝申し上げます。執行者の皆様におかれましては、各委員からの質疑の意図をしんしゃくされ、今後の行政運営や新年度予算編成に当たられますことをお願いいたします。
朝晩の冷え込みも深まってまいりました。皆様におかれましては、健康にご留意の上、ご公務、議員活動にお励みいただきますよう申し上げ、最後のごあいさつとさせていただきます。お疲れさまでございました。
午前１１時２８分 閉会
本委員会会議録として署名する。
令和５年１０月２６日
猪名川町議会
総務建設常任
委員長 山 田 京 子...