○議長（鈴木保昭君） 総合政策課参事。
◎総合政策課参事（土井良起君） 私のほうから補足等御回答させていただきます。小川議員の質問に対してお答えさせていただきます。 まず１点目、今後の視察の部分についてなのですけれども、今のところ今後の視察の予定はございませんが、例えば国土交通大臣などはいらっしゃっておりませんので、今後いらっしゃるのではないかというふうに推測されることもございますが、いずれにしましても、視察が決まりました際には報道発表などで周知させていただきたいと思っております。 ２点目の講演会についてですけれども、町と町民会議と共催という形で開催をさせていただきました。町民会議の会員への周知はもちろんのことなのですけれども、報道発表させていただきました。また、ホームページへの掲載ということで広く住民の方に呼びかけをさせていただいたところでございます。 また３点目、道の実行委員会におきます鈴木議長の立場という部分、具体的に申し上げますと顧問という立場でございます。また３点目の中の質問にございました副会長だから道への負担が２,７００万円云々という部分につきましてですけれども、はやり今回のＧ２０観光大臣会合につきましては、開催地が倶知安町ということでございまして、副会長という立場では開催地であるから副会長であるということでもございます。ですから、負担につきましては開催地、地元であるという部分が大きいのかなということでございます。 ４点目、補正予算についてでございます。平成３０年度の補正予算の成立に伴いまして、来年度の予算も当然承認が前提になるのかという御質問であったかと思うのですが、平成３０年度分については今議会での御審議のほどいただきたいと思いますし、新年度分につきましては３月議会において、また改めて御審議いただきたいということに変わりはございません。よろしくお願いしたいと思います。 また５点目の質問の中にございました残余金が出るのかどうか、道の実行委員会の予算で残余金がでた場合どうなるのか、または２年間で使い切るのかという御質問であったかと思いますが、北海道に確認している限り、道の実行予算の事業費については、事業費９,１００万円、うち１,０００万円が民間からの寄附という内訳になってございますけれども、スタートの時点で既に足りないということは事務方で確認しておりますので、２年間で使い切るというふうに理解しているところでございます。失礼しました、こちら６点目が道の実行委員会の負担金の話でございました。大変失礼しました。先ほど申し上げましたとおり平成３１年度分については、３月の議会で改めて御審議いただきたいということでございます。 ７点目のつきまして、町民会議の事業費３,０００万円についてでございますが、本定例会に提案させていただいておりますのは４１万６,０００円ということでございますが、事業計画を策定する中で３,０００万円を積み上げた経過としましては、町民会議の会員の皆様からいただいた御提案の事業費ベースで積み上げたところ、精査する時間がございませんでしたので、そのベースで行くとおよそ３,０００万円。うち、当初見込みでは平成３０年度３００万円程度になるかと思われておりましたが、予算を提案するに当たりまして、見積もり等精査をしたところ４１万６,０００円になったということでございます。平成３１年度分の予算につきましては、これから新年度予算の準備を始めますので、改めて積み上げをさせていただくというところでございますが、こちらについても３月の定例議会で提案させていただきますので、改めての御審議をいただきたいというものでございまして、自動的に認めていただくという認識は全くございません。よろしくお願いいたします。 ８点目の北海道の９,１００万円についてなのですけれども、こちら北海道に対して負担金として町から２,７００万円を払わなければいけないということで、町民会議からの支出はございません。ですので、町から２,７００万円を出すだけでございます。表現等わかりにくい部分があったということでございますが、そちらについては北海道にも確認いたします。もし、行き違いがあったのであれば申しわけないと思っております。よろしくお願いいたします。 私からは、以上でございます。
○議長（鈴木保昭君） 小川不朽君。
◆１番（小川不朽君） 先ほど、議長のほうで議事裁きで一般質問でというような話がありましたけれども、この後の補正予算の審議にもかかわってくる話で、一般質問は来週ということになりますので、順番が違うということで、この場で質問させていただきました。そこを御理解ください。 質問を終わります。
○議長（鈴木保昭君） ほかに質疑ありませんか。 原田芳男君。
◆７番（原田芳男君） まずＧ２０の関係について二、三、１０問も聞きませんので二、三点お聞きします。 まず一つは、おもてなし事業をやるということで町民会議とかいろいろなことを立ち上げているのですが、これは国からそういうことをやりなさいと義務づけられているものなのかどうかというのが１点です。 それから、新聞報道によると４,７００万円、新年度予算に組むということが報道されていましたが、これに見合う波及効果、その４,７００万円の波及効果というのは、どれぐらいを見込んでいるのでしょうか。そういうことが全く生産のないまま、ただ補助金という形なり、ほかの項目にしろ出すというのはあり得ないことだと思うので、そこはどうなのか。この２点をお伺いします。 それから、もう１点は、小川議員からも質問がありましたが、議会と理事者の関係ということにもかかわってくるのですが、今２元代表制の中で、町と議会というのは位置づけられている、緊張感を持ってそれぞれということになっているのですが。今回、推進本部だとか、それから実行委員会、それぞれ議長が副会長か何かに入っている、顧問ですね、入っているというふうに答弁ありましたけれども、議会事務局も局長、事務局次長が入っているのですよね。これ町長は執行者であり、我々議会は町長が示した予算について審議して深めていくという立場なわけですよね。それで人事権も議会事務局に関しては、町長ではなくて議長にあるというふうに私は承知しているのですが、そうなってくると今のように議会事務局も町長の推進していく事業にかかわっていくということになれば、議会事務局の中で秘密の話というのはあり得ないのだけれども、町長にこういうことを聞きたいのだけれども、どうなのだろうねという質問は、今後、議会事務局にはできないのではないかというふうに私、議会事務局と議員との信頼関係にもかかわってくるのではないかというふうに思うのですよね。なぜ、ここに議会事務局はかかわるのかという、顧問とかそういう立場ではあるというふうに聞いておりますけれども、かかわってくるのかということが理解できないです。その議会と理事者という立場の中でね。その点はどう考えて議会事務局をそこに含めたのかということを、これは議会の要望ではなくて、町長がそういうふうにしたのだろうと思うので。その点を明確にしていただきたいというふうに思います。 それから、保育所の関係についても町長のほうから行政報告がありました。前回の特別委員会の中で、笠原委員のほうから藤幼稚園、めぐみ幼稚園に関しては、土曜保育をやらないといふうに道のほうに届け出しているのではないかというふうに質問があって、今、わからないので調べておくということで、担当者から答弁がありました。あれから何日かたっているので、もう調べられたのではないかというふうに思うので、そこのところはどうなのでしょうか。そういうふうに申請しているのであれば、申請している、してないのであれば、申請してないでいいと思いますが。そこら辺、お示しください。 以上、４点、よろしくお願いいたします。
○議長（鈴木保昭君） 西江町長。
◎町長（西江栄二君） それでは、原田議員の４点ほどの御質問にお答えします。 おもてなし事業については、国の義務づけはございません。町としてのお迎えをするに当たって、町としてウェルカムの態勢をしていきたいということの事業の組み立てでございますので、御理解のほどお願いしたいと思います。 また、そのおもてなしによる波及効果ということもありますけれども、北海道も含めて本町も、この倶知安町で行なわれることについてＰＲすることによって、非常に町としてのポテンシャルあるいはいろいろな面で波及がありますし、国の政府関係におきましても倶知安町については英語で、政府関係についても倶知安のＰＲはホームページ等、動画配信もしてかなり世界中にもこのＧ２０の観光大臣会合が倶知安で行なわれることについての発信もされております。金額的には見えない部分でも効果があるものというふうに思ってございます。 三つ目でありますけれども、町民の推進会議に顧問に議長が入っている、あるいは事務局に入っている。これにつきましては、北海道にも例を習いつつ、顧問として入っていただき、今、どんな動きをしているのかという情報については、話されている内容についての状況については知ることができるようにしたわけでもございます。ただ、それの内容についての精査については議会の中で十分予算あるいは事業内容についてどうなのかという御審議は、議会の中でしっかり決めていただいて予算で我々も説明をして、こういう町民会議で各団体から上がってきたことも含め、町としてもそれを精査した中で、予算を挙げていくことでありますので、当然それらについての説明責任でしたり、議会をして予算を決定していただけなければなりませんので、それについては今回も同様に補正予算等で挙げていますけれども、説明をして、こういうことでやったいきたいのだということをお諮りをしていくということでございますので、推進委員会に顧問で入っているからといって議会が何もそれを判断することができないということではないということで御理解をいただきたいと思います。 ３点目の保育所の関連については、担当から報告をさせていただきます。 以上です。
○議長（鈴木保昭君） 福祉医療課長。
◎福祉医療課長（黒田智君） 先週、特別委員会の中で認定こども園の北海道に対する申請書につきましての中身について調査すべきというところで御質問があったわけでございますけれども。その後、実際のところ調べましたところ、北海道のほうに直接申請がなされておりまして、町のほうにその部分が保管がされていなかったというところで、今現在、ちょっと認定こども園さんのほうにその写しのほうをいただけるように、今、手はずをしているところでございますけれども、電話の中で確認をさせていただけた中でおきましては、土曜保育を実施する、しないという項目については具体的な項目は存在していないと。ただし、１週間の運営状況の中で月曜日から土曜日まで、どのような時間帯で保育をするのかというような欄がございますけれども、その部分の土曜日の部分が空欄というような形で申請がなされていると。当然、この申請に至るまでも土曜保育に関しましては、強力に要請をしつつ、お願いをしてきたわけではございますけれども、どうしてもその申請の中、３０年度当初の開始時点には土曜保育が難しいということで、その当時の申請書についてはその土曜保育の部分が空白という部分を承諾せざるを得なかったということでございますので、御理解いただければというふうに思います。 以上であります。
○議長（鈴木保昭君） 原田芳男君。
◆７番（原田芳男君） １点だけ再質問しますけれども。 普通、これだけ経費をかけて宣伝をしたら、これぐらいの経済波及効果があるとかという、ある程度民間でもどこでも見積もるものですよね。町長の話では、全くそう宣伝効果はあるのではないかみたいな話だけれども、それで済むのかなと。公費を支出するわけだから、やはりこれだけ２,０００万円出したら４,０００万円の見返りがあるとかね。将来的にお客さんは、例えば２００％になるとかそういう何らかの見通しというものを持たなければならないものではないのかなというふうに思うのだけれども。そこのところ、全く計算されていないのでしょうかね。その１点だけお願いします。
○議長（鈴木保昭君） 西江町長。
◎町長（西江栄二君） 経済効果は、最終的には報告書でするときには、いろいろなＰＲとかそういうものが出てきますけれども、概略でありますけれども、直接的な効果としましては５日程度の宿泊を見込んでいますと、当然、５,０００万円程度の宿泊。あるいは、プラスアルファレセプションなどの経費等について波及効果、直接的にはわかる部分はありますけれども。そのほかにもいろいろな世界的なＰＲであったり、広報啓発、町としてのグレードアップ等のＰＲに伴う効果については、今後、最終的に経済的にどうだったのかというのは、しっかりと報告をしたいというふうに思っておりますけれども。現時点では、直接的な効果というと、宿泊であったりあるいは当日のレセプションなどの会費等がすぐ波及効果としては出されるものだと思っております。 以上です。
○議長（鈴木保昭君） 原田芳男君。
◆７番（原田芳男君） 町長が何も考えていないということはわかりました。 そのときの宿泊客、別におもてなし事業をやらなくても泊まる人の数は決まっているわけだからね。だから、例えばＧ７の洞爺湖サミットのとき、どうだったか考えてみたらね。その後、洞爺湖温泉、お客さんがふえたというわけではないし、何ら皆さんお忘れ、ほとんどの方忘れていっている状況の中で、やはり本当にやるのであれば、どう生かしていくのかとちゃんと目算を立ててやらないと、何の意味もないのではないかなというふうに私、思うのですよね。それについては、進め方もそういうふうに見込みを立てれば、進め方にも当然変わってくるだろうし。ただ漫然とやればいいのではないというふうに、私は思っております。その点も、今これ、役場庁舎もやる、いろいろなさまざまな施設でこれから１５０億かかるという町長の試算もありましたけれども、そういった中でこの５,０００万円というのは本当に貴重なお金だなというふうに思っていますので、ただやみくもにお金を使うのではなくて、やはりちゃんと考えて使わなければならないのではないかということを町長に御提言申し上げておきます。
○議長（鈴木保昭君） ほかに質疑ありませんか。 木村聖子君。
◆６番（木村聖子君） おはようございます。 ２点ほどＧ２０に関係する件でお伺いしたいと思います。 今もちょっと関連しているかもしれませんが、機運醸成としての広報ＰＲ事業並びに商品開発、これらもろもろとして３,０００万円の事業費を積み上げたということのお話だったのですが、具体的に今、私がお聞きしたいのは、この２点についてはどういった層へのターゲットにしているのか、どのように活用していくのかというのをお伺いしたいと思います。 また、現在５,７００万円を負担したいということですが、今後、これ以上の支出がＧ２０に関連して町負担があるのか、ないのかお伺いしたいと思います。
○議長（鈴木保昭君） 西江町長。
◎町長（西江栄二君） 木村議員からの御質問については、担当からいたさせます。 よろしくお願いいたします。
○議長（鈴木保昭君） 暫時休憩します。 午前１０時３７分 休憩
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午前１０時４５分 再開
○議長（鈴木保昭君） 休憩前に引き続き、会議を継続いたします。 日程第３ 行政報告の議事を継続いたします。 総合政策課参事。
◎総合政策課参事（土井良起君） 私のほうから御回答させていただきます。 まず１点目にございました広報ＰＲについてでございますが、こちらは広く世代を問わずＧ２０に関するまだまだ認識が十分ではないと感じておりますので、ＰＲさせていただきたいと思います。 先日、寿大学のほうでＧ２０に関する説明をさせていただいたところなのですけれども、特に御高齢の方につきましては、Ｇ２０に関することをまだ御存じないという御助言もいただきましたので、そういった方たちにもしっかり情報が伝わるようにＰＲをしていきたいと考えてございます。 商品開発につきましては、町内の学校のほうから商品開発について御協力いただけるというお話をいただいてございます。ですので、こちらの商品開発につきましては、できれば大臣会合でいらっしゃる閣僚の皆様のお土産に何か町のものを代表するものとして、お持ちいただけるようにしたいなということで、これから実現できるよう頑張っていきたいと思っているところでございます。 引き続きまして、２点目についてでございます。 ５,７００万円以上の支出の有無についてでございますが、事務方として現時点で確認しておりますのは、機運醸成・おもてなしに関する事業費につきましては、現時点で５,７００万円が上限だということでございます。 以上でございます。
○議長（鈴木保昭君） ほかに質疑ありませんか。 作井繁樹君。
◆８番（作井繁樹君） １点だけ。 １５ページ以降の資料の関係になるのですけれども、総合教育会議、総合教育会議は、今回は記載されていないのですが、私の記憶では一度も見たことないのですけれども。今年度、一度か開かれているのか。それだけちょっと確認させていただきたいのですが。
○議長（鈴木保昭君） 西江町長。
◎町長（西江栄二君） 作井議員の御質問の総合教育会議については、今年度１回開催、ちょっと日付はわからないのですけれども、ちょっと記憶にないのですけれども開催はしております。
○議長（鈴木保昭君） よろしいですか。 ほかに質疑ありませんか。 （「なし」と呼ぶ者あり）
○議長（鈴木保昭君） これで質疑を終わります。 これで行政報告を終わります。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
△日程第４ 教育行政報告
○議長（鈴木保昭君） 日程第４ 教育行政報告を行います。 これを許します。 田中教育長。
◎教育長（田中洋子君） それでは教育行政報告を行なわせていただきます。 初めに、平成３０年第４回倶知安町定例町議会の開会に当たり、９月定例会以降における教育行政の重立った事務事業の執行状況及びその概要について御報告いたします。 最初に、学校教育関連についてです。 １点目、平成３０年度全国学力学習状況調査の結果についてです。 平成３０年度全国学力・学習状況調査の結果につきましては、１１月６日、北海道教育委員会より公表されたところですが、倶知安町小中学校教頭会による本町全体の分析結果をもとに、その概要について報告いたします。 最初に、学力調査についてですが、小学校の結果では全国平均と比較すると国語Ａ知識に関する問題、国語Ｂ活用に関する問題と理科で上回り、算数Ａ、算数Ｂは同じレベルとなりました。中学校の結果では、国語Ａと理科で全国平均を上回り、国語Ｂで同じレベルになりましたが、数学Ａ、数学Ｂで下回る結果となりました。 次に、家庭学習の状況について。 小学校では、宿題、予習復習などの家庭学習に取り組んでいる児童は多い状況ですが、１時間以上の家庭学習に取り組んでいる児童は、全国平均を下回っています。自尊感情に関する質問では、自分にはよいところがあると思う、将来の夢や希望を持っていると回答した児童の割合は高い傾向となっています。 中学校では、宿題は多くの生徒が行なっているのに対し、予習復習の実施割合は低い傾向となっています。また、２時間以上の家庭学習に取り組んでいる生徒は、全国平均を大きく下回っている状況です。自尊感情に関する質問では、自分にはよいところがあると思う、将来の夢や希望を持っていると回答した生徒の割合は高い傾向となっています。 本町では、全体的に見て下位に位置する児童・生徒の割合が低くなっており、このことはティームティーチングや習熟度別少人数指導によるきめ細かな学習指導の実施、学習規律の徹底、教職員一人一人の授業改善に向けた取り組みの成果。さらには加配教員や学習支援員の配置による指導体制の充実などが確実に結果にあらわれてきているものと考えております。 学習習慣に関する質問では、依然として家庭学習時間が少ないといった傾向が見られており、今後におきましても家庭学習の内容の改善や規則正しい生活習慣など家庭、学校とも連携をしながら取り組んでいかなければならないと考えております。 次に、社会教育関連についてです。 １点目、倶知安町総合文化祭についてです。 平成３０年度倶知安町総合文化祭は、倶知安町文化協会との共催により、各種の事業を開催いたしました。 １１月３日の文化の日には、町内２６団体、総勢３００名の皆さんが歌、舞踊、ダンスなどを披露し芸能発表会が開催されました。合わせて、総合文化祭、児童・生徒作品展、絵画・書道の合計１８９点において、３５名の児童・生徒への表彰と１名に文化賞及び２名への文化奨励賞の表彰が行なわれました。公民館では、町内各認定こども園、保育所園児の作品展示６６５点、生け花などが展示され、世代交流センターでは文化協会加盟団体の展示ブースが設けられ、陶芸・絵画などの各サークルなどの作品４０３点、書道作品１７８点が展示されました。１１月１０日には、町内各ピアノ教室と小中学校、えぞふじ合唱団、倶知安ブラスオーケストラ、Ｍｔ.Ｙｏｕｔｅｉ Ｊｒ.ＪＡＺＺ Ｓｃｈｏｏｌが参加して町民音楽祭が開催され、１１月１１日は倶知安町連合吟詠剣詩舞発表大会が行なわれました。 ２点目、社会体育関連施設の利用状況についてです。 まず、パークゴルフ場についてですが、パークゴルフ場は５月１９日にオープンし、１０月３１日で今シーズンの営業を終了しました。８月２６日には、第２３回南北海道パークゴルフ大会が倶知安町と京極町の２会場で開催され、倶知安会場では男子の部２４６人、京極会場では女子の部１０１人、合計３４７人の参加がありました。今シーズンの利用者数は、延べ人数で大人が１万３,２８３人、子どもが９０人の合計１万３,３７３人で前年度対比９６.７％。使用料につきましては、４３９万３,０００円で前年度対比１０３.３％となりました。 次に、町営プールについてですが、町営プールは６月１日にオープンし、９月３０日で今シーズンの営業を終了しました。今シーズンの利用者数は、延べ人数で高校生を含む学生、一般利用が２,７４６人、中学生以下の子どもの利用が６,９３５人、合計９,６８１人で前年度対比９４.６％。使用料につきましては、５５万６,０００円で前年度対比９１.９％となりました。 ３点目、第４回町民リバーパークマラソン記録会についてです。 ことしで第４回目となる町民リバーパークマラソン記録会を９月３０日に開催しました。本年度も昨年と同じ距離別に１キロ、２キロ、３キロ、５キロ、１０キロの５コースに１３０人。また、親子の部１キロには２８組５６人の参加があり総勢１８６人の参加をいただいたところです。 ４点目、倶知安町スポーツ表彰についてです。 平成３０年度倶知安町スポーツ表彰授与式を１１月１７日の全町小学生ドッジボール選手権大会に合わせて実施しました。昨年度において各種スポーツ大会で優秀な成績をおさめた個人・団体に対し、スポーツ栄誉賞１個人、スポーツ賞３団体、スポーツ奨励賞１７個人、６団体にそれぞれ授与したところであります。 結びに、以上、第３回定例町議会以降の教育行政の主な事業について御報告を申し上げましたが、事務事業の詳細につきましては以下に掲載しております資料を御参照していただきたいと思います。 これで行政報告を終わります。
○議長（鈴木保昭君） これから質疑を行ないます。 質疑ありませんか。 （「なし」と呼ぶ者あり）
○議長（鈴木保昭君） 質疑なしと認めます。 これで質疑をおわります。 これで行政報告を終わります。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
△日程第５ 報告第１号及び報告第２号
○議長（鈴木保昭君） 日程第５ 報告第１号専決処分した事件の報告について及び報告第２号専決処分した事件の報告についてを一括議題といたします。 本件について、提案の理由の説明を求めます。 報告１号及び報告第２号、中村水道課長。
◎水道課長（中村公一君） それでは、報告第１号について説明いたします。 専決処分した事件の報告について。 地方自治法第１８０条第１項の規定に基づき別紙のとおり専決処分したので、同条第２項の規定に基づき報告する。 平成３０年１２月３日提出、倶知安町長。 裏面をお開き願います。 専決処分書。 事故に係る損害賠償金について。地方自治法１８０条第１項の規定に基づき、次のとおり専決処分をする。 平成３０年１０月１５日、倶知安町長。 損害賠償の額の決定について。 １、事故の概要。（１）事故発生日時。平成３０年９月５日水曜日、午前３時ごろ。（２）事故発生場所。倶知安町南１１条東１丁目３０番地１、南１１条アパート駐車場です。 （３）事故の状況。夜中の台風により終末処理場敷地の木が飛び、処理場外の駐車場に停車していた車両前面を損傷した。人身事故なし。 ２、損害賠償額。 （１）相手方の損害総額２３万２,８８０円。 （２）上記損害についての過失割合及び損害賠償額。過失割合は倶知安町１００％、相手方０％とし、倶知安町は相手方損害額の１００％を賠償する。損害賠償額２３万２,８８０円。 ３、事故処理方法。示談による処理。 なお、２ページ、３ページには事故現場の位置図と平面図を添付しておりますので、御参照ください。 続きまして、報告第２号。 専決処分した事件の報告について。 地方自治法第１８０条第１項の規定に基づき、平成３０年度虻田郡倶知安町
公共下水道事業特別会計補正予算（第２号）を別紙のとおり専決処分したので、同条第２項の規定に基づき報告する。 平成３０年１２月３日提出、倶知安町長。 裏面をお開き願います。 専決処分書。 平成３０年度虻田郡倶知安町
公共下水道事業特別会計補正予算（第２号）について、地方自治法第１８０条第１項の規定に基づき、次のとおり専決処分する。 平成３０年１０月１５日、倶知安町長。 次ページより補正予算の説明となります。 平成３０年度虻田郡倶知安町
公共下水道事業特別会計補正予算（第２号）。 平成３０年度虻田郡倶知安町の
公共下水道事業特別会計補正予算（第２号）は、次に定めるところによる。 歳入歳出予算の補正。 第１条、歳入歳出予算の総額に歳入歳出それぞれ２３万３,０００円を追加し、歳入歳出予算の総額を歳入歳出それぞれ７億３,２２２万１,０００円とする。 第２項、歳入歳出予算の補正の款項の区分及び当該区分ごとの金額並びに補正後の歳入歳出予算の金額は「第１表 歳入歳出予算補正」による。 平成３０年１０月１５日、倶知安町長。 それでは歳出から説明いたしますので、５ページをお開き願います。 ３、歳出。 １款、１項公共下水道事業費。１目公共下水道管理費。補正額２３万３,０００円。補正後の額１億７,８２１万１,０００円。 細目２下水道分。２２節補償補填及び賠償金、車両損傷事故賠償金２３万３,０００円。 １項合計、１款合計ともに補正額２３万３,０００円。補正後の額３億３,４６０万９,０００円。 以上歳出でございます。 次に歳入の説明をいたしますので、４ページをお開き願います。 ２、歳入。 ５款、１項繰越金、１目繰越金。補正額２３万３,０００円。補正後の額３１万４,０００円。１節前年度繰越金２３万３,０００円。 １項合計、５款合計ともに補正額２３万３,０００円。補正後の額３１万４,０００円。 以上、歳入でございます。 なお、２ページの「第１表 歳入歳出予算補正」の歳入歳出、３ページの「公共下水道事業特別会計歳入歳出予算事項別明細書」につきましては、ただいまの再計のため説明は省略させていただきます。 以上、よろしく御審議のほどお願いいたします。
○議長（鈴木保昭君） これから一括して質疑を行ないます。 質疑ありませんか。 原田芳男君。
◆７番（原田芳男君） 歳入のほう、これは保険は入らないのでしょうか。
○議長（鈴木保昭君） 中村水道課長。
◎水道課長（中村公一君） これに関しては、保険の対象にはなりません。
○議長（鈴木保昭君） よろしいですか。 原田芳男君。
◆７番（原田芳男君） ならない理由というのは、どういう理由でならないのでしょうね。倶知安町で保険に入って、たいていの場合は保険が歳入に計上されてくるのだけれども。されてないから、何か理由があるのだと思うのですよね、済みません。
◎水道課長（中村公一君） 倶知安町の保険は、自然災害には保険は対象されないということになっておりますので。
○議長（鈴木保昭君） よろしいですか。 ほかに質疑ありませんか。 門田淳君。
◆４番（門田淳君） 済みません、簡単に質問、わからないので。 この平面図ありますよね。ちょっと相手車両の横に四角い枠みたいな形があるのですけれども、これが車なのですか。木なのですか。ちょっとわかりづらかったので、ごめんなさい。この「敷地内の木が飛び」とあるのですけれども、木が折れたのか、この辺具体的にわかれば、２点質問させてください。
○議長（鈴木保昭君） 中村水道課長。
◎水道課長（中村公一君） ただいまの門田議員の質問にお答えします。 まず、平面図の①の横にある四角いものが車両でございます。飛んだ木に対しましては、②の位置に生えていた木が今回の台風によって、折れて飛んで車両にぶつかったということでございます。 以上です。
○議長（鈴木保昭君） 次回から、もうちょっとわかりやすい説明をお願いいたします。 ほかに質疑ありませんか。 （「なし」と呼ぶ者あり）
○議長（鈴木保昭君） これで質疑を終わります。 これで報告第１号、報告第２号を終わります。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
△日程第６ 報告第３号及び報告第４号
○議長（鈴木保昭君） 日程第６ 報告３号専決処分した事件の報告について及び報告第４号専決処分した事件の報告についてを一括議題といたします。 本件について、提案の理由の説明を求めます。 報告３号及び第４号、多田総務課長。
◎総務課長（多田敏之君） それでは報告第３号について御説明させていただきます。 報告第３号専決処分した事件の報告について。 地方自治法第１８０条第１項の規定に基づき別紙のとおり専決処分したので、同条第２項の規定に基づき報告する。 平成３０年１２月３日提出、倶知安町長。 それでは裏面をお開きいただきたいと思います。 専決処分書。 事故に係る損害賠償金について、地方自治法１８０条第１項の規定に基づき、次のとおり専決処分する。 平成３０年１０月２３日、倶知安町長。 損害賠償の額の決定について。 １、事故の概要。 （１）事故発生日時、平成３０年９月５日、午前３時ごろ。 （２）事故発生場所、虻田郡倶知安町北６条西３丁目２番地２、倶知安鉄道建設所敷地内。 （３）事故の状況、倶知安鉄道建設所に隣接する町有地に自生していた大木が強風で倒れ、倶知安鉄道建設所のフェンス及び電線等を損壊した。 ２、損害賠償額。 （１）相手方の損害総額４８万３,８４０円。 （２）上記損害についての過失割合及び損害賠償額。過失割合は倶知安町１００％、相手方０％とし、倶知安町は相手方損害額の１００％を賠償する。損害賠償額４８万３,８４０円。 ３、事故処理方法。示談による処理をしております。 また、２ページから３ページは事故発生場所の位置図となってございます。 以上で、報告第３号の説明とさせていただきます。 続きまして、報告第４号専決処分した事件の報告について。 地方自治法第１８０条第１項の規定に基づき、平成３０年度虻田郡倶知安町
一般会計補正予算（第１０号）を別紙のとおり専決処分したので、同条第２項の規定に基づき報告する。 平成３０年１２月３日提出、倶知安町長。 裏面をお開きいただきたいと思います。 専決処分書。 平成３０年度虻田郡倶知安町
一般会計補正予算（第１０号）について、地方自治法第１８０条第１項の規定に基づき、次のとおり専決処分する。 平成３０年１０月２３日、倶知安町長。 次のページをごらんください。 平成３０年度虻田郡倶知安町
一般会計補正予算（第１０号）。 平成３０年度虻田郡倶知安町の
一般会計補正予算（第１０号）は、次に定めるところによる。歳入歳出予算の補正。 第１条、歳入歳出予算の総額に歳入歳出それぞれ４８万４,０００円を追加し、歳入歳出予算の総額を歳入歳出それぞれ８１億４,３９９万５,０００円とする。 第２項、歳入歳出予算の補正の款項の区分及び当該区分ごとの金額並びに補正後の歳入歳出予算の金額は「第１表 歳入歳出予算補正」による。 平成３０年１０月２３日、倶知安町長。 それでは、歳出のほうから御説明いたしますので、５ページをお開きいただきたいと思います。 ３、歳出。 ２款総務費、１項総務管理費、５目財産管理費。補正額４８万４,０００円。補正後の額８,７６０万９,０００円。 細目に管財分といたしまして、２２節補償・補填及び賠償金におきまして施設等損傷事故賠償金４８万４,０００円の計上でございます。 １項合計補正額４８万４,０００円。補正後の額９億７６６万６,０００円。 ２款合計補正額４８万４,０００円。補正後の額１０億９,０４４万８,０００円でございます。 続きまして、歳入、４ページをごらんいただきたいと思います。 ２、歳入。 ２０款繰越金、１項、１目繰越金。補正額４８万４,０００円。補正後の額２億１,７６５万１,０００円。 １節前年度繰越金といたしまして４８万４,０００円の計上でございます。 １項合計、２０款合計ともに補正額４８万４,０００円。補正後の額２億１,７６５万１,０００円でございます。 歳入につきましては、以上でございます。 なお、２ページの「第１表 歳入歳出予算補正」の歳入歳出及び３ページの「歳入歳出事項別明細書」の１総括の歳入歳出につきましては、ただいまの説明の再計となりますので、説明を省略させていただきます。 以上で報告第４号の説明とさせていただきます。 よろしくお願いいたします。
○議長（鈴木保昭君） これから、一括して質疑を行います。 質疑ありませんか。 （「なし」と呼ぶ者あり）
○議長（鈴木保昭君） 質疑なしと認めます。これで質疑を終わります。 これで報告第３号、報告第４号を終わります。す。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
△日程第７ 報告第５号及び報告第６号
○議長（鈴木保昭君） 日程第７ 報告第５号専決処分した事件の報告について及び報告第６号専決処分した事件の報告についてを一括議題といたします。 本件について、提案の理由の説明を求めます。 報告５号、菅原住民課長。
◎住民環境課長（菅原康二君） それでは報告第５号について説明させていただきます。 報告第５号、専決処分した事件の報告について。 地方自治法第１８０条第１項の規定に基づき、別紙のとおり専決処分したので、同条第２項の規定に基づき報告する。 平成３０年１２月３日提出、倶知安町長。 裏面をお開きください。 専決処分書。 物損事故に係る損害賠償金について、地方自治法第１８０条第１項の規定に基づき、次のとおり専決処分をする。 平成３０年１０月２５日、倶知安町長。 損害賠償の額の決定について。 １、事故の概要。１としまして事故発生日時、平成３０年９月５日、午前３時。二つとしまして事故発生場所、倶知安町北３条東４丁目２番地１。三つとしまして、事故の状況、上記日時及び場所において強風により町所有のごみ集積箱が倒れ、相手方車両に接触し、運転席側後部の車体及びドア等を損傷した。人身事故はなし。 ２、損害賠償額。１としまして、相手方の損害総額２８万６,７１６円。２としまして、上記損害についての過失割合及び損害賠償額。過失割合は倶知安町１００％、相手方０％とし、倶知安町は相手方損害額のうち１００％を賠償する。損害賠償額２８万６,７１６円。 ３、事故処理方法。示談による処理でございます。 なお、２ページにおきまして、事故発生現場状況図を添付してございますので、参照いただきたいと思います。 以上、報告第５号について説明終わります。
○議長（鈴木保昭君） 引き続き報告第６号。 多田総務課長。
◎総務課長（多田敏之君） それでは報告第６号について御説明させていただきます。 報告第６号専決処分した事件の報告について。 地方自治法第１８０条第１項の規定に基づき平成３０年度虻田郡倶知安町
一般会計補正予算（第１１号）を別紙のとおり専決処分したので、同条第２項の規定に基づき報告する。 平成３０年１２月３日提出、倶知安町長。 裏面をお開き願いたいと思います。 専決処分書。 平成３０年度虻田郡倶知安町
一般会計補正予算（第１１号）について、地方自治法第１８０条第１項の規定に基づき、次のとおり専決処分する。平成３０年１０月２５日、倶知安町長。 次のページをごらんください。 平成３０年度虻田郡倶知安町
一般会計補正予算（第１１号）。 平成３０年度虻田郡倶知安町の
一般会計補正予算（第１１号）は、次に定めるところによる。 歳入歳出予算の補正。 第１条、歳入歳出予算の総額に歳入歳出それぞれ２８万７,０００円を追加し、歳入歳出予算の総額を歳入歳出それぞれ８１億４,４２８万２,０００円とする。 第２項、歳入歳出予算の補正の款項の区分及び当該区分ごとの金額並びに補正後の歳入歳出予算の金額は「第１表 歳入歳出予算補正」による。 平成３０年１０月２５日、倶知安町長。 歳出のほうから御説明いたします。 ５ページをお開きください。 ３、歳出。 ４款衛生費、２項清掃費、１目じんかい処理費。補正額２８万７,０００円。補正後の額２億８,３７３万７,０００円。 細目２清掃センター分といたしまして２２節補償・補填及び賠償金におきまして、車両損傷事故賠償金２８万７,０００円の計上でございます。 ２項合計補正額２８万７,０００円。補正後の額３億６,１６７万８,０００円。 ４款合計補正額２８万７,０００円。補正後の額６億９,９１９万３,０００円でございます。 続きまして、歳入４ページをごらんください。 ２、歳入。 ２１款諸収入、４項、７目雑入。補正額２８万７,０００円。補正後の額１億１,９６３万９,０００円。 ３節雑入といたしまして、全国町村会総合賠償補償保険保険金２８万７,０００円の計上でございます。 ４項合計補正額２８万７,０００円。補正後の額１億９,５３０万９,０００円。 ２１款合計補正額２８万７,０００円。補正後の額３億１,９５３万５,０００円でございます。 歳入につきましては、以上でございます。 なお、２ページの「第１表 歳入歳出予算補正」の歳入歳出及び３ページの「歳入歳出事項別明細書」の１総括の歳入歳出につきましては、ただいまの説明の再計となりますので、説明を省略させていただきたいと思います。 以上で報告第６号の説明をさせていただきます。 よろしくお願いいたします。
○議長（鈴木保昭君） これから、一括して質疑を行います。 質疑ありませんか。 作井繁樹君。
◆８番（作井繁樹君） 済みません、簡単に。 保険の対象になるならないの区別がよくわからないのですけれども。自然災害の定義を教えてもらえますか。
○議長（鈴木保昭君） 多田総務課長。
◎総務課長（多田敏之君） 今回の保険の適用、適用ではないものにつきましては、今回のごみ集積箱につきましては、倶知安町は適切に管理していないというところの瑕疵があるというところで保険の対象となりました。 ほかのものにつきましては、あくまでも自然災害に係る部分で、木が飛んでいったというところでありましたので、保険の対象にはならないというような整理とされました。 以上です。
○議長（鈴木保昭君） 山田勉君。
◆１０番（山田勉君） この町村会の保険というのは、自然災害の対象にできるような保険にならないのですか。
○議長（鈴木保昭君） 多田総務課長。
◎総務課長（多田敏之君） 残念ながらそのようなところでは、対象にならないというようなことになってございます。 現在、加入しております町村会の保険におきましては、そのような特約みたいなところでの新たな加入ということでは、メニューといいますか、保険というのはございませんので、自然災害に対しましての加入というのは、できないという形になってございます。
○議長（鈴木保昭君） 原田芳男君。
◆７番（原田芳男君） 今、多田課長の答弁を聞いて、はたと思いついたのですが。 たしか前に、台風か何かで、ごみ箱がひっくり返って、車を傷つけたことがあったのですよね。多分１０年ぐらい、もっと前だと思うのですが、そのときに問題になって、今度、風が吹いても返らないように足は全て固定するということ、当時、答弁をされていたように記憶しているのですよね。今の話だと、管理不十分だから、保険の対象になったということになれば、ちゃんと固定していなかったということになるのではないかというふうに思うのですが。 そこら辺、どのように対応していたのでしょうね。
○議長（鈴木保昭君） 住民課長。
◎住民環境課長（菅原康二君） 原田議員の御質問ですが、確かに１０年ほど前ですか、そのような事故が発生したことがございましたので、私どもとしましては、各集積箱におきまして、おもしをつけるですとか、あるいはおっしゃったように固定するといった措置はとってきたところでございます。 ただ、今回の想定を超えるような強風吹いておりまして、それが自然災害で原因になるかどうかということもあったのですが、今回につきましては、不十分だということで判断されたということで、保険の対象になったということでございます。措置としては、私どもは十分してきたつもりでおりました。 以上でございます。
○議長（鈴木保昭君） ほかに質疑ありませんか。 森下義照君。
◆１５番（森下義照君） ただいま、原田議員と大体重なるのですが、今までに２回あります、私の記憶では。瑞穂の国道に転がっていって車にぶつかって補償したと。それから、高砂で１件、風で飛ばされてすぐ横にとまっていた車に損害を与えて補償したというので、２件記憶をしています。 そのときに、今、原田議員が言ったように全部固定をするということは言われおりました。今回の飛んだのは、固定をちゃんとしていれば飛ばなかったと思います。私もずっと回って歩いていますが、大抵のステーションはパイプを打ち込んで、固定をしております。今回飛んだステーションですね、これは固定をしてなかったのかなと思います。ただおもりだけをぶら下げてあった処置でないかなと思います。 なお、よく言えば、この強い台風が来るというときには、そういったものが危険性がないかどうかを見回って歩く点検というものも必要ではないのかというふうに思います。そういったことで、もう一度御回答をお願いします。
○議長（鈴木保昭君） できるだけ詳しい答弁をお願いします。 住民課長。
◎住民環境課長（菅原康二君） ただいま、森下議員からの御質問でございます。 過去に２回あったという事故でございますが、そちらのほう、私どもも記憶してございます。今回の事故があった対象のごみステーションにつきましては、御指摘のとおりパイプで打ち込む措置はとっておりませんでした。と言いますのも、現状、アスファルトが土台でございましたので、土壌に打ち込むことができなかったため、おもしで済ませてきたということでございます。私どもとしましては、そのおもしによって過去飛んだことがないこともございましたので、その措置で済ませてきたところはございますが、実質、それを想定された範囲を超えた強風によりまして、そのような事故が起こったことでございます。 今回の事故を受けまして、確かにアスファルトが基礎なものですから、パイプを打ち込むことはできませんが、家屋に固定するなどして対策はとったところでございます。 また、見回りにつきましては、実際、夜中に発生したことではございますが、今後そういったことが想定された場合には、私ども見回って、そのようなことがないように努めてまいりたいと考えております。 以上でございます。
○議長（鈴木保昭君） ほかに質疑ありませんか。 ほかに質疑ありませんか。 （「なし」と呼ぶ者あり）
○議長（鈴木保昭君） これで質疑を終わります。 これで報告第５号、報告第６号を終わります。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
△日程第８ 報告第７号及び報告第８号
○議長（鈴木保昭君） 日程第８ 報告第７号専決処分した事件の報告について及び報告第８号専決処分した事件の報告についてを一括議題といたします。 本件について、提案の理由の説明を求めます。 報告第７号、藤川建設課主幹。
◎建設課主幹（藤川英昭君） それでは、報告第７号の御説明をさせていただきます。 専決処分した事件の報告について。 地方自治法（昭和２２年法律第６７号）第１８０条第１項の規定に基づき、別紙のとおり専決処分したので、同条第２項の規定に基づき報告する。 平成３０年１２月３日提出、倶知安町長。 それでは、裏面１ページを２面をごらんください。 専決処分書。 事故に係る損害賠償金について、地方自治法第１８０条第１項の規定に基づき、次のとおり専決処分をする。 平成３０年１０月２９日、倶知安町長。 損害賠償の額の決定について。 １、事故の概要。（１）事故発生日時、平成３０年８月１３日月曜日、午前１１時３０分ごろ。 （２）事故発生場所、町道泉郷１号通、倶知安町字山田１７９の３９番地先。事故の状況、相手方は目的地駐車場が混み合っていたため駐車できず、また転回もできない状況であったため、少し移動して事故現場の敷地に入り込んで転回しようとしたところ、鉄製側溝ぶたが荷重により湾曲していたことから跳ね上がり、フューエルタンクを損傷し、ガソリンが流出した。人身事故なし。 ２、損害賠償額。（１）相手方の損害総額７万８,０００円、本町損害額１万９,４４０円。損害総額９万７,４４０円。 （２）上記損害についての過失割合及び損害賠償額。過失割合は倶知安町８０％、相手方２０％とし、倶知安町は損害総額の８０％のうち、本町損害額を除いた金額を賠償する。損害賠償額５万８,５１２円。 ３、事故処理方法。示談による処理をしております。 ２ページ目は、事故発生場所位置図となっておりますので、御参照ください。 以上でございます。
○議長（鈴木保昭君） 報告第８号、多田総務課長。
◎総務課長（多田敏之君） 報告第８号専決処分した事件の報告について。 地方自治法第１８０条第１項の規定に基づき、平成３０年度虻田郡倶知安町
一般会計補正予算（第１２号）を別紙のとおり専決処分したので、同条第２項の規定に基づき報告する。 平成３０年１２月３日提出、倶知安町長。 裏面をお開きください。 専決処分書。 平成３０年度虻田郡倶知安町
一般会計補正予算（第１２号）について、地方自治法第１８０条の第１項の規定に基づき、次のとおり専決処分する。 平成３０年１０月２９日、倶知安町長。 次のページをごらんください。 平成３０年度虻田郡倶知安町
一般会計補正予算（第１２号）。 平成３０年度虻田郡倶知安町の
一般会計補正予算（第１２号）は、次に定めるところによる。 歳入歳出予算の補正。 第１条、歳入歳出予算の総額に歳入歳出それぞれ５万９,０００円を追加し、歳入歳出予算の総額を歳入歳出それぞれ８１億４,４３４万１,０００円とする。 第２項、歳入歳出予算の補正の款項の区分及び当該区分ごとの金額並びに補正後の歳入歳出予算の金額は「第１表 歳入歳出予算補正」による。 平成３０年１０月２９日、倶知安町長。 歳出のほうから御説明いたします。 ５ページをごらんいただきたいと思います。 ３、歳出。 ８款土木費、１項土木管理費、１目土木総務費。補正額５万９,０００円。補正後の額６,３６７万６,０００円。 細目２土木総務費といたしまして２２節補償・補填及び賠償金におきまして、車両損傷事故賠償金５万９,０００円の計上でございます。 １項合計補正額５万９,０００円。補正後の額６,３６７万６,０００円。 ８款合計補正額５万９,０００円。補正後の額１５億６,７０２万４,０００円でございます。 続きまして、歳入４ページをごらんいただきたいと思います。 ２、歳入。 ２１款諸収入、４項、７目雑入。補正額５万９,０００円。補正後の額１億１,９６９万８,０００円。 ３節雑入といたしまして、全国町村会総合賠償補償保険保険金５万９,０００円の計上でございます。 ４項合計補正額５万９,０００円。補正後の額１億９,５３６万８,０００円。 ２１款補正額５万９,０００円。補正後の額３億１,９５９万４,０００円でございます。 歳入につきましては、以上でございます。 なお、２ページの「第１表 歳入歳出予算補正」の歳入歳出及び３ページの「歳入歳出事項別明細書」の１、総括の歳入歳出につきましては、ただいまの説明の再計となりますので、説明を省略させていただきます。 以上で報告第８号の説明とさせていただきます。 よろしくお願いいたします。
○議長（鈴木保昭君） これから一括して質疑を行ないます。 質疑ありませんか。 （「なし」と呼ぶ者あり）
○議長（鈴木保昭君） 質疑なしと認めます。 これで質疑を終わります。 これで報告第７号、報告第８号を終わります。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
△日程第９ 議案第７号及び議案第１号から議案第５号
○議長（鈴木保昭君） 説明をしていただきまして、説明の質疑については午後からということでしたいと思います。 日程第９ 議案第７号倶知安町職員給与条例の一部改正について、議案第１号平成３０年度虻田郡倶知安町
一般会計補正予算（第１３号）、議案第２号平成３０年度虻田郡倶知安町
国民健康保険事業特別会計補正予算（第２号）、議案第３号平成３０年度虻田郡倶知安町
後期高齢者医療事業特別会計補正予算（第２号）、議案第４号平成３０年度虻田郡倶知安町
公共下水道事業特別会計補正予算（第３号）及び議案第５号平成３０年度倶知安町
水道事業会計補正予算（第１号）を一括議題といたします。 提案理由の説明を求めます。 議案第７号及び議案第１号、多田総務課長。
◎総務課長（多田敏之君） それでは議案第７号の説明をさせていただきます。 議案第７号倶知安町職員給与条例の一部改正について。 倶知安町職員給与条例の一部を次のように改正する。 平成３０年１２月３日提出、倶知安町長。 裏面をお開き願いたいと思います。 倶知安町職員給与条例の一部を改正する条例。 今回の一部改正条例の提案理由でございます。２ページの下段をごらんいただきたいと思います。 説明といたしまして、平成３０年度人事院勧告により国家公務員給与が改定されることに伴い、職員の給料月額、期末勤勉手当の支給率を改定するため、所要の改正及び文言の整理を行なうものであります。 それでは、今回の改正概要につきまして１２ページの資料に基づきまして、御説明させていただきます。１２ページをごらんいただきたいと思います。 倶知安町職員給与条例の一部を改正する条例の概要。 平成３０年８月の人事院勧告に基づき、国家公務員の一般職の給与に関する法律の一部改正が行なわれることを踏まえ、倶知安町職員給与条例を改正するものでございます。 一つ目として、月例給につきましては、人事院勧告の内容に準じまして、民間との間に差があることを踏まえ、初任給を１,５００円引き上げる内容でございます。給与改定は、若年層については１,０００円程度の改定を実施、その他は４００円の引き上げを基本に改定する内容でございます。なお、平均の改定率につきましては、０.２％でございます。 二つ目として、期末勤勉手当の改正でございます。現行の年間「４.４０月分」に対しまして、０.０５月分引き上げ、年間「４.４５月」に改定するものでございます。引き上げ分を勤勉手当に配分するというような形で３０年度につきましては、１２月期にて調整するということでございます。一般職員の場合の支給月数につきましては、３０年度におきましては、６月期におきましては既に期末勤勉手当ともに支給済みでございます。１２月期につきましては、期末手当については改定なしの１.３７５月、勤勉手当については現行の「０.９月」を「０.９５月」に改めるものでございます。３１年度につきましては、期末手当を６月期、１２月期それぞれ１.３月分としまして、勤勉手当につきましても６月期、１２月期それぞれ「０.９２５月」とするものでございます。 三つ目の施行期日につきましては、第１条については公布の日から施行し、平成３０年４月１日から適用するものでございます。第２条につきましては、平成３１年４月１日から施行するものでございます。 それでは、改めまして新旧対照表に基づくところで、再度御説明させていただきたいと思います。 ８ページをごらんいただきたいと思います。 倶知安町職員給与条例新旧対照表。 まず、公布日施行分の内容でございます。右の欄が現行、左の欄が改正欄となってございます。現行の初任給及び昇格、昇給の基準。第４条中、「勤務の級」とありますが、こちらにつきましては、改正案のとおり「職務の級」に改めるものでございます。こちらについては、文言の整理ということになってございます。現行の勤勉手当第１６条の４、第２項、第１号中、下のほうに下線ひいてありますが「１００分の９０」とありますものを、改正案の６月に支給する場合には「１００分の９０」、１２月に支給する場合には「１００分の９５」に改め、現行の同項、第２号の中の「１００分の４２.５」とありますのを改正案のとおり６月に支給する場合は「１００分の４２.５」、１２月に支給する場合には「１００分の４７.５」に改めるものでございます。 続いて現行の同条の第５項中、次の９ページにわたるところでございますが、９ページの１番上「次条において同じ。）から」とありますのを、改正案のとおり「次条第３項第３号において同じ。）から」に改め、さらに現行のその下の「（同項」とあるものを「（第１６条の４第１項」に改め、またその下の「次条において同じ。）」を「次条第１項において同じ。）」に改めるものでございます。この条の改正につきましては、規定内容自体に変更はございませんが、定義が及ぶ範囲をより限定して、わかりやすくするための改正となってございます。 また、再下段の「別表第１」につきましては、略してございますが、内容につきましては３ページから７ページのように改正するものということになってございます。 続きまして、１０ページをごらんいただきたいと思います。 こちらにつきましては、平成３１年４月１日施行分でございます。右の欄が現行、左の欄が改正案となっておりまして、期末手当第１６条第２項中「現行の６月に支給する場合には１００分の１２２.５、１２月に支給する場合には１００分の１３７.５」とありますのを、改正案のとおり「１００分の１３０」に改めます。 続いて、第３項中「１００分の１２２.５」とあるのは「１００分の６５」と、「１００分の１３７.５」とあるのは「１００分の８０」となっているものを、改正案のとおり「１００分の１３０」とあるのは「１００分の７２.５」に改めるものでございます。 続いて、現行の勤勉手当第１６条の４第２項第１号中、下線が引いてあります「６月に支給する場合には１００分の９０、１２月に支給する場合には１００分の９５」とあるものを改正案のとおり「１００分の９２.５」に改め、同項第２号中、次の１１ページにわたりますが「６月に支給する場合には１００分の４２.５、１２月に支給する場合には１００分の４７.５」とあるものを改正案のとおり「１００分の４５」に改めるものでございます。 改正の内容につきましては、以上でございます。 続いて、１ページに戻りまして、１ページ下段の附則でございます。 附則（施行期日等）。 第１項、この条例は、公布の日から施行する。ただし、第２条の規定は平成３１年４月１日から施行するものでございます。 第２項、第１条の規定による改正後の倶知安町職員給与条例（次項において同じ「改正後の条例」という。）の規定は平成３０年４月１日から適用するものでございます。 給与の内払、第３項、改正後の条例の規定を適用する場合には、第１条の規定による改正前の条例の規定に基づいて支給された給与は、改正後の条例の規定による給与の内払とみなす。といった内容でございます。 以上、議案第７号倶知安町職員給与条例一部改正についての説明とさせていただきます。 よろしく御審議のほど、お願いいたします。 続きまして、議案の第１号について御説明させていただきたいと思います。 議案第１号平成３０年度虻田郡倶知安町
一般会計補正予算（第１３号）。 平成３０年度虻田郡倶知安町の
一般会計補正予算（第１３号）は次に定めるところによる。 歳入歳出予算の補正。 第１条、歳入歳出予算の総額に歳入歳出それぞれ６億１,１３５万１,０００円を追加し、歳入歳出予算の総額を歳入歳出それぞれ８７億５,５６９万２,０００円とする。 第２項、歳入歳出予算の補正の款項の区分及び当該区分ごとの金額並びに補正後の歳入歳出予算の金額は「第１表 歳入歳出予算補正」による。 債務負担行為の補正。 第２条、債務負担行為の追加は「第２表 債務負担行為補正」による。 地方債の補正。 第３条、地方債の変更は「第３表 地方債補正」による。 平成３０年１２月３日提出、倶知安町長。 それでは、歳出のほうから御説明いたします。今回の歳出補正につきましては、全体に通じる内容といたしまして、先ほど条例改正のとおり人事院勧告に係ります人件費の増など、また時間外手当てに係ります不足見込額などの補正となってございます。 まずは、相対に係ります人件費の全体的な部分について御説明させていただきますので、６５ページをお開きいただきたいと思います。 ６５ページにつきましては、給与費明細書２、一般職（１）総括でございます。 今回の補正に係りましては、給与費におきまして給料につきましては、補正前、補正後を差し引き６２万円の減額計上となっております。また、職員手当につきましては、差し引き３０３万７,０００円の増額。合わせまして、給与費計２４１万７,０００円の計上でございます。また、共済費につきましては差し引き４５９万１,０００円の増額、給与費、共済費合わせまして７００万８,０００円の計上となってございます。下段におきましては、職員手当ての内訳でございます。上段、左から期末勤勉手当におきましては、差し引き２４２万円、寒冷地手当５,０００円の減、時間外勤務手当６５万３,０００円の増。管理職手当９２万２,０００円の増。下段にいきまして、退職手当組合９５万３,０００円の減額。合わせまして、差し引き３０３万７,０００円の計上でございます。 続いて、６６ページに移りまして、給料及び職員手当ての増減額の明細となっております。一つ目の給料につきましては、増減額６２万円の減でございまして、その内容といたしましては、制度変更に伴う増減分。今回の人事院勧告に係っての部分になりますが、１３２万９,０００円の増額となります。その他、増減分といたしましては、１９４万９,０００円の減額となっておりまして、こちらにつきましては、育児休業の職員が発生したことなどが要因となってございます。 続いて、職員手当につきましては、増減額３０３万７,０００円の増額となっておりまして、その内容といたしましては、制度変更に伴う増減分といたしまして、まず期末勤勉手当は、人事院勧告に基づくところの措置によりまして３０４万５,０００円の増額でございます。それから時間外勤務手当、管理職手当につきましては、人事院勧告に基づく月例給のアップによりまして６万２,０００円、１万１,０００円とそれぞれ増額計上となっております。退職手当組合負担金につきましても、月例給のアップにかかわりまして２３万３,０００円の増額となっております。 下段、その他の増減分でございますが、期末勤勉手当につきましては、育児休業職員の発生したことなどにより６２万５,０００円の減額。それから、時間外勤務手当につきましては、年間を通じましての不足見込みということで５９万１,０００円の増額計上となっております。寒冷地手当は、育児休業の職員が発生したことなどによる５,０００円の減。管理職手当は、当初予算と比較いたしまして支給対象となる職員が増加したことにより９１万１,０００円の増額。退職手当組合負担金は負担率が確定値で精査し、積算したところで１１８万６,０００円の減額計上となってございます。 それでは、改めまして歳出の説明をさせていただきます。１７ページをお開き願いたいと思います。 ３、算出。 １款議会費、１項議会費、１目議会費。補正額４３万円。補正後の額１億３７１万６,０００円。 細目１職員人件費分といたしまして、２節給料から４節共済費合わせまして４３万円の計上でございます。 １項合計、１款合計ともに補正額４３万円。補正後の額１億３７１万６,０００円でございます。 続きまして、２款総務費、１項総務管理費、１目一般管理費。補正額３９万８,０００円の減。補正後の額３億６,３５９万２,０００円。 細目１職員人件分といたしまして２節給料から４節共済費合わせまして３３０万５,０００円の減でございます。 細目２総務分といたしまして、４節共済費におきまして雇用保険料としまして、７０万２,０００円の減。９節旅費におきまして、普通旅費といたしまして６０万円。１１節需用費におきまして修繕料といたしまして、１２万２,０００円の計上でございます。 細目３管財分といたしまして、１１節需用費におきまして、印刷製本費としまして９万７,０００円。１４節使用料及び賃借料におきまして、複写機借り上げ料としまして２８１万円の計上でございます。印刷枚数の増加によりまして、予算が不足するという増額計上でございます。 ５目財産管理費、補正額１,９５０万１,０００円。補正後の額１億７１１万円。 細目１総務分といたしまして、１１節需用費におきまして消耗品６万円の減、燃料費１０万円の減、修繕料２０万円、計４万円の計上でございます。予算の執行見込みを考慮いたしまして、修繕料で予算の振りかえを行なってございます。 細目２管財分といたしまして、１２節役務費におきまして手数料３３万９,０００円の減額計上でございます。北４条倉庫の不要物品の廃棄につきまして職員がみずからやったことによりまして減額することができました。 １３節委託料におきまして、ふるさと寄附金の業務委託料１,２６０万円。ふるさと寄附金の決済業務委託料１９万５,０００円、計１,２７９万５,０００円の計上でございます。ふるさと寄附金につきましては、２,０００万円を歳入におきまして増額いたしますので、それに伴う経費についての計上となってございます。 １６節原材料費におきまして、町有施設管理用原材料２０万円の減でございます。２５節積立金におきまして、ふるさと応援基金積立金７２０万５,０００円の計上でございます。ふるさと寄附金のかかる必要経費を除いた分を積み立てしております。 ７目企画費、補正額０、補正後の額５,０８５万８,０００円。 細目１企画費といたしまして、１３節委託料におきまして、第６次総合計画策定業務委託料３００万円の減、ひらふ地区周辺交通状況調査委託料３００万円の計上でございます。こちらのほうは、第６次総合計画につきましては自前で作成するということでひらふ地区の周辺交通状況調査についての予算の振りかえを行なっております。 １０目自治振興費、補正額１６５万８,０００円。補正後の額４,１７６万５,０００円。 細目１自治振興費といたしまして、１５節工事請負費におきまして、しらゆき団地街路灯建てかえ工事７６万７,０００円の計上でございます。台風により倒壊した街路灯の建てかえ工事となっております。 １９節負担金・補助及び交付金におきまして、都通りアーケードアーチ撤去事業補助金８９万１,０００円の計上でございます。こちらのほう、倒壊・落下の可能性が指摘されております都通りアーケードアーチの撤去について、撤去費用の４分の３を補助するものとなってございます。 １６目新庁舎建設費、補正額５９３万６,０００円の減。補正後の額７,８８８万９,０００円。 細目１新庁舎建設費といたしまして、１３節委託料におきまして倶知安町役場庁舎建設実施設計業務委託料２４２万円の減。倶知安町役場オフィスレイアウト・案内サインプラン策定支援業務委託料３０万円の減。地中熱利用システム導入に係る熱応答試験業務委託料５７０万円の減。倶知安町役場庁舎解体設計に係るアスベスト調査業務委託料２４８万４,０００円、計５９３万６,０００円の減額計上でございます。それぞれ執行残の減となっておりますが、地中熱システムにつきましては、システム導入をしないというところで試験の業務委託料を減額しております。また、アスベスト調査におきましては、解体費の積算に当たりまして必要となるため早期に実施をするというものでございます。 １７目諸費、補正額８万４,０００円。補正後の額４,２７６万７,０００円。 細目４児童福祉費といたしまして、２３節償還金利子及び割引料におきまして、児童福祉費負担金精算返還金８万４,０００円の計上でございます。２９年度の児童手当交付金確定に伴う返還金となっております。 １８目Ｇ２０観光大臣会合推進費、補正額２８３万５,０００円、補正後の額６４１万７,０００円。 細目１Ｇ２０観光大臣会合推進費といたしまして、１９節負担金・補助及び交付金におきましてＧ２０観光大臣会合推進事業負担金補助金２８３万５,０００円の計上でございます。 １項合計補正額１,７７４万４,０００円。補正後の額９億２,５４１万円でございます。 ２項徴税費、１目税務総務費。補正額５５万７,０００円。補正後の額７,３８３万円。細目１職員人件費分といたしまして、２節給料から４節共済費合わせまして５５万７,０００円の計上でございます。 ２項合計補正額５５万７,０００円。補正後の額８,９１４万４,０００円でございます。 ３項、１目戸籍住民基本台帳費。補正額７万３,０００円。補正後の額４,９５８万７,０００円。 細目１職員人件費分といたしまして、２節給料から４節共済費合わせまして７万３,０００円の計上でございます。 ３項合計補正額７万３,０００円。補正後の額４,９５８万７,０００円でございます。 ４項選挙費、１目選挙管理委員会費。補正額１９万円。補正後の額８０３万４,０００円。 細目１職員人件費分といたしまして、２節給料から４節共済費合わせまして１９万円の計上でございます。 ４項合計補正額１９万円。補正後の額２,３４１万９,０００円でございます。 ５項、１目統計調査費。補正額３万８,０００円。補正後の額９２６万９,０００円。細目１職員人件費分といたしまして、２節給料から４節共済費合わせまして３万８,０００円の計上でございます。 ５項合計補正額３万８,０００円。補正後の額９２６万９,０００円でございます。 ６項、１目監査委員費。補正額４万３,０００円。補正後の額１,２２６万４,０００円。 細目１職員人件費分といたしまして、２節給料から４節共済費合わせまして４万３０００円の計上でございます。 ６項合計補正額４万３,０００円。補正後の額１,２２６万４,０００円。 ２款合計補正額１,８６４万５,０００円。補正後の額１１億９０９万３,０００円でございます。 ３款民生費、１項社会福祉費、１目社会福祉総務費。補正額１,００２万１,０００円の減。補正後の額２億４,８８１万７,０００円。 細目１職員人件費分といたしまして、２節給料から４節共済費合わせまして１０８万１,０００円の計上でございます。 細目３国保分といたしまして、２８節繰出金におきまして国民健康保険事業特別会計繰出金１,１１０万２,０００円の減でございます。 ２目老人福祉費、補正額８６９万９,０００円。補正後の額１億２,００４万６,０００円。 細目１職員人件費分といたしまして、２節給料から４節共済費合わせまして３３万９,０００円の計上でございます。 細目２在宅福祉分といたしまして、８節報償費におきまして敬老祝い金ほか４０万円の減でございます。２０節扶助費におきまして、冬季生活支援費助成事業８７６万円の計上でございます。低所得者の高齢者世帯等に対し、厳冬期の採暖等に係る冬季生活に必要な費用の一部を助成するというところで、７３０世帯分を見込んで予算を計上してございます。 ３目介護保険管理費、補正額６万７,０００円。補正後の額１億５,９７９万４,０００円。 細目１職員人件費分といたしまして、２節給料から４節共済費合わせまして６万７,０００円の計上でございます。 ４目介護認定調査費、補正額１２万４,０００円。補正後の額２,２６２万６,０００円。 細目１職員人件費分といたしまして、２節給料から４節共済費合わせまして１２万４,０００円の計上でございます。 ５目後期高齢者医療費。補正額１,１２５万６,０００円。補正後の額２億９６５万９,０００円。 細目１後期高齢者医療費といたしまして、１９節負担金・補助及び交付金におきまして療養給付費負担金１,１２５万６,０００円の計上でございます。 ６目障害者福祉費、補正額１８８万７,０００円の減。補正後の額４億１,５５８万９,０００円。 細目１福祉分といたしまして、１３節委託料におきまして障害者計画策定業務委託料２万１,０００円の減。２０節扶助費におきまして、介護給付費・訓練等給付費４２６万６０００円の減。冬季生活支援費助成事業２４０万円。計１８６万６,０００円の減でございます。冬季生活支援につきましては、２００世帯分の予算を計上してございます。 ７目障害児早期療育推進費、補正額１３万円の減。補正後の額２,４０３万９,０００円。 細目１発達支援センター事業といたしまして、１５節工事請負費におきましてブロック塀改修工事１３万円の減でございます。 ８目地域会館費、補正額９３６万円の減。補正後の額１,６９２万５,０００円。 細目１地域会館費といたしまして、１５節工事請負費におきまして八幡地域センター解体工事９３６万円の減でございます。こちらにつきましては、移転先となります旧八幡保育所の改修工事の完成がおくれたことによりまして、今年度中の解体ができないということで、減額計上するものでございます。 １０目保健福祉会館費、補正額３万２,０００円の減。補正後の額１,０７８万５,０００円。 細目１保健福祉会館費といたしまして、１８節備品購入費におきましてＡＥＤ購入３万２,０００円の減額計上でございます。 １項合計補正額１２８万４,０００円の減。補正後の額１２億２,８３８万６,０００円でございます。 ２項児童福祉費、１目児童福祉総務費。補正額１７４万円の減。補正後の額７億９,６９３万１,０００円。 細目１職員人件費分といたしまして、２節給料から４節共済費合わせまして１４８万１,０００円の計上でございます。 細目２福祉分といたしまして、１３節委託料におきまして子どもの貧困対策事業等アンケート調査業務委託料１万１,０００円の減でございます。 ２０節扶助費におきまして、児童手当３２１万円の減でございます。 ２目児童館費、補正額２１万４,０００円。補正後の額３,９５１万円。 細目１児童館費といたしまして、１１節需用費におきまして修繕料５万２,０００円の計上でございます。 １３節委託料におきまして、除雪業務委託料１６万２,０００円の計上でございます。 ４目母子福祉費、補正額１２０万円。補正後の額８７１万２,０００円。細目１福祉分といたしまして、２０節扶助費におきまして冬季生活支援費助成事業１２０万円の計上でございます。こちらについては、１００世帯分を見込んで予算を計上してございます。 ２項合計補正額３２万６０００円の減。補正後の額１０億６１１万９,０００円。 ３款合計補正額１６１万円の減。補正後の額２２億３,４５０万５,０００円でございます。 ４款衛生費、１項保健衛生費、１目保健衛生総務費。補正額７６万１,０００円。補正後の額２億６,１０５万６,０００円。 細目１職員人件費分といたしまして、２節給料から４節共済費合わせまして７６万１,０００円の計上でございます。 ５目環境衛生費、補正額１０万６,０００円の減。補正後の額８５２万７,０００円。細目２環境分といたしまして、１３節委託料におきまして騒音・交通量調査業務委託料１０万６,０００円の減でございます。 １款合計補正額６５万５,０００円。補正後の額３億３,８１７万円でございます。 ２項清掃費、１目塵芥処理費。補正額１,０００円の減。補正後の額２億８,３７３万６,０００円。 細目１職員人件費分といたしまして、２節給料から４節共済費合わせまして１,０００円の減でございます。 ２款合計補正額１,０００円の減、補正後の額３億６,１６７万７,０００円。 ４款合計補正額６５万４,０００円。補正後の額６億９,９８４万７,０００円でございます。 ５款労働費、１項１目労働諸費。補正額４１万８,０００円。補正後の額２,１８２万９,０００円。 細目１職員人件費分といたしまして、２節給料から４節共済費合わせまして４１万８,０００円の計上でございます。 １項合計、５款合計ともに補正額４１万８,０００円。補正後の額２,３７９万５,０００円でございます。
○議長（鈴木保昭君） この際、暫時休憩といたします。 １３時３０分から再開といたします。 よろしくお願いいたします。 農業費から始めたいと思います。 午後０時３０分 休憩
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後１時３２分 再開
○議長（鈴木保昭君） 休憩前に引き続き、議事を再開いたします。 議案第７号及び議案第１号の議事を継続いたします。 多田総務課長。
◎総務課長（多田敏之君） それでは、引き続きまして３７ページの６款から説明させていただきます。 ６款農林水産業費、１項農業費、１目農業委員会費。補正額３万１,０００円。補正後の額２,４２９万６,０００円。 細目１職員人件費分といたしまして、２節給料から４節共済費合わせまして３万１,０００円の計上でございます。 ２目農業総務費、補正額３５万１,０００円。補正後の額３,９８７万６,０００円。 細目１職員人件費分といたしまして、２節給料から４節共済費合わせまして３５万１,０００円の計上でございます。 ４目農業振興費５億８,３００万円。補正後の額６億１,０９２万４,０００円。 細目１農業振興分といたしまして、１９節負担金・補助及び交付金におきまして農業振興施設等整備事業（強い農業づくり事業）補助金５億８,３００万円の計上でございます。こちらにつきましては、ようてい農協の既存施設である
小麦乾燥調製貯蔵施設の増設に際し、間接補助として予算計上するものでございます。 ５目畜産業費、補正額８万円の減。補正後の額２,９７５万２,０００円。 細目１畜産業費としたしまして１９節負担金・補助及び交付金におきまして、ようてい乳牛検定組合活動補助金２万５,０００円の減。ようてい酪農ヘルパー利用組合活動事業補助金５万５,０００円の減。計８万円の減でございます。 ６目農地費、補正額７万７,０００円。補正後の額６,４２９万４,０００円。 細目１農地費といたしまして、２節給料から４節共済費合わせまして７万７,０００円の計上でございます。 １項合計補正額５億８,３３７万９,０００円。補正後の額７億９,９７５万６,０００円でございます。 ２項林業費、１目林業総務費。補正額１２万８,０００円の減。補正後の額１,１５２万８,０００円。 細目１職員人件費分といたしまして、２節給料から４節共済費合わせまして６万９,０００円の計上でございます。 細目２林業総務費といたしまして１２節役務費におきまして保険料１９万７,０００円の減でございます。 ２目林業振興費、補正額１１５万円。補正後の額２,５３８万５,０００円。 細目１補助事業分といたしまして、１９節負担金・補助及び交付金におきまして、未来につなぐ森づくり事業補助金２１４万４,０００円の計上でございます。 細目２単独事業分といたしまして、１５節工事請負費におきまして、森林環境保全整備事業７０万２,０００円の減。 １７節公有財産購入費といたしまして町有林整備用地購入費２１万７,０００円の減。１９節負担金・補助及び交付金におきまして、北海道森林・山村多面的機能発揮対策市町村負担金７万５,０００円の減でございます。 ３目機構分収造林費、補正額３５１万１,０００円の減。補正後の額１,９４８万６,０００円。 細目１機構分収造林費といたしまして、１５節工事請負費におきまして、造林地整備事業３５１万１,０００円の減でございます。 ２項合計補正額２４８万９,０００円の減。補正後の額５,６３９万９,０００円。 ６款合計補正額５億８,０８９万円。補正後の額８億５,６１５万５,０００円でございます。 ７款商工費、１項商工費、１目商工総務費補正額５６万円。補正後の額３,８１６万１,０００円。 細目１職員人件費分といたしまして、２節給料から４節共済費合わせまして５６万円の計上でございます。 ２目商工振興費、補正額３７万２,０００円の減。補正後の額３,８９８万円。 細目１商工振興費といたしまして１５節工事請負費におきまして、放送スピーカー移設工事３７万２,０００円の減でございます。 １項合計補正額１８万８,０００円。補正後の額７,７１４万１,０００円でございます。 ２項１目観光費。補正額３００万円。補正後の額６,４９２万９,０００円。 細目１観光費といたしまして、１３節委託料におきまして観光振興計画・観光地マスタープラン作成業務委託料３００万円の計上でございます。こちらにつきましては、３０年度、３１年度の２カ年事業として債務負担行為を設定して実施する予定となってございます。 ２項合計補正額３００万円。補正後の額６,４９２万９,０００円。 ７款合計補正額３１８万８,０００円。補正後の額１億４,２０７万円でございます。 ８款土木費、１項土木管理費、１目土木総務費。補正額５８万８,０００円。補正後の額６,４２６万４,０００円。 細目１職員人件費分といたしまして、２節給料から４節共済費合わせまして５８万８,０００円の計上でございます。 １項合計補正額５８万８,０００円。補正後の額６,４２６万４,０００円でございます。 ２項道路橋りょう費、１目道路橋りょう総務費。補正額３７万５,０００円。補正後の額４,１２３万３,０００円。 細目１職員人件費分といたしまして、２節給料から４節共済費合わせまして３７万５,０００円の計上でございます。 ２項合計補正額３７万５,０００円。補正後の額６億９,７２３万７,０００円でございます。 ４項都市計画費、１目都市計画総務費。補正額１,１８５万８,０００円。補正後の額２億７０４万円。 細目１職員人件費分といたしまして、２節給料から４節共済費合わせまして５５万９,０００円の計上ございます。 細目２都市計画分といたしまして、１１節需用費のおきまして修繕料５万４,０００円の減。 １３節委託料におきまして、都市計画マスタープラン印刷業務委託料１３万円の減。 ２２節補償・補填及び賠償金、北７条通街路事業用地取得費１８６万２,０００円の減。北７条通街路事業物件補償費４８６万７,０００円の減。計６７２万９,０００円の減でございます。 細目４建築分といたしまして、７節賃金におきましてパート職員賃金４７万３,０００円の計上。 １３節委託料におきまして、建築確認申請審査にかかわる道路台帳図補正業務委託料３万３,０００円の減でございます。 細目５新幹線推進分といたしまして、９節旅費におきまして２６万円の減。１３節委託料におきまして新幹線ＰＲ用品製作業務委託料２５万円の減。宅地造成区画調査業務委託料１０４万円の減。西３丁目南通・第１倶登山橋架けかえ調査設計業務委託料１,６６２万２,０００円。計１,５３３万２,０００円の計上でございます。第１倶登山橋架けかえにつきまして、橋桁を曲線とせざるを得なくなったことにより、設計の増額が必要になったというところで増額計上となってございます。 １７節公有財産購入費におきまして、宅地造成予定地購入費２７０万円の計上でございます。胆振線跡地宅地造成の開発区域に含めるため民地を購入するための予算となってございます。 ２目公共下水道事業費。補正額１,２２１万３,０００円の減。補正後の額２億７,０２４万８,０００円。 細目１公共下水道事業費といたしまして、２８節繰出金におきまして公共下水道事業特別会計繰出金１,２２１万３,０００円の減でございます。 ４項合計補正額３５万５,０００円の減。補正後の額５億１,７２４万５,０００円でございます。 ５項住宅費、１目住宅管理費。補正額８５万２,０００円の減。補正後の額２億８,４８９万１,０００円。 細目１職員人件費分といたしまして、２節給料から４節共済費合わせまして８５万２,０００円の減でございます。 ５項合計補正額８５万２,０００円の減。補正後の額２億８,４８９万１,０００円。 ８款合計補正額２４万４,０００円の減。補正後の額１５億６,６７８万円でございます。 １０款教育費、１項教育総務費、２目事務局費。補正額１０７万２,０００円。補正後の額９,４３５万７,０００円。 細目１職員人件費分といたしまして、２節給料から４節共済費合わせまして１０９万２,０００円の計上でございます。 細目２事務局費といたしまして、４節共済費におきまして社会保険料１７万円の計上、７節賃金におきまして外国人転入生緊急派遣通訳賃金５１万円の計上。 １４節使用料及び賃借料におきまして、会場使用料５万円の計上。 １５節工事請負費におきまして、比羅夫地区通学バス回転場所造成工事７５万円の減でございます。 ３目財産管理費、補正額１５万円。補正後の額１,９０５万５,０００円。 細目１財産管理費といたしまして、１１節需用費におきまして修繕料１５万円の計上でございます。 １項合計補正額１２２万２,０００円。補正後の額１億１,５６４万２,０００円でございます。 ２項小学校費、１目学校管理費。補正額４４５万５,０００円。補正後の額１億１,２５０万１,０００円。 細目１学校管理費といたしまして、１節報酬におきまして非常勤公務補報酬１万９,０００円の計上。 １１節需用費におきまして、燃料費３５０万円、光熱水費１００万円、修繕料５０万円、計５００万円の計上でございます。燃料単価の増、電気料の増等による増額計上となってございます。 １３節委託料におきまして、夜間警備業務委託料２万円の減。消防設備保守点検業務委託料９万８,０００円の減。学校煙突等調査業務委託料２万５,０００円の減。消防施設建築物定期報告調査業務委託料１２万円の減。台風被害木処理業務委託料５万１,０００円の減。計３１万４,０００円の減でございます。 １４節使用料及び賃借料におきまして、重機借上料３０万円の計上。 １６節原材料費におきまして、環境整備用材料１５万円の減。備品購入費におきまして学校管理備品４０万円の減でございます。 ２目教育振興費。補正額６０万円。補正後の額９,６１７万９,０００円。 細目１教育振興費といたしまして、１４節使用料及び賃借料におきまして、自動車借上料６０万円の計上となりまして、スキー授業用のバスの借上料の計上となってございます。 １８節備品購入費におきまして、一般教材備品購入５万円の減。体育教材備品購入１０万円の減。特別支援教材備品購入５万円の減。計２０万円の減でございます。 ２０節扶助費におきまして、要保護・準要保護児童援助費６０万円の計上、特別支援教育就学奨励費４０万円の減、計２０万円の計上でございます。 ２項合計補正額５０５万５,０００円。補正後の額２億８６８万円でございます。 ３項中学校費、１目学校管理費。補正額２００万８,０００円。補正後の額３,５６０万円。 細目１学校管理費といたしまして、１節報酬におきまして、非常勤公務補報酬２万７,０００円の計上。 ４節共済費におきまして、社会保険料１７万円の計上。 １１節需用費におきまして、燃料費４０万円。光熱水費１５０万円。計１９０万円の計上でございます。 １３節委託料におきまして、消防設備保守点検業務委託料４万１,０００円の減。消防施設定期報告調査業務委託料２万４,０００円の減。台風被害木処理業務委託料２万４,０００円の減。計８万９,０００円の減でございます。 ２目教育振興費、補正額５５万円の減。補正後の額４,４７１万２,０００円。 細目１教育振興費といたしまして、１１節需用費におきまして消耗品５０万円の減。１４節使用料及び賃借料におきまして、自動車借上料２０万円の計上。 １８節備品購入費におきまして、一般教材備品購入１５万円の減。体育教材購入１０万円の減。計２０万円の減でございます。２０節扶助費におきまして、要保護・準要保護生徒援助費２０万円の計上。特別支援教育就学奨励費２０万円の減。増減なしとなってございます。 ３項合計補正額１４５万８,０００円。補正後の額８,０３１万２,０００円でございます。 ４項社会教育費、１目社会教育総務費。補正額１０５万４,０００円。補正後の額５,４００万３,０００円。 細目１職員人件費分といたしまして、２節給料から４節共済費合わせまして９６万４,０００円の計上ございます。 細目２社会教育総務費といたしまして、１節報酬におきまして社会教育委員報酬９万円の計上でございます。 ５項保健体育費、１目保健体育総務費。補正額４１万６,０００円。補正後の額４,８１６万３,０００円。 細目１職員人件費分といたしまして、２節給料から４節共済費合わせまして４１万６,０００円の計上でございます。 ２目学校保健体育費、補正額６９万円２,０００円。補正後の額１,３４２万５,０００円。細目１学校保健体育費といたしまして、１９節負担金・補助及び交付金におきまして、総合健康診査（人間ドック）負担金１０万８,０００円の減。全道・全国小中学校体育競技大会出場費補助金８０万円。計６９万２,０００円の計上でございます。 ６目学校給食センター費、補正額５５万２,０００円。補正後の額１億９,０８８万３,０００円。 細目１職員人件費分といたしまして、２節給料から４節共済費合わせまして４３万８,０００円の計上ございます。 細目２学校給食センター分といたしまして、４節共済費におきまして社会保険料１８万９,０００円の減。 ７節賃金におきまして、非常勤職員賃金１２５万２,０００円の減。 １１節需用費におきまして、消耗品６５万５,０００円の計上。 １８節備品購入費におきまして、施設管理用備品購入９０万円の計上でございます。備品の購入につきましては、除雪機の購入ということになってございます。 ６項文化福祉センター費、１目管理費。補正額４万８,０００円。補正後の額４,３９１万５,０００円。 細目１職員人件費分といたしまして、２節給料から４節共済費合わせまして４万８,０００円の計上ございます。 ６項合計補正額４万８,０００円。補正後の額４,３９１万５,０００円でございます。 ７項、１目諸費。補正額１０万円の減。補正後の額８００万２,０００円。 細目１諸費といたしまして、１９節負担金・補助及び交付金におきまして、日本スポーツ振興センター負担金１０万円の減でございます。 ２目障害児教育振興費、補正額８０万円の減。補正後の額２,１１０万９,０００円。 細目１障害児教育振興費といたしまして、７節賃金におきまして学習支援員賃金８０万円の減でございます。 ７項合計補正額９０万円の減。補正後の額２,９１１万１,０００円。 １０款合計補正額９５９万７,０００円。補正後の額９億３,８６６万９,０００円でございます。 １２款公債費、１項公債費、２目利子。補正額６１万７,０００円の減。補正後の額５,９６３万３,０００円。 細目１利子といたしまして、２３節償還金・利子及び割引料におきまして償還利子６１万７,０００円の減でございます。借入利率の確定により、減額の計上となってございます。 １項合計、１２款合計ともに補正額６１万７,０００円の減。補正後の額６億９,２７４万１,０００円でございます。 歳出につきましては、以上でございます。 続きまして、歳入を御説明させていただきます。９ページをお開きください。 ２歳入。 １５款国庫支出金、１項国庫負担金、１目民生費国庫負担金。補正額３７４万３０００円の減。補正後の額４億６,１０３万６,０００円。 ２節児童手当国庫負担金といたしまして、２６７万２,０００円の減でございます。３節保険基盤安定国庫負担金といたしまして、１０６万２,０００円の計上でございます。４節障害者介護給付費等国庫負担金といたしまして、２１３万３,０００円の減でございます。 １項合計補正額３７４万３,０００円の減。補正後の額４億６,６６３万６,０００円でございます。 ２項国庫補助金、５目土木費国庫補助金。補正額９００万円の減。補正後の額２億２,４０８万円。 ２節都市計画事業費補助金といたしまして、社会資本整備総合交付金（北７条通街路事業分）９００万円の減でございます。 ６目教育費国庫補助金。補正額１７万２,０００円の減。補正後の額９万７,０００円。 １節小学校費補助金といたしまして、要保護児童援助費補助金２万７,０００円の減。特別支援教育就学奨励費補助金５万円の減。計７万７,０００円の減でございます。 ２節中学校費補助金といたしまして、要保護生徒援助費補助金７万円の減。特別支援教育就学奨励費補助金２万５０００円の減。計９万５０００円の減でございます。いずれも対象児童・生徒の減ということになってございます。 ２項合計補正額９１７万２,０００円。補正後の額２億５,１２５万１,０００円。 １５款合計補正額１,２９１万５,０００円の減。補正後の額７億２,６１８万７,０００円でございます。 １６款道支出金、１項道負担金、１目民生費道負担金。補正額１１１万円。補正後の額２億８,１４１万２,０００円。 ３節児童手当道負担金といたしまして、２６万９,０００円の減でございます。 ４節保険基盤安定道負担金といたしまして、２４４万６,０００円の計上でございます。 ５節障害者介護給付費等道負担金１０６万７,０００円の減でございます。 １項合計補正額１１１万円。補正後の額２億８,１４１万２,０００円でございます。 ２項道補助金、４目農林水産業費道補助金。補正額５億８,３８４万２,０００円。補正後の額６億５,５２２万１,０００円。 １節農業費補助金といたしまして、強い農業づくり事業（産地競争力の強化）補助金、５億８,３００万円の計上でございます。 ２節林業費補助金といたしまして、森林環境保全整備事業補助金４７万７,０００円の減。未来につなぐ森づくり事業補助金１３１万９,０００円。計８４万２,０００円の計上でございます。 ２項合計補正額５億８,３８４万２,０００円。補正後の額７億６４２万１,０００円。 １６款合計補正額５億８,４９５万２,０００円。補正後の額１０億２,２９０万７,０００円。 １８款寄附金、１項寄附金、１目ふるさと応援寄附金。補正額２,０００万円。補正後の額６,０００万円。 １節ふるさと応援寄附金といたしまして２,０００万円の計上でございます。 １款合計、１８款合計ともに補正額２,０００万円。補正後の額６,０３２万円でございます。 １９款繰入金、２項特別会計繰入金、２目後期高齢者医療事業特別会計繰入金。補正額１４７万１,０００円。補正後の額１４７万２,０００円。 １節後期高齢者医療事業特別会計繰入金といたしまして１４７万１,０００円の計上でございます。 ３目国民健康保険事業特別会計繰入金、補正額２,３１３万３,０００円。補正後の額２,３１３万３,０００円。 １節国民健康保険事業特別会計繰入金といたしまして、２,３１３万３,０００円の計上でございます。 ２項合計補正額２,４６０万４,０００円。補正後の額２,９３９万９,０００円。 １９款合計補正額２,４６０万４,０００円。補正後の額４億８,００５万１,０００円でございます。 ２１節諸収入、３項受託事業収入、４目町道付けかえ施行受託収入、補正額１,３３９万２,０００円。補正後の額６,３７１万４,０００円。 １節町道付けかえ施行受託収入といたしまして、西３丁目南通・第１倶登山橋架けかえ施行受託収入１,３３９万２,０００円の計上でございます。 ３項合計補正額１,３３９万２,０００円。補正後の額１億２,１５１万８,０００円でございます。 ４項、７目雑入。補正額２６８万２,０００円の減。補正後の額１億１,７０１万６,０００円。 ２節機構分収造林負担金といたしまして、事業負担金３４９万５,０００円の減でございます。 ３節雑入といたしまして、給食センター雑入６５万５,０００円。畜産林政関係雑入１５万８,０００円。計８１万３,０００円の計上でございます。 ４項合計補正額２６８万２,０００円の減。補正後の額１億９,２６８万６,０００円。 ２１款合計補正額１,０７１万円。補正後の額３億３,０３０万４,０００円でございます。 ２２款町債、１項町債、１目総務債。補正額２２０万円の減。補正後の額５,７３０万円。１節新庁舎整備事業債といたしまして、２,２００万円の減でございます。 ２目民生債、補正額８４０万円の減。補正後の額６,４１０万円。 ２節児童福祉施設除却事業債といたしまして、八幡地域センター除却事業債８４０万円の減でございます。 ３目土木債、補正額５４０万円の減。補正後の額１億６,８００万円。 ２節街路整備事業債といたしまして、北７条通街路事業債５４０万円の減でございます。 １項合計、２２款合計ともに補正額１,６００万円の減。補正後の額５億４,４１９万５,０００円でございます。 歳入については、以上でございます。 続きまして、５ページをごらんいただきたいと思います。 「第２表 債務負担行為補正」でございます。 事項につきましては、北海道知事及び北海道議会議員選挙ポスター掲示板設置・撤去業務委託事業（平成３０年度事業）でございます。期間につきましては平成３１年度、限度額につきましては１０２万５,０００円でございます。こちらにつきましては、平成３１年の３月上旬から３１年の４月中旬まで年度をまたいでの設置となりますので、債務負担行為を設定するものでございます。 続きまして、観光振興計画・観光地マスタープラン作成業務委託事業（平成３０年度事業）でございます。期間につきましては平成３１年度、限度額につきましては９００万円でございます。こちらにつきましても、２カ年事業ということで、３１年度においては９００万円の事業を予定しているというところで、債務負担行為を設定するものでございます。 続きまして、６ページをごらんいただきたいと思います。 「第３表 地方債補正」でございます。 起債の目的として、新庁舎整備事業費でございます。補正前限度額４,８６０万円につきまして、補正後限度額４,６４０万円とするものでございます。なお、起債の方法・利率・償還の方法につきましては、変更はございません。次に、八幡地域センター除却事業費。補正前限度額８４０万円につきまして、事業取りやめにより削除するものでございます。次に、北７条通街路事業費。補正前限度額１,２６０万円につきまして、補正後限度額７２０万円とするものでございます。なお、起債の方法・利率・償還の方法につきましては、変更ありません。 補正前限度額合計５億６,０１９万５,０００円につきまして、補正後限度額５億４,４１９万５,０００円とするものでございます。 なお、６４ページの「給与費明細書」の１特別職及び６７ページの「債務負担行為補正に係ります当該年度以降の支出予定額に関する調書」、６８ページの「地方債の各年度末における現在高の見込みに関する調書」につきましては、それぞれ記載のとおりとなってございます。説明を省略させていただきたいと思います。 また、２ページから４ページの「第１表 歳入歳出予算補正」の歳入歳出、７ページ、８ページの「
一般会計補正予算事項別明細書」の１総括の歳入・歳出につきましては、ただいまの説明の再計となりますので、説明を省略させていただきます。 以上で、議案第１号の説明とさせていただきます。 よろしく御審議のほど、お願いいたします。
○議長（鈴木保昭君） 引き続き、議案第２号及び議案第３号。 合田保健医療室長。
◎保健医療室長（合田恵子君） それでは議案第２号について、御説明申し上げます。 議案第２号平成３０年度虻田郡倶知安町
国民健康保険事業特別会計補正予算（第２号）。 平成３０年度虻田郡倶知安町の
国民健康保険事業特別会計補正予算（第２号）は、次に定めるところによる。 歳入歳出予算の補正。 第１条歳入歳出予算の総額に歳入歳出それぞれ３,６２８万７,０００円を追加し、歳入歳出予算の総額を歳入歳出それぞれ５億７,４０３万２,０００円とする。 第２項歳入歳出予算の補正の款項の区分及び当該区分ごとの金額並びに補正後の歳入歳出予算の金額は「第１表 歳入歳出予算補正」による。 平成３０年１２月３日提出、倶知安町長。 それでは、歳出から御説明いたしますので、６ページをお開き願います。 ３歳出。 １款総務費、１項総務管理費、１目一般管理費。補正額１５万４,０００円。補正後の額３,１２７万１,０００円。 細目１職員人件費分といたしまして、２節給料から４節共済費まで１５万４,０００円の増額補正となっております。なお、３節職員手当等の説明欄中、計６万３０００円の減は、誤記載となっておりますので訂正願います。 続きまして、２目広域連合負担金、補正額１,３００万円。補正後の額４億９,８６５万２,０００円。 細目１広域連合負担金、１９節負担金・補助及び交付金、平成２９年度分賦金の精算による追加負担金分といたしまして、後志広域連合負担金１,３００万円の補正でございます。 １項合計補正額１,３１５万４,０００円。補正後の額５億２,９９２万３,０００円。 １款合計補正額１,３１５万４,０００円、補正後の額５億３,５５７万２,０００円。 次ページ、４款諸支出金、１項繰出金、１目繰出金。補正額２,３１３万３,０００円。補正後の額１,３１３万３,０００円。 細目１繰出金、１２節繰出金、一般会計繰出金２,３１３万３,０００円。こちらの内容といたしまして、前年度分を清算いたしました。 ２項合計補正額２,３１３万３,０００円。補正後の額２,３１３万３,０００円。 ４款合計補正額２,３１３万３,０００円。補正後の額２,６４３万８,０００円。 歳出につきましては、以上でございます。 続きまして、歳入でございます。 ４ページをごらんいただきたいと思います。 ２歳入。 ３款、１項繰入金、１目一般会計繰入金。補正額１,１１０万２,０００円の減。補正後の額１億６,４６８万７,０００円。 １節保険基盤安定繰入金といたしまして、５００万円の増額補正でございます。 ２節その他一般会計繰入金、福祉医療波及分といたしまして１,０００万円の減。人件費相当分といたしまして１５万４,０００円の増額。後志広域連合分といたしまして、法定返りの部分といたしまして６２５万６,０００円の減額。合わせまして１,６１０万２,０００円の減額補正であります。 １項合計、３款合計ともに補正額１,１１０万２,０００円の減。補正後の額１億６,４６８万７,０００円。 次ページをごらんください。 ４款、１項繰越金、１目繰越金。補正額２,３１３万３,０００円。補正後の額２,３１３万４,０００円。 １節繰越金、前年度繰越金２,３１３万３,０００円。 １項合計、４款合計ともに補正額２,３１３万３,０００円。補正後の額２,３１３万４,０００円。 ５款諸収入、４項雑収入、１目雑入。補正額２,４２５万６,０００円。補正後の額２,４２５万７,０００円。 １節雑入、こちら後志広域連合分賦金の精算による還付分を雑入といたしまして、２,１２５万６,０００円の計上となっております。 ４項合計補正額２,４２５万６,０００円。補正後の額２,４２５万７,０００円。 ５款合計補正額２,４２５万６,０００円。補正後の額３,３７８万円となっております。 歳入については、以上でございます。なお、２ページの「第１表 歳入歳出予算補正」歳入、歳出及び３ページの「歳入歳出予算事項別明細書」、１総括、歳入、歳出並びに８ページ、９ページ「給与費明細書」につきましては、記載のとおりとなっておりますので説明につきましては、省略させていただきます。 御審議のほど、よろしくお願いいたします。 引き続き議案第３号について、御説明申し上げます。 平成３０年度虻田郡倶知安町
後期高齢者医療事業特別会計補正予算（第２号）。 平成３０年度虻田郡倶知安町の
後期高齢者医療事業特別会計補正予算（第２号）は、次に定めるところによる。 歳入歳出予算の補正。 第１条、歳入歳出予算の総額に歳入歳出それぞれ１４７万１,０００円を追加し、歳入歳出予算の総額を歳入歳出それぞれ１億７,８５２万８,０００円とする。 第２項歳入歳出予算の補正の款項の区分及び当該区分ごとの金額並びに補正後の歳入歳出予算の金額は「第１表 歳入歳出予算補正」による。 平成３０年１２月３日提出、倶知安町長。 それでは、歳出から御説明申し上げますので、５ページをお開き願います。 ３歳出。 ３款諸支出金、２項繰出金、１目繰出金。補正額１４７万１,０００円。補正後の額１４７万２,０００円。 細目１繰出金、２８節繰出金といたしまして、平成２９年度清算分といたしまして、一般会計繰出金１４７万１,０００円の計上でございます。 ２項合計補正額補正額１４７万１,０００円。補正後の額１４７万２,０００円 ３款合計補正額１４７万１,０００円。補正後の額２０２万２,０００円 歳出につきましては、以上でございます。 続きまして、歳入でございます。 前ページ、４ページをごらんください。 ２歳入、４款、１項繰越金、１目繰越金。補正額１４７万１,０００円。補正後の額１４７万２,０００円。 １節前年度繰越金といたしまして１４７万１,０００円の計上でございます。 １項合計、４款合計ともに１４７万１,０００円。補正後の額１４７万２,０００円。 歳入につきましては、以上でございます。なお、２ページの「第１表 歳入歳出予算補正」歳入、歳出及び３ページの「予算事項別明細書」、１総括、歳入、歳出につきましては、記載のとおりとなっておりますので説明については、省略させていただきます。 以上でございます。 御審議のほど、よろしくお願いいたします。
○議長（鈴木保昭君） 議案第４号。 中村水道課長。
◎水道課長（中村公一君） それでは議案第４号について説明いたします。 今回の補正の主な内容ですが、１点目として、平成３０年度人事院勧告に伴う倶知安町職員給与条例の改正による給与費の補正。２点目としまして、国庫補助金減額に伴う建設改良委託料等の発注調整による減額補正。３点目としまして、受益者分担金の一括納入による増額補正ほかとなっております。 それでは、議案第４号平成３０年度虻田郡倶知安町
公共下水道事業特別会計補正予算（第３号）。 平成３０年度虻田郡倶知安町の
公共下水道事業特別会計補正予算（第３号）は、次に定めるところによる。 歳入歳出予算の補正。 第１条、歳入歳出予算の総額から歳入歳出それぞれ１,７７２万６,０００円を減額し、歳入歳出予算の総額を歳入歳出それぞれ７億１,４４９万５,０００円とする。 第２項、歳入歳出予算の補正の款項の区分及び当該区分ごとの金額並びに補正後の歳入歳出予算の金額は「第１表 歳入歳出予算補正」による。 地方債の補正。 第２条、地方債の変更は「第２表 地方債補正」による。 平成３０年１２月３日提出、倶知安町長。 それでは、歳出から説明いたしますので、７ページをお開き願います。 ３歳出。 １款、１項公共下水道事業費、１目公共下水道管理費。補正額４万７,０００円。補正後の額１億７,８２５万８,０００円。 細目１職員人件費分としまして２節給料、２万３,０００円。 ３節職員手当等、時間外勤務手当から退職手当組合負担金まで合計４万５,０００円の計上でございます。 ４節共済費、共済組合負担金２万１,０００円の減。 ２目公共下水道建設改良費、補正額１,５８９万３,０００円の減。補正後の額１億４,０５０万５,０００円。 細目１補助事業分としまして１３節委託料、終末処理場沈砂池更新工事施工監理業務委託料５００万円の減。北７条街路計画に伴う雨水管渠詳細設計業務委託料２９６万円の減。特定環境保全公共下水道管渠設計業務委託料６３８万１,０００円の減。ストックマネジメント基本計画策定業務委託料１７１万６,０００円の減。合計１,６０５万７,０００円の計上となっております。 細目２単独事業分としまして、２節給料２万６,０００円。 ３節職員手当等、時間外勤務手当から退職手当組合負担金まで合計６万７,０００円の計上となっております。 ４節共済費、共催組合負担金７万１,０００円。 １項合計、１款合計ともに補正額１,５８４万６,０００円の減。補正後の額３億１,８７６万３,０００円。 ８ページへ移りまして、２款、１項公債費、１目元金。補正額６万円。補正後の額３億３,７８５万１,０００円。 細目１元金、２３節償還金・利子及び割引料、償還元金としまして６万円。 ２目利子、補正額１９４万円の減。補正後の額５,７４１万円。 細目１利子、２３節償還金・利子及び割引料、償還利子としまして１９４万円の減額。 １項合計、２款合計ともに補正額１８８万円の減。補正後の額３億９,５２６万１,０００円。 以上、歳出でございます。 次に、歳入を説明いたしますので、５ページをお開きください。 ２歳入。 １款分担金及び負担金、１項分担金、１目公共下水道事業受益者分担金。補正額４３８万７,０００円。補正後の額６８８万円。１節現年賦課分としまして、公共下水道事業受益者分担金４３８万,７０００円の計上でございます。 １項合計、補正額４３８万７,０００円。補正後の額６８８万円。 １款合計補正額４３８万７,０００円。補正後の額１,００６万３,０００円。 ３款国庫支出金、１項国庫補助金、１目公共下水道事業補助金。補正額８０２万９,０００円の減。補正後の額５,３３７万円１,０００円。 １節公共下水道事業補助金、社会資本整備総合交付金８０２万９０００円の減額でございます。 １項合計、３款合計ともに補正額８０２万９,０００円。補正後の額５,３３７万１,０００円。 ４款、１項繰入金、１目一般会計繰入金。補正額１,２２１万３,０００円の減。補正後の額２億７,０２４万８,０００円。 １節一般会計繰入金、１,２２１万３,０００円の減。 １項合計、４款合計ともに補正額１,２２１万３,０００円の減。補正後の額２億７,０２４万８,０００円。 次、６ページに移りまして、５款、１項繰越金、１目繰越金。補正額４１２万９,０００円。補正後の額４４４万３,０００円。 １節前年度繰越金４１２万９,０００円。 １項合計、５款合計ともに補正額４１２万９,０００円。補正後の額４４４万３,０００円。 ７款、１項町債、１目公共下水道事業債。補正額４５０万円の減。補正後の額１億２,９５０万円。 １節公共下水道事業債、公共下水道事業債３００万円の減。特定環境保全公共下水道事業債１５０万円の減。合計４５０万円の減額でございます。 ２目辺地対策事業債、補正額１５０万円の減。補正後の額３５０万円。 １節辺地対策事業債としまして、１５０万円の減額でございます。 １項合計、７款合計ともに補正額６００万円の減。補正後の額１億３,３００万円。 以上、歳入でございます。 次に、３ページをお開き願います。 「第２表 地方債補正」 起債の目的。公共下水道事業債。補正前限度額４,５００万円。補正後限度額４,０５０万円。４５０万円の減額です。 起債の目的。辺地対策事業債。補正前限度額５００万円。補正後限度額３５０万円。１５０万円の減額となっております。 補正前限度額合計１億３,９００万円。補正後限度額合計１億３,３００万円。６００万円の減額となっております。 なお、起債の方法、利率、償還の方法につきましては変更ありません。 次、２ページの「第１表 歳入歳出予算補正」の歳入・歳出、４ページの「公共下水道事業特別会計歳入歳出予算事項別明細書」につきましては、再計のため説明は省略いたします。 また９ページから１０ページの「給与費明細書」、１１ページの「地方債に関する調書」についても記載のとおりでありますので、説明は省略させていただきます。 以上、よろしく御審議のほど、お願いいたします。
○議長（鈴木保昭君） 議案第５号。 福原水道課主幹。
◎水道課主幹（福原秀和君） 議案第５号について、説明させていただきます。 補正の内容といたしましては、人事院勧告に基づく倶知安町職員給与条例改正による職員給与費の増額補正です。 平成３０年度倶知安町
水道事業会計補正予算（第１号）。 第１条、平成３０年度倶知安町水道事業会計の補正予算（第１号）は、次に定めるところによる。 第２条、予算第３条に定めた収益的支出の予定額を、次のとおり補正する。 支出。 第１款水道事業費用。補正予定額３３万２,０００円。補正後の額３億１,３６９万３,０００円。 第１項営業費用。補正予定額３３万２,０００円。補正後の額２億８,８８０万５,０００円。 第３条、予算第６条に定めた（１）職員給与費５,４９３万７,０００円を５,５２６万９,０００円に改める。 平成３０年１２月３日提出、倶知安町長。 １１ページの「収益的支出明細書」をお開き願います。 収益的支出明細書。支出。 第１款水道事業費用。補正予定額３３万２,０００円。補正後の額３億１,３６９万３,０００円。 １項営業費用、補正予定額３３万２,０００円。補正後の額２億８,８８０万５,０００円。 ３目総係費、補正予定額３３万２,０００円。補正後の額１億１１８万９,０００円。節、給料６万５,０００円。節、手当、期末勤勉手当から退職手当組合負担金まで合計１５万６,０００円。節、法定福利費、共済組合負担金１１万１,０００円となっております。 戻りまして、２ページをお開きください。 「平成３０年度倶知安町水道事業会計予算実施計画（補正）」 収益的支出につきましては、再計のため説明は省略させていただきます。 ３ページをごらんください。 「平成３０年度倶知安町水道事業予定キャッシュ・フロー計算書」です。 １業務活動によるキャッシュ・フローのうち、その他資産負債の増減額。補正前が（３,３５３万４,０００円）の減。補正後が３,３８６万６,０００円で、３３万２,０００円の減です。小計の補正前が（１億１,６７６万４,０００円）。補正後が１億１,６４３万２,０００円で差し引き３３万２,０００円の減です。業務活動によるキャッシュ・フロー、合計の補正前（９,８６０万８,０００円）。補正後が９,８２７万６,０００円で差し引き３３万２,０００円の減です。 右側に移りまして、４番資金増減額の補正前が（９,７７１万１,０００円）の減。補正後が９,８０４万３,０００円の減で、差し引き３３万２,０００円の減です。 ６番資金期末残高の補正前が（２億２,２５９万４,０００円）。補正後が２億２,２２６万２,０００円で差し引き３３万２,０００円の減となっております。 なお、４ページから５ページ「給与費明細書」、６ページから１０ページ「平成３０年度倶知安町水道事業会計予定貸借対照表」については、記載のとおりですので、説明を省略させていただきます。 以上、御審議のほど、よろしくお願いいたします。
○議長（鈴木保昭君） これから一括して質疑を行ないます。 質疑ありませんか。 作井繁樹君。
◆８番（作井繁樹君） 一般会計のまず２０ページの企画費、ひらふ地区周辺交通量調査委託料３００万円。これ自体はいいことだと思うのですけれども、本来的には当初予算に盛り込むべきではないのかなというふうに考えて見ていたのですが。上で３００万が浮いたからやってしまおうかというような感じなのでしょうか。もうちょっと経緯を説明いただきたいと思います。 それから、４３ページ。観光費の中の観光振興計画・観光地マスタープラン作成業務委託料、これも内容をもう少し詳しく説明いただきたいのと、これも３０年度、３１年度２カ年にまたがるのであれば、これも本来的には当初予算に盛り込むべき内容ではなかったのではないかなと思うのですが、その辺もお聞かせください。
○議長（鈴木保昭君） まず、交通調査。 総合政策課長。