×
あなたは過去24時間に
回アクセスしました。
たくさんご利用していただき、大変ありがとうございます! 地方議会議事録検索システム chiholog, yonalog, ... は、無料で提供され、その運営費は広告収入によって賄われています。 このシステムを継続するためには、たくさんの人にアクセスしてもらい、広告収入を維持しなければなりません。 そこでなのですが、もしよろしければ、SNSでシェア・拡散していただき、このサービスの知名度を上げるのに協力していただけませんでしょうか。 何卒、よろしくお願いいたします。 (この画面は、ウインドウの外をクリックするか、右上のxボタンをクリックすることで消えます。)
使い方
FAQ
このサイトについて
|
login
hiroshimalog - 広島県市区町村議会議事録検索
chiholog - 地方議会議事録横断検索
神石高原町議会
>
2021-03-19
>
03月19日-05号
←
06月23日-04号
06月21日-01号
→
前
"保健福祉"(
/
)
次
ツイート
シェア
神石高原町議会 2021-03-19
03月19日-05号
取得元:
神石高原町議会公式サイト
最終取得日: 2021-09-01
令和
3年第 2回 3月
定例会
令和
3年第2回
神石高原町議会定例議会会議録
(第5号)1.
招集年月日
令和
3年3月19日1. 招集の場所
神石高原町議会議場
1. 開 議 3月19日 午前10時00分宣告(第5日)1. 応招
議員
1番 柏 床 由 夫 2番 小 川 善 久 3番 林 憲 志 4番 横 山 素 子 5番
久保田
龍 泉 6番 小 川 清 治 7番 木野山 孝 志 8番 藤 田 晃 己 9番 寄 定 秀 幸 10番 橋 本 輝 久1. 不
応招議員
な し1. 出席
議員
応招議員
に同じ1. 欠席
議員
な し1.
地方自治法
第121条第1項の規定により
説明
のため出席した者の
職氏名
町長
入 江 嘉 則 副
町長
森 重 純 也
教育長
馬屋原
健 治
会計管理者
瀬 尾 明 彦
総務課長
瀬 尾 浩 康
政策企画課長
岡 崎 謙
まちづくり推進課長
住民課長
谷 本 千 代 矢 川 利 幸
保健福祉
課長
松 井 和 寛
子育て応援課長
赤 木 まゆみ
環境衛生課長補佐森
山 郁 夫
産業課長
豊 田 達 哉
建設課長
高 石 徹 朗
教育課長
砂 田 香代子1. 本
会議
に職務のため出席した者の
職氏名
事務局長
国 重 修 示 書記 平 田 美 穂 書記 吉 原 敬 之1.
議事日程
内容
は
別紙日程書
のとおり 午前10時00分 開議 ○
議長
(
橋本
)
皆さん
,おはようございます。 ただいまの
出席議員
は10名であります。定足数に達しておりますので,これより
令和
3年第2回
神石高原町議会定例会
を再開します。 直ちに本日の
会議
を開きます。(
説明員
を報告) 本日の
議事日程
は,お手元に配付したとおりであります。
~~~~~~~~~~~~~~~
○
議長
(
橋本
)
日程
第1,
議案
第27
号令和
3年度
神石高原
町
一般会計予算
について,初めに
原案反対
の
討論
を求めます。 ◆3番(林) 私は,今議題となっております
令和
3年度
神石高原
町
一般会計
120億円の当初
予算
に対し,反対の立場で
討論
をいたします。
一般会計予算
の
事項別質疑等
での私や
同僚議員
の議論,
継続事業
の事案でどうしても納得がいかない部分があり,
議案
が一括提案されている以上,この
予算案
に反対せざるを得ません。 1番目として,まず最初に指摘しなければならないのは,当初
予算
の,従来から私が反対している新
庁舎建設
に関わる
予算
4,880万円が組み込まれていることです。当初
予算
の
令和
3年度
経常収支比率
が80%半ばとなることが予想されています。一方で,
住民
は,
新型コロナ禍
で
外出自粛
や
事業収入
の低下が続いています。そんな中で,年に一度も行かないような
庁舎
が立派になって
自分たち
に何の恩恵があるかと思っておられる方も多く,
周辺地区
がますます寂れていくと心配の声も上がっています。
防災拠点
としての新
庁舎
の位置づけで,
耐震補強
が難しいという根拠の建て替えですが,
本町
では
活断層
が発見されておらず,有史以来,大地震に見舞われ,大きな被害を受けたということを聞いておりません。
住民
の安心・安全を言うなら,地に足のついた体制の整備,
河川改修
,
土砂災害防止
の
施業
,工事や,非
常備消防
の
団員不足
の解消,危険な
火事現場
に出た場合の報酬の支払いや,実務,
消火技術
の向上の訓練,
組織改革
なども必要と思います。 2番目としては,
森林環境譲与税
3,078万円交付に伴う
森林経営管理推進事業
ですが,
大型林業機械
を使った
作業道設置
や過間伐,連鎖的に起き得ることが予想される皆伐などの
施業
により,
土砂災害
の頻発や,
水源涵養能力
の低下による水源の枯渇,洪水の続発などの危惧も指摘されています。
環境保全
型の自伐
型林業
を選択肢として
本町
の山林の
施業
に充て,
森林所有者
に直接お金が落ちる
助成制度
を再考するべきです。 今,世界的に見ても,
一極集中
の緩和,
CO2削減目標
などから
兼業小農家
,小林業を再評価する動きもあります。また,竹林の
伐採
や
支障木
,陰樹の
伐採
など,
地域住民
のニーズの多かったひろしまの
森づくり事業
3,050万円ですが,
再来年度予算
に盛り込まれておりません。
森林環境譲与税
が入るから盛り込まれないのでしょうか。明快な
答弁
がありませんでした。
里山林整備事業
などがなくなって我々の
ふるさと原点
の里山が守れるのでしょうか。きめ細やかな
森林整備
に使える税の使い方を求めます。 また,
本町
の森林には,
希少猛禽類クマタカ
が生息しており,
一般質問
の
答弁
では
生息地
を把握されていない模様でした。
伐採作業
の増加で,
営巣場所付近
の
伐採
などのニアミスも予想されます。
森林伐採
に拍車がかかる前に県と連携し,その
保護指針
を立てるのが先決です。 3番目としては,209万円計上の
動物愛護事業
は,シェルターで飼養されてる
犬たち
の
状況把握
が満足に行われておりません。県と一体となってしっかり行い,
飼養状況把握
をし,公開するべきです。このたびでは,県と連携し
立入調査
をするべく進めているという回答をいただき,一定の評価はいたしますが,現況の報告はなく,まだ不完全です。
寄附金
の使途,
動物愛護事業
の両方の観点からしっかりとした
飼養状況把握体制
の構築を求めます。 4番目として,
有害鳥獣対策費
3,900万円が計上されていますが,
有害鳥獣被害
に苦しむ
住民
の一助になればと,
有害鳥獣
の肉を活用した
ペットフード化
を盛り込んではどうかという意見を私は述べさせていただきました。
質問通告
をしたにもかかわらず,このたびの
予算
に
有害鳥獣
の肉を活用した
ペットフード化
の
予算
は盛り込んでいないというあまりにも不誠実な
答弁
に私は愕然といたしました。より多くの
住民
と
協働
し,
地域課題
に向け,ジビエ,
ペットフード化
に期待をする
人たち
が存在し,活動を模索されています。様々な
有害鳥獣対策
と組み合わせ,町が一体となり取り組むべきです。 5番目としては,1億200万円計上のふれあい
タクシー事業
。財政的な視点で
町内移動料金
600円を900円に
運賃値上げ
をされましたが,
買物弱者
,
交通弱者
と言われる
高齢者
や免許のない方の負担が上がりました。これは,福祉的な
事業
です。地元を歩くと,
移動手段
が足りない,料金が高いと,
高齢者
や免許のない方から悲鳴に近い声を聞きます。
理事者
,
執行側
の賢明な判断により,
予算
の組替え,料金の再考を求めます。 また6番目として,6億2,006万円計上の
協働
の
まちづくり支援事業
は,
行政責任
を
住民
に押しつける形になっていないでしょうか。
制度
ができ,年月もたちますが,今でも
センター
の役目がよう分からん,組織への実感が湧かないと戸惑っておられる
住民
の方も多いです。地域間では,行事や
住民参加
など,
自治サービス
の格差を招いている様子もあります。また,
協働支援センター
がもし
事業
で成功し稼げるようになると町からの
交付金
が下がるんじゃないかという,
地域課題解決
に向けた新
事業
のやる気をそいでるという声もあります。しっかりとその声を受け止め,対応するべきだと思います。 全国的にも,
協働疲
れと
協働
の失敗で
協働
の概念の見直しも起きています。現在は,共創,共に創るの概念,
デジタルトランスフォーメーション
を基に
民間連携
を模索する動きの萌芽もあります。
予算配分
の比重を再考すべきです。 以上6点がこの
議案
に反対する主な理由です。 指摘した
事業
の再考と
予算組替え
により本議会再上程を求め,
令和
3年度
神石高原
町
一般会計
当初
予算
の
反対討論
とします。 以上です。 ○
議長
(
橋本
) 次に,
原案賛成
の
討論
を求めます。 ◆4番(横山) 私は,
令和
3年度
神石高原
町
一般会計予算
について
賛成
の立場で
討論
を行います。 2期目を迎えた入江町
政最初
の
令和
3年度当初
予算
は,安心,幸せ,さらなる挑戦を念頭に編成されております。
本町
のような
過疎化
,
高齢化
が進んだ町だからこそ,新技術の活用や
推進
などを取り入れた持続可能な
未来創造
への取組,また
コロナ禍
での
行政
や
自治体運営
,
まちづくり
を進めていかなくてはならないという過去に経験のない
状況下
での健全な
財政運営
を行うことを前提とした
予算提案
となっております。
令和
3年度
一般会計
当初
予算
は,総額で120億円となり,前年度と比べて額にして5億5千万円,率にして4.4%の減ではありますが,
庁舎
や
病院建設
などでは過去
最大規模
の
予算
となっております。
令和
3年度でこれらの
事業
が完了し,
災害復旧工事
も完了していくと,今後は
予算規模
も減少することが見込まれます。そうした中,
令和
3年度では,平成30年7月の
豪雨災害
からの
完全復旧
と,
庁舎
,
病院建設
を最優先に取り組むとともに,老朽化したこば
たけ保育所
の建設に向けた
用地取得
や設計などの
早期完成
を目指す
ハード事業
と,
新型コロナウイルス感染症対策
や
ワクチン接種対策
などを引き続き進めるとともに,
奨学金返済支援制度
の新設,
高齢者
の
交通安全対策
として
サポカー購入補助
,DX,
デジタルトランスフォーメーション
を活用した
ソフト事業
の展開など,町の未来を創造し,安心して暮らせる
まちづくり
に向けた
予算
となっております。
予算執行
に当たっては,さらなる
財政基盤
の確立となお一層の
事業実施計画
を充実させ,
事業効果
の
早期実現
に向けて英知を結集されることを望むものであります。
予算審議
を通じて,
議員
からの指摘や提案などを十分にご検討の上,解決に向けて具体的,積極的な対応を望むとともに,
予算執行
に当たっては特に以下のことについて十分対応されるよう強く要望するものであります。 1,こば
たけ保育所
の
用地選定
,買収については慎重に執行すること。2,
デジタルトランスフォーメーション
の
推進
については,
デジタル化
が
本町
のような中
山間地
においても暮らしと経済を支える
有効手段
となるものと期待をし,広く
住民
に理解されるような政策に取り組むこと。3,
協働
の
まちづくり
については,町内統一した見解を示し,
住民自治
の確立に向け
住民
の理解を深め,
行政
と
住民
による取組をさらに進化させること。4,
教育行政
においては,幼児から高校生まで全ての
子どもたち
が夢や目標をしっかり持てるような特色ある教育の充実に取り組むこと。 以上を申し上げまして,
神石
っていいね,住んでみたいね,住みたいねと思われる
神石高原
町を創造するために
事業
に取り組まれることを期待し,
議案
第27
号令和
3年度
神石高原
町
一般会計予算案
に対する
賛成討論
といたします。 以上です。 ○
議長
(
橋本
)
討論
を終結し,採決します。
本案
は
原案
のとおり可決することに
賛成
の
議員
の
起立
を求めます。 〔
起立
多数〕 ○
議長
(
橋本
)
起立
多数であります。したがって,
議案
第27号は
原案
のとおり可決することに決しました。
~~~~~~~~~~~~~~~
○
議長
(
橋本
)
日程
第2,
議案
第28
号令和
3年度
神石高原
町
国民健康保険特別会計予算
について
質疑
を求めます。 ◆3番(林)
令和
2年度は,
新型コロナウイルス
による家庭の,世帯の
収入減
に対する
国民健康保険
の
減免制度
がございましたが,
令和
3年度はどうなるのでしょうか。そして,
令和
2年度の申告,いわゆる女性の実績を教えてください。 ◎
住民課長
(谷本) まず,
令和
3年度についての
コロナ減免
の
状況
でございますが,ただいま国のほうから
令和
3年度も引き続きというような通知は来ておりますが,
内容
の部分はまだ詳しいものが来ておりませんので,また詳しいものが届きましたらご案内させていただければと思います。 それから,
あと令和
2年度の
コロナ減免
に対する
対象者数
ですが,以前もお伝えさせていただきましたように7名,7件で増加はありません。ただし,
広報等
で,再度1月広報とかでも周知をさせていただいたりした影響もあったのか,支所も含めて数件の問合せをいただいております。その方については該当にならなかったために7件のままで増加はありませんが,
皆さん
に関心は持っていただいたのではないかなと思っております。 以上です。 (
林議員
「分かりました」の声あり) ○
議長
(
橋本
) ほかに
質疑
はありませんか。 (「
なし
」の声あり) ○
議長
(
橋本
)
質疑
を終結し,
討論
を求めます。 (「
なし
」の声あり) ○
議長
(
橋本
)
討論
を終結し,採決します。
本案
は
原案
のとおり可決することに
賛成
の
議員
の
起立
を求めます。 〔
起立全員
〕 ○
議長
(
橋本
)
起立全員
であります。したがって,
議案
第28号は
原案
のとおり可決することに決しました。
~~~~~~~~~~~~~~~
○
議長
(
橋本
)
日程
第3,
議案
第29
号令和
3年度
神石高原
町
後期高齢者医療特別会計予算
について
質疑
を求めます。 ◆3番(林) 今,
国民健康保険特別会計
でお聞きしたことと同じことをお聞きします。
後期高齢者医療保険
の
減免制度
,
新型コロナ
による
減免制度
は
令和
3年度もまたあるのか。そして,
令和
2年度の実績を教えてください。 ◎
保健福祉
課長
(松井)
林議員
ご
質問
の件でございます。 3年度への継続についてでございますが,先ほど
住民課長
も同様の回答をしておりましたが,現在
通知程度
の
状況
でございます。詳しい
状況
が入りましたら対応してまいりたいというふうに思います。通知の
内容
については,継続して対応することというような表現にとどまっておりますので,継続するようになるのではないかというふうに思っております。 それから,
減免
の
実績等
のご
質問
でございますが,4人の方が
減免対象
となっております。 以上でございます。 (
林議員
「分かりました」の声あり) ○
議長
(
橋本
) ほかに
質疑
はありませんか。 (「
なし
」の声あり) ○
議長
(
橋本
)
質疑
を終結し,
討論
を求めます。 (「
なし
」の声あり)
○
議長
(
橋本
)
討論
を終結し,採決します。
本案
は
原案
のとおり可決することに
賛成
の
議員
の
起立
を求めます。 〔
起立全員
〕 ○
議長
(
橋本
)
起立全員
であります。したがって,
議案
第29号は
原案
のとおり可決することに決しました。
~~~~~~~~~~~~~~~
○
議長
(
橋本
)
日程
第4,
議案
第30
号令和
3年度
神石高原
町
介護保険特別会計予算
について
質疑
を求めます。 (「
なし
」の声あり) ○
議長
(
橋本
)
質疑
を終結し,
討論
を求めます。 (「
なし
」の声あり) ○
議長
(
橋本
)
討論
を終結し,採決します。
本案
は
原案
のとおり可決することに
賛成
の
議員
の
起立
を求めます。 〔
起立全員
〕 ○
議長
(
橋本
)
起立全員
であります。したがって,
議案
第30号は
原案
のとおり可決することに決しました。
~~~~~~~~~~~~~~~
○
議長
(
橋本
)
日程
第5,
議案
第31
号令和
3年度
神石高原
町
簡易水道事業特別会計予算
について
質疑
を求めます。 (「
なし
」の声あり) ○
議長
(
橋本
)
質疑
を終結し,
討論
を求めます。 (「
なし
」の声あり) ○
議長
(
橋本
)
討論
を終結し,採決します。
本案
は
原案
のとおり可決することに
賛成
の
議員
の
起立
を求めます。 〔
起立全員
〕 ○
議長
(
橋本
)
起立全員
であります。したがって,
議案
第31号は
原案
のとおり可決することに決しました。
~~~~~~~~~~~~~~~
○
議長
(
橋本
)
日程
第6,
議案
第32
号令和
3年度
神石高原
町
飲料水供給施設事業特別会計予算
について
質疑
を求めます。 (「
なし
」の声あり) ○
議長
(
橋本
)
質疑
を終結し,
討論
を求めます。 (「
なし
」の声あり) ○
議長
(
橋本
)
討論
を終結し,採決します。
本案
は
原案
のとおり可決することに
賛成
の
議員
の
起立
を求めます。 〔
起立全員
〕 ○
議長
(
橋本
)
起立全員
であります。したがって,
議案
第32号は
原案
のとおり可決することに決しました。
~~~~~~~~~~~~~~~
○
議長
(
橋本
)
日程
第7,
議案
第33
号令和
3年度
神石高原
町
農業集落排水事業特別会計予算
について
質疑
を求めます。 (「
なし
」の声あり) ○
議長
(
橋本
)
質疑
を終結し,
討論
を求めます。 (「
なし
」の声あり) ○
議長
(
橋本
)
討論
を終結し,採決します。
本案
は
原案
のとおり可決することに
賛成
の
議員
の
起立
を求めます。 〔
起立全員
〕 ○
議長
(
橋本
)
起立全員
であります。したがって,
議案
第33号は
原案
のとおり可決することに決しました。
~~~~~~~~~~~~~~~
○
議長
(
橋本
)
日程
第8,
議案
第34
号令和
3年度
神石高原
町
総合開発事業特別会計予算
について
質疑
を求めます。 (「
なし
」の声あり) ○
議長
(
橋本
)
質疑
を終結し,
討論
を求めます。 (「
なし
」の声あり) ○
議長
(
橋本
)
討論
を終結し,採決します。
本案
は
原案
のとおり可決することに
賛成
の
議員
の
起立
を求めます。 〔
起立全員
〕 ○
議長
(
橋本
)
起立全員
であります。したがって,
議案
第34号は
原案
のとおり可決することに決しました。
~~~~~~~~~~~~~~~
○
議長
(
橋本
)
日程
第9,
議案
第35
号令和
3年度
神石高原町分収育林事業特別会計予算
について
質疑
を求めます。 (「
なし
」の声あり) ○
議長
(
橋本
)
質疑
を終結し,
討論
を求めます。 (「
なし
」の声あり) ○
議長
(
橋本
)
討論
を終結し,採決します。
本案
は
原案
のとおり可決することに
賛成
の
議員
の
起立
を求めます。 〔
起立全員
〕 ○
議長
(
橋本
)
起立全員
であります。したがって,
議案
第35号は
原案
のとおり可決することに決しました。
~~~~~~~~~~~~~~~
○
議長
(
橋本
)
日程
第10,
議案
第36
号令和
3年度
神石高原
町
病院事業会計予算
について
質疑
を求めます。 ◆5番(
久保田
)
関連質問
でございますが,
医療従事者
についてでございますが,
ふるさと枠
の
医師
の
配置
です。この方の
配置
は,
本町
への
配置
はいつ頃からなんでしょうか。 ◎
保健福祉
課長
(松井)
議員
ご
質問
の
ふるさと枠
の
医師
の
配置
ということでございます。
ふるさと枠
というものについて少しご
説明
をさせていただきたいと思います。広島大学の医学部の学生が卒業され,その方が全体で9年間
地域医療
に携われるというところを条件に融資を,貸付けをされるという
制度
の一つでございます。卒業後2年間は,9年間のうち2年間は,
初期臨床研修
としまして県内の
指定機関
のほうで従事されます。残り7年間は県内の
公的機関
のほうで従事されると,そういう
制度
でございます。
議員お尋ね
の
ふるさと枠
の
配置
についてというところでございますが,これについてははっきりとしていつからというところはないわけでございます。といいますのも,現在もこうした
地域医療
に携わっていただく
医師
が来られる
制度
がございます。例年,要望に対して2名
配置
をいただいております。その方については,
自治医科大学
を卒業した
医師
の方でございます。この
自治医科大学
というのは,そもそも
地域医療
に携われる
医師
を確保していくということで,卒業後,
ふるさと枠
と同様に
地域医療
に9年間従事するという枠組みの中でやられとるわけでございます。したがいまして,
ふるさと枠
の
医師
を
配置
してほしいという要望にはならず,
医師
全体の要望に対して例えば
自治医科大学
から1名,
ふるさと枠
から1名ということは今後あるかもしれません。
ふるさと枠
の
医師
の
状況
でございますが,現在も
令和
元年度で22名の
医師
が県内の
医療機関
のほうで
配置
をされております。この
ふるさと枠
の
制度
は平成21年からスタートしまして,大体20名程度の定員の中で卒業をされております。その計算でいきますと,計算上でいきますと,
令和
6年度時点では110名程度の方が見込まれるわけでございます。
主要事業調書
のほうでもそういった
ふるさと枠
が増えてくるので,今募集を見合わせとるという意味がそういう意味でございまして,
地域医療
に携われる
医師
がたくさん育成されて関わっていただける体制が今できておりますので,現在もその
制度
の中で
医師
の確保ができとるというところでも,将来的にもその
ふるさと枠
が設けられ,充実した
医師
の派遣がされるであろうというふうに考えております。 ◆5番(
久保田
) 分かりました。
ふるさと枠
の
医師
の方が近々
本町
のほうへ,病院のほうへ来られるんかなという思いをしとったんですが,今の,教えていただきましたら,
自治医科大学
とか全体の
医療業界
の中で
医師
のやりくりをされているということで,それはとてもいいんですけど,とにかくお医者さんを確保してほしいというのが町民全体の願いでございますから,これからも
医師
の確保についてはひとつ努力をしていただきたいというふうに思います。 以上です。 ○
議長
(
橋本
) ほかに
質疑
はありませんか。 (「
なし
」の声あり) ○
議長
(
橋本
)
質疑
を終結し,
討論
を求めます。 (「
なし
」の声あり) ○
議長
(
橋本
)
討論
を終結し,採決します。
本案
は
原案
のとおり可決することに
賛成
の
議員
の
起立
を求めます。 〔
起立全員
〕 ○
議長
(
橋本
)
起立全員
であります。したがって,
議案
第36号は
原案
のとおり可決することに決しました。
~~~~~~~~~~~~~~~
○
議長
(
橋本
) お諮りします。
日程
第11,
議案
第37
号神石高原
町公の
施設
における
指定管理者
の
指定
について(
神石高原
町
デイサービスセンター
)から
日程
第72,
議案
第98
号神石高原
町公の
施設
における
指定管理者
の
指定
について(
神石高原町立神石民俗資料館
)までは関連がありますので
一括議題
としたいと思いますが,これにご異議ありませんか。 (「異議
なし
」の声あり) ○
議長
(
橋本
) ご異議ないものと認め,
日程
第11,
議案
第37号から
日程
第72,
議案
第98号までは
一括議題
といたします。
提案理由
の
説明
を求めます。 ◎副
町長
(森重) おはようございます。 それでは,
議案
第37号から
議案
第98
号案件
の
提案理由
を
説明
いたします。 新たに
指定管理
を
指定
する
保健福祉
課関係施設
1
施設
,
指定管理期間
が満了する
政策企画課関係施設
1
施設
,
まちづくり推進課関係施設
28
施設
,
保健福祉
課関係施設
7
施設
,
環境衛生課関係施設
1
施設
,
産業課関係施設
23
施設
,
教育課関係施設
1
施設
の
指定管理者
の
指定
について,法令の定めにより提案するものであります。
詳細説明
は
総務課長
が行います。ご審議のほどよろしくお願いいたします。 ◎
総務課長
(瀬尾) 〔詳細について
説明
〕 ○
議長
(
橋本
)
説明
が終わりました。 これより各
議案
の審議を行います。
日程
第11,
議案
第37
号神石高原
町公の
施設
における
指定管理者
の
指定
について(
神石高原
町
デイサービスセンター
)について
質疑
を求めます。 (「
なし
」の声あり) ○
議長
(
橋本
)
質疑
を終結し,
討論
を求めます。 (「
なし
」の声あり) ○
議長
(
橋本
)
討論
を終結し,採決します。
本案
は
原案
のとおり可決することに
賛成
の
議員
の
起立
を求めます。 〔
起立全員
〕 ○
議長
(
橋本
)
起立全員
であります。したがって,
議案
第37号は
原案
のとおり可決することに決しました。 お諮りします。
日程
第12,
議案
第38
号神石高原
町公の
施設
における
指定管理者
の
指定
について(
神石高原
町
神石
山村開発
センター
)から
日程
第72,
議案
第98
号神石高原
町公の
施設
における
指定管理者
の
指定
について(
神石高原町立神石民俗資料館
)までは関連がありますので一括
質疑
,一括
討論
,一括採決としたいと思いますが,これにご異議ありませんか。 (「異議
なし
」の声あり) ○
議長
(
橋本
) ご異議ないものと認め,
日程
第12,
議案
第38号から
日程
第72,
議案
第98号までは一括
質疑
,一括
討論
,一括採決といたします。 それでは,
日程
第12,
議案
第38号から
日程
第72,
議案
第98号までの
質疑
を求めます。 (「
なし
」の声あり) ○
議長
(
橋本
)
質疑
を終結し,一括
討論
を求めます。 (「
なし
」の声あり) ○
議長
(
橋本
)
討論
を終結し,一括採決します。
日程
第12,
議案
第38号から
日程
第72,
議案
第98号まで
原案
のとおり可決することに
賛成
の
議員
の
起立
を求めます。 〔
起立全員
〕 ○
議長
(
橋本
)
起立全員
であります。したがって,
議案
第38号から
議案
第98号までは
原案
のとおり可決することに決しました。
~~~~~~~~~~~~~~~
○
議長
(
橋本
)
日程
第73,
議案
第99号辺地に係る公共的
施設
の総合的な整備に関する財政上の計画の策定についてを議題とします。 提案の理由を求めます。 ◎副
町長
(森重)
議案
第99
号案件
の
提案理由
を
説明
します。 辺地に係る公共的
施設
の総合整備のための財政上の特別措置等に関する法律により,時安地区について,
令和
3年度から
令和
7年度までの総合整備計画の策定について提案するものであります。
詳細説明
は
政策企画課長
が行います。ご審議のほどよろしくお願いいたします。 ◎
政策企画課長
(岡崎) 〔詳細について
説明
〕 ○
議長
(
橋本
)
説明
が終わりました。
質疑
を求めます。 (「
なし
」の声あり) ○
議長
(
橋本
)
質疑
を終結し,
討論
を求めます。 (「
なし
」の声あり) ○
議長
(
橋本
)
討論
を終結し,採決します。
本案
は
原案
のとおり可決することに
賛成
の
議員
の
起立
を求めます。 〔
起立全員
〕 ○
議長
(
橋本
)
起立全員
であります。したがって,
議案
第99号は
原案
のとおり可決することに決しました。
~~~~~~~~~~~~~~~
○
議長
(
橋本
) お諮りします。
日程
第74,
議案
第100号町道路線の認定についてから
日程
第76,
議案
第102号町道路線の廃止についてまでは関連がありますので
一括議題
としたいと思いますが,これにご異議ありませんか。 (「異議
なし
」の声あり) ○
議長
(
橋本
) ご異議ないものと認め,
日程
第74,
議案
第100号から
日程
第76,
議案
第102号までは
一括議題
といたします。
提案理由
の
説明
を求めます。 ◎副
町長
(森重)
議案
第100
号案件
の
提案理由
を
説明
いたします。 町道の路線を認定することについて,法令の定めにより提案するものであります。 続いて,
議案
第101
号案件
の
提案理由
を
説明
いたします。 町道の路線を変更することについて,法令の定めにより提案するものであります。 続きまして,
議案
第102
号案件
の
提案理由
を
説明
いたします。 町道の路線を廃止することについて,法令の定めにより提案するものであります。
詳細説明
は
建設課長
が行います。ご審議のほどよろしくお願いいたします。 ◎
建設課長
(高石) 〔詳細について
説明
〕 ○
議長
(
橋本
)
説明
が終わりました。 これより各
議案
の審議を行います。
日程
第74,
議案
第100号町道路線の認定について
質疑
を求めます。 (「
なし
」の声あり) ○
議長
(
橋本
)
質疑
を終結し,
討論
を求めます。 (「
なし
」の声あり) ○
議長
(
橋本
)
討論
を終結し,採決します。
本案
は
原案
のとおり可決することに
賛成
の
議員
の
起立
を求めます。 〔
起立全員
〕 ○
議長
(
橋本
)
起立全員
であります。したがって,
議案
第100号は
原案
のとおり可決することに決しました。
日程
第75,
議案
第101号町道路線の変更について
質疑
を求めます。 (「
なし
」の声あり) ○
議長
(
橋本
)
質疑
を終結し,
討論
を求めます。 (「
なし
」の声あり) ○
議長
(
橋本
)
討論
を終結し,採決します。
本案
は
原案
のとおり可決することに
賛成
の
議員
の
起立
を求めます。 〔
起立全員
〕 ○
議長
(
橋本
)
起立全員
であります。したがって,
議案
第101号は
原案
のとおり可決することに決しました。
日程
第76,
議案
第102号町道路線の廃止について
質疑
を求めます。 (「
なし
」の声あり) ○
議長
(
橋本
)
質疑
を終結し,
討論
を求めます。 (「
なし
」の声あり) ○
議長
(
橋本
)
討論
を終結し,採決します。
本案
は
原案
のとおり可決することに
賛成
の
議員
の
起立
を求めます。 〔
起立全員
〕 ○
議長
(
橋本
)
起立全員
であります。したがって,
議案
第102号は
原案
のとおり可決することに決しました。 ○
議長
(
橋本
) ここで休憩とします。 再開は11時ちょうどとします。(午前10時49分) ○
議長
(
橋本
) 再開します。(午前11時00分)
~~~~~~~~~~~~~~~
○
議長
(
橋本
)
日程
第77,
議案
第103
号神石高原
町教育委員会
教育長
の任命の同意についてを議題とします。
地方自治法
第117条の規定により,
馬屋原
教育長
の退場を求めます。 〔
教育長
馬屋原
健治君 退場〕
提案理由
の
説明
を求めます。 ◎
町長
(入江)
議案
第103
号案件
について
提案理由
の
説明
をいたします。
議案
書144ページをお開きください。 現
神石高原
町教育委員会
教育長
馬屋原
健治氏の任期が
令和
3年3月31日に満了することに伴い,同氏を再任することについて議会の同意を得たいので,地方
教育行政
の組織及び運営に関する法律第4条第1項の規定により提案するものでございます。 氏名は,
馬屋原
健治。生年月日,住所については記載のとおりでございます。任期は,
令和
3年4月1日から
令和
6年3月31日までの3年でございます。 同氏は,この間に培われた教育職としての豊富な経験と識見を生かし,
教育長
として特色ある教育の振興にご尽力いただいているところでございます。引き続き,私と思いを共にし,
本町
の
教育行政
のさらなる発展に取り組んでいただきたいと考えております。ご理解いただき,ご同意賜りますようお願いを申し上げます。 ○
議長
(
橋本
)
説明
が終わりました。
質疑
を求めます。 (「
なし
」の声あり) ○
議長
(
橋本
)
質疑
を終結し,
討論
を求めます。 (「
なし
」の声あり) ○
議長
(
橋本
)
討論
を終結し,採決します。
本案
は
原案
のとおり同意することに
賛成
の
議員
の
起立
を求めます。 〔
起立全員
〕 ○
議長
(
橋本
)
起立全員
であります。したがって,
議案
第103号は
原案
のとおり同意することに決しました。
馬屋原
教育長
の退場を解きます。 〔
教育長
馬屋原
健治君 入場〕 ここで,
馬屋原
教育長
から挨拶の申出がありますので,これを許可いたします。 ◎
教育長
(
馬屋原
) 一言ご挨拶を申し上げます。 このたびは,
教育長
の再任にご同意をいただきましてありがとうございました。改めまして,再任に際し,身の引き締まる思いでございます。
神石高原
町の学校教育,社会教育の充実,発展に誠心誠意努めさせていただき,
教育長
としての責務を果たしていきたいと思っています。 今後とも,今まで同様,ご支援,ご協力を賜りますようお願いを申し上げ,就任のご挨拶とさせていただきます。どうぞよろしくお願い申し上げます。
~~~~~~~~~~~~~~~
○
議長
(
橋本
)
日程
第78,発議第1
号神石高原
町議会
会議
規則の一部を改正する規則についてを議題といたします。 朗読。 ◎議会
事務局長
(国重) 〔発議を朗読〕 ○
議長
(
橋本
)
提案理由
の
説明
を求めます。 ◆4番(横山) 発議第1号,
提案理由
の
説明
をいたします。 標準町村議会
会議
規則の一部改正に伴い
会議
規則の改正が必要となったため,
本案
を提案するものでございます。 改正の
内容
は,
議員
活動と家庭生活との両立支援策をはじめ,男女の
議員
が活動しやすい環境整備の一環として,出産,育児,介護など,
議員
として活動するに当たっての諸要因に配慮するため,育児,介護など,議会への欠席等の事由の整備を行い,出産については母性保護の観点から出産に係る産前,産後の欠席期間を規定する。また,請願者の利便性の向上を図るため,議会への請願手続について,請願者に一律に求めている押印の義務づけを見直し,署名または記名押印に改める。 施行期日は,公布の日から施行する。 以上,提案といたします。ご審議のほどよろしくお願いいたします。 ○
議長
(
橋本
) 補足の
説明
はありませんか。 (「
なし
」の声あり) ○
議長
(
橋本
)
質疑
を求めます。 (「
なし
」の声あり) ○
議長
(
橋本
)
質疑
を終結し,
討論
を求めます。 (「
なし
」の声あり) ○
議長
(
橋本
)
討論
を終結し,採決します。
本案
は
原案
のとおり可決することに
賛成
の
議員
の
起立
を求めます。 〔
起立全員
〕 ○
議長
(
橋本
)
起立全員
であります。したがって,発議第1号は
原案
のとおり可決することに決しました。
~~~~~~~~~~~~~~~
○
議長
(
橋本
)
日程
第79,議会運営委員会の閉会中の所掌事務調査についてを議題とします。 お手元に配付したとおり,議会運営委員会委員長から,
会議
規則第75条の規定により閉会中の継続調査の申出があります。 お諮りします。 委員長から申出のとおり閉会中の所掌事務調査とすることにご異議ありませんか。 (「異議
なし
」の声あり) ○
議長
(
橋本
) ご異議
なし
と認めます。委員長から申出のとおり閉会中の所掌事務調査とすることに決しました。
~~~~~~~~~~~~~~~
○
議長
(
橋本
)
日程
第80,各常任委員会の閉会中の所管事務調査についてを議題とします。 お手元に配付したとおり,総務文教常任委員会,産業建設常任委員会及び議会広報常任委員会の各委員長から,
会議
規則第75条の規定により閉会中の継続調査の申出がありました。 お諮りします。 各委員長から申出のとおり閉会中の所管事務調査とすることに異議ありませんか。 (「異議
なし
」の声あり) ○
議長
(
橋本
) ご異議
なし
と認めます。各委員長からの申出のとおり閉会中の所管事務調査とすることに決しました。 以上で本
定例会
に付議された全
議案
を議了いたしました。 ここで,
町長
から挨拶があります。 ◎
町長
(入江)
令和
3年第2回
神石高原町議会定例会
の閉会に当たり,一言お礼を申し上げます。 3月5日に開会し,本日まで15日間の会期でしたが,
議員
各位におかれましては各
議案
をはじめ,補正
予算
,施政方針,新年度
予算
等についてご審議をいただきました。特に本年は,当初
予算
の
説明
のために開会日前の3月2日から
議員
全員協議会にご参集をいただきました。
一般質問
等を含め,長期間にわたり真摯に議論をいただき,提案いたしました
議案
の全
議案
ご可決を賜りましたこと,
理事者
を代表し心から御礼を申し上げます。議論の中でいただきましたご意見につきましては真摯に受け止め,内部で検討してまいりたいと考えております。 2期目のスタートとなる
令和
3年度施政方針,また
令和
3年度当初
予算
を確実に執行していくことが
本町
の今の
まちづくり
,さらには将来,未来に向けた持続可能な
まちづくり
につながっていくものと信じております。また,ご承認いただき新たに創設します
未来創造
課が
本町
の未来を創造していく原動力となり,その波及を最大限拡大していくことに邁進してまいります。
新型コロナ
の対応もまだまだございます。当面は,ワクチンの接種について円滑に事故なく進められるよう,職員一丸となり全力で取り組んでまいります。
議員
各位におかれましては,引き続きご指導,ご支援賜りますようお願い申し上げ,閉会に当たってのお礼,ご挨拶とさせていただきます。ありがとうございました。 ○
議長
(
橋本
) 閉会に当たり,一言ご挨拶を申し上げます。 本
定例会
では,
令和
3年度
一般会計予算
及び各特別会計
予算
や
行政
組織条例の一部を改正する条例など,上程された100
議案
を全て可決することができました。これは,ひとえに
議員
各位の良識あるご判断のたまものだと感謝を申し上げます。 入江
町長
の施政方針では,
本町
の未来を創造するため,二つの柱を述べられました。 一つは,
行政
主体の時代は終わり,積極的な役割分担が必要と述べられました。今後において,
協働支援センター
の役割が重要になってくると思います。現在,各地区の
協働支援センター
では,それぞれ特色を生かした地域づくりが進められています。その上で,
協働
の
まちづくり
の基本となる町内統一した見解を示し,
住民自治
の確立のため,
住民
皆様にご理解いただけるよう丁寧な
説明
を求めます。 二つ目は,
未来創造
への
まちづくり
を積極的に
推進
するため,
未来創造
課を新設し,デジタル
推進
室を設け,デジタル技術を最大限に生かし様々な施策を
推進
すると述べられています。国は,
行政
の
デジタル化
を徹底し,
行政
サービスの質の向上や業務の効率化を進めることが不可欠であり,
デジタル化
の利便性を実感できる社会を目指しています。
本町
の取組としては早い対応であると感じております。デジタル技術を活用し,どのような取組,仕組みができるのか調査研究していくことであり,今後
デジタル化
,新技術の活用が急速に進行していくと思います。
住民
皆様が
デジタル化
に対応できるよう,身近に感じられる取組を期待し,理解されるよう,丁寧な
説明
に努められるよう望みます。 2本の柱をもって機構改革を行うものだと思いますので,重要施策に積極的,機動的,先進的に取り組むことも重要ですが,柔軟に対応し,効果的,効率的な対応を求めます。
予算審議
を通して,
議員
からの指摘や提案などを十分に検討の上,解決に向けて具体的,積極的な対応を努めていただきたいと思います。 また,本年度で退職される職員の皆様には,長年にわたり
行政
業務に当たられたことに,そのご苦労に敬意と感謝を申し上げます。また,入江
町長
,森重副
町長
以下職員の皆様におかれましては,通常の業務以外にコロナ感染予防対策,そしてコロナワクチン接種に向けた業務など,日々町民のために職務に精励されておられることに衷心より厚く敬意と感謝を申し上げます。 終わりに,スムーズなワクチン接種が安全に行われ,早期のコロナ終息を願い,挨拶とさせていただきます。 お諮りします。
会議
規則第7条の規定により会期を残しておりますが,会期中の閉会とすることにご異議ありませんか。 (「異議
なし
」の声あり) ○
議長
(
橋本
) ご異議
なし
と認めます。よって,本日をもって閉会することに決します。 以上で
令和
3年第2回
神石高原町議会定例会
を閉会といたします。 午前11時15分 閉会 以上,議会の経過を記載してその相違ないことを証するためここに署名する。
令和
3年3月19日
神石高原
町議会
議長
神石高原
町議会
議員
神石高原
町議会
議員
...
地方議会議事録
全都道府県市区町村議会
47都道府県議会
東京23区議会
政令指定都市議会
各都道府県内市区町村議会議事録
北海道
青森県
岩手県
宮城県
秋田県
山形県
福島県
茨城県
栃木県
群馬県
埼玉県
千葉県
東京都
神奈川県
新潟県
富山県
石川県
福井県
山梨県
長野県
岐阜県
静岡県
愛知県
三重県
滋賀県
京都府
大阪府
兵庫県
奈良県
和歌山県
鳥取県
島根県
岡山県
広島県
山口県
福岡県
佐賀県
長崎県
熊本県
静岡県
大分県
宮崎県
鹿児島県
沖縄県
国会議事録
国会