chiholog - 地方議会議事録横断検索

1. 愛南町議会 2007-10-05
   平成19年第4回臨時会（第1日10月 5日）

   
   取得元: 愛南町議会公式サイト
   最終取得日: 2022-12-18
   平成19年第4回臨時会（第1日10月 5日） 　 平成１９年第４回愛南町議会臨時会会議録 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成１９年１０月５日（金）開会 １．議事日程 　日程第　１　会議録署名議員の指名 　日程第　２　会期の決定 　日程第　３　第７２号議案　船越漁港広域漁港整備工事請負契約について 　日程第　４　第７３号議案　和口・長月簡易水道整備工事（１０工区）請負 　　　　　　　　　　　　　　契約について ２．本日の会議に付した事件 　議事日程第１から第４ ３．出席議員（２４名） 　　１番　山　下　太　三　君　　　　　２番　中　野　光　博　君 　　３番　浜　本　元　通　君　　　　　４番　清　水　雅　文　君 　　５番　内　倉　長　蔵　君　　　　　６番　宮　下　一　郎　君 　　７番　新　田　房　男　君　　　　　８番　二　宮　敬　典　君 　　９番　山　下　正　敏　君　　　　１０番　澤　本　　　誠　君
   　１１番　篠　田　美　登　君　　　　１２番　増　元　久　男　君 　１３番　脇　田　達　矢　君　　　　１４番　飯　田　利　久　君 　１５番　斎　藤　武　俊　君　　　　１６番　尾　崎　春　夫　君 　１７番　金　澤　　　卓　君　　　　１８番　畑　田　藤志郎　君 　１９番　田　口　　　勝　君　　　　２０番　吉　村　直　城　君 　２１番　西　口　　　孝　君　　　　２２番　浜　田　博　文　君 　２３番　那　須　芳　人　君　　　　２４番　土　居　尚　行　君 ４．欠席議員（０名） ５．説明のため出席した者の職氏名 　　　町長　　　　　　　　　　谷　口　長　治　君 　　　副町長　　　　　　　　　本　多　七　雄　君 　　　収入役　　　　　　　　　坂　本　　　選　君 　　　教育長　　　　　　　　　森　岡　知　昭　君 　　　総務課長　　　　　　　　赤　樫　俊　昌　君 　　　企画財政課長　　　　　　浅　井　　　通　君 　　　消防長　　　　　　　　　佐　藤　謙　吉　君 　　　財産管理課長　　　　　　吉　田　俊一郎　君 　　　税務課長　　　　　　　　岡　田　敏　弘　君 　　　町民課長　　　　　　　　土　居　道　博　君 　　　農林課長　　　　　　　　石　河　　　浩　君 　　　水産課長　　　　　　　　竹　田　武　久　君 　　　建設課長　　　　　　　　草木原　由　幸　君 　　　商工観光課長　　　　　　木　原　荘　二　君 　　　環境衛生課長　　　　　　児　島　秀　之　君 　　　水道課長　　　　　　　　井　上　　　誠　君 　　　保健福祉課長　　　　　　那　須　英　治　君 　　　高齢者支援課長　　　　　尾　田　正　幸　君 　　　学校教育課長　　　　　　橋　岡　政　文　君 　　　生涯学習課長　　　　　　楠　木　憲　一　君 　　　国保一本松病院事務長　　田　中　啓一郎　君 　　　内海支所長　　　　　　　石　川　芳　洋　君 　　　御荘支所長　　　　　　　高　橋　純　一　君 　　　一本松支所長　　　　　　嘉　新　安　行　君 　　　西海支所長　　　　　　　和　田　俊　之　君 ６．職務のため出席した者の職氏名 　　　事務局長　　　　　　　　岡　　　和三郎　君 　　　書記兼総務課長補佐　　　嘉喜山　　　茂　君 　　　係長　　　　　　　　　　鈴　木　洋　文　君 　　　主事　　　　　　　　　　中　田　旬　美　君 　　　　　　　　　　　　　午前　９時３０分　開会 ○議長（土居尚行君）　ただいまの出席議員数は２４名です。 　定足数に達しておりますので、平成１９年第４回愛南町議会臨時会を開会します。 　町長より招集のあいさつがあります。 　谷口町長。 ○町長（谷口長治君）　おはようございます。 　本日は、平成１９年第４回愛南町議会臨時会を招集いたしましたところ、議員各位におかれましては、何かとご多忙の中をご出席いただきまして、まことにありがとうございます。 　さて、８月２５日の国会では、第９１代首相に福田康夫自由民主党総裁が選ばれまして、２６日の認証式を経て福田内閣が発足いたしました。福田総理は初の記者会見において、自らの内閣を「背水の陣内閣」と位置づけた上で、何はともあれ、まず政治不信の解消に全力を挙げると強調されました。 　私どもといたしましても、改革に伴い生じた痛みや影の部分の対策を、しっかりと行っていただき、山積する政策課題の解決に全力を挙げていただけるものと思っております。 　特に、格差の解消、地方が元気になる政策の推進には大いに期待を寄せ、また、「若者には希望を、お年寄りには安心を」との内閣キャッチフレーズに違わない生活重視の政策実現にも積極的に取り組んでいただいて、政治の信頼を取り戻し、安定した政治を軌道に乗せていただきたいものだと考えております。 　では、本日の臨時会に提案いたします議案でありますが、船越漁港広域漁港整備工事請負契約についてと和口・長月簡易水道整備工事（１０工区）請負契約についての２議案であります。内容につきましては、提案の際に詳しく説明させていただきますので、よろしくご審議いただきまして、適切な決定を賜りますようお願い申し上げまして、簡単ではございますけれども招集のあいさつとさせていただきます。 ○議長（土居尚行君）　あいさつが終わりました。 　これより直ちに本日の会議を開きます。 　本日の議事日程は、お手許に配布のとおりです。 ──────────────────────────────────────── ◎日程第１　会議録署名議員の指名 ○議長（土居尚行君）　日程第１、会議録署名議員の指名を行います。 　本日の会議録署名議員は、会議規則第１１７条の規定により２２番、浜田議員と２３番、那須議員を指名いたします。 ──────────────────────────────────────── ◎日程第２　会期の決定 ○議長（土居尚行君）　日程第２、会期の決定を議題といたします。 　お諮りいたします。 　本臨時会の会期は、議会運営委員会に諮り、本日１日としたいが、これにご異議ございませんか。 　　　　　　　　　　　　　（「なし」と言う者あり） ○議長（土居尚行君）　異議なしと認めます。 　よって、本臨時会の会期は、本日１日とすることに決しました。 ──────────────────────────────────────── ◎日程第３　第７２号議案　船越漁港広域漁港整備工事請負契約について ○議長（土居尚行君）　日程第３、第７２号議案、船越漁港広域漁港整備工事請負契約についてを議題といたします。 　提案理由の説明を求めます。 　竹田水産課長。 ○水産課長（竹田武久君）　第７２号議案、船越漁港広域漁港整備工事請負契約について、提案理由の説明を申し上げます。 　本工事につきましては、広域漁港整備事業計画に伴う船揚場、岸壁と道路、物揚場、用地造成にかかる工事であります。船越漁港の広域漁港整備事業は、平成１４年度より施工を開始し、平成２３年度に完成する予定になっています。本契約にかかる工事は、船揚場５０メートル、マイナス３.５メートル岸壁９０メートルと物揚場３０メートル、道路一式、用地一式を施工するもので、平成１９年８月２９日に事業実施承認を受けまして、去る９月２６日に入札を執行したものであります。 　工事の内容につきましては、裏面に添付しています図面によりご説明いたしますのでお開きください。 １枚目の計画平面図に赤く塗っている部分が、本年度の事業実施区域となっています。船揚場の舗装工１,３８０平方メートル、岸壁は９０メートルでL型ブロック製作据付１５基、基礎捨石４,４００立方メートル、物揚場は３０メートル、L型ブロック製作据付１２基、基礎捨石７,３３０立方メートル、左下部からの道路一式は基礎捨石３,１８０立方メートル、盛土工７,１００立方メートル、用地一式は盛土工の３１,０００立方メートルなどが主な工事となっています。次のページには、縦横断面図を添付していますのでお目通し願います。 　この工事につきまして、９月２６日に愛南町内５業者により入札を執行いたしました結果、（株）酒井組が３億４，９０２万円で落札をいたしましたが、この工事の予定価格が５,０００万円を超えておりますので、地方自治法第９６条第１項第５号及び議会の議決に付すべき契約及び財産の取得又は処分に関する条例第２条の規定によりまして、議会の議決をいただきたく提案するものであります。 　契約の内容につきましては、１の契約目的は、船越漁港広域漁港整備工事であります。２の契約の方法は、条件付一般競争入札による契約であります。３の契約額は、３億４,９０２万円であります。４の契約の相手方は、南宇和郡愛南町船越１３０６番地１、（株）酒井組、代表取締役、小田原秀子であります。 工期につきましては、契約の翌日から平成２０年３月２１日までとしております。 　なお、入札参加業者につきましては全て町内の業者であり、（株）酒井組、（株）明正建設、（有）面田組、（株）末廣組、（株）羽田建設の５社であります。 　以上、提案理由の説明とさせていただきます。よろしくご審議の上、ご決定いただきますようお願い申し上げます。 ○議長（土居尚行君）　説明が終わりました。 　これより質疑を受けます。 　ご質疑ございませんか。 　山下太三議員。 ○１番（山下太三君）　この落札率を教えてください。 ○議長（土居尚行君）　浅井企画財政課長。 ○企画財政課長（浅井　通君）　８９.４％です。
   ○議長（土居尚行君）　山下太三議員。 ○１番（山下太三君）　８９.４％と言われましたが、間違いありませんか。 ○議長（土居尚行君）　浅井企画財政課長。 ○企画財政課長（浅井　通君）　私が今答えましたのは、設計金額に対する落札率です。予定価格に対する落札額については９５％です。 ○議長（土居尚行君）　山下太三議員。 ○１番（山下太三君）　町長にお伺いいたしますが、９５％という落札率でございますけれども、一般的に談合を疑ってもいいパーセントといわれておりますが、町長はこの数字、どのようにお考えかお伺いいたします。 ○議長（土居尚行君）　谷口町長。 ○町長（谷口長治君）　談合があったというぐあいには考えておりません。 ○議長（土居尚行君）　浜田議員。 ○２２番（浜田博文君）　この図面を見まして、ほとんど完成するような感じですが、前水産課長にお聞きしたら、あと残り５億くらいの工事が残っているようなお話でございましたが、この図面でいきますとまだまだかなり残っているように思いますが、どのようなこの図面から見て完成図といいますか、どのような状態になるのか、この図面ではわかりかねますので説明をお願いします。 ○議長（土居尚行君）　竹田水産課長。 ○水産課長（竹田武久君）　お答えいたします。 　１枚目の平面図をお開きください。現在、赤く塗っているのが先ほど説明しましたように、本年度の事業予定区域であります。１番右側に三角で山型で赤く塗っている部分がありますが、残りの部分については、この山型の部分から下側、１番下に道路があります。海岸端の道路、１番下の道路から２番目の道路が現在の海岸部分なのですが、ここまで埋め立てをいたします。それからずっと右上に埋め立てをしていきまして、漁協のところまで埋め立てをすることになっております。今回の図面には載っておりませんけれども、漁協からまだ南側になるのですけれども、離岸堤と突堤をつける予定となっております。 　本年度終了する段階での事業費が約２３億円で、残り来年度以降が当初計画では約１６億円という状態であります。なお、この分につきましては今後、議会でも前清家課長が答弁したように、縮小できるものについては縮小しながら現場の方の利用価値を高めていくという考えは変わっておりません。 　以上です。 ○議長（土居尚行君）　浜田議員。 ○２２番（浜田博文君）　この港湾につきましては、計画が完成までには変わってくるのは私も存じ上げておりますが、私は議会にずっと顔を出しておっても、この変更についてはほとんど知らされてないといいますか、徐々に徐々に発注するものですから全体図が見えない、聞くたびに計画が変わっているような感触を受けるのですが、今西海地区で流れているのは、先ほど課長が説明しましたように、計画を見直すような風潮がどうもあるというようなことをお聞きします。 計画は計画でこうなっているけれども、変更する可能性があるといいますと地区民はすごく不安を感じるわけでして、その辺は当初計画を決めているが、こういうふうな形に最終的にはなりますというようなものを、ちゃんと最初示した段階で進んでいくのならいいのですけれども、どうもこう最近、去年くらいから課長さんがかわるとどうも変更になるんやないかという不安があるのですが、その辺の交渉によってずいぶん変わってくるのでしょうけれども、変化はないのですか、今のところ。 ○議長（土居尚行君）　竹田水産課長。 ○水産課長（竹田武久君）　全体計画については、ご承知のように西海時代から計画を立てていただきまして、現在進めておるわけでございます。ただし、漁協の合併等もありまして、社会情勢も随分変わってまいっておりますが、今のところ計画どおり本年度事業もやっております。ただし、これは町だけが計画どおりやるといいましても、なかなかそういうわけにはまいりません。漁協とも相談しながら、また、国、県とも協議をしながら計画を進めていくこととなります。 　そうした中で、国、県、漁協の方としても縮小はやむを得ないということであれば、当然事業計画の変更もありますが、今のところは計画の変更は、現時点ではありません。なお、前回の議会だったと思いますけれども、できるだけ経費については、必要最小限度の経費で計画が完成するようにがんばっていきたいというふうに考えております。 　以上です。 ○議長（土居尚行君）　他にございませんか。 質疑がないようなので、これで質疑を終わります。 　続いて討論を行います。 　討論ありませんか。 　　　　　　　　　　　　　（「なし」と言う者あり） ○議長（土居尚行君）　討論なしと認めます。 　これより採決を行います。 　お諮りいたします。 　第７２号議案、船越漁港広域漁港整備工事請負契約については、原案のとおり決することに賛成の方は挙手願います。 　　　　　　　　　　　　　　　　（賛成者挙手） ○議長（土居尚行君）　挙手多数であります。 　よって、本案は原案のとおり可決されました。 ──────────────────────────────────────── ◎日程第４　第７３号議案　和口・長月簡易水道整備工事（１０工区）請負契約ついて ○議長（土居尚行君）　日程第４、第７３号議案、和口・長月簡易水道整備工事（１０工区）請負契約についてを議題といたします。 　提案理由の説明を求めます。 　井上水道課長。 ○水道課長（井上　誠君）　第７３号議案、和口・長月簡易水道整備工事（１０工区）請負契約について提案理由のご説明を申し上げます。 　本工事は、簡易水道統合整備事業に基づきます工事でありまして、平成１８年度から実施しており、本年度末に事業完了を予定しています。完成後は上水道事業へ統合するものであります。 工事の内容につきましては、裏面に添付しています図面によりご説明いたしますのでお開き下さい。 　１枚目の愛南町管内図に施工箇所を赤丸で示しています、長月配水池、和口ポンプ室、御荘浄水場、３ヶ所の施設を運転管理するために実施する工事であります。次ページ以降に計装フローシート及び盤姿図を示しておりますのでごらんください。 工事といたしましては、昨年築造しました和口送水ポンプ室に深井戸水中ポンプ２台、電気計装盤２面、本年度築造します長月配水池に電磁流量計２基、計装盤１面及び御荘浄水場に計装盤１面を製作設置するものであります。 　最初のページに戻っていただきまして、本工事については、９月２６日の条件付一般競争入札で、２業者によりまして入札を執行いたしました結果、（株）日立製作所四国支社が４,７３０万２,５００円で落札をいたしましたが、この工事の予定価格が５,０００万円を超えておりますので、地方自治法第９６条第１項第５号及び愛南町議会の議決に付すべき契約及び財産の取得又は処分に関する条例第２条の規定によりまして、議会の議決をいただきたく提案するものであります。 　契約の内容につきましては、１の契約の目的は、和口・長月簡易水道整備工事（１０工区）であります。２の契約の方法は、条件付一般競争入札によるものであります。３の契約額は、４,７３０万２,５００円であります。４の契約の相手方は、高松市中央町５番３１号、（株）日立製作所四国支社、支社長、岡田隆であります。 　なお、工期につきましては、契約の翌日から平成２０年３月２１日までとしております。 　また、入札参加業者におきましては、四国管内に支社若しくは営業所がある業者でありまして、（株）日立製作所四国支社、（株）東芝四国支社の２社であります。なお、入札業者の数につきましては、国庫補助の事業でありましたので愛媛県の簡易水道係に問い合わせた結果、法的にも違法でなく、問題ないという事でした。 以上、提案理由の説明とさせていただきます。よろしくご審議の上、ご決定いただきますようお願い申し上げます。 ○議長（土居尚行君）　説明が終わりました。 　これより質疑を受けます。 　ご質疑ございませんか。 　宮下議員。 ○６番（宮下一郎君）　ただいま入札業者の数については説明がございましたが、メーカーの東芝、日立以外には、対応のできるメーカーがあったのか、なかったのか、お尋ねいたします。 ○議長（土居尚行君）　井上水道課長。 ○水道課長（井上　誠君）　他にも何社かありました。 　以上です。 ○議長（土居尚行君）　宮下議員。 ○６番（宮下一郎君）　他のメーカーにも対応できるのであれば、２社ということは四国ということにこだわったのでしょうか。他のメーカーが四国に営業所がなかったということなのでしょうか。 ○議長（土居尚行君）　浅井企画財政課長。 ○企画財政課長（浅井　通君）　入札担当課でありますので私の方から。条件の中で四国というような条件になっておりますが、調べてみますと四国管内では１５社、対応できるというようになっております。それから条件の中に装置を自社が製作できるというような条件も加えております。それを入れますと１５社、四国管内では１５社ということでございます。 ○議長（土居尚行君）　宮下議員。 ○６番（宮下一郎君）　ご説明の中で１５社もあるのに、どうして２社になったのでしょうか。 ○議長（土居尚行君）　浅井企画財政課長。 ○企画財政課長（浅井　通君）　これは想像の中では答弁しぬくいところがありますので、ご理解願いたいと思います。 ○議長（土居尚行君）　他にございませんか。 　山下正敏議員。 ○９番（山下正敏君）　今回の和口・長月簡易水道に関連した質問をよろしいですか。今回、和口・長月簡易水道整備工事で１１工区で１１の入札が執行されていますが、平均の落札率が大体９５％前後だと思いますが、町長にまずお尋ねします。愛媛県の一般競争入札は平均、現在８５％を推移していると思いますが、今回の平均９５％の落札率、ちょっと高いと思いますがこのことについて町長のお考えをお聞きします。 　次に副町長に、この落札率の中で１社８０％という非常に低い落札率で落としている業者がありますが、平均の９５％からいうと１５％も低い落札率で落としております。この１５％というのは我々が考えますのに、ただ企業努力だけで本当に８０％でできるのか、そういうような疑問も生じますが、審査の時点で、審査の内容について内訳書の内容について本当に詳しく細部について書かれているのか、審査の内容について説明をしていただきたいのですが。 ○議長（土居尚行君）　谷口町長。 ○町長（谷口長治君）　お答えをいたします。 　９５％が高くはないかというご質問でありますけれども、私も感じとしてはやや高めかなという感じは持っております。ただ、上水道企業団の時分から、つまり愛南町発足以前から水道事業というのは、入札を切ってくれない点があって、何回も入札を当時は私が入札を執行しておりましたので、何回もやり直すというようなことがあって、大変であったという記憶がありますので、そういう体質というか伝統というか、そういうものがあるのかなということも考えております。そしてまた、今価格を公表してからやると、これによってオープンにはなるのですけれども、案外、高止まりをするときもあるのではないかというぐあいの思いを持っております。さまざまな点から入札制度というのは改革をするように国や県から指導を受けておりますので、さまざまな点を考慮しながら改革をしていきたいというぐあいに思っておるところであります。 ○議長（土居尚行君）　本多副町長。 ○副町長（本多七雄君）　私の方からは、落札率８０％の工区があったのではないかということについて、答弁をさせていただきます。 　これにつきましては、基本的には３,０００万円以下の工事ですので、最低制限価格、これは７５％以下だったら失格ということでやっておりますので、８０％の場合は当然最低の価格で落札すること。ただ、５００万円以上の工事については、明細書といいますか、そういうものをつけてチェックして、できるかどうかということも確認しながら落札業者を決めておる次第であります。それから、これは町長に対しての質問なのですけれども、一般競争入札にしまして、非常に入札に参加する業者が少なくなっております。これはやはり今後、入札の制度の改正の中で、今町長が言いましたように検討しているのですが、前の指名競争入札のときの方がずっと参加者を多く指名して入札をしておりましたが、非常に公募型一般競争入札になって業者の参加数が少ないということで、町としてもこれはなんだろうなというような気をしております。先般の愛媛新聞では、一般競争入札にしてから業者が増えて落札率も低くなったというような新聞報道がありましたが、愛南町の場合は反対に参加業者が少なくなり、落札率も高くなってはないのですけれども指名競争入札と同じような落札率になっている。今後、これについては制度の見直しも必要になってくるのかなというように思っております。 　以上です。 ○議長（土居尚行君）　他にございませんか。 　山下正敏議員。 ○９番（山下正敏君）　先ほど副町長の答弁で、７５％を切ってないから失格にはならないという説明がありましたけれども、今回、８０％の落札の業者がありますけれども、大体１工区から１１工区間の工事がありますが、大体工事の内容は、私は変わらないのではないかと思います。もし、この８０％の業者が審査をして、落札率８０％でいいんだということになると、後の９５％の落札した業者の９５％というのはいったいどうなんだという疑問が起きてきます。だから審査のときに、もっと審査の内容もはっきりと、厳しいというかそういった方法でやってもらわないといけませんが、どうもこの１５％の差は異常だと思いますが、もう一度１５％の差の異常について。 ○議長（土居尚行君）　本多副町長。 ○副町長（本多七雄君）　お答えをいたします。 　あくまでも審査会では、今条件をつけた入札についてクリアしているかどうかということを審査する審査会でありまして、この８０％というのは、これは当然、今工事が少なくなっております。どうしても工事を取らないと、会社的にやっていけないという場合については、当然、最低制限価格を下回らない失格にならない額で、当然入札をしてくるということは十分考えられます。ですから、先ほど山下太三議員が言われましたように、基本的には愛南町の落札率は高いというようなお話もあったわけなのですが、町としてはできるだけ競争していただいて、落札率を下げていただくような方向をとっていただければ、税金についてもそれを他の工事に回せるということで、町民にとっては非常にいいのではないかと思っていますので、山下議員の言われる質問について、町が低いからいけないとかいうことについては町としては考えておりません。適正な入札執行であったと考えております。 　以上です。 ○議長（土居尚行君）　他にございませんか。 　山下正敏議員。 ○９番（山下正敏君）　最後に町長にお尋ねします。 　今回の入札について、談合ということは一切なかったか、町長の考えをお伺いしたいと思います。 ○議長（土居尚行君）　谷口町長。 ○町長（谷口長治君）　私が知っておる限りでは、ないと思っております。 ○議長（土居尚行君）　他にございませんか。 　浜田議員。 ○２２番（浜田博文君）　先ほど財政課長が言われましたけれども、説明しぬくてそこのところご理解願いますと、議会に何も言わずにご理解せよというのは無理な話で、その２社になった理由をちゃんとお答え願います。 ○議長（土居尚行君）　浅井企画財政課長。 ○企画財政課長（浅井　通君）　企画財政課の立場上、これはちょっと答弁しぬくいところがありまして、なぜなったかということは今後、調査をしてもわからないのではないかと思いますけれども、これくらいの答弁しかできないのですが。 ○議長（土居尚行君）　本多副町長。 ○副町長（本多七雄君）　私の方で答弁させていただきます。 　この工事につきましては、条件付一般競争入札ということで四国管内の町が示しておる条件にかなう業者であれば、どの業者でも参加できる。その業者が１５社あるということで、これは町が指名して２社にしたわけではなくて、条件付一般競争入札で広く入札に参加してくださいということで、この入札を行ったわけなのですが、結果的に２社しか参加しなかったということでございます。なぜ２社しか参加できなかったその理由については、企画財政課の方でどういう理由で参加しなかったのかはわかっていないと。町としては、かなりの業者が参加していただけるものと思っておりました。ふたを開けてみると結果２社と。ですからこういうような工事については、指名競争入札の方がかえって参加業者が増えていいのかなというようなことも考えたりしておりますので、今後、入札制度の改善について検討していく課題が一つできたと思っております。
   ○議長（土居尚行君）　他にございませんか。 　浜田議員。 ○２２番（浜田博文君）　よくわかりました。問い合わせというのが恐らく公表されたらあると思うのですが、やはり説明の中で問い合わせは何社あったか、１５社のうち２社になるまで何社かが問い合わせしてきたと思います。そういうふうなお話の中で、２社しか参加しなかったという説明があれば私らも納得できるのですが、突然２社、それは説明できんというような、そういうお答えでは私たちも納得できません。先ほど副町長が言われたような形で答弁していただくと、多少納得できるのではないかと思いますので、よろしくお願いいたします。 ○議長（土居尚行君）　他にございませんか。 　質疑がないようなので、これで質疑を終わります。 　続いて討論を行います。 　討論ありませんか。 　　　　　　　　　　　　　（「なし」と言う者あり） ○議長（土居尚行君）　討論なしと認めます。 　これより採決を行います。 　お諮りいたします。 　第７３号議案、和口・長月簡易水道整備工事（１０工区）請負契約については、原案のとおり決することに賛成の方は挙手願います。 　　　　　　　　　　　　　　　（賛成者挙手） ○議長（土居尚行君）　挙手多数であります。 　よって、本案は原案のとおり可決されました。 これをもって、平成１９年第４回愛南町議会臨時会を閉会いたします。 　　　　　　　　　　　　午前１０時０６分　閉会 上記のとおり会議の次第を記載して、その相違ないことを証するため署名する。 　　　　　　　議　　　　　長　　　　土居　尚行 　　　　　　　会議録署名議員　　　　浜田　博文 　　　　　　　会議録署名議員　　　　那須　芳人...