• "NHK連続テレビ小説"(/)
ツイート シェア
  1. 宮城県議会 2022-09-01
    10月04日-06号


    取得元: 宮城県議会公式サイト
    最終取得日: 2024-09-18
    令和 4年  9月 定例会(第385回)          第三百八十五回宮城県議会(定例会)会議録                              (第六号)令和四年十月四日(火曜日)  午後十時開議  午後三時七分散会      議長                     菊地恵一君      副議長                    外崎浩子君出席議員(五十七名)        第一番                  金田もとる君        第二番                  佐々木奈津江君        第四番                  石田一也君        第五番                  佐藤剛太君        第六番                  伏谷修一君        第七番                  松本由男君        第八番                  柏 佑賢君        第九番                  福井崇正君        第十番                  大内真理君       第十一番                  福島かずえ君       第十二番                  三浦ななみ君       第十三番                  枡 和也君       第十四番                  佐藤仁一君       第十五番                  渡邉重益君       第十六番                  わたなべ 拓君       第十七番                  伊藤吉浩君       第十八番                  八島利美君       第十九番                  瀬戸健治郎君       第二十番                  櫻井正人君      第二十一番                  村上久仁君      第二十二番                  高橋宗也君      第二十三番                  天下みゆき君      第二十四番                  三浦一敏君      第二十五番                  佐々木功悦君      第二十六番                  境 恒春君      第二十七番                  太田稔郎君      第二十八番                  高橋 啓君      第二十九番                  遠藤伸幸君       第三十番                  横山のぼる君      第三十一番                  庄田圭佑君      第三十二番                  遠藤隼人君      第三十三番                  渡辺勝幸君      第三十四番                  横山隆光君      第三十五番                  佐々木賢司君      第三十六番                  守屋守武君      第三十七番                  外崎浩子君      第三十八番                  池田憲彦君      第三十九番                  熊谷義彦君       第四十番                  岸田清実君      第四十一番                  渡辺忠悦君      第四十二番                  菅間 進君      第四十三番                  坂下 賢君      第四十四番                  ゆさみゆき君      第四十五番                  吉川寛康君      第四十六番                  伊藤和博君      第四十七番                  佐々木幸士君      第四十八番                  高橋伸二君      第四十九番                  菊地恵一君       第五十番                  佐々木喜藏君      第五十一番                  石川光次郎君      第五十二番                  中島源陽君      第五十三番                  本木忠一君      第五十四番                  中山耕一君      第五十五番                  安藤俊威君      第五十六番                  畠山和純君      第五十八番                  藤倉知格君      第五十九番                  中沢幸男君欠席議員(一名)      第五十七番                  仁田和廣君欠員(一名)        第三番-----------------------------------説明のため出席した者      知事                     村井嘉浩君      副知事                    遠藤信哉君      副知事                    池田敬之君      公営企業管理者                佐藤達也君      総務部長                   志賀真幸君      復興・危機管理部長              佐藤達哉君      企画部長                   千葉 章君      環境生活部長                 佐藤靖彦君      保健福祉部長                 伊藤哲也君      経済商工観光部長               千葉隆政君      農政部長                   宮川耕一君      水産林政部長                 吉田信幸君      土木部長                   千葉 衛君      会計管理者兼出納局長             冨田政則君      総務部参事兼秘書課長             相澤一行君      総務部財政課長                大町久志君    教育委員会      教育長                    伊東昭代君      副教育長                   嘉藤俊雄君    選挙管理委員会      委員長                    皆川章太郎君      事務局長                   後藤和隆君    人事委員会      委員長                    西條 力君      事務局長                   千葉幸太郎君    公安委員会      委員長                    山口哲男君      警察本部長                  原 幸太郎君      総務部長                   佐藤孝治君    労働委員会      事務局長                   小松直子君    監査委員      委員                     吉田 計君      事務局長                   武内浩行君-----------------------------------    議会事務局      事務局長                   阿部正直君      副事務局長兼総務課長             藤田信治君      議事課長                   菅原敏彦君      参事兼政務調査課長              川村 満君      総務課総括課長補佐              堀 喜昭君      議事課副参事兼総括課長補佐          二上秀幸君      政務調査課副参事兼総括課長補佐        千葉恵子君      議事課長補佐(班長)             我妻則之君      議事課主任主査(副班長)           狩野嘉孝君-----------------------------------    議事日程 第六号                  令和四年十月四日(火)午前十時開議第一 会議録署名議員の指名第二 議第百三十九号議案ないし議第百四十三号議案、議第百四十五号議案ないし議第百七十五号議案及び報告第二十九号ないし報告第三十五号第三 一般質問  〔櫻井正人君、松本由男君、三浦一敏君、伊藤和博君〕-----------------------------------    会議に付した事件一 日程第一 会議録署名議員の指名二 日程第二 議第百三十九号議案ないし議第百四十三号議案、議第百四十五号議案ないし議第百七十五号議案及び報告第二十九号ないし報告第三十五号三 日程第三 一般質問      〔櫻井正人君、松本由男君、三浦一敏君、伊藤和博君〕----------------------------------- △開議(午前十時) ○議長(菊地恵一君) これより本日の会議を開きます。 本日の議事日程は、お手元に配布のとおりであります。-----------------------------------会議録署名議員の指名 ○議長(菊地恵一君) 日程第一、会議録署名議員の指名を行います。 会議録署名議員に、五十五番安藤俊威君、五十六番畠山和純君を指名いたします。----------------------------------- △議第百三十九号議案ないし議第百四十三号議案 △議第百四十五号議案ないし議第百七十五号議案 △報告第二十九号ないし報告第三十五号・一般質問 ○議長(菊地恵一君) 日程第二、議第百三十九号議案ないし議第百四十三号議案、議第百四十五号議案ないし議第百七十五号議案及び報告第二十九号ないし報告第三十五号を議題とし、これらについての質疑と、日程第三、一般質問とを併せて行います。 九月三十日に引き続き、質疑、質問を継続いたします。二十番櫻井正人君。    〔二十番 櫻井正人君登壇〕 ◆二十番(櫻井正人君) おはようございます。自由民主党・県民会議櫻井正人であります。議長のお許しをいただきましたので、一般質問させていただきます。今回、大綱三点について一般質問いたします。 大綱一、農業政策について。 (一)として、これからの農地中間管理機構の在り方について伺います。 各都道府県の機構は集積目標の達成に向けて取り組んでおり、目標は地域の固有性を無視して機械的に設定されております。農林中金総合研究所によると、政府は農地の八割以上を担い手へと集積するため、都道府県ごとに年間集積目標を定めており、宮城県は農地中間管理事業の推進に関する法律に基づき策定した基本方針において、おおむね十年後の担い手への農地集積率を九割とする目標を掲げております。確かに、中間管理機構を利用することで農地を貸したい人、いわゆる出し手としては十年以上貸付けすると、一定期間固定資産税が一部減免措置の対象になることや、契約行為に関しても機構が間に入るため、安心して貸すことができること及び協力金が支払われるなどのメリットがあり、中間管理機構を通した集積が高まるであろうと感じられますが、制度自体が年々厳しくなり、貸し手のメリットが減少しているのが見受けられます。一つ例に挙げると、農業をリタイアする際に、誰かへ農地を貸したいなどの理由で中間管理機構、農地バンクに農地を貸し付けると交付される経営転換協力金も、令和五年度までで終了となっております。また、交付単価についても令和三年度十アール当たり一万五千円が令和四年・五年度で、一万円まで下がり、上限についても令和三年度一戸五十万円が令和四年・五年度は二十五万円まで減額となっております。更には、今年より地域集積協力金の対象に該当しなければ経営転換協力金も対象にならないなど、交付要件が年々厳しくなり、協力金自体が対象にならないように調整しているとしか言えないような現実となっております。また、圃場整備の一環とした事業として、農地全てが農地中間管理権に設定された農地中間管理機構関連農地整備事業は、農業者からの申請によらず、都道府県が農業者の費用負担や同意を求めず実施する大区画化等の基盤整備が可能であり、一般的な農地整備事業の地元負担分が推進費として全額国費で交付されるメリットがあります。しかしながら、集積・集約率の向上が五〇%未満の地区では主食用米を除く生産額に占める高収益作物の割合が八割以上かつ高収益作物生産額が一〇%以上向上という条件や生産コストの二〇%以上を全体で削減するなど事業採択に向けて、とても厳しすぎると感じられます。これでは、農地中間管理事業の促進と逆行しているのではないかと思われますが、当局の所見をお伺いいたします。 また、県として制度設計の見直しについて中間管理機構と調整が必要になってきていると思われますが、認識をお伺いいたします。 (二)として、水田活用の直接支払交付金見直しについてであります。 これまで、水田農業の転作助成の柱となってきた水田活用の直接支払交付金について、農林水産省は今後五年間に一度も水張りが行われない農地は、令和九年度以降交付対象水田としない方針であり、生産現場では不安・不満・戸惑いが広がっているのが実情であります。これまでは、用水路やあぜがあれば復田の可能性があると認められ、支給対象になっておりましたが、二〇二七年度以降はこのような農地も畑作が定着したとみなされ、対象外となる見通しであります。これまで転作に協力してきた水田を大型ハウス栽培に転作した農家にしてみれば、交付対象外になってしまうことになります。これまで、主食用米の需要減少に対応し転作を強化し、協力してきた大型ハウス栽培の生産者にしてみれば、絶対受け入れ難い方針転換であり、経営の弱体化はもとより、死活問題であります。県としての所見をお伺いいたします。 農林水産省によれば、今回の五年ルール導入は、各地域の水田を区画化し、転作作物が固定化している水田の畑作化を促すとともに、水田機能を有しつつ転換作物を生産する農地については、水稲と転換作物との区画を換えるブロックローテーションを構築するのが狙いであります。が、しかし、生産現場においては畑は排水、水田は保水という基本的な栽培構造が全く異なり、地域の土地利用計画の実態に合わず、五年サイクルでの畑作、水稲の繰り返しでは良質な作物が期待できるはずもないことは、農家の方々は十分に知っていることであると思います。五年ルールの適用で、交付単価の見直しや交付対象水田からの除外等による交付対象の絞り込みが行われるのであれば、中山間地域における耕作放棄地の増加につながると考えますが、県の所見をお伺いいたします。 この交付金は、転作作物の販売収入が主食用米に比べて少なくなるため、生産者への所得補償としてつくられたものであり、麦や大豆、飼料用・米粉用米など、転作作物は生産コストがかかり、交付金があったからこそ生産が続けられてきたことは忘れてなりません。土地改良区の理事長の方と意見交換をいたしましたが、「水田として利用されない農地を一気に畑作化すれば、土地改良区が組合員から集める賦課金収入が減少し、水利施設の維持管理にも支障が出るリスクが高まっていくことは間違いない。農家経営だけでなく、地域営農の持続可能な対策を考え、県として今のうちに意見をしっかりと集約し、国へ提言すべきである。」との意見をいただきました。県としての今度の取組についてお伺いいたします。 大綱二、松島の観光についてであります。 日本三景の一つ、松島で知られている松島町が七月の記録的な大雨で甚大な被害に見舞われたことを受け、他の日本三景の名勝地、天橋立、宮島、それぞれ抱える京都府宮津市と広島県廿日市市が松島町に災害見舞金を贈っております。三市町は、日本三景観光連絡協議会を組織し、合同で誘致に取り組むなどしてきた間柄であり、全国有数の観光地同士で育んできた縁が支援に生かされたものと思っております。贈呈式は宮津市で八月二十八日に協議会の総会に先立ち行なわれ、各市長からは「一日も早く平穏な生活を取り戻せるよう心から祈る。」とのあいさつをいただいております。協議会は、優れた景観を後世に伝え、相互に景勝地のPRや観光振興を図る目的で一九七四年に発足し、二〇一四年には大規模災害時に物資の提供や職員派遣で支え合おうと三市町が災害相互支援協定を結んでおります。今後も観光振興について連携していくことを確認しております。そのような中、これまでインバウンドの新規入国については、令和四年五月に外国人観光客の入国制限の見直しにより一部の新規入国を原則認められてきましたが、メディア等の報道によりますと、十月からはGoToトラベルに代わる観光支援策、全国旅行割事業が始まり、また、これまで行ってきた県民割、ブロック割を、コロナ感染症の状況改善を受け地域制限を撤廃、秋・冬の国内旅行需要の底上げを図る狙いと報道されました。また、インバウンドに対しましても一日当たりの入国者数の上限を撤廃し、短期滞在ビザの取得免除や個人旅行の受入れも解禁、これまでの規制から大幅に緩和され、新型コロナウイルス感染症拡大前に戻ってくるのではないかと大いに期待するところでありますが、宮城県におきましては仙台空港を抱えておりますことから、今後の国際線の再開見込みとともにインバウンドの回復に係る将来展望についてお伺いいたします。 次に、宮城県が行う観光交通機能強化事業の実証実験では、観光地までのアクセス手段として自動車が大半を占めるため、交通渋滞により観光地での滞在時間の減少が懸念されます。また、観光施設においても時間帯によっては特定の施設が混雑し、施設での滞在時間や訪問施設が減少することにより観光客の消費機会を損ない、観光消費額の減少につながるおそれがあります。このようなことから、観光施設や周辺駐車場における混雑状況を可視化し、ウェブサイト等を活用した情報発信を行うことにより、近隣施設等への周辺観光を促し、観光消費額の向上を目指すことを目的としております。日本三景松島は、県内有数の観光地で、道路交通の利便性も高く、多くの観光客が車で来訪しております。一方で、繁華街に隣接する国道四十五号は、観光だけではなく物流、生活など、あらゆる車両が流入しており、交通混雑や駐車場不足に対する不満が長年の課題となっていますが、その認識と解決策をお示しください。 また、一部の飲食店への混雑が集中することによる周遊時間の削減も生まれており、店舗の混雑状況を観光客に発信し、他の店舗へ誘導できれば観光消費額の増加につながることが考えられますが、御所見をお伺いいたします。 大綱三、松島・利府周辺の渋滞対策について。 (一)として、三陸自動車道、仙台松島道路の機能強化についてお伺いいたします。 三陸自動車道の仙台松島道路は、東日本大震災以降三陸自動車道の延伸及び石巻までの全線四車線化により、交通量が大幅に増加しております。近年は、新型コロナウイルス感染症の影響で若干交通量は減少しておりますが、行動制限が解除された今年のお盆期間は、令和元年度の約九三%まで回復しており、今後観光需要の回復に伴い、更なる交通量の増加が見込まれます。こうした中、松島海岸インターチェンジ隣接地の利府町明ケ沢地区では土地区画整理事業が計画されており、今年五月に約十五ヘクタールが市街化区域に編入されたところであります。また、松島大郷インターチェンジ隣接地の松島町初原地区では、松島町が企業集積を目指し、オーダーメード方式の工業団地、松島イノベーションヒルズを計画しており、現在令和六年の供用開始を目指して市街化区域編入等の手続きが進められているなど、今後、ますます三陸自動車道やインターチェンジの利用者が増えることが見込まれます。その一方で、観光地松島へのアクセスインターチェンジとなっている松島海岸インターチェンジにおいては、石巻方面へ向かうランプと仙台方面から降りるランプが、全国的にも珍しい信号処理による平面Y型交差となっており、特に観光シーズン等の交通量が多い時期には本線まで渋滞が発生している状況にあります。また、松島大郷インターチェンジでは、仙台側と石巻側のそれぞれに出入口があり、どちらか一方にしか通行できない構造となっているほか、進入箇所が分散し、複雑なため、利用者に分かりづらく、年間百件もの誤進入が発生しております。このため、宮城県道路公社では、令和三年五月に策定した中期経営計画令和三年度から令和七年度に基づき、利用者の安全性と利便性の向上及び地域活性化に寄与するため松島海岸インターチェンジ及び松島大郷インターチェンジにおいて、機能改善の検討を進めていくこととしております。今年五月には、道路公社が利府町赤沼地区及び松島町初原地区で、機能改善検討に関する現地調査、立入り説明会を開催し、今後、測量やボーリング調査に着手し、機能改善に向けた検討を進めると地域住民並びに関係者へ説明したところであります。こうした状況を踏まえ、利用者の安全性確保や利便性向上の観点から、松島海岸インターチェンジ松島大郷インターチェンジの早期の改修が必要と思われますが、県としてどう取り組むのかお聞かせいただきたいと思います。 (二)といたしまして、松島町交通社会実験の実施と今後の道路の在り方についてお伺いいたします。 今年の二月定例会で質問した際には、知事からは渋滞などの課題解決に向けて効果的な取組を検討するため、令和四年度から交通社会実験を行うこととし、現在、関係者で内容を協議していると答弁があったところです。こうした中、八月二十九日の知事記者会見で知事から交通社会実験の発表がありました。内容は、十月二十八日金曜日から三十日日曜日の三日間、午前十時から午後三時まで松島海岸地区の国道四十五号のJR松島海岸駅交差点から松島第一駐車場交差点までの約七百メートル区間で大型車両の通行規制を行い、うち二百五十メートル区間は緊急車両を除く全車両を通行規制し、車道をにぎわいの空間として活用し、オープンカフェやイベント等を開催するほか、松島町営駐車場等の周辺駐車場から松島海岸地区中心部まで、二次交通として循環シャトルバスを運行するものであります。この取組は、知事が就任した十七年前から取り組みたいとの強い思いがあったと伺っております。地元松島町としても、観光協会や中央商店会で大きな期待を寄せており、新型コロナウイルス感染症の影響により低迷した観光客の回復と更なる拡大に向けて絶好のチャンスと捉えております。また、今回の取組に当たっては、松島への遊覧船が発着する塩竈市や多賀城創建一千三百年を迎える多賀城市をはじめ、石巻圏域を含めた周辺市町もその波及効果を期待しており、交通社会実験の当日にはイベントやPRブースも参加を予定するなど、今後、日本三景松島を中心として観光ツーリズムの構築に大きく寄与するものと考えております。今回の交通社会実験は、三日間の開催ですが、大型車両をはじめ、全車両を通行規制することで、松島の風景が大きく変わるものと思います。国道四十五号が開通して以来、誰も見たことのない光景になるでしょう。まさに、松尾芭蕉が曾良と訪れた時代にタイムスリップし、松島の歴史と文化を再発見するよい機会になると考えております。一方で、今回の交通社会実験では国道四十五号の迂回路として県道仙台松島線、通称利府街道など周辺の県道・町道を設定しておりますが、特に利府街道については高城川付近の愛宕交差点をはじめ、ふだんから渋滞が発生しております。また、松島海岸インターチェンジから松島町初原地区にかけては、車道や路肩の幅員が狭い箇所もあり、大型車両の円滑な通行に支障を来す可能性もあります。こうしたことを踏まえ、知事は記者会見で社会実験後も継続的に実施したいと話されておりましたが、松島海岸地区のにぎわいづくりのためには、重要物流道路でもある国道四十五号を通年で通行規制するのは難しいかもしれませんが、ぜひとも持続して定期的に通行規制を実施してほしいと思いますが、御所見を伺います。 また、そのためには国道四十五号の迂回路となる利府街道をはじめとする周辺道路の更なる機能強化が必要と思いますが、県の見解をお聞かせいただきたい。 (三)といたしまして、利府街道の渋滞についてであります。 利府街道は、一日当たり約四万台が通行する主要な幹線道路であり、仙台市の国道四号山崎交差点から利府町森郷交差点までの約七キロメートル区間で平日の朝夕や休日において著しい渋滞が発生しております。このうち、渋滞が顕著な森郷交差点新幹線車両基地入口交差点、洞ノ口交差点は国土交通省が公表している主要渋滞箇所に位置づけられております。特に、令和三年三月には、東北最大規模のイオンモール新利府の南館がオープンしたほか、同年七月には北館がリニューアルオープンしたことで交通量が増加し、速度低下区間や速度低下時間帯が拡大いたしました。また、利府街道周辺では利府町の新太子堂地区、神谷沢地区や仙台市岩切地区で土地区画整理事業が令和七年度の完了を目指し、工事が進められており、今後更なる交通量の増加が見込まれております。こうした中、利府町では、人口減少や少子高齢化により経済・財政が急速に縮小していく中でも、将来にわたり持続可能な都市経営を実現するため、将来のまちづくりを見据え、道路網の整備と道路環境の維持による交通渋滞の緩和やアクセスの向上に向けて新規路線の整備や既設路線の拡幅・ルート見直し等の検討を行い、今年度から三年をかけて、道路整備計画を策定することとしております。利府街道では、大型商業施設などの立地とともに周辺でも開発が進んでおり、更なる道路の拡幅や抜本的な改築は難しいと思いますが、この慢性的な渋滞対策について、県として今後どう対応するのか具体的な内容をお聞かせいただきたいと思います。 以上、大綱三点について壇上からの質問といたします。御清聴ありがとうございました。 ○議長(菊地恵一君) 知事村井嘉浩君。    〔知事 村井嘉浩君登壇〕 ◎知事(村井嘉浩君) 櫻井正人議員の一般質問にお答えいたします。大綱三点ございました。 まず、大綱一点目、農業政策についての御質問のうち、水田活用の直接支払交付金に関する国の見直し方針に対する今後の取組についてのお尋ねにお答えいたします。 水田活用の直接支払交付金は、水田で大豆や麦、高収益作物である野菜などの本作化を進めることで、食料自給力の維持向上を図るとともに、地域の特色を生かした魅力的な産地をつくることを目的としており、食料安全保障の観点からも、この制度を安定的、継続的に運用することが、極めて重要であると考えております。現在検討されている当該交付金の見直しが実施されれば、交付対象水田から外された農地が耕作放棄地となるおそれがあるほか、土地改良区にとっても、賦課金収入の減少という形で影響が及ぶおそれがあるなど、農村の地域社会全体への影響も懸念されるため、そうした課題を解決するための対策が必要と考えております。このため、県といたしましては地域農業再生協議会等とも情報共有を図りながら、見直しによって生じる地域の課題を整理し、その上で持続可能な農業生産や農村社会の構築に必要な対策を講じるよう、様々な機会を通じて国へ強く要望してまいります。 次に、大綱二点目、松島の観光についての御質問にお答えいたします。 初めに、仙台空港における国際線運航再開への見通しについてのお尋ねにお答えいたします。 県では、国際線運航再開に向けて、仙台国際空港株式会社と連携し、ターミナルビル内の新型コロナウイルス感染症対策を実施するとともに、入国者に対する検疫等の受入れ体制の確保について、国と調整してきたほか、航空会社に対して精力的に働きかけを行ってきたところであります。こうした中、タイガーエア台湾においては、今月三十日からの運航再開を見据え、既に航空券の販売を開始しております。また、他の航空会社にも同様の動きがあることから、私から直接航空会社に対し運航再開を強く要請したところであります。今後は、今月十一日からの水際対策の大幅な緩和により、運航再開に向けて航空会社の動きが更に加速化していくものと想定されます。県としては、運用時間二十四時間化の強みを生かし、仙台国際空港株式会社や仙台空港国際化利用促進協議会等と連携しながら、一日も早い国際線の運航再開とともに、新規路線の誘致にもしっかりと取り組んでまいります。 次に、インバウンド回復に向けた今後の展望についての御質問にお答えいたします。 今年六月に解禁された外国人観光客の受入れは、パッケージツアー客に限られるなど、制約が大きく、インバウンドの回復は限定的でありました。このような中、先月国から個人旅行解禁やビザなし渡航の再開、入国者数上限の撤廃などの水際対策の大幅な緩和が打ち出されたことは、インバウンドの急速な回復につながるものと大いに期待しております。県としては、円安のメリットも最大限生かしながら、現地サポートデスク等の旅行会社訪問による商品造成の働きかけやSNSでの情報発信に加え、東北観光推進機構や東北各県と連携した現地旅行博覧会への出展などのプロモーションを一層強化し、厳しい状況が続いております観光宿泊事業者が効果を実感できるよう、海外からの誘客に全力で取り組んでまいります。 次に、大綱三点目、松島・利府周辺の渋滞対策についての御質問にお答えいたします。 初めに、松島海岸インターチェンジ及び松島大郷インターチェンジの早期改修についてのお尋ねにお答えいたします。 宮城県道路公社が管理する仙台松島道路は、東日本大震災以降、全線で四車線化整備が完了するとともに、三陸沿岸道路の全線開通により年々交通量が増加するなど、我が県沿岸部の産業や観光振興をはじめ、持続的な発展を支える極めて重要な路線であります。このうち、日本三景松島への最寄りインターチェンジとなる松島海岸インターチェンジは、信号機のある平面交差のため、特に観光シーズンには著しい渋滞が発生するほか、松島大郷インターチェンジにつきましても、料金所が三か所に分散する複雑な構造のため、事故や誤進入が度々発生するなど、利用者の安全性の確保や利便性の向上が喫緊の課題であると認識しております。このため、宮城県道路公社ではこれらインターチェンジの機能改善に向けた検討を進めるため、地元説明会を開催し、現在測量や地質調査を実施しております。県といたしましては、松島海岸及び松島大郷インターチェンジの機能強化は、利用者の利便性確保等の観点からも速やかな対応が必要であると考えており、引き続き宮城県道路公社と緊密に連携を図りながら、早期の事業化に向けて都市計画決定の変更など必要な手続を鋭意進めてまいります。 次に、国道四十五号の定期的な交通規制の実施と周辺道路の機能強化についてのお尋ねにお答えいたします。 松島海岸地区においては、国道四十五号の慢性的な交通渋滞の緩和や観光客の安全で快適な通行の確保等が大きな課題であることから、国や松島町、県警、宮城県トラック協会等で構成する松島町交通社会実験協議会を設置し、道路交通環境の改善に向けた交通社会実験を実施いたします。具体的には、今月二十八日金曜日から三十日日曜日までの三日間、午前十時から午後三時まで、県道仙台松島線など周辺の県道、町道を迂回路として確保した上で、国道四十五号の車両通行規制を実施し、車線の一部を飲食交流スペースとして活用するなど、にぎわい空間の創出を図ることとしております。県といたしましては、こうした取組が日本三景松島の更なる魅力向上につながるものと認識していることから、今回実施する社会実験の効果検証や課題抽出等を行い、国道四十五号の定期的な通行規制を含めた今後の対応について協議会の中で検討してまいります。また、通行規制の実施に当たっては、県道仙台松島線をはじめとする迂回路の安全で円滑な交通の確保が必要であることから、周辺道路の更なる機能強化を含めた松島地区の道路の在り方についても検討してまいります。 私からは、以上でございます。 ○議長(菊地恵一君) 経済商工観光部長千葉隆政君。    〔経済商工観光部長 千葉隆政君登壇〕 ◎経済商工観光部長(千葉隆政君) 大綱二点目、松島の観光についての御質問のうち、交通渋滞や駐車場不足への認識と対応策についてのお尋ねにお答えいたします。 松島海岸地区は、日本三景松島を象徴するエリアであり、瑞巌寺や五大堂、遊覧船の桟橋等の観光施設に加え、沿道には商業施設が集中しております。主要な幹線道路である国道四十五号は、自家用車で訪れる観光客に加え、このエリアを通過する大型車両による慢性的な交通渋滞や駐車場不足が以前から大きな課題となっており、これに伴う周遊時間の減少は、観光消費額の損失に加え、観光客の満足度の低下に結びつくものと懸念しております。県では、この地区において、観光交通機能を強化するモデル事業を今月から実施することとしており、具体的には国道を含む周辺道路や駐車場の混雑状況をデジタルマップ上で表示するとともに、レンタサイクルの導入やシャトルバスの運行情報をリアルタイムで発信することで、混雑の緩和による移動の円滑化を図ることとしております。県といたしましては、松島町交通社会実験とも連携して取り組み、その成果を松島観光の更なる魅力向上につなげられるよう努めてまいります。 次に、混雑状況の発信による観光消費額の増加についての御質問にお答えいたします。 観光地における飲食店等での待ち時間など、停滞時間の増加は、観光の周遊時間に影響することから消費機会の縮小を招き、観光地全体の経済損失につながるものと認識しております。今月から実施するモデル事業では、道路等の渋滞情報に加え、松島海岸地区の一部の飲食店や観光施設内にAIカメラやセンサーを設置することで、その混雑状況をデジタルマップ上で表示するとともに、近隣の店舗情報を紹介するなど、観光地内の人流等の分散化に取り組むこととしております。県といたしましては、本事業を通じ、観光地における円滑な移動や利便性の向上を図り、松島海岸地区の周遊を促すことによって、観光消費額の増加につなげていきたいと考えております。 私からは、以上でございます。 ○議長(菊地恵一君) 農政部長宮川耕一君。    〔農政部長 宮川耕一君登壇〕 ◎農政部長(宮川耕一君) 大綱一点目、農業政策についての御質問のうち、農地中間管理事業の活用条件や制度設計の在り方についてのお尋ねにお答えいたします。 我が県における担い手への農地集積率は、昨年度末時点で六一・八%となっており、年々着実に増加しているものの、中山間地域などの条件不利地においては集積がなかなか進まないため、近年では集積率の伸びは鈍化傾向にあります。平成二十六年度から開始された農地中間管理事業については、これまでに数次にわたる見直しが行われており、事業開始当初においては担い手への農地集積を進めるため出し手に手厚い制度でありましたが、集積の進展に伴い、分散した農地の集約化を促進する方向に制度が改正されてまいりました。今年度からは、既に一定程度集積が進んだ地域でも、更に集積を進めると地域集積協力金の交付が受けられるようになったほか、より効率的に農地の集約に取り組んだ地域には、地域集積協力金と集約化奨励金が交付されるよう見直されたところです。県といたしましては、こうした制度改正の趣旨を踏まえながら、農地中間管理機構や市町村と連携し、農地の集積・集約化が一層進むよう、しっかりと取り組んでまいります。 次に、水田活用の直接支払交付金の見直しに関する認識についての御質問にお答えいたします。 県では、地域農業再生協議会と一体となって水田活用の直接支払交付金等を有効に活用しながら、大豆や麦、飼料作物、園芸作物などへの作付転換を進めることにより、地域の特色ある産地づくりや農業者の所得確保に努めております。この交付金については、水田機能を有する農地において主食用米から他の作物への作付転換を支援するための措置であることから、畦畔や用水路がない農地については現在でも交付対象水田から除外されております。国では今回、これに加えて、今後五年間に一度も水稲の作付が行われない農地についても交付対象水田とはしない方針を示しております。この方針につきましては、各地域から「一律に五年間に一度の水張りはブロックローテーションなどの地域の土地利用計画に合わない。」、「交付単価の見直しや交付対象水田からの除外は、中山間地域における耕作放棄地の増加につながりかねない。」、「現行の支援制度では畑地化に踏み切れない。」などの意見が寄せられており、県としても地域への影響は極めて大きいものと認識しております。 次に、交付対象の絞り込みにより中山間地域における耕作放棄地が増加するおそれについての御質問にお答えいたします。 県では、今年七月から八月にかけて、県内全ての地域農業再生協議会を訪問し、国による今回の交付対象水田の見直しも含めて意見交換を実施しました。その中で中山間地域においては、今回の見直し方針に基づく交付対象水田の絞り込みが行われた場合、そばの産地化による地域づくりや酪農地帯における粗飼料の効率的な生産体制の構築など、これまで地域で工夫してきた取組が継続できなくなり、耕作放棄地の増加だけではなく、地域農業の維持そのものへの様々な影響も懸念されるとの声が寄せられております。こうしたことから県といたしましては、交付対象水田の見直しを実施せざるを得ない場合には、中山間地域において農業生産が持続可能となるよう国において、中山間地域等直接支払制度などの既存の支援制度の拡充や新たな支援制度の創設などの代替措置を講ずることが必須となるものと考えております。 私からは、以上でございます。 ○議長(菊地恵一君) 土木部長千葉衛君。    〔土木部長 千葉 衛君登壇〕 ◎土木部長(千葉衛君) 大綱三点目、松島・利府周辺の渋滞対策についての御質問のうち、県道仙台松島線、通称利府街道の渋滞対策についてのお尋ねにお答えいたします。 県道仙台松島線は、仙台都心部と利府町や松島町を結ぶ仙台都市圏における広域的な道路ネットワークの一翼を担う重要な幹線道路です。当路線では、交通渋滞が顕著であることから、昨年三月の大型ショッピングセンター開店に合わせて事業者や交通管理者と協議を行い、交差点において右左折レーンの新設などの対策を講じたところです。更に、近年、沿線において進められている新たなまちづくりに伴い、交通量の増加が見込まれることから、国、県、利府町及び交通管理者からなる宮城県渋滞対策連絡協議会施設渋滞ワーキングにおいて、利府町内の主要な道路の渋滞状況などを調査し、既設交差点の更なる改良等を検討することとしております。加えて、中長期的な対策としてパークアンドライドなどの交通需要マネジメントによる公共交通への転換についても、検討を行う予定としております。県といたしましては、都市圏における土地利用の状況や交通特性を把握するため実施した仙台都市圏パーソントリップ調査の結果も活用し、誰もが暮らしやすいまちづくりの実現に向け、利府町をはじめとする関係機関と連携しながら、ハード、ソフトを組み合わせた渋滞対策などに引き続き取り組んでまいります。 以上でございます。 ○議長(菊地恵一君) 二十番櫻井正人君。 ◆二十番(櫻井正人君) 御答弁ありがとうございました。それでは再質問させていただきます。農業政策についての中間管理機構の今後の見通しということで御質問させていただきましたが、ただいまの答弁では現在、宮城県では六一・八%ということになっております。令和三年度の進行状況ということで、農地中間管理機構のデータがあります。角田市、仙台市、それから大崎市、登米市、石巻市でこの管理機構の数字がかなり上がっていると思いますが、片や私の地元であります利府町は〇・三でありまして、いまだかつて三名しかこの機構を利用されてないということになります。数字を見てちょっとがっかりしたんですけども、利府町においては平均保有面積が六十アールなんです。ですから、この平均面積が少ない地域については、この管理機構を利用すれば、かなりの集約があって持続可能な農業ができるのではないだろうかと期待を寄せておりましたが、蓋を開けてみたら全く期待外れでありまして、なぜかというとやはり貸し手ではなく受け手のほうに基本的な農業機械の経年劣化や様々な要因がありまして、この数字までしか上がっていないということになります。ですから、基本的にこの農地中間管理機構を運用する地域によっては、かなりの格差がありますので、その辺についてやはり県全体を見渡しながら、全ての地域がこのように数字が上がっていくのかというと、上がっていく訳ではありませんので、やはり地域に合わせた取組というのが今後必要になってくると思います。再度見直しながら、こういう利府町みたいな保有面積の少ないところと大規模農家と、そしてまた法人がある地域というのを分けながら対策を練っていかないと。地元でありますけども、耕作放棄地などになることが目に見えております。これ、絶対なります。ですから、そういうことにならないよう対策していかなくてはならず、具体的な方法を私も提言したんですが、今のところないのが現状で、どうするんだということで、今利府町とも話しているんです。何か国に対しての先ほど言った中間管理のための補助金や都市型農業が持続できないような地域についての在り方というものを、しっかりと意見聴取しながら、今後対策していっていただきたいと。危機感を持ってますので、その辺どうやって対応するのか、お願いします。
    ○議長(菊地恵一君) 農政部長宮川耕一君。 ◎農政部長(宮川耕一君) ただいまの議員のお話にございましたように、その集積・集約の進み方については、それぞれの地域の特徴というか、条件が異なっているものがあって、そこをしっかりときめ細かにやっていかなくてはならないと考えてございます。実際例えば果樹生産地のように労働集約的なところですとなかなか大規模にはできないですとか、やはり水田中心、あるいは大規模な園芸作物、土地利用型の園芸作物中心で大規模な形態に集約できるような圃場条件がいいところと、それから中山間のような小さなところ、果樹なり野菜なりで労働集約的なことをやられているところ。それぞれ事情が異なっていると思います。また、この農地の集積・集約なんですけれども、大規模化だけではなくて中小規模でもその担い手になっていただく、その担い手が農地を使っておられるというのはその集積率に効いてまいりますので、その中小規模あるいは家族形態であっても担い手になっていただけるような経営に育てていくということで、集積率が上がるということもございますので、今お話ございましたように、その地域の実情を踏まえて、きめ細かにそれぞれの地域に合った集積率が上がるような形で取り組んでまいりたいと考えてございます。 ○議長(菊地恵一君) 二十番櫻井正人君。 ◆二十番(櫻井正人君) そうですね、地域に合った取組というのが必要になってくると思いますが、そういう地域ではなくて利府町の現状を見ますと、基本的に後継者はいるんですけれども、一度も田んぼに行ったことのない後継者がぞろぞろいます。自分の田んぼがどこかさえも分からない後継者がいっぱいいるんです。これをどうするかと言ったら、頭の中で考えるのは、もうこれ以上できないだろうなというのが、現実的な答えだと思います。全体ではなくて、そういう地域をどうやって活用していくかという方向に転換していかなければ、このままずるずるといって必ず耕作放棄地がどんどん増えてきます。やはりそういう危機感を持っているので、県と一緒にそういう地域についてコーディネーターと話しながら、どういう利活用がいいのかと考えるような時期に来ているだろうと。五年、十年たって蓋を開けてみたときにはもう遅いという話になりますので、やはり早めに対策を練っていただきたいなと思ってます。これは、国がからむような法的な部分もありますので、簡単にできるものではないと思いますが、やはり明日の地域を考えた場合には、そういうのも必要になってくるだろうと思っております。それから、水田利活用につきましても、多分国は早めに下ろしてきたと思うんですね。協議しなさいとか意見を集約しなさいということで。直近ではなくて、多分期間を空けながらやってきたと思うんです。やはり、これから、いろいろな意見が出てくると思います。これを集約しながら早めに国に要望を上げていかないと、我々の思いというのは伝わりませんので。これからどんどんいろいろな問題が出てきますので、先頭になって全国知事会に提言して、それから国にという形が一番いいと思いますので、現状を把握しながらやっていただきたいと思いますが、知事のお考えをお願いします。 ○議長(菊地恵一君) 知事村井嘉浩君。 ◎知事(村井嘉浩君) 今御指摘いただいた問題は、宮城県だけの問題ではなくて、まさに全国同じ問題を抱えておりますので、知事会で議論するにふさわしいテーマであろうかなと思っております。いろいろ提案しながら、よく協議し、国に働きかけてまいりたいと思います。 ○議長(菊地恵一君) 二十番櫻井正人君。 ◆二十番(櫻井正人君) いろいろ集約しながらも国にすぐ提言していかないと。国は提言しないと少しも動かない場合があります。国に対しては提言することが一番重要かと思っておりますので、お願いします。 それでは、松島の観光についてであります。インバウンドが回復して、三十日に運航の再開ということで答弁ありましたけども、やはり、松島についてはこのインバウンドが大変重要な部分でありまして、コロナ前までは松島の観光客は台湾からが大体八割を占めておりました。そういう感覚がありますので、この緩和によって、今後秋冬の事業について、更に活性化すればいいなと期待しておるところであります。それで、情報発信なんですが、松島には台湾の李登輝元総統が奥様と一緒に詠まれた句碑があります。その句碑があることを知らない人が結構います。台湾の方々が目的を持って来てくれるというような形づくりをしていかなければならないだろうなと思います。今までもおそらくやっていると思うんですが、なかなか表に出てこない。その辺をしっかりいろいろ情報発信すべきと思いますが、いかがでしょうか。 ○議長(菊地恵一君) 知事村井嘉浩君。 ◎知事(村井嘉浩君) それぞれの国の方に合った嗜好というものがあろうかと思います。台湾の方にはそのような形で、また中国の方には例えば魯迅とかですね。そういった国の方たちに合った情報をその人たちに届けていくというのは重要だと思ってます。宮城県のDX担当課の中で、非常に大きなテーマだと考えておりまして、今、県庁内でいろいろ議論しているところであります。しっかりと必要な人に必要な情報が届くようにしてまいりたいと思います。 ○議長(菊地恵一君) 二十番櫻井正人君。 ◆二十番(櫻井正人君) 続いて、大綱三点目の渋滞対策についてであります。ただいま答弁ありましたけども、インターチェンジの改修ということで、道路公社と連携を組みながらということでありますが、周辺でも開発計画が結構進んでおりまして、更なる利用者の増加が見込まれると、先ほど質問いたしましたが、インターチェンジの改修ということで、事故も発生していますし、誤進入も百件ぐらい生じている状況なんです。分かっていて手をつけないのと、分かっていなくてしないのとでは全く違います。いろいろ危険な部分がありますので、それにつきまして具体的にどうやっていくのでしょうか。例えば、協議はしていかなくてはいけないと思うんですが、例えばどのくらいの期間でやるのか、具体的な計画を示していただきたいと思います。 ○議長(菊地恵一君) 土木部長千葉衛君。 ◎土木部長(千葉衛君) 先ほど御答弁申し上げておりますが、私どもも利便性の向上、安全性確保という面で早期に事業化が必要だと思ってございます。今現在、測量調査、道路工事等を実施しておりますので、その結果を踏まえて詳細な設計を行って、その上で、都市計画決定の手続を進めていくと。また、事業化に当たりましては、道路公社が国から事業の変更許可を受ける必要がございます。許可申請に当たりましては道路整備特別措置法に基づきまして、県議会の議決を経て、道路管理者である県の同意を得なければいけないということでございますので、許可申請に係る準備ができ次第、まず県議会に提案させていただきたいと考えてございます。 ○議長(菊地恵一君) 二十番櫻井正人君。 ◆二十番(櫻井正人君) 段階不明ながら早急によろしくお願いしたいと思います。続いて迂回についてでありますけども、県道仙台松島線についてです。利府街道はふだんから必ず渋滞するというのが常でありますが、県として実験中の渋滞対策について、今後どういうふうに考えていくのか、お伺いいたします。 ○議長(菊地恵一君) 土木部長千葉衛君。 ◎土木部長(千葉衛君) 先ほど御答弁申し上げましたけども、ショッピングセンターがオープンしまして、ますます渋滞が顕著になってきたということで、まず今年度につきましては、国と利府町と連携しながら利府町道も含めた渋滞状況を把握するため、主要な交差点における交通量、渋滞長、交差点通過時間などの調査を実施しておりまして、渋滞箇所を抽出しまして発生原因を分析したいと考えてございます。その上で今年度末までに、まずは、短期的には交差点における右左折レーンの増設などの交差点改良、また、信号サイクルの変更など短期的に対応が可能な渋滞対策につきまして取りまとめて、ワーキングの中で検討を進めてまいりたいと考えてございます。早期に対応できるように頑張ってまいりたいと思います。 ○議長(菊地恵一君) 二十番櫻井正人君。 ◆二十番(櫻井正人君) それではそのような流れでよろしくお願いしたいと思います。続いて、今回の交通社会実験でありますけども、やはりやるためには、いろいろな御意見をちょうだいしなければ次につながりません。知事、先ほど、継続的にというような答弁でありましたけれども、これについて地元と観光客、そしてまたドライバーもいますね。今回、このトラック協会、加入会社は約一千二百社あるんですけども、この協会の協力がもらえなければ、多分、なし得なかったと思うんです。ですから、そのドライバーの方々が迂回して、やはり問題点があった場合には、アンケートなりで様々な団体の方々から意見をしっかりと聴取しながら、次の段階に反映していくことが大変重要だと思うんです。その点について、どのようにしてこのアンケート調査を行うのかお伺いしたいです。 ○議長(菊地恵一君) 知事村井嘉浩君。 ◎知事(村井嘉浩君) おそらくやってみると、かなり問題点が出てくると思います。それを少しずつ改善しながら、次に向けて進んでいきたいと思っておりまして、そのためにも社会実験をやる前にしっかり説明した後に社会実験をし、そして終わった後、いろいろな関係団体にアンケート、ヒヤリングを行って、次の改善につなげていこうと思っております。御指摘のトラック協会、バス協会、その他、いろいろな団体ございますので、しっかりとお話を聴いてみたいと思っております。 ○議長(菊地恵一君) 二十番櫻井正人君。 ◆二十番(櫻井正人君) やはり携わる方々の御意見を聴くというのが一番必要だと思います。それがあってこそ、次の段階につながると思います。事業はやってみないと結果が出ませんので、その結果を基に内容を固めながら、次につなげていくということで、知事が魂を入れて、しっかりと取り組んでいただきたいと思います。 以上で、私の質問を終わります。ありがとうございました。 ○議長(菊地恵一君) 七番松本由男君。    〔七番 松本由男君登壇〕 ◆七番(松本由男君) 松本由男です。二元代表制の一翼を担う議会議員として、執行部と車の両輪となって、よりよい県政運営とするため、県政全般に関わる諸課題について、順次一石を投じてまいります。 まず、県として出来ることから国民保護、ということで質問してまいります。今朝も北朝鮮から弾道ミサイルが発射され、東北の上空を通過しました。戦争はあってはならないし、起こらないようにするためには、防衛面だけではなく、外交・エネルギー・経済・食料安全保障をはじめ、自助・共助・公助を組み合わせ、あらゆる手立てを講じて国民一丸となり国を守る気概が求められます。国民保護とは、いわゆる国民保護法から来ている言葉で、武力攻撃事態等において国民の生命・財産を保護するため、国や自治体等の責務、国民の役割、住民の避難に関する措置、避難住民等の救援に関する措置などに基づき、関係機関などが協力して住民を守るための仕組みのことであります。この二月のロシアによるウクライナへの侵攻、中国によるアジアでの行動、北朝鮮による弾道ミサイル発射等を直視したとき、国家・国民が戦争をしたくないと思っても、自由意思を持った相手に対峙するための備えが必要となります。特に、直接住民と接し、生命をあずかる自治体にあっては、国民保護に係る事態は起こらないであろう、起こって欲しくないということから思考停止に陥ってはなりません。国任せにすることなく、国と市町村の間に位置する県として、中・長期的視点で平素できることから具体的に取り組むことが重要であります。国民保護に関わる事態は、法律上、国の事態認定があって初めて自治体や関係機関などが行動する仕組みとなっております。しかし、事態は我々が住んでいる地域で起こり、事態認定される前から、自治体が状況判断を行い、対処しなければなりません。私は、平成二十七年の議員当選以来、議会をはじめ、いろいろな場面で自治体における実効性ある国民保護のための備えについて訴えてまいりました。具体的には、自衛隊・消防・警察OBなどの専門人材による組織・態勢整備、地下避難施設や地下シェルターの設置、学校教育、消防団員の確保、ボランティア団体との連携、医療体制、ハイブリッド戦への留意、予備の対策本部の設置と訓練の必要性、原発事故を想定した避難の在り方などであります。今回は、更に一歩踏み込んで、県としてもできるであろう具体的な取組の提案、質問であります。 第一は、各種事態に応じた避難実施要領の策定であります。 去る二月、総務省消防庁は、武力攻撃を受ける事態などが生じた際の市町村が定める避難実施要領について、ひな型・事例集を紹介するとともに、前もって複数のパターンを作成するよう呼びかけました。この事例集は、避難方針に加え、関係機関との連絡調整や避難時に推奨する服装、自力避難が困難な人への対応なども紹介しております。計画策定を終えた全国自治体の割合は、昨年三月時点で約六割としております。本県市町村の計画策定状況と課題、今後の取組について伺います。 第二は、訓練の在り方であります。 訓練の方式には、図上訓練と実働訓練がありますが、本県ではこれまで国、関係機関や基礎自治体と一体となった図上訓練は幾度となく行ってきております。一方、国民保護に係る訓練へのスタンスは、国や関係機関等が揃わないと訓練ができない、と捉えている感があります。しかし、県以外の国や関係機関などはダミーにより準備できます。今では、訓練想定の企画から始まり、状況付与や最後の研究会まで請け負う専門の法人もあります。目的に応じた県独自の訓練実施を提案しますが、御見解をお聞かせください。 第三は、自主防災組織の育成であります。 我が国には、法的に拘束力のない任意組織である自治会、町内会等がありますが、諸外国にあるようないわゆる民間防衛組織はありません。一方、行政の立場からすると自治会などは無くてはならない存在となっております。国民保護法においては努力義務ではありますが、自治体に対して災害対策基本法と同様、自主防災組織への支援を求めております。公的支援の限界を踏まえれば、行政は自治会等から何らかの支援・協力がなければ国民を保護できません。全国の政令市をはじめとした多くの基礎自治体では、地域コミュニティーづくりや活性化を目的とした条例を設置する自治体が増えております。そこで、本県として自治会等を後押しするための何らかの方策を検討することについて提案するものであります。例えば、自治会等が大手を振って活動できるような、仮称自治会等応援条例なるものを設置することも一案です。御見解を伺います。 第四は、国民保護法に基づいた一時避難施設の指定や核シェルターの設置であります。 去る三月、仙台市は、県からの後押しもあって一時避難施設に地下鉄東西線と南北線の駅構内と仙台駅東西地下自由通路の計二十五か所を指定しました。一方、いつ何時起こるか分からないことを想定すれば、地下に関わらず、県内各市町村にある大手スーパー等の堅牢な施設を一時避難施設に指定することを検討すべきと認識します。御見解を伺います。 併せて、諸外国のように核シェルター設置のための検討もすべきと考えますが、御見解を伺います。 第五は、住民避難訓練です。 政府はこの四月の記者会見で、国が自治体と共同で実施する弾道ミサイル飛来を想定した住民避難訓練を約四年ぶりに再開する方針を表明しました。これを受け、政府は全国の自治体に住民避難訓練の公募をしましたが、本県は応募しませんでした。応募しなかった理由について伺います。 併せて、国や関係機関等が不在でも、住民の避難訓練は関係基礎自治体の協力を得て、県独自で実施できると認識しますが、御見解を伺います。 第六は、予備の対策本部の検討状況であります。 私が、一年前の一般質問において国民保護対策本部の予備施設確保と事前訓練を提言した際、「予備施設の活用の在り方などについて検討する。」との答弁がありました。あれから一年経過しましたが、その後の検討状況についてお聞かせください。 次は、誰一人取り残さないデジタル・トランスフォーメーション、DXの推進ということで質問します。 英語表記をDXとして、Xの読み方をトランスフォーメーションとした理由は、「交差する・変革する」を一文字で表したことによります。変革と言われるように、デジタル化は一つの手段に過ぎず、デジタル化の究極の目的は、デジタル田園都市国家構想にもあるように、持続可能な環境・社会や経済の実現などにより、心豊かな暮らしをすることにあります。我が国のデジタル戦略の流れは、平成十三年のいわゆるIT基本法に始まり、紆余曲折を経て平成二十八年に官民データ活用推進基本法、昨年九月にはデジタル社会形成基本法の下、デジタル庁が発足し、ちょうど一年が過ぎました。去る七月、総理の諮問機関である第三十三次地方制度調査会では、デジタル・トランスフォーメーションの進展や新型コロナ対応を踏まえた国・地方の役割分担などの審議項目について、本格的な議論を行っており、デジタル化やコロナで直面した地方制度上の課題について洗い出しが始まりました。本県の取組としては、令和二年の全国都道府県初のデジタルファースト宣言、昨年四月にはデジタル政策推進監やデジタルみやぎ推進課を設置、本年四月には、産業デジタル推進課を設置するなど、組織基盤の充実を図ってきました。また、県の総合計画にあたる新・宮城の将来ビジョンに基づき、本県の情報化推進の柱となるみやぎ情報化推進ポリシーを昨年度スタートさせるとともに、村井知事や副知事にあっては各地での講演をはじめ、トップセールスを行っており、高く評価するところであります。そこで、これまで浮き彫りになっている諸課題を踏まえ、セキュリティーの関連を除き、質問します。 第一は、本県の果たす役割についてであります。 国と基礎自治体との間に位置する本県として、産・学・官・民全ての庁内外のデジタル・トランスフォーメーションを進める上で、どのような役割を担っていくのか伺います。 第二は、自治体のデジタル人材の確保・育成であります。 総務省によれば、昨年七月の転職求人倍率は二・一五倍のところ、デジタル人材転職倍率は九・一七倍であり、人材の取り合い状態であります。本県の基礎自治体、特に町や村では「デジタル人材の確保・育成が厳しい、何とかしてほしい。」との声が聞かれます。県内市町村デジタル人材の確保・育成の取組の状況と方向性について伺います。 第三は、財源の確保と自治体システムの標準化です。 デジタル田園都市国家構想推進交付金は、令和四年度限りとなっておりますが、恒久的な財源要望すべきであります。併せて、当該標準化法に基づいた自治体システムへの移行は、令和七年度までが目標となっております。基礎自治体からは、移行期間の延長や財源の確保を求める声があります。県としての今後の対応について伺います。 第四は、各種取組の広域展開です。 知事肝煎りの災害時の住民避難に係るスマホアプリ活用による本県独自の取組は高く評価するものですが、災害は広域で発生します。これを全国、東北六県、最低でも隣県への展開を見据えたデジタル化の取組を提案します。御見解を伺います。 第五は、DXみやぎ五原則について伺います。 最近、知事や副知事が発信しているDXみやぎ五原則は、みやぎ情報化推進ポリシーにはうたっておりませんが、この五原則の位置づけについてお聞かせください。 併せて、DXみやぎ五原則では「全ての県民がデジタル・トランスフォーメーションを感じられるような施策」、「マイナンバーカードをできる限り活用する」、「民間活力の導入」、「縦割ではないできる限りの部局横断や迅速な施策展開」などをうたっておりますが、五原則に基づく今後の取組についてお聞かせください。 次に、再生可能エネルギーで稼ぐ宮城県と題して、一部、先週の村上久仁議員の質問と重複しますが、改めて伺います。 県は、宮城県再生可能エネルギー等・省エネルギー促進条例や気候変動対策法などに基づき、次期再エネ・省エネ計画として仮称みやぎゼロカーボンチャレンジ二〇五〇戦略を策定中であり、先月その中間案が示されました。その中で、再エネの二〇三〇年度までの導入目標値を基準年となる二〇一三年度比で発電設備導入容量総量は一二・一倍とし、電力と熱量の導入量は三・二倍にするという高い目標に設定しております。一方、再エネ種別で見ると、太陽光発電施設の導入の目標値は一四・八倍と非常に高くなっておりますが、水力発電は一・〇倍とあまりにも消極的に感じます。他の県に目を転じれば、長野県企業局では、県内二十三か所の発電所で水力発電を行っており、最大出力合計は約十万三千六百キロワットの規模となっております。発電した電力は、民間三社コンソーシアムを通じて、信州Greenでんきプロジェクトとして、企業や一般家庭、大都市の保育園などに供給しており、長野県全世帯数の約一四%分に相当します。また、この電気事業収益は、地域貢献として本年度二千万円を一般会計への繰り出し予算としました。本県においても、水力発電事業の売電収益を県事業などに活用できれば、県民の利益につながります。太陽光や風力発電施設の山林への設置については、景観も含めた環境への悪影響を懸念する県民の声が大きくなっております。火力や原子力発電施設も同じですが、これまでは一か所で大量に発電して送電網で広範囲に送るという発想であったと考えられ、大規模な災害などにより発電できなくなれば広範囲にわたり停電するなど、被害も甚大となります。これからは、発想を転換し、例えば地域の河川の中小水力など地域の再エネ資源を最大限活用したり、建物の屋根や敷地への太陽光発電施設設置を促進するなど、エネルギーの地産地消を更に進めるべきと考えます。以上を踏まえて、再エネの導入拡大と省エネの推進に区分して質問してまいります。 第一は、水力発電能力の可能性についてであります。 まず、県内における水力発電の導入状況と水力発電の導入ポテンシャル、今後の導入拡大を図る上での課題についてお聞かせください。 併せて、本県の企業局においては、南部山浄水場から調整池への送水管に水力発電機を設置し、水道流水を活用して発電を行っているものと承知しておりますが、ダム使用権として一部余裕があると聞いており、利用していない水による発電の拡充を提案します。御見解を伺います。 第二は、ダムの利活用であります。 本県においても、長野県のようにダムの発電ポテンシャルを最大限活用し、水力発電事業等を更に進めることを提案しますが、土木部が管理する一七か所のダムの現状と発電の可能性について伺います。 第三は、太陽光パネルの設置場所であります。 さきの代表質問に対する知事の答弁では、「太陽光パネルは、森林以外への設置の方向で結論を得た。」とあるように、より環境負荷の少ない太陽光発電という観点から、本県所有の建物や敷地での太陽光パネル設置による発電・売電の可能性について御見解を伺います。 この際、本県所有の太陽光パネル設置が可能な建物や敷地と、現在まで設置されているパネルの地積についてもお示しください。 第四は、省エネ対策であります。 ゼロカーボンチャレンジ戦略における温室効果ガス削減目標において、再エネの拡大よりも高く設定している省エネに関連した質問であります。当該戦略の脱炭素社会の具体的取組の重点施策では、「新県民会館をはじめとした県有施設により率先垂範により実施する。」としており、いわゆるゼロ・エネルギー・ビル、ZEB化を検討することとしております。新たな施設以外の現有施設への断熱化など、積極的な取組を提案するものですが、方向性について伺います。 次に、附属機関等のあるべき姿ということで質問します。 附属機関とは、地方自治法第百三十八条の四又は当該条令により定められた執行機関の一部として設置する機関であります。設置の意義としては、行政の複雑・広範・多岐に伴い、専門の機関に担当させることや行政の民主的処理の要請を満たすことなどにあります。また、附属機関等の「等」とは、法律や条例によらず、自治体独自の規則や要綱により設置しているものであり、本県では昨年度まであった一つの機関が現在はゼロとなっております。附属機関の陥りやすい課題としては、執行機関を追認する機関、責任を転嫁するための隠れみの、議会審議を先取りして議会を形骸化させるもの、附属機関の要件を満たしているにもかかわらず、条例設置していないなどであります。附属機関の設置権限は、昭和二十七年の地方自治法改正までは首長の権限に属しておりました。しかしながら、附属機関も自治体の行政組織の一環をなすものであり、住民にとり大きな利害関係事項であるということから、地方自治法が改正され、法律又は条令の根拠を必要とされ、現在に至っております。本県の附属機関の設置状況は、本年四月一日現在で合計百四十八機関となっており、内訳としては法令必置が三十七、法令任意が二十二、条例設置が八十九であります。本県は、これまで当該条例に基づき、毎年のように設置や運営の見直しを行うとともに、施行状況を所管の常任委員会に報告しており、その御努力に敬意を表します。以上を踏まえ、当局からのヒアリングを通じ課題と認識した三点について伺います。 第一は、重複者についてであります。 附属機関の構成者一千七百十八人のうち、複数所属の重複者の現状と課題認識について伺います。 第二は、所属年数であります。 本県の附属機関等の設置に係る内規においては、所属年数期間は十年を基準としておりますが、最も長い委員で二十八年となっています。本県行政改革推進本部が決定した内規には「構成員の継続選任は、幅広く県民各層の意見を反映させるという観点から慎重に行うものとし、その在職期間が十年を超える者の再選に当たっては、他の者への委嘱替えも検討するものとする」としております。長期間在籍となっている理由と今後の取組の方向性について伺います。 第三は、活動の実態です。 審議などが三年以上開催されておらず、いわゆる休眠状態の附属機関が二十五機関となっておりますが、今後の取組の方向性について伺います。 最後に、ナッジの推進で三方良しということで質問します。 英語のナッジとは、後ろから肘を軽くつつく、という意味があります。行動科学の知見に基づき、人々が自発的に望ましい行動を取れるように、禁止も規制もせずに後押しする一種の仕掛けであります。シカゴ大学のリチャード・セイラー氏が提唱し、二〇一七年にノーベル経済学賞を受賞しました。この適用範囲は、税、社会保障、エネルギー、防災・減災、労働など幅広いと言われております。身近なナッジの例としては、男子トイレの便器に的や虫のマークをつけ、人間の本能から来る、狙う習性を利用し、汚れが少なくなり清掃代の経費節減となっております。また、一向に減らない放置自転車地域に「ここは自転車捨て場です。御自由にお持ち帰りください。」と表示したところ、放置自転車は激減し、年間数百万円の管理経費節減の事例があります。ある病院では、ナースの制服を日勤と夜勤とに色分けしたところ、残業時間が格段に減少したという事例もあります。北海道、岡山県、香川県や横浜市では、首長が先頭になり、改めてナッジに係る方針を定め組織をつくり取り組んでおります。ナッジ理論などの行動科学の知見の活用は、従来の政策手法である法令や条例等による規制、補助金や減税等による誘導、情報提供による啓発などに次ぐ新たな手法とされ、これらが補完し合うことで政策効果が高まるとされています。いわゆる、お金と労力をかけないで行政を運営する働き方改革にもなります。まさしく、地方自治法第二条でうたっている「地方公共団体は、住民の福祉の増進に努めるとともに、最少の経費で最大の効果を挙げる」そのものです。 そこで、質問、提案であります。 第一は、本県として遡ってこれがナッジだったのかもしれない政策、事業があれば、御紹介ください。 第二は、積極的な取組の推奨です。 本県として、いわゆる行政による政策ナッジについて明確な方針を定め、組織づくりと事務分掌を明確に示し、全庁挙げて積極的に推進することを提案しますが、御見解を伺います。 以上、壇上からの質問を終わります。御清聴ありがとうございました。 ○議長(菊地恵一君) 知事村井嘉浩君。    〔知事 村井嘉浩君登壇〕 ◎知事(村井嘉浩君) 松本由男議員の一般質問にお答えいたします。大綱五点ございました。 まず、大綱二点目、誰一人取り残さないDXの推進についての御質問にお答えいたします。 初めに、避難支援アプリを他県と連携して展開してはどうかとのお尋ねにお答えいたします。 今回実証訓練で使用した避難支援アプリは、原子力災害時の広域避難に際し、発電所周辺住民の円滑な避難を目的として開発を進めているものであります。マイナンバーカードを活用し、スマートフォン画面への避難先表示や避難所での受付時間短縮、避難者リストの自動作成などが可能となることが実証されました。このアプリは、災害時の避難に必要となる基本的な機能を備えていることに加え、機能の拡充や追加も容易なことから、自然災害での活用をはじめ、様々な用途に活用できる可能性があるものと考えております。まだ実証段階でありますので、今後、実証を重ねながら、他県との連携も含め活用方法を更に検討してまいります。 次に、DXの進め方に関する五原則の取組についての御質問にお答えいたします。 DXみやぎ五原則につきましては、昨年四月に策定した我が県の情報化施策の基本方針であるみやぎ情報化推進ポリシーに基づき、組織を挙げてDXを進める上で職員が持つべき共通の理念として、私自らが提唱し示したものであります。この五原則に沿った取組としては、先月御紹介した避難支援アプリなど、マイナンバーカードと連携したスマホアプリを活用し、県民の皆様がDXの利便性を感じられるような施策を展開したいと考えております。 次に、大綱三点目、再生可能エネルギーで稼ぐ宮城県についての御質問にお答えいたします。 初めに、水力発電の導入状況等についてのお尋ねにお答えいたします。 県内の水力発電については、昨年度末時点での県の調査ではダムに設置する比較的規模の大きいものから用水路などに設置する小規模なものまで、合計で三十八か所、出力約七十五メガワットの施設が稼働しております。また、我が県における水力発電の導入ポテンシャルにつきましては、国の再生可能エネルギー情報提供システムによると、約百十五メガワットと推計されております。一方、水力発電の更なる普及拡大を図るためには、導入費用に加え維持管理コストなど、採算面の確保が課題であると認識しております。県といたしましては、今後、事業の採算性等を考慮しつつ、河川や農業水利施設等のほか、既存のダムや上下水道施設などの未利用資源を最大限活用し、水力発電の導入拡大を進める必要があると考えております。 次に、県の管理ダムの現状及び発電可能性についての御質問にお答えいたします。 県が管理する十七ダムのうち、計画段階から流量の安定性や収益性が見込まれた大倉ダムなど四つのダムにおいて、民間事業者が発電を実施しており、流量が少なく発電量が限られる南川ダムなどの二つのダムでは、県がダムの施設管理に利用するための発電を行っているところであります。また、これまで発電が行われていない残る十一のダムにつきましては、資源エネルギー庁による既存ダム有効利用に係るポテンシャル調査が実施され、この調査結果では七北田ダムなど四つのダムで一定程度の発電量が見込まれることから導入の可能性があると評価されております。県といたしましては、ゼロカーボン社会の実現に向けて、更なる再生可能エネルギーの活用は重要な取組であると認識していることから、長野県の取組をはじめ、他県の事例を参考にし、事業の収益性や費用対効果などを調査しながら、事業化に向けて検討を進めてまいります。 次に、大綱五点目、ナッジの推進で三方良しについての御質問にお答えいたします。 ナッジは、行動科学の知見に基づき個人の選択の自由を確保した上で、よりよい選択ができるよう情報発信や選択肢の提示の方法を工夫する手法であると理解しております。我が県においても、例えば、送付する封筒の色を目立たせたり、取組効果をデータでお示ししたりすることで、県民の皆様に自発的かつ合理的な行動を促すなど、ナッジと共通する視点に立った取組はあるものと認識しております。現在、国や自治体においてナッジの積極的な活用を図る動きが広がっており、先進団体においては職員研修のほか、専門家との連携によるモデル事業の実施やナッジ活用の効果検証などの取組が進められております。このような中、県では今年度、職員のナッジ理論への理解を深めることを目的とした研修会を開催し、各部局から三百人を超える職員の参加があったところであります。今後も、先進団体の取組を参考にしつつ、政策や事業等への活用を進めてまいりたいと考えております。 私からは、以上でございます。 ○議長(菊地恵一君) 公営企業管理者佐藤達也君。    〔公営企業管理者 佐藤達也君登壇〕 ◎公営企業管理者(佐藤達也君) 大綱三点目、再生可能エネルギーで稼ぐ宮城県についての御質問のうち、ダム使用権の未利用分を活用した発電についてのお尋ねにお答えいたします。 再生可能エネルギーの創出に向けた取組は、資源の有効活用やエネルギーの自給率向上などの観点から大変重要であると認識しており、企業局では民間事業者と連携し、送水管の水流、水の流れを活用した小水力発電や未利用地を活用した太陽光発電などに取り組んでまいりました。一方、人口減少社会の到来などにより、水需要が減少し、水道用水供給事業及び工業用水道事業において、ダム使用権として確保している水量の一部が未利用となっていることから、現在、この水量を水力発電として活用する手法について、国や関係機関と協議を行っているところであります。企業局といたしましては、費用対効果なども検証しながら、新たな再生可能エネルギーの創出に向けて、引き続き検討を進めてまいります。 私からは、以上でございます。 ○議長(菊地恵一君) 総務部長志賀真幸君。    〔総務部長 志賀真幸君登壇〕 ◎総務部長(志賀真幸君) 大綱四点目、附属機関等のあるべき姿についての御質問のうち、附属機関の重複選任の現状と課題認識についてのお尋ねにお答えいたします。 附属機関への重複選任については、令和四年四月一日現在、延べ七百二十人、実人数では二百八十人となっております。その主な理由は、条例等で構成員が規定されていることや、特定の専門分野における人材確保が困難であることなどによるものでございます。施策の企画立案に、より幅広い意見を反映させるという観点からは、より多くの方を選任することが望ましく、引き続き附属機関等の設置及び運営等に関する基本方針に基づき進行管理を行い、適切な選任を確保していく必要があると考えております。 次に、長期間の選任理由と今後の取組の方向性についての御質問にお答えいたします。 構成員の選任期間が長期にわたっているのは、調査審議に必要となる専門知識を有する方が、特定の有識者に限られていることが主な要因と認識しております。県といたしましては、引き続き、新たな人材の掘り起こしに取り組むとともに、改めて基本方針の趣旨について庁内に共有を図った上で、在職期間が十年を超える有識者については、後継の方の推薦を依頼することなどにより、幅広い人材の確保に努めてまいります。 次に、近年開催実績のない附属機関に係る今後の方向性はどうかとの御質問にお答えいたします。 三年以上開催実績のない附属機関については、法令で設置が義務づけられているものや、案件が発生した際には迅速に対応する必要があることを理由に継続して設置しているものでございます。なお、審議会の取扱いについては、基本方針に基づき、設置目的が達成された場合や社会情勢の変化により必要性が低下した場合には廃止を検討することとしており、今後も会議の開催状況を踏まえ、設置の必要性を確認してまいります。 私からは、以上でございます。 ○議長(菊地恵一君) 復興・危機管理部長佐藤達哉君。    〔復興・危機管理部長 佐藤達哉君登壇〕 ◎復興・危機管理部長(佐藤達哉君) 大綱一点目、県として出来ることから国民保護についての御質問のうち、県内の避難実施要領の作成状況、課題、今後の取組の方向性についてのお尋ねにお答えいたします。 国民保護法では、武力攻撃事態等に際し、市町村に避難実施要領の作成を義務づけているほか、法に基づく基本指針において、避難実施要領のパターンを事前に複数作成しておくよう努めることとされております。我が県では、ほとんどの市町村におきまして、災害対応の担当者が国民保護業務も担当しており、近年の災害の頻発化による業務多忙、人員不足などの理由により着手できていない市町も多く、現在作成済みは十三市町村となっております。県では、国とともに市町村向けの避難実施要領のパターン作成に関する研修会を今年度も開催したほか、国による事例集の紹介などの情報提供に取り組んできたところでありますが、引き続き、未作成の市町に対する個別のフォローアップに努め、全ての市町村で作成されるよう支援してまいります。 次に、国民保護に関する訓練を県独自で実施すべきとの御質問にお答えいたします。 国民保護法では、的確かつ迅速に国民保護のための措置が行われるよう、国、県を含めた関係機関は平時から訓練に努めるとともに、自然災害等に関する防災訓練との有機的な連携を図るよう配慮するものとされております。特に、武力攻撃事態等においては、関連情報の伝達手順等が自然災害の場合と異なることから、県では国や市町村等との共同訓練が重要であると考え、継続して実施してまいりました。また、共同訓練に先立ち、県単独での内部研修や事務局訓練も行ってきたところであり、今後とも訓練の実施を通じて、関係機関等との連携強化に努めてまいります。 次に、自治体等の活動を支援するための方策についての御質問にお答えいたします。 災害時や国民保護に係る事態においては、自助、共助、公助について、住民、地域社会、行政がそれぞれの役割を担うことが重要であり、平時から防災知識の習得や防災意識の高揚に努めることが必要であると認識しております。このうち、共助については、地域の自治会や町内会に組織されることの多い自主防災組織がその役割を期待されております。県では、宮城県地域防災計画や宮城県国民保護計画において、自主防災組織を支援すると規定しているほか、震災対策推進条例に基づき、地域において中心的な役割を担う防災指導員の養成に努めており、その多くがそれぞれの立場で共助の担い手として活躍しております。御提案いただきました新たな条例につきましては、既に自主防災組織を支援する条例がありますことから、県といたしましては、引き続き市町村と連携しながら、自主防災組織の活性化を支援し、地域防災力の更なる向上に努めてまいります。 次に、大手スーパー等に対する緊急一時避難施設の指定と核シェルターの設置についての御質問にお答えいたします。 国では、爆風被害の軽減等に有効とされるコンクリート造りの堅牢な建物などを緊急一時避難施設として指定するよう推奨しております。県では、避難住民の受入れ体制などを考慮し、まずは自治体の所管施設を中心に指定を進めてまいりましたが、より多くの緊急一時避難施設の確保に向けて、現在、民間施設も含め、対象となり得る建物等の把握を進めているところでございます。また、核シェルターのような高度な機能を備えた施設の整備促進等につきましては、国民保護法において費用対効果の観点等から政府が担うこととされておりますことから、国との連絡会議の場などにおいて、意見交換等を行ってまいりたいと考えております。 次に、弾道ミサイルを想定した住民避難訓練についての御質問にお答えいたします。 今年四月、国が公募した弾道ミサイルを想定した住民避難訓練については、国、県、市町村の三者共同による訓練とされておりまして、市町村の実施希望がなかったことから応募を見送ったところでございます。一方、高い頻度でミサイル発射が確認されている昨今の情勢から、ミサイル落下時などに取るべき避難行動等を県民に周知する必要性は高まっているものと認識しております。また、訓練参加に対する住民理解の促進や自治体の財政負担などを考慮しますと、国及び市町村との共催での実施が好ましいと考えておりますことから、他県の実績を紹介するなど、市町村に対し住民避難訓練の重要性を周知してまいりたいと考えております。 次に、国民保護対策本部の予備施設についての御質問にお答えいたします。 県では、大規模地震等の自然災害により、行政庁舎が被災した場合に備え、庁舎以外の施設に災害対策本部を設置することを想定しており、武力攻撃事態等においても同様に対応したいと考えております。これまで被災時に喪失が予想される庁舎機能の整理や予備施設として想定している建物の現地確認を行うなど、対策本部機能の移転について検討してまいりました。この結果、予備施設に本部機能の全てを集約・移転することは困難であり、移転すべき機能を精査する必要があるなど、新しい課題も明らかになってきたことから、今後の防災訓練などを通じて、更に検討してまいりたいと考えております。 私からは、以上でございます。 ○議長(菊地恵一君) 企画部長千葉章君。    〔企画部長 千葉 章君登壇〕 ◎企画部長(千葉章君) 大綱二点目、誰一人取り残さないDXの推進についての御質問のうち、県の果たす役割についてのお尋ねにお答えいたします。 少子高齢化や過疎化、地域産業の空洞化など地方が抱える課題に対応するためには、官民の様々な主体が多方面でデジタル技術を活用し、DXを積極的に推進していく必要があると認識しております。このような中、県では昨年、情報化施策の基本方針となるみやぎ情報化推進ポリシーを策定したところであり、このポリシーに基づき産学官民と連携し、行政・産業・教育などあらゆる分野において、デジタル技術の活用を積極的に推進することにより、全ての県民がデジタルの恩恵を享受できるよう取り組んでまいります。 次に、市町村のデジタル人材の確保・育成についての御質問にお答えいたします。 デジタル人材の確保・育成については、国において市町村の募集情報を広く周知する制度や任用に要する経費の財政措置を設けているほか、県では民間からの専門人材であるデジタルみやぎ推進アドバイザーを市町村へ派遣し、職員研修や技術的な相談に対する助言を行っております。また、今年度は市町村の要望を踏まえ、新たにDX推進に向けた知見の向上及び機運醸成のための階層別職員セミナーを開催することとしております。県といたしましては、引き続き市町村の意向を伺いながら、デジタル人材の確保・育成について支援してまいります。 次に、財源の確保及び自治体システムの標準化についての御質問にお答えいたします。 デジタル田園都市国家構想推進交付金については、今年度限りとされていたことから、県では交付金の恒久化や拡充などを国に求めてきたところであります。今年六月に閣議決定されたデジタル田園都市国家構想基本方針では、他の交付金と統合し、新たにデジタル田園都市国家構想交付金として位置づけ、継続して支援することとされておりますが、現時点で詳細が示されていないため、引き続き情報収集に努め、必要に応じ国に要望してまいります。また、地方公共団体の基幹業務システムの標準化については、令和七年度までに標準準拠システムへの移行が求められておりますが、市町村からは期限内での対応が難しいという意見がありますことから、引き続き移行期間の延長及び支援拡充など、国への要望を継続してまいります。 私からは、以上でございます。 ○議長(菊地恵一君) 環境生活部長佐藤靖彦君。    〔環境生活部長 佐藤靖彦君登壇〕 ◎環境生活部長(佐藤靖彦君) 大綱三点目、再生可能エネルギーで稼ぐ宮城県についての御質問のうち、太陽光パネルを県有施設等に設置し、発電や売電を行うことについてのお尋ねにお答えいたします。 県では、地球温暖化対策や非常時の電源確保等の災害対応能力向上の観点から、県有施設や県有地において太陽光パネルや蓄電池などの設備の導入に取り組んでまいりました。具体的には、県が県有施設等に設置した自家消費用の太陽光発電設備等は三十九か所、約七百キロワットとなっております。また、県有財産の有効活用を図るため、施設の屋根や県立学校跡地等を民間事業者に貸し付けており、十三か所で約二万一千五百キロワットの太陽光発電による売電事業が行われております。なお、現在、太陽光パネルが設置されている面積は約三十五万平方メートルとなっております。太陽光パネルの設置に当たっては、屋根の強度など構造上の制約があるため、県有施設全体における設置可能施設等の把握は行っておりませんが、実施可能なものから取り組むこととしており、現在、各施設のエネルギー利用状況や更新計画などを踏まえた上で、民間発電事業者と連携した第三者所有モデル等の取組についても検討しております。県といたしましては、引き続き県有施設への再生可能エネルギーの更なる導入を図ってまいります。 次に、既存県有施設のZEB化への対応についての御質問にお答えいたします。 県では、宮城県環境保全率先実行計画や県有施設への再エネ・省エネ導入ガイドラインに基づき、温室効果ガス排出量の削減のほか、省エネルギーの推進に取り組んできたところです。また、現在策定中の仮称みやぎゼロカーボンチャレンジ二〇五〇戦略では、より温室効果ガス排出削減効果の高い取組として、県有施設のゼロエネルギー化を目指すこととしております。建築物のゼロエネルギー化に当たっては、施設の使用形態に応じた省エネ効果や設備の導入費用等の費用対効果などを総合的に勘案し進めていくことが重要であり、特に既存施設のゼロエネルギー化は設備の更新や建物の改修の際に行うことが効果的であると考えております。県といたしましては、主な既存施設について改修の時期や光熱費等の状況を調査した上で、効果が見込まれる施設については専門家による省エネルギー診断等を活用しながら、ゼロエネルギー化に向け取り組んでまいります。 以上でございます。 ○議長(菊地恵一君) 七番松本由男君。 ◆七番(松本由男君) 御答弁ありがとうございました。順次、伺ってまいります。県として出来ることから国民保護、ということで、今朝も弾道ミサイルが青森県、北海道の方向だったんですけども、これが宮城県の方向だとなったときにどう対応したんだろうかと。私なんかでも、やはり対岸の火事みたいに受け止めたんですが、そういう状況だったら宮城県の行政はどういう行動を取ったのだろうかとちょっと考えました。そういう観点で、市町村も大変だと思うので、引き続き複数パターンの計画策定は御支援していただきたいと。それで一点、住民避難訓練の話です。やりとりはいろいろあったんでしょうけど、言い方もあるんでしょうが……。希望ありませんかと聞けば、忙しくなるしという話でできませんだとか。いっぱいやる必要はなくて、例えば地下鉄という特異性がある仙台市で。水害でも何でも、普通は「外に出ろ」「地下などから出ろ」なんですよね。しかし、いわゆる弾道ミサイルが来た、逃げろという場合は、逆の行動を取らなければ駄目です。「中に逃げろ」ですよ。そういう行動って市民、ましてやJRの職員さんは普通やっていないんですよね。そういう観点でも、エリアをもう少し絞って特異性のあるところで独自で訓練ができるのではないですかという話を私はしたんですが、いかがでしょうか。 ○議長(菊地恵一君) 復興・危機管理部長佐藤達哉君。 ◎復興・危機管理部長(佐藤達哉君) 大変重要な御指摘だと思います。議員から今朝ほどのミサイルの話をいただきましたが、こういった行動をすぐできるようにする必要性というのは本当に高まっているんだろうなと思っております。今回、市町村の実施希望はなかったということですけれども、そうした認識を我々も持っておりますので、市町村とともに訓練の重要性、それから今議員がおっしゃいましたエリアを絞った実際訓練なども検討していきたいと思います。 ○議長(菊地恵一君) 七番松本由男君。 ◆七番(松本由男君) ぜひよろしくお願いします。それから、対策本部の予備施設の話です。前回も去年も質問して、私は知事の答弁が今も頭に残って離れないんですけれど、三・一一でも対策本部は大丈夫だったのでというような記憶がちょっと残ってるんですが、私はそういうことを言っているのではなくて、何があるか分からないので、その事象って何ですかという話ではなく、それがないと新たな予備施設をつくれないとかではなくて、もう一か所つくっておくのが大事なのではないですか。また検討するという話ありますけど。お忘れかもしれないですけど、例えば九・一一の時、ビルに航空機が突っ込んできているわけです。今、五階にあると思いますが、基本は地下も必要なんですよね。そういう違った手段、手法で指揮場を設けておくとか、そういうイメージで私はお話したんです。いかがでしょうか。 ○議長(菊地恵一君) 復興・危機管理部長佐藤達哉君。 ◎復興・危機管理部長(佐藤達哉君) 代替施設・予備施設というのは、国民保護計画にも明記されている重要な事項だと思っております。県庁の施設の災害対策本部と同じ機能というものが、別のところにもう一か所あって、冗長性を保つというのはとても大事なことだと思っておりますが、それにふさわしい場所というのを模索することも大事だと思ってます。現状、我々の想定施設は、現在検討している中では、先ほど御答弁申し上げましたとおり、現在の機能を全て移してそちらで発揮するというのはちょっと難しいということが新しい課題として分かってまいりましたので、その移す機能を少し精査するか、あるいは別の場所への移動を考える、そういったこともきちんと考えてまいりたいと思います。 ○議長(菊地恵一君) 七番松本由男君。 ◆七番(松本由男君) ぜひよろしくお願いします。次に、DX関連で、知事肝煎りのアプリ、非常にいいと思います。議員派遣で、八月に北海道・東北ブロックの議員の研究会が盛岡市であったんですけども、私、知事のDXの施策の話をしたら、非常に評判がよかったです。ぜひ、最低でも東北六県とかの各県知事にお話をして、一緒にやりませんかとお誘いしたりするぐらいがいいと私は思ってますので、よろしくお願いします。もう一点、DX五原則の話なんですけど、いわゆるDX推進の鍵は、私はマイナンバーカードだと思っています。赤ちゃんからお年寄りまでいわゆる国民全員が持っているわけですね。この前生まれた庄田議員の赤ちゃんのマイナンバーカードも写真つきで届いたとお聞きしました。それを使って何でもできるようにすればいいのではないかと思いますけど、このマイナンバーカードの加入・普及に関して、どれぐらいだとか、今後の見込み、再度質問します。 ○議長(菊地恵一君) 企画部長千葉章君。 ◎企画部長(千葉章君) マイナンバーの状況でございますけれども、全国平均で四五%前後ぐらいでございまして、宮城県はそれより一%ほど低い状況になっております。 ○議長(菊地恵一君) 七番松本由男君。 ◆七番(松本由男君) ぜひ、加入・普及、進めていただければなと思います。国でも政策推進されていてデジタル関係に非常にお詳しい池田副知事、意気込みなどお聞かせできれば。本会議場でもお声を聞いたことがないので、それも含めてよろしくお願いします。 ○議長(菊地恵一君) 副知事池田敬之君。 ◎副知事(池田敬之君) 御指名いただき、大変ありがとうございます。今お話ありましたとおり、国では一貫して地方公共団体のデジタル化に取り組んでまいりました。デジタル化の取組は、行政の効率化はもちろんですけれども、やはり住民の利便性の向上、議員は心豊かな暮らしを送るという表現をされておりましたが、このために必要な取組だと思っております。これまでの経験を生かしまして、デジタル五原則、実行したパターンの取組を展開してまいりたいと考えております。 以上でございます。 ○議長(菊地恵一君) 七番松本由男君。 ◆七番(松本由男君) よろしくお願いします。再エネ関係についてです。チャレンジ計画ができて、見て、すばらしいなと思いましたが、計画ではチャレンジすると書いているんですけど、御答弁を聞くとできないような理由ばかりなようで。今パブコメ中なんですけども、ぜひこれは頑張ってもらいたいなと思います。最後にナッジです。なんで私がナッジについてお話ししたかというと、いわゆる行政は特にですけど、自己中心的になるんですね。ナッジ手法を取り入れると改めて相手の立場を考えるので、そういう意味で非常にいいものだと私は思います。ナッジ課という部署をつくるぐらいの勢いでやるのが私はいいかと思っていますので、その辺もぜひよろしくお願いします。 以上で終わります。ありがとうございます。 ○議長(菊地恵一君) 暫時休憩いたします。    午前十一時五十八分休憩-----------------------------------    午後一時再開 ○副議長(外崎浩子君) 休憩前に引き続き、会議を開きます。 質疑、質問を継続いたします。二十四番三浦一敏君。    〔二十四番 三浦一敏君登壇〕 ◆二十四番(三浦一敏君) 日本共産党の私、三浦でございます。ただいまから、一般質問をさせていただきます。 まず最初に、大雨被害と堤防決壊についてでございます。 このテーマにつきましては、地元の佐々木功悦議員が一般質問で取り上げましたが、私も加勢する意味で、幾つか質問します。 七月十五日未明から降り続いた記録的大雨によって、県内各地で大きな被害が出ました。涌谷町、美里町の名鰭地区の水田は、最大で八月十日までの二十五日間も水につかってしまった。この被害を決定的にしたのが、十六日午後二時半頃、JR石巻線と交差する手前の、出来川堤防の決壊であります。江合川が危険水域となり、出来川に逆流するということで明治水門を閉鎖して、二時間後に決壊したとのことです。私も、現地を何度か視察し、住民から話を伺いました。決壊箇所近くの鳥谷坂の方は、「床上四十センチまで浸水し、畳数十枚を処分し、農機具も全部駄目になった。家の修繕費も相当かかった」。決壊した箇所は、JR鉄橋の少し手前の未整備の土のうを積んだ堤防です。 そこで伺います。堤防が二十七メートル決壊した要因を、どのように分析しているのでしょうか、お答えください。本復旧は、いつまでに完成の見込みなのか。また、現地を見て驚いたのですが、出来川のかなりの部分--特に決壊したところから江合川の下流部分に支障木が生い茂り、土砂の堆積もひどいものです。専門家の調査でも指摘されていますが、どう対応を考えているのか、お答えください。涌谷町、美里町にまたがる二百五十ヘクタールのうち、百九十二ヘクタールが浸水した遊水地の稲作ですが、石巻市河南地区の農家の七十八軒の方々も耕作しています。八月四日の河北新報県内版によれば、ポンプ増設については「台数を増やしても効果があるのか不透明」と、県が慎重姿勢を示すと報道されています。農家の方々は、冠水した田んぼを眺めて、水が一日も早く引くのを待っていたのです。私はこの記事を見て愕然としました。そもそも県では、自前の大型排水ポンプやパッケージ型排水ポンプは、何台所有しているのでしょうか。以前にも聞いたかと思いますが、石巻市では数年前の水害被害の教訓から、十基のポンプと五基の発電機を、約一億円で用意しました。台風や線状降水帯も度々発生していますから、国土交通省頼みではなく、緊急時に使用できる排水ポンプを、県もこの際確保しておくべきではないでしょうか。知事の決断を求めます。いかがでしょうか。 鳥谷坂のただ一か所の排水機場が水没し、現在は、北上川下流河川事務所の水中ポンプで対応している。関係者からは、一刻も早く再起動してほしいとの声が出ていました。県の決断で災害復旧工事の看板が掲示され、工事が始まりましたが、本格復旧の完成時期と、排水能力は現在の毎秒二・七五トンからどのくらいに拡大される見通しなのか、お答えください。 水が数日で引いたところの稲は十分持ち直しているものの、三週間以上も水に浸ったところは、一面茶褐色で全滅。また、ひどいところは、サギやカラスの餌場になっている。収穫が期待できる田んぼの草刈りをしていた、石巻市のAさんに話を聞きました。「米専業農家で七町歩耕作している。三年前にも出来川が越流し被害が出た。米価が下落し、今度は水害と、踏んだり蹴ったりだ。今の農機具が使用できなくなれば、買換えは無理なので辞めるしかない。我々にも支援してほしい」と訴えられました。農作物被害の出ている農家へ、次期作を種もみだけでなく園芸並みに、せめて肥料だけでも支援すべきと思うがどうか。また、法人や大規模農家だけでなく、やる気のある米作りの個別農家にも、農機具補助を市町と協力しぜひ具体化すべきと思うが、伺います。 また、美里町笹館地区に出来川の越水が大量に流れ込み、住宅十二棟が浸水し、六世帯十一人が救助される事態となりました。床上浸水数十センチから一メートル以上も冠水しました。やはり町の排水ポンプが水没し、被害が拡大した。住めないので転居した方や、二百万円以上もかけてリフォームした方もいる、同地区の越水防止対策を早急に講ずるべきと思うが、答弁を求めます。 笹館地区も含めて、全壊世帯は全県で三世帯、大規模半壊は四世帯、中規模半壊は二十一世帯あります。ところが、国の被災者生活再建支援制度の対象にならず、県独自の恒久的な制度もないために、これらの被災世帯への支援金はありません。せめて、昨年と今年の福島県沖地震と同様に、県独自の恒久的な支援制度をつくり、救済すべきです。全額県が仮に負担しても、最大四千万円で済みます。知事の決断を求めます。 また、一部損壊世帯は九百八十五世帯あり、全体の八割にもなります。県独自で、一部損壊世帯への支援策を講ずるべきです。併せて伺います。 次に、原発再稼働と次世代型原発の開発について、伺います。 原発は制御できないエネルギーであることは、福島第一原発事故で実証されているにもかかわらず、岸田内閣は八月二十四日、次世代型原発の開発と建設を検討する方針を打ち出しました。また、これまで再稼働した十基の原発に加え、新たに女川原発など七基を再稼働し、原則四十年とされてきた運転期間の延長も指示した。原発ゼロ・自然エネルギー推進連盟会長の吉原毅さんが、九月二十四日の新聞で「老朽化した原発の原子炉が強い放射線にずっとさらされ、十年二十年と浴び続けると、もろくぼろぼろになるのは機械金属の常識では当たり前の話。それを再稼働してしまうのは恐ろしいことです」と述べています。これは、福島第一原発事故以来、原発の新増設と建て替え--リプレースを想定しないとしてきた従来の方針を大転換する暴挙であります。また、運転期間の延長は、国会審議を経た法令改正が必要で、首相の一存では決められません。国民的議論を無視して行われたことも、大問題であります。ウクライナ侵略を口実に、エネルギー危機に対応するために原発を推進することは、もってのほかであります。核のごみ、負の遺産をそのままにして、次世代型原発を検討するという政府方針について、知事はどう考えているのか、所見を伺います。 また、知事は、記者会見で「原発は有力なエネルギー源」と発言しているが、老朽化した原発を、四十年としてきたものを二十年延長し、今度は更に二十年引き延ばして、八十年も運転可能とすることについて、何の疑問も持たないのでしょうか、お答えください。 更に、二〇二〇年二月二十六日、原子力規制委員会は女川原発二号機の合格を出し、知事も県民世論の反対を押し切って、同年十一月十一日に地元合意を表明した。ところが、東北電力は、二号機の圧力抑制室の耐震補強が必要となり、対策工事を二〇二三年十一月まで延長すると発表した。サプレッションチェンバの耐震補強工事は、これまで経験したことのない工事と言われています。これは何のための、どういう工事なのか説明していただきたい。知事が県民の反対を押し切ってゴーサインを出してから後になって、これは不十分でしたと国や東北電力に言われて、重要な補強工事を実施することを、議会と県民にどう説明するのか、お答えください。 この際、女川原発の安全性について、原子力規制委員会や宮城県独自の女川原子力発電所二号機の安全性に関する検討会を再度開いて、東北電力から説明を受ける必要があるのではないですか。違いますか、伺います。知事が急いで地元合意を出した責任をどう考えているのか、答弁を求めます。 私がさきの二月議会で一般質問した、福島原発三号機の問題点。一つは、可燃性ガスが発生した水素ガス爆発が、より威力を増して上空まで巻き上げたメカニズムの解明について。二つ目は、水素爆発が最上階の五階で起きていたと思われていたが、実は四階で最初に発生したのではないかという、この二つの疑問です。原子力規制委員会では、これらの疑問を解明するために実証実験を指示したとのことですが、新しい情報は何か届いているのでしょうか、お尋ねします。もし新知見が出れば、女川原発二号機の更なる追加工事が出てくる可能性があるということですね、伺います。 最後に、女川原発の想定地震動について、改めて伺います。 女川原発は一九七九年着工しましたが、最大地震動は二百五十ガル。それが二〇〇五年八月の宮城県沖地震で二百五十一・二ガルを記録し、その後、全国的見直しで五百八十ガルに改定。ところが、二〇一一年三・一一東北地方太平洋沖地震で五百六十七・五ガルを記録し、今度は基準地震動を千ガルに見直し、今日に至っています。問題は、本当に千ガルで大丈夫なのかということです。二〇〇七年七月十六日に発生した新潟県中越沖地震はマグニチュード六・八、最大震度六強。原発最地下部では千ガルを越し、岩盤部では一号機から四号機が二千三百ガル、五号機から七号機は千二百ガルにもなったと言われています。また、皆さん、大手住宅メーカー三井ホームの耐震設計は、五千百十五ガルなのです。住友林業は三千四百六ガルを基準にしています。二〇一四年五月、関西電力大飯原発運転差止め判決を出した福井地裁の樋口英明裁判長は、基準地震動の根拠を、厳しく批判したのです。知事は、この指摘をどう受け止めているのか、お答えください。 次に、統一協会と政治家、行政の関係について伺います。 安倍元首相の銃撃事件の背景となった統一協会は、二つの顔を持っています。一つは、霊感商法や集団結婚式などで甚大な被害を出している、反社会的カルト集団の顔。もう一つは、統一協会と表裏一体の政治組織国際勝共連合をつくり、反共と反動の先兵を務めてきたことです。長年統一協会を研究し追及してきたジャーナリストの柿田睦夫氏によれば、一九五四年に韓国で教団が設立され、一言で言えば反社会的カルト集団として聖書の教典をねじ曲げ、キリスト教会系の宗教を装いながら集団結婚式を血統が文鮮明によって清められる儀式と位置づけるものです。また、教えの一つが、万物復帰。この世の財は全て神のものであり、文鮮明に復帰させることは善であるという教えです。それが人をだまし、霊感商法で金集めをする手口です。また、二〇〇七年発刊のガイドブックでは、先祖が地獄で苦しんでいるとして、何と縄文時代まで遡り、先祖を解放するためと称して、信者から多額の献金を集めています。一九六七年、韓国で文鮮明と笹川良一、児玉誉士夫、岸信介元首相らが集まって、勝共連合の日本導入を決めたのです。その後、この流れは、安倍晋太郎、そして安倍元首相らに引き継がれてきたと言われています。感想を含め、統一協会の反社会的行為について、知事の所見を伺うものです。 共同通信の九月十七-十八日の最新世論調査によれば、岸田内閣の支持率は四二・二%と、八月の前回と比べ一三・九%も下落し、内閣発足以来最低となった。特に自民党が統一協会と党所属国会議員の関係を公表した対応では、十分ではないとの回答が八〇・一%にもなった。毎日新聞の世論調査では、内閣支持率が二九%、不支持が六四%である。これは、統一協会や国葬、円安物価高に、国民の不満があらわれたものと言えます。知事は、七月二十五日の会見で、自分と統一協会の関係はないときっぱり否定しました。しかし、何度も言いたくはないが、知事就任直後の統一協会関連イベントに、祝電を打った事実があります。仙台市内のホテルで開かれ、宮城県知事として紹介されたものです。同じ時期に、福岡では、韓日男女二千五百組の集団結婚式が開かれています。結局、幾ら弁解しようと、客観的に宮城県知事として統一協会の関連団体に賛同・連帯を表明し、お墨つきを与えた責任は免れないと思うが、いかがでしょうか。 また、九月六日に、当県議団として、県と関連団体との関係の調査を申し入れましたが、進展しているのか伺います。 もう一つ気になることがございます。ある新聞社の取材で、統一協会が全国の消費生活センターを回り、相談内容の報告を求めていることが判明しました。県の消費生活センターに聞いたところ、特定業者からの問合せは、あったかどうかも含め言えないとの回答でした。統一協会からの問合せはきっぱり拒否し、県民には事実を知らせるべきと思いますが、答弁を求めます。 九月の共同通信のまとめによると、統一協会と百四十六人の自民党国会議員に接点があったと報道されています。結局、九月三十日現在、統一協会側と接点があった自民党国会議員は、百八十人になりました。萩生田政調会長や山際経済再生担当大臣などは、週刊誌などでも度々取り上げられ、渦中の細田博之衆議院議長と統一協会との関係にも注目が集まっています。宮城県選出では、西村明宏大臣、土井亨衆議院議員、伊藤信太郎衆議院議員、櫻井充参議院議員の名前が出ています。特に土井衆議院議員は、九月十二日のミヤネ屋、翌日の民放テレビで、教団の動画サイトに大々的に取り上げられました。統一協会のイベントに五回も出席し、「真のお母様、韓鶴子様。この世界の混乱を収拾し統治できる方は韓鶴子総裁のみと確信してやみません」。よくぞここまで言ったものです。ところが、教団主催の出席も記載なし。報告調査も極めて不十分と言えます。土井衆議院議員は、二〇一七年七月の統一協会系の全国的イベント、ピースロードの東北実行委員長を務めています。写真を見ますと、自民党県議会議員が何人か参加しています。世界平和のための韓国と日本を海底トンネルで直結することを実現する機運を盛り上げるために、七月から大々的に二か月間かけて自転車で全国を回るものです。この日韓トンネルは、統一協会の創立者文鮮明が一九八一年にぶち上げ、金集めの絶好の口実にしようとするものです。私たち党県議団の調査によれば、二〇一七年、全国制覇の日韓トンネル推進会議として、四十七都道府県で設立大会が開かれ、宮城県では二〇一七年十二月三日、日立システムズホールで大規模に開催。反共政治団体の梶栗正義勝共連合会長が講演、自民党県議が議長になって推進することを決定。設立大会前の同年六月には、唐津のトンネル掘削現場を、自民党県議五人で、政務活動費を支出し視察していたのです。九月四日の朝日新聞アンケートによれば、全国の県議会議員で統一協会と何らかの接点があったのは、自民党県議会議員二百三十九人に上ることが分かりました。統一協会、勝共連合が、地方議会にまで影響を広げている実態。これも大変なことです。知事は、国会議員や県議会議員と反社会的カルト集団としての統一協会との関係について、どのような認識を持っているのか、お答えください。 私が石巻市議会議員になる前の三十歳頃、統一協会の高価な壺や高麗人参茶、押売の被害が地元で次々に発生しました。クーリング・オフを活用して契約を解除し、宣伝カーで被害防止を訴えて回りました。今思えば、随分戦闘的だったものです。その後、統一協会も手を変え品を変え、巧妙に霊感商法を繰り広げてきたのです。県として、被害者救済と、統一協会に関する相談窓口の設置、信者二世の生活相談やカウンセラー対策など、実績ある弁護士や専門家の力を借りて立ち上げるべきだと思うが、答弁を求め、壇上での質問といたします。御清聴ありがとうございました。 ○副議長(外崎浩子君) 知事村井嘉浩君。    〔知事 村井嘉浩君登壇〕 ◎知事(村井嘉浩君) 三浦一敏議員の一般質問にお答えいたします。大綱三点ございました。 まず、大綱二点目、原発再稼働と次世代型原発の開発についての御質問にお答えいたします。 初めに、次世代型原発に関する国の方針についてのお尋ねにお答えいたします。 地球温暖化への対応は、全世界共通の喫緊の課題であり、また、昨今の電力需給の逼迫や資源価格の高騰は、国民の社会経済活動に、大きな影響を及ぼしております。こうした状況を踏まえ、国では、我が国におけるエネルギーの安定供給の再構築に向けた、中長期の対応について、年内を目途に検討を進める予定であると承知しております。県としては、今回の検討の必要性について理解をしているところでありますが、原子力発電を含むエネルギーに関する方針は、エネルギー政策上の中長期的な観点から、国において総合的に判断されるべきものと認識しております。福島第一原子力発電所の事故以降、原子力発電の活用を心配に思われる方々もおられますので、国においては、様々な意見をしっかりと受け止めるとともに、国民の理解を得るよう、取り組んでいく必要があるものと考えております。 次に、原子力発電所の運転期間の延長についての御質問にお答えをいたします。 現在、国においては、エネルギーの安定供給の再構築に向け、あらゆる選択肢を排除することなく、原子力発電所の運転期間の延長など、様々な観点から検討を行っております。また、全国知事会では、今年八月に、原子力発電所の運転延長について、具体的な手続を明確にした上で、安全性の確認だけではなく、エネルギー政策上の重要性や必要性等を十分に考慮し、責任を持った判断をするとともに、国民及び地方公共団体に十分に説明し、理解を得るよう取り組むことを提言したところであります。県といたしましては、知事会からの提言などを踏まえ、国が主体的に責任を持って、国民の理解を得るよう、取り組んでいく必要があるものと認識しております。 次に、大綱三点目、統一協会と政治家、行政の関係についての御質問にお答えいたします。 初めに、統一協会の活動についての認識についてのお尋ねにお答えいたします。 当該団体による霊感商法等の行為が社会的に指摘されていることについては、報道等で承知しておりますが、当該団体は国が所管しており、県としては、引き続き、国に対し必要な協力をしてまいります。 次に、祝電を打ったことに対する私の責任についての御質問にお答えいたします。 私は、統一協会及び関連団体とは一切関係はなく、そのことで、私に何らかの責任があるとの御指摘には当たらないものと考えております。 次に、国会議員や県議会議員と統一協会との関係についての御質問にお答えいたします。 政治家は、国民や県民の負託を受け行動するべきものであり、一般的に、その活動において、どのような団体等とお付き合いをされるのかは、個々人の判断によるものだと考えております。 次に、統一協会に関する対応についての御質問にお答えいたします。 国では現在、関係省庁横断により、当該団体への対応として、合同電話相談窓口を開設しており、県といたしましては、国に対して必要な協力をしてまいりたいと考えております。 私からは、以上でございます。 ○副議長(外崎浩子君) 総務部長志賀真幸君。    〔総務部長 志賀真幸君登壇〕 ◎総務部長(志賀真幸君) 大綱三点目、統一協会と政治家、行政の関係についての御質問のうち、県と関連団体との関係に係る調査についてのお尋ねにお答えいたします。 統一協会の関連団体とされる団体についての御指摘はございますが、県として、こうした団体と統一協会との実際のかかわりの有無を把握することは困難であります。また、県が法令等の規定に基づき様々な団体と関わりを持つ中で、違法性を有する等の特段の事情がない以上、本県に限らず、特定の団体を対象として、予断を与えるような調査を行う必要はないものと考えております。 私からは、以上でございます。 ○副議長(外崎浩子君) 復興・危機管理部長佐藤達哉君。    〔復興・危機管理部長 佐藤達哉君登壇〕 ◎復興・危機管理部長(佐藤達哉君) 大綱一点目、大雨被害と堤防決壊等についての御質問のうち、県独自の支援金制度の創設と、一部損壊世帯への支援策についてのお尋ねにお答えいたします。 災害が頻発化、激甚化する中で、被災者の生活再建は重要な課題と認識しており、県では、被災者生活再建支援法が適用された昨年二月と今年三月の地震災害において、法による支援の対象外となった方々に対し、費用の半分が特別交付税として措置されること等も踏まえ、独自に法と同等の支援を行っております。独自支援の実施に当たっては、財源の確保が前提となりますが、今回の大雨災害については、現時点では同法は適用されておらず、実施は難しいものと考えております。また、一部損壊世帯に対する公的支援については、現行の法制度で想定されている支援の範囲を超えるものであり、国による検討、制度改正等を経て、実現されるべきものと考えております。 次に、大綱二点目、原発再稼働と次世代型原発の開発についての御質問のうち、女川原子力発電所二号機の耐震補強工事の内容と、議会や県民への説明、安全性に関する検討会開催の必要性、拙速な同意への責任についてのお尋ねにお答えいたします。 この工事については、東北電力からは、格納容器内の圧力が上昇した場合などに冷却して圧力を下げるサプレッションチェンバの耐震補強工事であり、本体や内部の構造物に補強部材を取り付けるものと伺っております。この工事は、従来から設置変更許可申請書に記載されていたもので、令和元年十月に開催した第二十回女川原子力発電所二号機の安全性に関する検討会において、既に東北電力から説明を受けております。今回の工事期間の延長は、昨年十二月、原子力規制委員会から工事計画認可を受け、工事全体の工程を詳細に見通せる状態・状況となったことを踏まえ示されたものと伺っており、同意の判断や手続は適切であったものと考えております。 次に、福島第一原子力発電所三号機建屋の水素爆発に関する実証実験の状況と、追加工事の可能性についての御質問にお答えいたします。 今年四月から、原子力規制庁の作業チームが、原子炉建屋の水素防護に関する検討会や、各電力事業者へのヒアリング等を行っていることは承知しております。実証実験の状況については、現時点では示されておりませんが、引き続き、情報収集に努めてまいります。また、新しい知見が得られた場合には、規制に向けた検討がなされるとの方向性が原子力規制委員会から示されていることから、追加工事の可能性について、その動向を注視してまいります。 次に、原子力発電所の基準地震動が、一般住宅よりも低く想定されていることを批判する意見への受け止めについての御質問にお答えいたします。 基準地震動は、電力事業者において、原子力施設ごとに、その周辺で過去に発生した地震を基にして、より厳しい基準となる震源や地震動の継続時間を想定して算出したもので、原子力規制委員会において、最新の科学的・技術的知見を踏まえ審査されたものと考えております。女川原子力発電所の基準地震動については、東北地方太平洋沖型地震、宮城県沖型地震などを考慮しながら、より厳しい条件で設定したもので、原子力規制委員会が審査し許可したものと考えております。 私からは、以上でございます。 ○副議長(外崎浩子君) 環境生活部長佐藤靖彦君。    〔環境生活部長 佐藤靖彦君登壇〕 ◎環境生活部長(佐藤靖彦君) 大綱三点目、統一協会と政治家、行政の関係についての御質問のうち、消費生活センターにおける問合せ対応についてのお尋ねにお答えいたします。 県消費生活センターでは、消費生活相談において職務上取得した個人情報及び事業者情報については、個人情報保護条例及び情報公開条例等を踏まえて定めた消費生活情報取扱要領に基づき、法令に定めのあるときなどを除き、外部に提供してはならないこととしております。したがいまして、当該団体からの問合せに回答することはございません。なお、当該団体関係者による相談窓口への訪問については、先月二十九日に、消費者庁から、全ての都道府県への訪問が確認されたと公表されております。 私からは、以上でございます。 ○副議長(外崎浩子君) 農政部長宮川耕一君。    〔農政部長 宮川耕一君登壇〕 ◎農政部長(宮川耕一君) 大綱一点目、大雨被害と堤防決壊等についての御質問のうち、鳥谷坂排水機場の復旧工事の完了時期と、排水能力の見通しについてのお尋ねにお答えいたします。 鳥谷坂排水機場は、地域における重要な排水機能を担っていることから、施設管理者である涌谷町土地改良区の要請を受け、県が事業主体となり、災害復旧事業を進めることとしております。既に応急仮工事により仮設ポンプを設置して、排水機能を確保したほか、本格的な復旧についても、来年度中の完成を目指して取り組んでまいります。また、復旧は単なる原形復旧とするのではなく、止水壁の設置や電気設備の高位部設置などの、再度災害防止に向けた浸水対策も、災害復旧事業により併せて実施できるよう、国と調整をしているところです。加えて、排水能力の増強についても国に要望しております。なお、復旧に当たっては、施設管理者としっかり連携を図りながら取り組んでまいります。 次に、冠水被害に遭った稲作農家の次期作支援についての御質問にお答えいたします。 今議会に提出しております農作物浸冠水害緊急対策費は、今回の大雨により被害を受けた農業者の営農継続を支援するものであり、水稲と大豆については、次期作付に必要な種子の購入経費を支援することとしております。水稲と大豆については、農業共済や収入保険の加入率が高いことなどから、過去の被災時においても同様の支援内容としてきたところです。農業は、気象条件等の影響を受けやすいため、農業者自らが、それぞれの経営内容に合った保険制度を利用して、リスクに備えることが基本となりますが、今回の事業を活用することで、安心して営農を継続していただけるよう、県としても、被災した農家に寄り添った支援に努めてまいります。 次に、個人経営農家に対する農業用機械の支援についての御質問にお答えいたします。 農業・農村の持続的発展のためには、地域農業を支える多様な人材を確保・育成していくことが必要であると考えております。このため、県では、国庫補助事業の対象から外れる家族経営体等が、例えば水稲の新技術導入の取組等を実施する場合に、機械等の導入支援を行うみやぎの農業多様な人材活躍推進事業により、市町村と連携し支援を行っており、要件に合致すれば被災農業者も活用できます。県といたしましては、地域農業の持続的な発展に向け、経営規模の大小にかかわらず様々な農業者が活躍できるよう、引き続き取り組んでまいります。 私からは、以上でございます。 ○副議長(外崎浩子君) 土木部長千葉衛君。    〔土木部長 千葉 衛君登壇〕 ◎土木部長(千葉衛君) 大綱一点目、大雨被害と堤防決壊等についての御質問のうち、出来川の堤防の決壊した要因と復旧工事の完了時期、支障木や堆積土砂への対策についてのお尋ねにお答えいたします。 出来川については、七月の記録的な短時間降雨に伴い、急激に水位が上昇したため、堤防の未改修区間において、漏水や局所的な越流により堤防が侵食を受け、天端へ設置していた大型土のうが流出したことが、決壊に至った要因であると考えております。復旧に当たっては、被災箇所をはじめ、未改修となっているJR石巻線上下流部の早期整備が重要であることから、現在、JR東日本と協議を進めており、本格的な工事に向け、今月より鋼矢板による仮締切りに着手することとしております。また、国管理区間の江合川合流部にある明治水門からJR石巻線の区間においては、早急に流下断面の確保を図るため、支障木の伐採や堆積土砂の撤去を実施する予定です。県といたしましては、沿川の皆様が安心して暮らせるよう、一日も早い完成に向け取り組んでまいります。 次に、緊急時に使用する排水ポンプを確保すべきとの御質問にお答えいたします。 県では、一部の土木事務所において小型の排水ポンプを所有しておりますが、大規模な浸水被害が発生した場合は、国土交通省や建設業協会との協定に基づき、排水ポンプ車等を要請することとしております。今回の大雨では、多くの地区で浸水が発生したため、一部の地区については、排水ポンプの手配に時間を要するなどの課題がありました。県といたしましては、激甚化、頻発化する大雨に伴う浸水被害に対応するため、今回の事象を検証し、市町村や関係団体と意見交換を行いながら、災害時における支援体制の強化などについて、検討してまいります。 次に、笹館地区の越水対策についての御質問にお答えいたします。 七月の大雨で越水した美里町笹館地区については、現地調査の結果、既設護岸の天端の高さが上下流と比較して低いことを確認したことから、応急対策として、先月末までに、河道内の支障木伐採や堆積土砂撤去を行い、流下断面の確保を図ったところです。県といたしましては、現在詳細な調査を行っており、美里町や地元の皆様の御意見も伺いながら越水対策について検討してまいります。 以上でございます。 ○副議長(外崎浩子君) 二十四番三浦一敏君。 ◆二十四番(三浦一敏君) ほんのちょっと前向きな答弁もありましたが、全体としては、想定以上に後ろ向きの回答だったなあというのが感想でございます。 まず、出来川問題についてお聞きいたしますが、この鳥谷坂の排水ポンプの問題について、国との交渉を見守るということになるのですが、これは県の責任でやるということは言っておりますけども、排水能力のアップの問題。国と協議はしているのだけど、最終的には国との交渉があるからちょっと言いにくいのかもしれませんが、その辺は、最後は県の責任で見通しを立てるというふうに理解してよろしいですか。 ○副議長(外崎浩子君) 農政部長宮川耕一君。 ◎農政部長(宮川耕一君) 名鰭沼の排水の問題でございますけれども、一つは、やはり最近の豪雨災害の頻発化、激甚化というものに対応した配水路の確保というのが大事になってくると思っています。その中で、実は名鰭沼地区については、鳥谷坂排水機場だけではなく、青木川のほうに--地区の中央部を流れておりますけれども、こちらに自然排水ゲートを設けることで、排水性がかなり改善するのではないかというようなお話も、地元である涌谷町のほうからいただいておりまして、そういったことを含めて、総合的に浸冠水の時間が短くなるような対応を検討したいと思っております。その中で、最終的にポンプのほうの能力がどの程度必要になるかというのがまた変わってまいりますので、そこを踏まえながら、国と調整して必要な能力は確保したいというふうに考えてございます。 ○副議長(外崎浩子君) 二十四番三浦一敏君。 ◆二十四番(三浦一敏君) 分かりました。 それで、私なりに考えてみたのですが、今回のような堤防決壊が、もちろん度々あってもらっては困るのだけど、やはりその明治水門を閉めざるを得ないという場合、この出来川の水の行き場がなくなるわけだね。出来川は青木川とも連結はしてないということなので、結局、これを解決するには、明治水門のところに一定規模の排水機場を新設して、緊急時はそれをくむというふうなことをやらないと、また繰り返すということになるのではないですか。どうでしょうか。 ○副議長(外崎浩子君) 農政部長宮川耕一君。 ◎農政部長(宮川耕一君) あの地域は、江合川と、それから青木川、出来川とございますけれども、ポンプ場を増設すればくめるかといいますと、やはり江合川の水位の問題、あるいは洪水容量の問題がございますので、そう簡単ではないということでございまして、先ほど申し上げたような形で青木川の方向も活用しながら、地区全体の排水性が上がるようにしてまいりたいと考えてございます。 ○副議長(外崎浩子君) 二十四番三浦一敏君。 ◆二十四番(三浦一敏君) 知事。この問題提起を初めて私はするわけなので、何度も行ってみて、やはりこういう局面になって水門を閉じられると、水の行き場がとにかくないと。もちろん、その越流堤は改修するにしてもだよ。だから、こういうことがまたやはり起きないとも限らないので、これは何らかの検討が私は必要ではないかなというふうに思うのですが、どうでしょうか。土木部長に答弁してもらうかな。 ○副議長(外崎浩子君) 土木部長千葉衛君。 ◎土木部長(千葉衛君) ただいまの御指摘でございますが、まず出来川につきましては、先ほど破堤の原因をお話ししましたが、やはりあの未改修区間が原因だということもございますので、まずは早急にJR石巻線上下流部の未改修区間をしっかりと改修する。これが大事だと思っています。今JRともしっかり協議をしてございますので、協議が整い次第、復旧に向けてしっかりと対応してまいりたいと思ってございます。 ○副議長(外崎浩子君) 二十四番三浦一敏君。 ◆二十四番(三浦一敏君) 次に、原発再稼働問題ですが、この二号機の圧力制御室の耐震補強工事を、先ほどの部長の答弁ですと、既にこういう工事をやることを説明を受けていたと。だったら、再稼働に地元同意をするというのは、工事が終わってからにしなくては駄目なのではないですか。違いますか。 ○副議長(外崎浩子君) 復興・危機管理部長佐藤達哉君。 ◎復興・危機管理部長(佐藤達哉君) 全ての工事が完了してからということではなく、そういった計画があって、原子力規制委員会、それから私ども検討会でその計画を見ているわけですから、順序としては間違っていないと考えております。 ○副議長(外崎浩子君) 二十四番三浦一敏君。 ◆二十四番(三浦一敏君) 部長、それでは全然整合性取れないよ。この工事のために何か月も遅れているんだよ。遅れていることはいいけどさ。だから、この工事は新しい知見に基づいてやっているのですか。どうなのですか。 ○副議長(外崎浩子君) 復興・危機管理部長佐藤達哉君。 ◎復興・危機管理部長(佐藤達哉君) 新しい工事知見を入れてということですけれども、そのような工事だと考えておりますが、先ほども答弁いたしましたとおり、今回の工事期間の延長の要因というのは、新たに耐震補強工事をすることになったから延長されたわけではなくて、工事の認可を受けて工事全体の工程を詳細に見通せるようになったと。見通した結果、工事の終了時期を新たに定めたということだと聞いております。 ○副議長(外崎浩子君) 二十四番三浦一敏君。 ◆二十四番(三浦一敏君) 私が事前に担当に聞きましたところ、これは新知見なんだと。だから工事が行われると。こんなの新知見ではないですよ。単純な工事なんですよ、これは。部材をとにかく溶接してやるという工事なんだから。大体、そういう工事が--先ほどの部長の答弁が本当だとすれば、そういう工事が分かっていると言うのなら、知事はもう少し待たなくてはならないんだよ。それをやるということ自体が問題だと、指摘しておきたいと思います。 それから、この問題の中で、千ガルで一体全体いいのかどうかと。最初に女川原発が始まったのは二百五十ガルなんですよ。次に五百ガルになった。今度は千ガルだ。つまり三回変わっているわけです。そして、近隣とか今までの中では、千ガルを超しているでしょう。絶対千ガルで大丈夫だと、国が言ったり規制委員会が言ったから大丈夫だというふうになるのですか、知事。根拠はどうですか。 ○副議長(外崎浩子君) 復興・危機管理部長佐藤達哉君。 ◎復興・危機管理部長(佐藤達哉君) 先ほど御答弁いたしました基準地震動というのは、いわゆる最新の科学的知見、技術的知見を踏まえて、原子力規制委員会において審査されているものでございます。最新の知見ですから、知見が変わることもございます。それに伴って、これまでも小さな数字から大きな数字になってきた経緯はございます。今後のことは私も承知していませんけれども、千ガルという数字が、現在の知見の中で適正な数字であると認められたものと考えております。 ○副議長(外崎浩子君) 二十四番三浦一敏君。 ◆二十四番(三浦一敏君) 部長。ちょこちょこ変わってもらっては困るの。こういうふうにすれば絶対大丈夫だというものがなければ、住民は安心できないのですよ。つい先日も、日本・千島海溝地震の津波想定高と対策が公表されたでしょう。宮古市は約三十メートルの津波、石巻は十三メートル。こういうリスクがあるところに女川原発があるということを、私たちは、皆さんも、絶対忘れてはならないというふうに思うのでございます。 次に、統一協会問題について、時間がありませんので移ります。 志賀部長にお伺いしますが、先ほど、我が党県議団の申入れについて、何でしたっけ、答弁は……だけども、実際に統一協会との関係というのがあるのかないのか、それをやはり聞いてみなければ分からないのではないですか。静岡県や秋田県では、全庁調査をやると言っているんだよ。過去と現在を知らなければ、これからどうするって回答は出てこないのではないですか。どうなのですか。 ○副議長(外崎浩子君) 総務部長志賀真幸君。 ◎総務部長(志賀真幸君) 聞き取りをして分かるのかどうかというのはありますけども、それ以上に、先ほどもお答えしましたとおり、県はいろいろな団体と、いろいろな分野で関わりを持ってまいりますので、それぞれの分野の規律に基づきまして、その規律に反する場合には、例えば関わりを持たないということになりますし、特段そういう事情がなければ、通常どおりルールにのっとってお付き合いをするということでございます。ですので、そういった中で特段違法性等がないのであれば、改めて特定の団体を取り出して調査をするというのは、かえって予断を与えることになるのではないかという考え方でございます。 ○副議長(外崎浩子君) 二十四番三浦一敏君。
    ◆二十四番(三浦一敏君) もう相当、何十年にもわたって、これは巧妙に様々なされているんだよ。二十四団体とある新聞は言っているし、弁護士連絡会は八十団体と言っているの。だから知事なんかは、よく「いや、統一協会だ何だは、全然県は関係ない。分からない」と。無論、知事は分からないかもしれない。それは正直に受け止めたい。しかし、いろんなところでの関係というのは、名前を変え、とにかく様々な偽装団体をつくってやっているわけだから、それをやはり調べるなり……方法はいろいろありますよ。そういうふうにやってみる必要があるのではないですか。その結果、なかったらなかったで、これから関係ないように更にすると。やりもしないで、そういうことでは駄目なのではないですか。知事、どうですか。 ○副議長(外崎浩子君) 知事村井嘉浩君。 ◎知事(村井嘉浩君) 違法性があるということが明確になって--分かりやすく言うと県警が動くようなことになれば、これは当然、我々としてもいろいろ調べなくてはいけないというふうに思いますけれども、違法性がない中で活動されている団体、社会的にいろいろ言われている団体というのは、そのほかに幾らでもあるわけでありまして、それを一つ一つ我々が取り出してというのは、やはり難しいということは御理解いただきたいと思います。ですから、関連団体ということだけではなく、こういう違法性があるということをしっかりと証明していただければ、当然、我々はそれに合わせてしっかりと、問題がないかどうかということを含めて、確認させていただきたいと思っております。 ○副議長(外崎浩子君) 二十四番三浦一敏君。 ◆二十四番(三浦一敏君) 知事、全く認識がずれているよ。今日の河北新報の社説に載っているでしょう。相手は教義で「サタンの国・日本」、「神の国・韓国」の構図で、とにかく献金や何かで韓国に流れるようにしてきているのだと。異常な状況なのですよ。テレビや新聞で分かっているでしょう。知事は、その統一協会が反社会的団体だという認識はあまり持ってないということですか。 ◎知事(村井嘉浩君) 反問。 ○副議長(外崎浩子君) 反問を許可します。知事村井嘉浩君。 ◎知事(村井嘉浩君) 反社会的勢力というのは、やくざと同じだという、そういう位置づけでいらっしゃるのでしょうか。 ○副議長(外崎浩子君) 二十四番三浦一敏君。 ◆二十四番(三浦一敏君) つまり、やくざと一緒かどうかということでは、それは私は分かりません。分かりませんというか、やくざだとか何かというのは、それはそそういう世界があるから。やはり、統一協会の被害というのが、名を変え品を変え、様々に行われているでしょう。そのために、実際に(発言する者あり)なんだ、今、反論だでば。実際にああいう、安倍元首相が不幸にして亡くなったのも、やはり被害者がもう本当に全てを失ったことの敵打ちのような形で標的になったわけだ。それから、韓国での集団結婚式というのも大規模に行われている。そういうことも含めて、普通の詐欺集団とか様々なものとは全く違う、更に悪質な団体だと私どもは思っているよ。 ○副議長(外崎浩子君) 少々お待ちください。ただいま時計を止めております。村井知事からの反問に、二十四番三浦一敏君、答弁をしてください。よろしいですか。では、再度の反問は、村井知事ございますか。 ◎知事(村井嘉浩君) 答弁。 ○副議長(外崎浩子君) では、答弁を続けてください。村井知事。 ◎知事(村井嘉浩君) 統一協会並びに統一協会の関連団体は、法律によって認められた宗教団体、また、その関連団体ということでありますので、反社会勢力という位置づけではないというふうに思います。 ○副議長(外崎浩子君) 二十四番三浦一敏君。 ◆二十四番(三浦一敏君) 私は、知事の認識がその程度かと驚いているのだけど、そうしますと、衆議院議員とか県議会議員とか、この統一協会の言わば広告塔として事実上利用されて、そういった被害が更に拡大しているというような事実については、どうですか。一応認めますか、認めませんか。 ○副議長(外崎浩子君) 知事村井嘉浩君。 ◎知事(村井嘉浩君) そういった行為が違法行為であるというふうには私は思いませんけれども、ただ、道徳的に考えまして、被害を受けている方がおられるということであれば、そういった点は個々人でよくお考えになるべきだというふうに思います。    〔発言する者多し〕 ○副議長(外崎浩子君) 議場の皆様に申し上げます。静粛にお願いいたします。二十四番三浦一敏君。 ◆二十四番(三浦一敏君) やはり、統一協会問題について、私どもも更に深めますけども、知事をはじめ皆さんには、この実態、様々な資料が出ているのだから。週刊誌だって様々出ているからね。いろんな内容をよく見て、そしてそれが県政なりにどう関わっていくかということを、やはり点検してみる必要があるのですよ。例えば、国土交通省の花いっぱい運動というものがあったでしょう。そして感謝状をやっていた。ところが、実はそれも統一協会系の団体に名前を変えてやっていたことが分かった。それについては大いに反省して、今後はそういうことはやらないということが出たでしょう。だから、そういうのも一つとして、様々な出来事がありますから、やはりよく見なくては駄目なのではないですか、知事。 ○副議長(外崎浩子君) 知事村井嘉浩君。 ◎知事(村井嘉浩君) 国土交通省がそのようにお考えになったというのは、それは国土交通省の考えであります。何度も言うように、この国は法治国家でありますので、法律にのっとって、違法行為なのかどうなのかということをしっかり見極めていく必要があるということであります。その上で、当然、我々は県民の皆さんの税金で成り立っている組織でありますので、県民感情などもしっかりと斟酌をしながら行動していくということであります。そういった観点から、確かに三浦議員のおっしゃることも、私は気持ちとしてはよく分かりますが、宮城県知事の立場としては、やはり全て法律・条例等をベースに発言せざるを得ないということは御理解いただきたいと思います。 ○副議長(外崎浩子君) 二十四番三浦一敏君。 ◆二十四番(三浦一敏君) 今国会の焦点の一つですから、よく注目してください。物すごい様々な疑惑が出てきますから。そして、その統一協会の被害者を救済する、二世信者に対する温かい対応とカウンセリングというようなものを、県としては今、何かつくってやっていくという認識はあるのですか。 ○副議長(外崎浩子君) 知事村井嘉浩君。 ◎知事(村井嘉浩君) 統一協会問題だけに特化するというのはおかしな話でありまして、同じように、犯罪被害者、あるいは震災で心の病を持っている方など、いろんな方がおられますので、そういった方たちをケアするということは当然考えていかなくてはならないと思っておりますが、統一協会だけに絞って何らかの対策というようなことまでは考えておりません。 ○副議長(外崎浩子君) 二十四番三浦一敏君。 ◆二十四番(三浦一敏君) 今日は統一協会一回目でしたから、十分真意が伝わらなかったこともありますでしょうが、我々としては、これからもこの問題を系統的に問題にしていきたいということを申し上げて、一般質問を終わります。 以上でございます。 ○副議長(外崎浩子君) 四十六番伊藤和博君。    〔四十六番 伊藤和博君登壇〕 ◆四十六番(伊藤和博君) 議長のお許しをいただきましたので、公明党県議団、伊藤和博、大綱三点について、通告に従いまして、一般質問をさせていただきます。 大綱一点目、宮城県の少子化対策についてお伺いいたします。 宮城県では、今年度から、子供・子育てに非常に力を入れた施策を取っております。当然、すぐに結果が出るものではないと認識しておりますが、息の長い対策を取ることによって、順位というよりも、出生率全体を底上げしていくという努力をしていかなければならないと思っております。厚生労働省が六月三日に発表した合計特殊出生率で、宮城県は一・一五と、全国で東京都に次いで二番目に低い数字となりました。そのことについて、定例の記者会見で、知事は、非常に厳しい結果だったとの受け止めをされていました。三か月を過ぎて、どのような分析をされ、どのような御所見を得たか、お伺いいたします。 宮城県では、公益社団法人日本青年会議所提唱のベビーファースト運動の趣旨に賛同し、五月二十七日、宮城県ベビーファースト活動宣言を行いました。ベビーファースト運動とは、公益社団法人日本青年会議所が行う、子育て世代が子供を産み育てたくなる社会を実現するための運動で、あらゆる企業や行政を巻き込み、社会全体の空気感を変えて、いずれ制度をも変えることを目的としているとのことです。宮城県ベビーファースト活動宣言をした意義について、知事の御所見をお伺いいたします。 県の主な取組として、子育て支援を進める県民運動を更に進めること、子供を産み育てやすい社会環境づくりを更に進めることをうたっています。初めに、宮城県としても、育児休暇の取得など、子育てしやすい環境づくりに尽力しているとは思いますが、職員の皆さんに対する支援、その取組について伺います。 次に、みやぎリトルベビーハンドブック仮称の作成について、お伺いいたします。県では、早産等により小さく生まれた赤ちゃんの保護者が、精神的苦痛や不安を感じることなく、成長を記録しながら子育てできるように、低出生体重児向けの母子手帳のサイドブックを作成・発行するものとし、配布対象者は、県内で生まれた出生体重が千五百グラム未満の子供とその家族、年間約百四十人程度で年間出生者数の一%ぐらいになります。それ以外でも、低出生体重児で手帳を希望される方です。県内の低出生体重児は、年間一千四百人程度とされています。私が伺った、神奈川県のサークルの代表の方の子供が生まれたときの発言は、「ごめんね、おなかの中で育てられなくて。」だったそうです。最も幸せであるべき出産のときの発言に、親の苦しみが感じられました。また、宮城県のサークル、インフィニティの方も、「子供をケアするものって結構あるんですけど、ママをケアする物や人は少ないので、見るだけで不安が取れて、子供の成長を素直に喜べるような内容になっていることが大事だと思います。」というふうに希望を話している番組を見ました。このような番組等を見ると、親になる不安感・負担感を少しでも取り除くことが、とても大切なことだと感じます。みやぎリトルベビーハンドブックの作成の予定や、関係者への聞き取り調査などの状況をお示しください。 次に、低体重児を生まない社会づくりが大切になると思います。北海道で行われている取組は、岩見沢市をフィールドに、北海道大学を中核機関として食と健康の達人拠点をつくり、低体重児ゼロを目指して、母子を中心に、家族が安心して暮らせる社会に向け、子供とともにみんなが健康で元気に成長できる地域モデルを構築し、ひととまちが食と健康の達人として育つ社会を実現するというものです。四年間で四%の低体重児減少が確認されております。これが実現すると、大幅な医療費削減や発達障害に対する影響など、子供の成長過程に及ぼす医学的・社会学的影響は、計り知れないものがあるとのことです。この拠点の吉野プロジェクトリーダーは、宮城大学の川上学長との関係性もあり、宮城県にも縁のある方と伺っております。こうした取組も、宮城県に必要な考えと思いますが、御所見をお伺いいたします。 更に、北海道大学で発展して取り組んでいるのが、こころとカラダのライフデザイン共創拠点として、二〇二一年から地域共創の場を設けていることです。ビジョンとして、「他者とともに、自分らしく幸せに生きる社会」の実現を掲げております。心と体の理解を通して、生きるための選択肢を増やすこととしています。代表機関として北海道大学、管理自治体として岩見沢市、幹事機関として国立成育医療研究センター、北海道、株式会社日立製作所になっております。全体で情報を共有し、市、大学、企業が一体となった母子健康調査プラス新公共サービスを、市の事業として構築し、低出生体重児の低減を実現しております。八月の特別委員会の視察で、直接お話を伺ってまいりました。 それでは、プレコンセプションケアについて伺います。 妊娠・出産には様々なリスクがあります。例えば、晩婚化が進む中、三十代後半以降の高年齢になるほど、不妊や流産の割合が上昇するとされています。体の状態や病気、生活習慣も、妊娠合併症や出生児に大きく影響を及ぼし、妊娠が判明してからでは、対応が難しくなる場合も多いです。あくまでも、妊娠を希望するかは個人の自由ですが、プレコンセプションケアにより、早い段階から適切な知識を得て、健康で質の高い生活を送ることは、人生の選択肢を広げ、妊娠・出産時や次世代の子供のリスクを下げることにつながります。厚生労働省は、今年度から同ケアも含めた施策として、性と健康の相談センター事業を開始しました。宮城県での取組状況をお伺いいたします。 国立成育医療センターの診療部長は、「日本は、妊産婦や新生児の死亡率は諸外国と比べ低いが、晩婚化や肥満・やせの増加、子宮頸がんの検診率の低迷など、課題は多い。同ケアを、母子保健だけではなく、教育や医療など幅広い分野で進めることが重要だ。」と指摘しています。県の教育現場での取組について、どのようになっているかお伺いいたします。そのほかにも県として、少子化・子育て支援について、多くの取組をしております。数多くの施策を県民の皆さんに発信する場合、なかなかうまく伝わらないといった課題を、他県に行ったときに伺ってまいりました。宮城県における広報の問題点と成功事例をお示しください。 大綱二点目、病院再編問題について質問いたします。 仙台市は、九月十三日、村井知事宛てに「仙台医療圏の四病院再編案における諸課題について」と題し、このままでは住民や患者、医療関係者の様々な不安や疑問に対し十分な説明が尽くされないままになるとして、特に差し迫って重要と考える諸課題を、改めて県に提出しました。「県方向性の中で再編の対象とされた四病院のうち、特に市内の二病院--仙台赤十字病院、東北労災病院は、本市における救急、災害、周産期の各医療や地域連携支援等に加え、新型コロナウイルス感染症に係る対応についても大きな役割を果たすなど、仙台市民にとって大変重要な医療機関であり、再編及び市域外移転を想定した県方向性は、本市の医療提供体制に重大な影響を及ぼすものであることから、現段階での仙台市の考えを取りまとめ、県に提出しました。」とあります。私が特に関心を持つのは、地域への対応についてであります。仮に再編が実行された場合、移転後の地域を中心に、医療提供体制の確保に向けた対応が必要になりますが、まずもって、医療提供体制を整える責務を持つ県が、主体的に調整等を行うべきであると、仙台市は主張しております。併せて、仙台市の取組に対しても、県として協力し、必要な支援を行うことを強く求めると主張しておりますが、県当局の見解をお聞かせください。 次に、地域医療構想の推進についてであります。 宮城県地域医療計画においては、県が再編の背景としている仙台医療圏の課題について、不足する回復期病床の確保と在宅医療体制の充実、それらを円滑につなぐ連携体制の構築が重要とする一方、地域で不足する回復病床は、医療圏内の医療機関による役割分担と連携によって確保すべきものとするにとどまっていると指摘しております。不足する回復期病床の充実・確保をはじめ、地域医療構想の推進に向け、今後、具体的にどのように取り組むのか、考えをお伺いいたします。 また、仙台市の指摘にはありませんが、精神医療センターが名取市から移転することに、危惧を抱く県民が多数いることが指摘されております。例えば、診療科だけでも、名取の新病院に開設することができないか、検討する余地があると思いますが、見解を伺います。 また、富谷市長は、東北労災病院と県立精神医療センターを合築した新病院が富谷市に開設された場合、市が新病院の運営を支援する考えを表明したことについて、知事の御所見を求めます。 大綱三点目、観光戦略について伺います。 国土交通省は、九月二十六日、新たな観光需要喚起策全国旅行支援を、十月十一日から始めると、正式発表しました。十二月下旬まで実施することになります。新型コロナウイルスの影響で旅行需要が減り、打撃を受けた宿泊業者や交通事業者などを支えることを目的にしております。全国旅行支援は、近隣地域に限定している県民割を拡大する形で、内容も一部変更、二〇二〇年に実施したGoToトラベル同様、全国を対象とします。全国旅行支援の割引率は四〇%で、鉄道やバス、航空などの公共交通と宿泊がセットの旅行商品について、一人一泊当たり最大八千円、宿泊のみは同五千円を補助し、コロナ禍で落ち込んだ公共交通機関の利用を促します。飲食店などで使えるクーポンも、平日は三千円分、休日は千円分を配布。最大支援額は、一人一泊当たり一万一千円になります。導入の判断は、各都道府県に委ねられ、感染状況により、実施を見合わせる地域が出る可能性もあります。また、観光庁は、二十六日、現行の県民割の期限を、九月末から十月十日宿泊分まで延長する方針も示しました。斉藤国土交通大臣は、「旅行者には引き続きマスク着用など基本的な感染対策を徹底しながら、遠距離や平日の旅行などを楽しんでいただければ」と述べております。また、大臣は、全国旅行支援の開始に合わせて、旅行需要の平日への分散を促すため、平日にもう一泊キャンペーンを実施することも、二十六日に発表しました。県としては、今まで実施してきた県民割について延長が決まりましたが、どのような効果があったか、御見解をお示しください。また、新たな全国旅行支援を実施するに当たり、需要拡大の取組についてお示しください。また、入国者の制限も撤廃されることになりました。インバウンドには希望と不安がありますが、県の今後のインバウンド対応についてお聞かせください。 こうした新型コロナウイルス感染症対応の支援策が終了した後の、ウィズコロナ・アフターコロナを見据えた戦略が大事になってまいります。御当地番組では、おかえりモネが大きな話題を呼び、登米市や気仙沼市が発信されています。コロナ禍で地域に大きな貢献をした職員を表彰する「本当にすごい!と思う地方公務員アワード二〇二二」で、登米市観光プロモーション課の職員が選ばれたことが、地元紙のみやぎ版で大きく紹介されました。二〇一九年におかえりモネのドラマ支援担当になり、放映前はロケ地の紹介、撮影期間中はクルーと地元との調整役を担ってきたそうです。放送が終わった後も、新聞や雑誌、テレビなどの取材に六十回以上対応、ドラマを生かして登米市の魅力発信に努めたことが、受賞につながったそうです。六十回以上のマスコミ対応はすごいとも感じ、画像を通しての影響力を示すものだと思います。 県のフィルムコミッション事業について伺います。 令和三年度の撮影実績として、三十二件あると伺いました。どんな作品が撮影されたのか、お示しください。また、おかえりモネのような展開が、ほかにもあったかどうか伺います。昨年は、その中で、東映映画ザ・レジェンド&バタフライの一場面が、石巻市で撮影されました。東映のホームページを見ますと、「東映七十周年記念を冠し、日本映画史上最高峰のキャスト・スタッフが集結。日本の映画会を変える、日本映画の歴史にその名を刻む、全く新しいエンターテイメント作品がここに誕生」、来年の一月二十七日に公開とあります。織田信長と濃姫--激動の時代を生き抜いた夫婦、その三十年の軌跡を描いています。信長役には木村拓哉さん、濃姫役には綾瀬はるかさん、監督には、るろうに剣心シリーズの大友啓史さんがメガホンを取りました。石巻市のサン・ファン・バウティスタ号は、映画に登場する南蛮船という設定で撮影され、外国の方を含む、非常に多くのエキストラやスタッフが集まり、船内・船外、夜間や嵐のシーンなど、主演の木村拓哉さんや、共演の綾瀬はるかさんが参加し、かなり大規模な撮影が行われました。在りし日のサン・ファン・バウティスタ号をしのばせるものとなり、雄姿が再現されるかと思うと心が躍る思いです。映画の中でどのように登場するかは、楽しみにしていきたいと思います。まだ公開前ですので、その取組について答弁ができないところもあると思いますが、上演前やその後の取組など、現段階の県の対応状況についてお伺いいたします。そこで、提案ではありますが、宮城県慶長使節船ミュージアムの展示等リニューアル計画には、令和六年度中のリニューアル完成とあります。その中で、こうした特別撮影の画像の提供など、東映側に効果的な展示やシアターでの放映などの協力を依頼するなど、県としても主体的にアプローチする取組が必要になると思いますが、御所見をお伺いいたします。 次に、政府は、二〇二三年五月の広島市での先進七か国首脳会議--G7サミットに伴う科学技術大臣の会合を、仙台市で開催することを決めました。高市早苗科学技術政策担当大臣は、記者会見で、仙台を選定した理由として、青葉区の東北大青葉山キャンパスに二三年度中に完成する次世代放射光施設ナノテラスを挙げ、「我が国の科学技術力を世界にアピールできる環境が整っていて、開催地にふさわしい」と述べました。仙台市と東北大の連携によるまちづくりにも触れて、「環境や防災、人工知能など、様々な分野で両者が連携し、科学技術の成果をまちづくりに生かしている。自信を持って各国の代表者に紹介できる」と説明しました。郡市長は、取材に「熱い思いを酌み取ってもらえた」と喜びを語り、東北大や宮城県市長会などと官民で展開した誘致活動や、一六年のG7財務省・中央銀行総裁会議といった国際会議の開催実績が評価されたとの認識を示しました。その上で「東日本大震災の復興に対する感謝の気持ちを伝える機会にしたい」と強調して、各国の関係者に震災被災地やナノテラスを視察してもらう仕掛けを検討する方針を明らかにしました。郡市長は、G7科学技術大臣会合推進室を設けて、県や東北大などと官民連携の受入れ準備組織も発足させる考えを示しました。各国の関係者に震災被災地やナノテラスを視察してもらうことは、今後の観光政策にも大きなインパクトを与えるのは間違いないと思います。また、取材陣に本国への発信をしてもらい、関心を高めてもらうのは、大事なことと考えます。今後、県としても、仙台市からの打診を受けた上で、どのような方向性で準備を進めていくのかをお示しください。更に、仙台市のみならず、被災地へ足を運んでもらう努力を惜しまないでいただきたいと考えます。 最後に、アニメの聖地巡礼と言うのでしょうか。そうしたものがネット上にアップされて、ブームになっておりますが、観光に及ぼす影響と、その経済効果はどのくらいに上ると推定されるか、お示しください。 以上で壇上からの質問を終了いたします。御清聴ありがとうございました。 ○副議長(外崎浩子君) 知事村井嘉浩君。    〔知事 村井嘉浩君登壇〕 ◎知事(村井嘉浩君) 伊藤和博議員の一般質問にお答えいたします。大綱三点ございました。 まず大綱一点目、少子化対策についての御質問にお答えいたします。 初めに、合計特殊出生率の分析・評価についてのお尋ねにお答えいたします。 県では、今年六月に公表された合計特殊出生率一・一五の結果に強い危機感を抱き、早々に部局の枠を超えたチームによる分析を実施し、分析結果について有識者と意見交換を行うとともに、全庁的に情報を共有し議論を深めました。その結果、我が県は、他の都道府県と比較すると、十五歳から四十九歳の女性人口の減少率が低い一方で--あまり減っていないということですね。一方で、出生数の減少率が高いことが、合計特殊出生率に大きく影響していることが判明いたしました。また、二十代・三十代の女性の有配偶率と有配偶出生率がいずれも低く、平均初婚年齢と第一子出生児年齢が高い傾向にあることや、育児をしている女性の有業率との相関についても、着目すべきことが明らかになりました。こうしたことから、結婚、妊娠・出産を希望する方が、早期に希望をかなえられるよう、結婚支援や不妊検査への支援などに取り組んでいくとともに、働きながら子育てしやすい環境整備や、若者の経済的な安定を図るための質の高い雇用の創出・確保など、引き続き、総合的な対策を講じることが重要であると認識しております。 次に、宮城県ベビーファースト活動宣言の意義についての認識についての御質問にお答えいたします。 日本青年会議所が提唱する、子供を産み育てたくなる社会の実現に向けたベビーファースト運動は、我が県の政策推進の基本方向である「社会全体で支える宮城の子ども・子育て」の趣旨と合致することから、運動に賛同し、県では五月二十七日に宣言をしたところであります。県の宣言は、「子育て支援を進める県民運動」と「子どもを産み育てやすい社会環境づくり」の推進を柱としており、県が賛同し、参画することにより、この運動が県内の自治体や企業に広がり、官民挙げた環境づくりが進むものと期待しております。県内では先月十六日に、利府町が宣言を行い、その他の自治体や企業・団体でも検討中と伺っております。この運動を広げることで、赤ちゃん歓迎の機運醸成や、子連れでお出かけしやすい環境づくり、企業における仕事と結婚・子育ての両立支援など、子ども・子育てを社会全体で支える宮城県を実現してまいりたいと考えております。 次に、職員が子育てしやすい環境づくりについての御質問にお答えいたします。 子育てしやすい環境づくりを推進していくことは、少子化対策において大変重要であります。このため、我が県においては、育児休業制度に加え、特別休暇制度として、産前・産後休暇など妊娠・出産に関わるもののほか、育児時間、子の看護休暇などを設けております。また、子供が生まれる男性職員に対しましては、所属から休暇プランを提出するよう声がけを行い、休暇を取得しやすい職場環境づくりに努めております。更に、共働き世帯の増加も踏まえれば、祖父母も積極的に子育てに参画できる仕組みが必要であると考えております。今議会に提出をしております、職員の定年引上げ関係議案が認められた場合には、孫を持つ職員の増加も見込まれるところであり、これまで男性職員を対象としていた出産・育児に関わる特別休暇を、祖父母まで拡充する制度改正に向けて、検討を進めているところであります。今後も、職員が子育てしやすい環境づくりを進め、仕事と子育ての両立を支援してまいります。 次に、大綱二点目、病院再編問題についての御質問にお答えいたします。 初めに、県の主体的な調整や、仙台市の取組への協力など、地域への対応に関する仙台市の主張についてのお尋ねにお答えいたします。 今回の再編は、仙台市を含む仙台医療圏において、救急、周産期、がん、災害など、政策医療の課題解決の視点から必要なものであり、初期救急医療など、住民に身近な医療の課題の解決も視野に入れているものです。仙台市長は、先月提出された文書の中で、「本市内外を問わず医療提供体制を整える責務を持つ県が、主体的に調整等を行うべき」と主張しておられますが、医療提供体制の実現には、県、市町村のみならず、医療の提供や人材育成に関わる多くの事業者の主体的な協力が不可欠であると考えております。また、この文書の中では、仙台市の取組に対して、県の協力や必要な支援を強く求めておられますが、現在仙台市で検討している救急医療や地域包括ケアシステムなどの重要な課題につきまして、県といたしましても、救急医療の広域的な調整などで、仙台市には十分に協力してまいりたいと考えております。なお、仙台市長は「病院移転後は、県が責任を持って医療機関を誘致するなどの対応を行うべき」と述べておられますが、県といたしましては、再編により、医療圏全体で必要な機能の確保を目指しております。御指摘の両病院につきましては、民間の病院でありますので、仮に移転したとしても、その跡地に県の意向だけで何らかの施設を誘致することは難しいと考えております。 次に、富谷市長による、新病院開設時の財政支援に関する発言についての御質問にお答えいたします。 富谷市長が、新病院の運営を財政面で支援する考えを改めて表明したことにつきましては、候補地の提案に次いで、移転に伴う病院の経営にも配慮し、長期にわたる支援が必要であると判断されたものと考えております。かねてから提案されているシャトルバス運行など、交通面での主体的な支援と併せて、地域医療の課題解決のためのプロジェクトを推進させるものとして、非常にありがたく受け止めております。 次に、大綱三点目、観光戦略についての御質問にお答えいたします。 初めに、県民宿泊割の効果と、全国旅行支援の取組についてのお尋ねにお答えをいたします。 新型コロナウイルス感染症の影響により、深刻な状況にある観光宿泊産業を支援するため、県では、昨年十月から、県民宿泊割を実施してまいりました。本事業では、これまで延べ約八十四万人の方々に宿泊いただいたほか、お土産購入等に利用できる地域限定クーポン券も約百二十四万枚発行されるなど、宿泊施設のみならず、地域の商店・飲食店も含めた観光関連産業全体に、波及効果があったものと認識しております。その一方で、県民宿泊割の対象地域が北海道・東北ブロックに限定されていることから、誘客数にも限界があるほか、一人当たりの消費単価が比較的低いといった課題も見えてきております。こうした中、今月十一日に開始する全国旅行支援は、観光宿泊需要の回復に向けた大きな力になるものと捉えており、観光事業者からも期待が寄せられております。県としては、全国旅行支援特設サイトの開設や、SNSによる宮城の魅力発信、航空会社や旅行会社と連携したキャンペーンの実施など、積極的なプロモーションを展開し、全国からの誘客にしっかりと取り組んでまいりたいと思います。 次に、G7科学技術大臣会合に向けた準備についての御質問にお答えいたします。 世界が直面する様々な課題の解決には、科学技術・イノベーションの推進と研究開発に向けた協力が重要であり、このたび、世界から注目される科学技術大臣会合の開催地が仙台市に決定されたことは、我が県にとっても有意義なことであると考えております。本会合は、主要国の閣僚はもとより、多くの海外メディアが来県するため、次世代放射光施設ナノテラスをはじめとした、高度な研究開発に適した環境を世界に発信するとともに、東日本大震災からの復興に向け、歩みを進める姿や、豊かな自然、歴史文化など、多彩な魅力をアピールすることにより、海外からの誘客などの経済波及効果も期待されます。仙台市が今月設置する予定の推進協力委員会には、私も参画することとしており、県といたしましては、国や仙台市、東北大学、経済団体などの関連機関と連携しながら、科学技術大臣会合の成功に向け、しっかりと協力してまいりたいと思います。 私からは、以上でございます。 ○副議長(外崎浩子君) 環境生活部長佐藤靖彦君。    〔環境生活部長 佐藤靖彦君登壇〕 ◎環境生活部長(佐藤靖彦君) 大綱三点目、観光戦略についての御質問のうち、慶長使節船ミュージアムのリニューアルに併せた、撮影会社への協力依頼等についてのお尋ねにお答えいたします。 宮城県慶長使節船ミュージアムは、展示等をリニューアルするため、来月一日から長期休館し、令和六年度中に再オープンする予定となっております。映画撮影に使われました復元船サン・ファン・バウティスタ号については、老朽化のため、撮影終了後に解体しておりますが、今回のリニューアルにおいて、四分の一スケールで忠実に再現することとしております。また、在りし日の復元船に思いをはせるため、復元に至るまでの県民の熱い思いなどの紹介や、復元船部材の展示などを計画しており、御提案のありました、映画撮影時の資料の活用などについても、関係者の協力が得られるよう、積極的に働きかけてまいります。 私からは、以上でございます。 ○副議長(外崎浩子君) 保健福祉部長伊藤哲也君。    〔保健福祉部長 伊藤哲也君登壇〕 ◎保健福祉部長(伊藤哲也君) 大綱一点目、少子化対策についての御質問のうち、みやぎリトルベビーハンドブックの実施予定などについてのお尋ねにお答えいたします。 リトルベビーハンドブックは、低出生体重児を出産した母親や、その御家族の心理的負担の軽減につながるものと考えており、今年度、県として作成することとしているものです。現在、関係する医療機関や保護者サークルの方などから、例えば御家族が記入しやすくなるような工夫ができるよう、御意見を伺っているところです。県としましては、いただいた御意見を参考に、御家族が使いやすいハンドブックを目指してまいりたいと考えております。 次に、低出生体重児ゼロを目指す取組についての御質問にお答えいたします。 低出生体重児が生まれる原因の一つとして、女性の痩せが指摘されており、妊娠前からの健康な体づくりや、適切な食習慣の形成が重要となっております。御紹介のありました、北海道岩見沢市の取組は、産学官が連携して、妊婦の段階から継続的に調査を行い、その結果を基に生活習慣の改善を行うなど、妊婦の行動が変わるよう促すものと理解しておりますが、この取組により、低出生体重児の出生比率が、平成二十七年の一〇・四%から、平成三十一年の六・三%に減少したと伺っております。我が県でも、妊産婦の健康な体づくりや、適切な食生活の形成が重要と考えてきたところであり、御紹介の事例についても、妊婦健診の実施主体となる市町村に対して、会議の機会などを通じて、周知してまいります。 次に、プレコンセプションケアの取組状況についての御質問にお答えいたします。 妊娠・出産には、適切な時期があり、また、健康であることも大切です。早い段階から、妊娠も含めた健康に関する正しい知識を持つことは、将来の健康を増進するとともに、望む方には、将来の健やかな妊娠・出産につながるものと認識しております。国においては、プレコンセプションケアを含め、安心・安全で健やかな妊娠・出産、産後の健康管理を支援するため、従来の事業を組み替え、今年度、性と健康の相談センター事業を創設したところです。県では、これまで、性と健康の相談センター事業の一部である不妊・不育専門相談センターや助産師による妊産婦電話相談を実施し、不妊・不育に悩む方や、妊産婦の相談支援を行ってきました。今後は、他県の取組や、専門家の意見なども伺いながら、更に研究を重ねてまいります。 次に、少子化対策に関する広報についての御質問にお答えいたします。 少子化対策は、結婚、妊娠・出産、子育てと幅広く、かつ多岐にわたることから、伝えたい相手に、いかに情報を届けられるかが、広報の大きな課題であると認識しております。このため、広報に当たっては、相手を想定し、県政だよりや新聞、ラジオ番組、報道機関による取材対応など、様々な媒体を組み合わせ、的確に伝わるよう、努めているところです。今年度は、県政だよりや新聞での結婚支援や子育て支援特集、知事が出演するラジオ番組を活用した、結婚支援センターみやマリ!や、県が利用料の無償化を進めている市町村の子育て支援、子ども食堂などの広報のほか、知事の子育て現場訪問や授乳体験に関する報道も活用し、広く周知を図っております。みやマリ!については、各種広報媒体の活用に加え、報道機関への情報提供により、多くの記事やニュースに取上げていただいたこともあり、現時点で約二千人を超える登録者数となっていることから、非常に効果があったと認識しております。更に、子育て支援は、月齢に応じた乳幼児健診など、個人的なアプローチが必要なものもあるため、市町村のアプリによるプッシュ型広報にも補助を行っているところです。今後とも、的確に、効果的に情報を届けるため、様々な媒体を活用し組み合わせながら、積極的な広報に取り組んでまいります。 次に、大綱二点目、病院再編問題についての御質問のうち、地域医療構想の推進についてのお尋ねにお答えいたします。 県では、地域医療構想の推進に向け、回復期への機能転換を行う場合には、必要な施設や設備の整備などに対する財政的な支援をしているほか、過剰な急性期病床の増加を予定する医療機関に対しては、地域医療構想調整会議や医療審議会での御意見を踏まえ、回復期病床などの不足する医療機能を提供するよう要請しているところです。今後は、こうした取組に加え、地域医療構想や、将来の医療需要を踏まえた回復期機能への転換の必要性について、各医療機関の理解を更に深め自主的な取組を促進する契機とするため、各医療機関等を対象としたセミナーの開催も検討しているところであります。 次に、名取市の新病院に、精神の診療科を設置してはどうかとの御質問にお答えいたします。 県立精神医療センターは、名取市をはじめ県南部を中心に、長く現地に根差した病院運営を行ってきており、患者やその家族の方々が移転について懸念されていることは、十分に認識しております。移転後も、必要なサービスを継続して受けられる体制が重要でありますので、今後、地域の医療機関をはじめ、関係者と十分に協議・調整を図ってまいります。 私からは、以上でございます。 ○副議長(外崎浩子君) 経済商工観光部長千葉隆政君。    〔経済商工観光部長 千葉隆政君登壇〕 ◎経済商工観光部長(千葉隆政君) 大綱三点目、観光戦略についての御質問のうち、インバウンド誘致への対応についてのお尋ねにお答えいたします。 新型コロナウイルス感染症の感染拡大により、長期間にわたって、外国人観光客を受け入れることができない状況が続いていましたが、国が発表した今月十一日からの個人旅行解禁などの水際対策の緩和は、今後のインバウンド回復の起爆剤になるものと期待しております。これまで県では、新型コロナウイルス感染症収束後のインバウンド回復を見込み、県の海外事務所や現地サポートデスクによるPR活動や、SNSなどによる、宮城の魅力の発信を切れ目なく行ってきたほか、国が示した外国人観光客に関するガイドラインなどを、関連の宿泊施設等に送付するなど、官民一体となった受入れ体制の構築を進めてまいりました。県といたしましては、引き続き海外旅行会社への商品造成の働きかけや、SNSでの情報発信を行うほか、東北観光推進機構や東北各県と連携した現地旅行博覧会への出展など、海外からの誘客活動にしっかりと取り組んでまいります。併せて、宿泊施設などと連携しながら、感染防止対策にもしっかり取り組んでまいります。 次に、昨年度のフィルムコミッション事業についての御質問にお答えいたします。 県では、せんだい・宮城フィルムコミッションと連携し、テレビドラマや映画などのロケーション誘致に取り組んできており、おととし、撮影協力を行ったNHK連続テレビ小説おかえりモネでは、放送後も、ゆかりの地が多くの観光客でにぎわうなど、地域活性化に大きく貢献したものと認識しております。昨年度は、映画余命十年や、テレビドラマ居酒屋新幹線など、九件の撮影を支援したほか、テレビ番組アナザースカイや音楽の日、テレビコマーシャルなど、三十二件のロケーション撮影を支援し、宮城の魅力の発信に取り組んできたところです。撮影地等が注目を集めた事例といたしましては、今年度、アニメ映画バクテン!!に関するスタンプラリーを実施したところ、舞台となった岩沼市をはじめ、県内ゆかりの地に多くのファンが訪れております。 次に、サン・ファン・バウティスタ号で撮影された映画作品に対する取組についての御質問にお答えいたします。 東映七十周年記念の映画ザ・レジェンド&バタフライは、昨年、解体前のサン・ファン・バウティスタ号を舞台に、せんだい・宮城フィルムコミッションの支援の下、撮影が行われたと承知しております。現在のところ、来年一月二十七日の公開が発表されておりますが、詳細については、配給会社から順次情報が公表されるものと承知しております。今後、映画の公開に向けて、国内主要都市で関係者による舞台挨拶が予定されていると伺っておりますので、県といたしましては、県内での実施要請を行うなど、この映画を有効に活用し誘客につなげられるよう、関係団体と連携して取り組んでまいります。 次に、アニメなどの聖地巡礼の影響と経済効果についての御質問にお答えいたします。 近年、映画、ドラマの舞台や著名人とゆかりのある場所などを、ファンの方々が聖地としてめぐる旅の形が注目されております。このような動きを受け、せんだい・宮城フィルムコミッションが、映画護られなかった者たちへのロケ地マップを作成したほか、県においても、アニメ映画バクテン!!のゆかりの地をめぐるスタンプラリーなどを実施してまいりました。県では、第五期みやぎ観光戦略プランに、映画やアニメ等の舞台をめぐるコンテンツツーリズムの推進を位置づけ、我が県の魅力を内外に広く発信し、知名度向上と誘客強化を図ることとしております。なお、コンテンツツーリズムによる観光行動の経済効果は大きいものと捉えており、例えば、昨年のNHK連続テレビ小説おかえりモネに関する経済効果は、民間金融機関によると、およそ七十二億円と推計されております。 私からは、以上でございます。 ○副議長(外崎浩子君) 教育委員会教育長伊東昭代君。    〔教育委員会教育長 伊東昭代君登壇〕 ◎教育委員会教育長(伊東昭代君) 大綱一点目、少子化対策についての御質問のうち、教育現場でのプレコンセプションケアの取組についてのお尋ねにお答えいたします。 学校における健康教育は、学習指導要領に基づき、ライフステージに応じた適切な意思決定や行動選択ができる資質・能力を身につけさせることを狙いとしています。例えば、性に関する指導においては、小学校、中学校、高等学校の各段階に応じて、思春期の体の変化や、生殖に関わる機能の成熟、結婚生活と健康のかかわりなど、心身の健康に関する知識が習得できるよう、学習指導を展開しております。また、県教育委員会といたしましても、教職員などを対象とした研修会を実施し、指導者の資質向上に努めているほか、保健福祉部の高校生向けライフプランセミナー事業を、県立高校等に向けて周知するなど、一人一人が正しい知識の習得ができるよう、取り組んでいるところです。今後も、児童生徒が自身の将来を考える上で必要な知識や思考力を養い、生涯を通じて、健康な生活を送る基礎を培うことができるよう、関係機関や家庭・地域とも連携して取り組んでまいります。 以上でございます。 ○副議長(外崎浩子君) 四十六番伊藤和博君。 ◆四十六番(伊藤和博君) 御丁寧な御答弁、ありがとうございました。知事は、昨日の記者会見の際に、お二人目のお孫さんの誕生で休暇を取られる旨御発言され、県として孫休暇を導入する方針を明らかにしました。まずはお孫さんの誕生、おめでとうございます。また、七月には、たしか四か月になられた初めてのお孫さんを、松島町のレストハウスに設置された置き型授乳室で、ミルクをあげるパフォーマンスをされたニュースを見ました。参議院選の直前だったにもかかわらず、そういうところへ行くんだなと思いつつ伺いましたけれども、昨日も、県議会議員時代の子育てで貢献できなかったというお話をされておりました。七月の授乳室の際にも、何かぎこちないなあと思いつつニュースを見ましたけれども、知事がおじいさんになられて、子育ての当事者になったことは、子育て世代やベビーファースト社会の構築にとって大きなエールを送るものと感じますが、知事はどういうふうに受け止めておられますでしょうか。 ○副議長(外崎浩子君) 知事村井嘉浩君。 ◎知事(村井嘉浩君) 宮城県もベビーファースト宣言いたしましたけれども、まさに社会全体で子育てをするということからもですね、年を取った世代もみんなで協力をすると。地域も協力するということであります。九日・十日が連休ですので、九日に行って十一日に帰ってきますから、実施一日しか休みは取れないんですけども、まあ議会中ということもありまして、また機会があれば、休みを取って世話に行きたいなというふうに思っています。本当に私がそうやってやる--まず特別職ですから休暇はないんですけれども、私がやることによって、今後定年延長になった職員等が休暇を取りやすくするというようなことで、職員にもぜひ取っていただきたいという思いで、自分で手を挙げさせていただきました。ぜひ、しっかりとおむつ替えしてまいりたいというふうに思っております。 ○副議長(外崎浩子君) 四十六番伊藤和博君。 ◆四十六番(伊藤和博君) リトルベビーハンドブックの作成のときに、神奈川県に行ってお話を伺った際、神奈川県の黒岩知事が低体重児サークルの皆さんとお会いして、御自身のお孫さんが低体重児で生まれて、涙を流しながら、リトルベビーハンドブックの話を聞いていたというのがあって、神奈川県的にはすごく反響のあるニュースになったんだそうです。本当に子供一人一人に寄り添った温かみがあり、「家族の力になるようなハンドブックの作成に向けて取り組んでまいります」というのが、大きな反響を呼んだそうであります。孫休暇、何か温かみのある響きがあります。導入が決まれば、県が率先して孫育てにかじを切ることになると思いますけれども、また、民間企業も含めて、社会全体で子育てを支える環境づくりになると思います。その先陣を切るおじいちゃん、村井知事に、もう一言、御決意を御披露していただければと思います。 ○副議長(外崎浩子君) 知事村井嘉浩君。 ◎知事(村井嘉浩君) うちのこの間生まれた孫は三千五百グラムを超えていまして、かなり大きな子供だったんですけども、中には小さな未熟児で生まれてくる子供もいまして、どういう子供も大切な命ですから、大きく育つようにみんなで支えていく必要があると思っております。心意気ということでありますので、私は一おじいちゃんだけではなく宮城県の知事でありますので、そういった環境を、行政だけではなくて、まず行政--県がやったら市町村にも、そして民間企業にも、普及できるように努めていきたいなというふうに思っております。 ○副議長(外崎浩子君) 四十六番伊藤和博君。 ◆四十六番(伊藤和博君) 次に、病院の再編問題、伺わせていただきますけれども、今朝の河北新報の一面を見て、驚きました。「宮城県立精神医療センター職員七七%移転に反対」の見出しが躍っていました。このアンケート結果を、知事はどのように受け止めているか、お伺いしたいと思います。 ○副議長(外崎浩子君) 知事村井嘉浩君。 ◎知事(村井嘉浩君) あのアンケートは病院機構で行ったものでありまして、私も事前に、アンケートの結果が出てからすぐ承知をしておりました。今の段階でどうですかと聞きましたら、あの病院を中心に生活をされている職員の方、近くでお住まいの方がほとんどでしょうから、あのような結果になるだろうなというふうには思っておりました。当然、働いている方、そして通院されている方、入院されている方のことを中心に考えるというのも重要なことなんですけれども、やはりその後ろにいる、その他大勢の県民の皆さんのことを、まずは最優先に考えていく。その上で、今通っている方、入院されている方、そしてその次に県職員--働いている職員をどうするかと、そういう順番で考えていかなければいけないというふうに思っております。やはり、あの病院はこれからできるまでに五、六年、七年かかります。そして、出来上がってから五十年ぐらいは、恐らく新しい場所で、運用を続けていっていただきたいと私は思っておりまして、そういった意味では、まずはどうあるべきなのかという理想論から入っていって、そして、それぞれの組合せになる病院とよく話をして、その上で、だんだん話が固まっていったならば--基本合意に至るような形になりましたならば、それをベースに、職員の皆さんとよく膝詰めで話し合った上で、御理解いただけるようにしてまいりたいなというふうに思っております。過去、循環器・呼吸器病センターを廃止した例がありますけれども、その際も、職員の皆さんから、当然いろいろな御意見がありましたが、よく話し合って、雇用の確保に努め、職員の皆さんの希望に合わせて、しっかり対応してまいりました。今回も、当然、まずは県としてどうしたいんだという方針を示した上で、職員の皆さんの御意見をしっかり聞きながら、処遇面というものを考えていきたいなというふうに思っております。 以上でございます。 ○副議長(外崎浩子君) 四十六番伊藤和博君。 ◆四十六番(伊藤和博君) その中で、職員の皆さんから、三つの懸念が示されました。一つ目が、四〇年以上名取市民の理解の下で構築された地域ケアシステムが失われる。二つ目に、患者が通院できなくなる。三つ目に、県南部の精神医療に大きな空白ができる。この三点の懸念を示していますけれども、県の御見解をお示しください。 ○副議長(外崎浩子君) 保健福祉部長伊藤哲也君。 ◎保健福祉部長(伊藤哲也君) ただいま三点御指摘いただきましたけれども、いずれも、私たちとしても、その懸念を十分認識しているつもりですし、また、このアンケートの中でも、そのような職員の方の意見も伝えられておりますが、精神医療に関わる専門の方々からも、そのような懸念はいただいているところであります。先ほど、知事からお話がありましたように、まずは精神医療センター。県に一つのセンターとしての機能を、今後に当たってどうするか。それから、立地の問題もあります。そういったこともしっかり検討しながら、この大切な地域の方々にとっての医療をどうするかという体制も、全体としてしっかり検討して、お話しできるようにしてまいりたいと考えております。 ○副議長(外崎浩子君) 四十六番伊藤和博君。 ◆四十六番(伊藤和博君) この再編の問題については、本当に皆さんが大きな関心を持って見ていらっしゃいますので、丁寧な御説明、話合いを持ちながら、着実に皆さんの意見を聞きながら、進めていただきたいという希望を述べさせていただきます。 次に、観光戦略についてお伺いしてまいります。 昨日は、全国旅行支援の十一日からの開始、また、イベント割、がんばろう!商店街事業も実施されるということで、記者会見で知事が取り上げていらっしゃいましたけれども、改めて、この議会の場で、知事の期待感をお聞かせください。 ○副議長(外崎浩子君) 知事村井嘉浩君。 ◎知事(村井嘉浩君) 今回のコロナの影響を一番受けた観光事業者、そして第三次産業に携わっておられる商店街等のお店の皆さん、この皆さんにやっといろんな思い切って、ぜひ旅行に行ってください、ぜひお店に行ってお買物してくださいと言えるような雰囲気になってまいりましたので、国から出していただく貴重な財源を最大限活用いたしまして、多くの皆さんに、喜びながら笑顔で旅行に行っていただき、笑顔で買物をしていただく。そして、受けたほうも笑顔になるような、そういう形を目指して頑張っていきたいなというふうに思っております。 ○副議長(外崎浩子君) 四十六番伊藤和博君。 ◆四十六番(伊藤和博君) 大きな期待感が示されましたけれども、併用できる仙台宿泊割も対象者が拡大されるというふうに、マスコミでも報道されておりましたが、どのような相乗効果が発揮できるか、お伺いいたします。 ○副議長(外崎浩子君) 経済商工観光部長千葉隆政君。 ◎経済商工観光部長(千葉隆政君) 今回、この全国旅行支援の場合、市町村の宿泊割と併用が可能という制度になっておりますので、今まで以上に、宿泊コストの低い状態で御利用いただけますので、より多くの方々に、ぜひとも宿泊施設を御利用いただければと思っております。 ○副議長(外崎浩子君) 四十六番伊藤和博君。 ◆四十六番(伊藤和博君) 制度を大きく活用しながら、大きな期待を持って、私たちも臨んでいきたいというふうに思います。そして、先ほど、東映の映画のお話をさせていただきました。サン・ファン・バウティスタ号を使った映画の撮影ということで、織田信長の時代と、伊達政宗の時代とはある程度近い時代になるかと思います。時代考証をしっかりとした撮影は、復元船はなくなったにしても、皆さんの記憶に残る映像は、インパクトが大変大きいというふうに思います。改めて、サン・ファン館で、私は、そういった専門の人たちがつくった画像が、末永く残っていくことを期待しますけれども、知事の御所見も改めてお伺いしたいと思います。 ○副議長(外崎浩子君) 知事村井嘉浩君。 ◎知事(村井嘉浩君) しっかりと映画として記録が残るということは、ただの資料映像ではなく、まさにエンターテイメントと融合した形での資料ということになりますので、非常に価値があると思いますし、多くの方に見ていただけると思います。もう既に解体をしてしまっておりますので、非常に貴重な映像になるだろうというふうに思います。感謝をしたいと思います。 ○副議長(外崎浩子君) 四十六番伊藤和博君。 ◆四十六番(伊藤和博君) サン・ファン館でも、平川新館長が自ら、伊達政宗と大航海時代とか、豊臣秀吉の伴天連追放令と朝鮮出兵、また、徳川家康の外交と政宗の登場という連続講座を開催して、世界史を中心とした三つのテーマをもとに、歴史の楽しさ、奥深さについて伝えていただいたというふうに聞いております。そういった非常に大事な施設になると思います。まだまだ発表前ですので、活用の仕方はいろいろ今後考えなければいけないと思いますけれども、どうかしっかり検討していただくことをお願いして、私の質問を終了させていただきます。ありがとうございました。 ○副議長(外崎浩子君) 残余の質疑、質問は、明日に継続することにいたします。----------------------------------- △散会 ○副議長(外崎浩子君) 以上をもって、本日の日程は全部終了いたしました。 明日の議事日程は、追って配布いたします。 本日は、これをもって散会いたします。    午後三時七分散会...