船橋市議会 2011-06-02 平成２３年 ６月 ２日議会運営委員会－06月02日-01号
1、今後想定されるあらゆる事態と放射能汚染についての実態調査もあったが、その後のことも含めた再調査して、被曝による長期的なリスクに関する情報や被曝労働に関する情報を正確かつ迅速に国民に提供し、適切な範囲の住民を速やかに避難させること。 2番目は、国、東京電力は十分な支援、被害補償を行うこと。 3つ目は、この事故について、きちんと国会に調査委員会を設置して究明すること。
1、今後想定されるあらゆる事態と放射能汚染についての実態調査もあったが、その後のことも含めた再調査して、被曝による長期的なリスクに関する情報や被曝労働に関する情報を正確かつ迅速に国民に提供し、適切な範囲の住民を速やかに避難させること。 2番目は、国、東京電力は十分な支援、被害補償を行うこと。 3つ目は、この事故について、きちんと国会に調査委員会を設置して究明すること。
庁舎建設基金という形で、これを新庁舎を作るというのは大変なん ですけれども、先ほど新宅議員の質問にもありましたけれども、防災のときの中心的なセン ターになる庁舎が大きな被害を受けてしまうというのは、非常に大きなリスクを抱えている と思うので、建設というよりも耐震化というような形の対策というのも必要ではないかと思 うんですけれども、その辺の庁舎の耐震についての取り組みはどうなっているのか、お伺
しかし、30年以内に87％の確率で東海沖地震が起こることを、世界に向けて公開したことは、いわゆるジャパンリスクであり、世界の日本に対する見方が変わることでしょう。また、逃げ場のない私たち国民にとっても、今後の暮らしは大きく変わらざるを得ません。浜岡原発は止まりましたが、先は何も見えていません。
│ │ │ │ │ (4) 注意喚起について │ │ │ │ │ 1) 熱中症が発生しやすい状態となった時の対応について │ │ │ │ │ (5) 計画停電との絡みについて │ │ │ │ │ 1) 計画停電が実施された場合のリスク
公民館利用者の多くは、比較的高齢者であると思いますが、その分、不慮の体調異変発生リスクが高く、ＡＥＤの設置は必要不可欠であると認識をいたしますが、市内各公民館のＡＥＤの設置状況について、お伺いをいたします。 ３点目は、洋式トイレの設置についてでございます。
とりわけ心配なことは、今夏の猛暑日に停電が発生した場合のリスク回避を考えているかでございます。特に高齢者世帯や独居の高齢者などへの対応をあらかじめ想定し、方策を練っておく必要があると思います。 以上、関係部署のお考えをお聞かせくださいませ。 最後に、大綱の３つ目、母子家庭の保育料について。 中項目１、保育料決定の仕組みについてお尋ねいたします。
少子高齢社会の到来により、出産数が減少し、他の診療科目に比べ出産は、ハイリスクであり医師の拘束時間も長いことから新規で産科医を選ぶ医師も少ない状況でありますので、誘致には相当の努力が必要と考えます。また、３月の議会で杉並区、大田区の補助制度をお示しして、このような制度が産科開設には重要であると考え、制度制定の提案をいたしましたところ、補助金制度を研究するとの回答もありました。
また、子どもの時に受けた放射能の影響による致死的ながんのリスクは大人の２から３倍といわれている。 小さな子どもたちは泥遊びが大好きである。また、これから運動会の練習を始める学校も多く、子どもたちが校庭で転んだり、土埃にまみれることが通常よりも多くなる。
このようなリスクを白井市に起こさせるということは、これは許されることではない。私は思っております。それほど裁判を起こしたいならば、北総鉄道のカウンターパートである京成を訴えればいいわけです。もしも北総が仁義にもとるような行為をしているというのであれば、その相手である、カウンターパートである京成鉄道も当然その責を問われるべきです。ですから、一株でも京成の株を持っていれば京成を訴えることはできる。
例えば感染症などによる給付費増加をリスク回避できたり、広域的な保健事業の実施などのスケールメリットは確かにあると感じているところであります。また、国保の広域化を進める上では、すべての医療保険制度を国民共通な制度として一本化することが理想であり、国民の負担と給付が公平であることが必要であると考えるところであります。そのために最も重要なことは、安定的かつ継続的な財源確保であります。
１、保護者に対し食中毒のリスクを説明していると思うが、どのような反応か。 １、手づくりおやつ、昼食ができないのであれば、ほかの部分で充実できるよう、保護者の気持ちに寄り添っていただきたいと思うが、いかがか。 １、食中毒が発生した場合の責任はだれがとるのか。また、訴訟になった場合、被告になるのはだれか。
もう一つは、これは私が再三言っていることなんですが、この医療センターにかかわるリスクに対する課題、クリアする担保がいまだに見えないということであります。これは医者の確保、看護師確保もそうですが、当局の答弁も二転三転しております。例えば、医者の人数の協定を結ぶ必要性があると言いながらも、これまた二転三転している状態にありますので、これはやはりしっかりした議論が求められていると思います。
第２に、指令システム停止時のリスクも大きなものになると認めながら、そのリスクへの対策が明らかでないこと。第３に、この体制の整備のために約140億円の負担を各市町村が強いられますが、喫緊の課題である消防、救急車両をふやす、消防職員の充足率を上げることなどにこたえるものになっているかということです。こういった問題は見過ごせません。今やるべきことは、消防体制の充実、職員体制の強化です。
１、保護者に対し食中毒のリスクを説明していると思うが、どのような反応か。 １、手づくりおやつ、昼食ができないのであれば、ほかの部分で充実できるよう、保護者の気持ちに寄り添っていただきたいと思うが、いかがか。 １、食中毒が発生した場合の責任はだれがとるのか。また、訴訟になった場合、被告になるのはだれか。
この基金を使えば、ペナルティーのリスクもなく税額を抑えることができます。本算定では、財政調整基金を活用することを視野に入れるべきであると考えます。 以上の理由から、私はこの議案に反対いたします。 67: ◯議長（川名晴作君） 安田美由貴君の討論を終わります。 通告による討論は以上です。 ほかに討論はありませんか。 12番、辻貞夫君。
という質疑に対して、「小口の融資については、非 常にリスクが大きいので、現在の融資の中で対応していきたいと考えております。しかし平 成２２年度から、１年以内の返済の場合は、２．５パーセントの低金利で融資ができるとい う協定を銀行と結びました。これについては、３００万円程度を想定しております。
竹中土木が参入することにより、事業に対するリスクが軽減され、事業の遂行がより確実になるものと考えております。また、破綻した場合とのことですが、組合区画整理事業が破綻する主な理由としては、保留地販売想定価格の見込み誤りなどにより事業収支に支障を来すケースが主な原因であります。したがって、市としましては、今後確実な保留地の販売先の確保や適切な工事の執行の指導、助言を行ってまいります。
あくまでも先進医療というのは本人の同意があって初めてできるもので、当然、その中にはリスクもあるので、全部が全部先進医療という形ではない。やはりそれは患者さんの選択という形で実施するもので、通常の診療についてはそのままの形である。別に先進医療に特化して医療センターが変わるということではない。その部分についても高度医療機関としてどんどん力をつけていく。
ったらどうだとか、市で何かシステムをつくってやってみたら、イントラネットみたいな形でやったらどうだ、いろいろ考えるわけだが、結局最後の最後のところで、本人が守らないと、意識がそこに育ってないと、例えばウィニーとか、ビットトレントとか、ああいうファイル交換ソフトとか、ああいうのをぼこんと入れたやつをクラウドに送ってしまうと、そこから情報がみんな出ちゃうとか、いろいろ、今度は集中管理すると、バーンと出ちゃうというリスク
今後事業費全体収支においても、保留地処分が全く進まない中で大幅な赤字が見込まれること、地盤の脆弱性による沈下や地震等による液状化の危険についてのリスク開示、これが不十分で説明責任が果たされていないことから、寺崎特定土地区画整理事業関連予算について反対します。 最後に、私は政治や行政の役割というのは、富の再配分や社会の安定にあると思っています。