お
手元に配付いたしました
資料をごらんいただきたいと思います。
1点目といたしまして、先ほど
説明いたしました
陳情2件につきましては、
富津市議会申合せ事項20の(5)によりまして、
議員配付といたしたいと考えております。
2点目といたしまして、市が出資をしております
富津市
土地開発公社及び
公益財団法人富津市
施設利用振興公社の
経営状況につきまして、
地方自治法第243条の3第2項の
規定により、
関係書類の
提出がありました。これにつきましても、
議員配付といたしたいと考えております。
3点目といたしまして、
議長会等関係行事諸
報告を
議員配付といたします。
議員配付については以上でございます。
○
委員長(
渡辺務君) ただいま
説明がありましたように、
議場において配付するということでよろしいでしょうか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
○
委員長(
渡辺務君) それでは御
異議なしと認め、さよう
決定をさせていただきます。
────────────────────────
(ウ)
全国市議会議長会表彰について
○
委員長(
渡辺務君) 次に、(ウ)
全国市議会議長会表彰についてを
議題といたします。
事務局から
説明をお願いします。
大塚事務局長。
◎
事務局長(
大塚幸男君)
全国市議会議長会表彰の永年
在職議員表彰につきまして御
説明いたします。
第95回
全国市議会議長会定期総会が6月11日、
東京国際フォーラムにおいて開催されます。この総会において、
永井庄一郎議員、
石井志郎議員、
岩本朗議員の永年
在職議員表彰が内定いたしております。つきましては、6月
定例会最終日の本
会議開議前の午前9時45分から、
富津市議会議事堂において伝達を行いたいと考えております。よろしくお願いいたします。
全国市議会議長会表彰につきましては以上でございます。
○
委員長(
渡辺務君) ただいまの
説明のとおり、
議場においてとり行うということでよろしいでしょうか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
○
委員長(
渡辺務君) 御
異議なしと認め、さよう
決定をさせていただきます。
────────────────────────
(エ)
行政視察について
○
委員長(
渡辺務君) 次に、(エ)
行政視察についてを
議題といたします。
事務局から
説明をお願いします。
大川主幹。
◎主幹(
大川美佐子君)
行政視察について御
説明いたします。
今年度の
議会運営委員会の
行政視察につきましては、私、大川が担当させていただきますので、よろしくお願いいたします。
議会運営委員会の
行政視察につきましては、昨年度は10月30日、31日の2日間で実施をしております。今年度の
実施内容につきましては、今後、
委員の皆様で御検討いただきまして御
決定いただきたいと考えております。
以上でございます。
○
委員長(
渡辺務君) ただいま、
大川主幹から
説明ありましたけども、今年度の議運の視察について、いかがいたしましょうか。どなたか、御
意見があればお答えをお出しいただければと思います。永井
庄一郎委員。
◆
委員(永井
庄一郎君)
委員長、副
委員長に一任します。
○
委員長(
渡辺務君)
委員長、副
委員長に一任というお話がありました。ほかの方はいかがですか。よろしいですか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
○
委員長(
渡辺務君) じゃあ、日程、それから視察地等をこちらで、
委員長、副
委員長で
協議して決めるというでよろしいでしょうか。松原和江
委員。
◆
委員(松原和江君) 大体日程とかっていうのは、案か何かあるんですか。視察地とか。何か三木
委員からああいう
意見が求められてきたのがあったりして、それはまだ検討されてないということですか。
○
委員長(
渡辺務君) 一応、そういう提案があったということで、
皆さんにお諮りしたという。三木
委員、それで何かありますか。その件について。
◆
委員(
三木千明君) 先般ですね、
委員長のほうから、今年度の議運の視察先等についてということで打診がありまして、
皆さんにも視察先の候補として御
意見を伺ったところだと思いますけれども、状況的に、
事務局、今、上がってきているのは、私の提案したものだけですか。ほかにも何かありました。
あわせて、私まで出したことで
委員長と相談して、まず、
皆さん方に一応、その案でどうかという第1発目のお考えを伺うようにというふうにお願いしたところなんですけども。
○
委員長(
渡辺務君)
大川主幹。
◎主幹(
大川美佐子君) お答えいたします。
ほかの視察地をという御
意見はございませんでした。
あと、その案でよろしいです。そこに加えて、このような点も視察をしたらいかがかと思いますという御
意見はありましたが、御提案いただいたものについて、反対をするような御
意見はありませんでした。別案もございません。
◆
委員(
三木千明君) わかりました。ありがとうございます。
○
委員長(
渡辺務君) 松原和江
委員。
◆
委員(松原和江君) 時期なんですけど、考えているのは去年と同じようなことでよろしいんですか。
○
委員長(
渡辺務君) これからだと思います。それから、視察地にもよると思うんですけど、去年は、7月の終わりか8月ぐらいで、たしか予定していたんですよね。芽室町で、台風の影響で飛行機が飛ばなくなっちゃって、たしか、何日か前にキャンセルしたんですね。10月30、31日で、向こうに引き続き受け入れてもらったという経緯があると思うんですけども、前回の早目にやった経緯というのは、ほかの
常任委員会とか会派とかの視察が絡んでくるので、秋はちょっと忙しいんじゃないかということがあったと思います。
ですので、前に
皆さんにお諮りしましたよね。三木
委員から木更津、君津のタブレット端末導入についてという提案があったんですけど、その
意見をお諮りしているんですけども、それであれば、比較的近くなので、自由にというか、向こうの都合ももちろんあるんですけども、そんなに時間をとらないで
決定できるんじゃないかなとは思います。
あとほかに、どっかここはということは今まで出てないみたいですのであれなんですけども、であれば、日程調整はしていかなければということだと思います。いかがでしょうか。ここである程度決めてもらっちゃえば、その中で日程の調整を図っていくという形にしたいと思うんですけども、ちょっとじゃあ、三木
委員に、そのタブレット端末の
内容についてちょっと
説明いただいて、そこでよろしければ、その方向でいくということで、そんな感じでよろしいですかね。どうでしょう。
◆
委員(
三木千明君) 今、
富津市の
議会でも取り組んでいる開かれた
議会ですとか、情報公開ですとか、そういったことでいくと、私どもが初当選した平成28年の4月以降、場面場面において、その一環としての活動で、タブレットの導入ですとか、あと
議場の放送といいますか、放映といいますか、そういったものが幾度か声が上がってきて、諸事情により、時期尚早であったり、そのための準備の必要があるということで今に至っておるわけですけれども、何度か近隣の市
議会開催しているところを見に行ったりとかして、やはり、様子を見ているだけでも、例えば
議員だとか
執行部の
皆さんが、こんな
資料を持って
議場に入ってきて、それを探してどうのこうのという手間だとか、物理的にも、ペーパーで配付しているもののコストだとか、調査だとかの時間的なロスも含めていくと、いよいよ、
富津でも検討する時期に差し迫っているんじゃないかなと。
我々の任期、もちろん、限られた時間しかないわけですけれども、想像の世界から現実にやっている、先行で実施している
議会があるということであれば、そこに行って、生の情報を見聞きしながら、また特に、導入にかかる期間だとか経費、あと
議員サイド、
執行部の該当する方々への導入に関しての事前準備、
教育等を含めて、早期の実現に向けての視察を提案したものであります。
時期的なものは、
委員長おっしゃったとおり、比較的融通がきくと思いますので、受け入れ先のほうが、木更津、君津に限定したことではないんですけれども、私はできる限り時間を割きたいと思って、ごくごく近隣を提案したものでありますが、そこら辺は、まだ一考の余地があるのかなと。
調べる
内容が、余り遠方に行くと、いろんな交通機関の状況とかで、例えば、残念ながら芽室町、非常に中身の濃いものであったんですが、実質、2時間程度のレクチャーというか、現場を見たという視察
内容になったのが、少しいかがなものかなというのが、方針的に思ったところもありましたので、目的を絞って、できるだけ
内容の濃い視察を行えるようなことも含めて提案したものであります。
日程的なものは、繰り返しですけれども、
委員長おっしゃるとおり、受け入れ先の状況にも応じて、できるだけ時間の確保ができるような取り組み
内容でできればありがたく思っています。
以上です。
○
委員長(
渡辺務君) ほかの
皆さん、いかがでしょうか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○
委員長(
渡辺務君) 特に
意見がなければ、今のお話のような方向で進めていきますか。いかがですか。はいどうぞ、猪瀬
浩委員。
◆
委員(
猪瀬浩君) 事前に
意見として述べさせていただいたんですが、タブレットだけではなくて、ネットによる
議場の
会議状況の配信等、あと、
議会基本
条例とかも、木更津さんとか君津さん、定めてますんで、そういったのも含めて、せっかくですので、勉強さしていただければなと思いますので、正副
委員長のほうにお任せいたしますので、御検討いただければと思います。
○
委員長(
渡辺務君) ほかの
委員の
皆さん、いかがですか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
○
委員長(
渡辺務君) それでは、ほかに特にないようですので、今のお話の方向で進めさせていただきたいと思いますので、御了承をいただきたいと思います。
────────────────────────
(オ)その他
・本
会議の開会前の
職員紹介について
・
新規採用職員研修に係る
議会本
会議の傍聴について
・改元に伴う
臨時会の名称について
○
委員長(
渡辺務君) それでは次に、(オ)その他についてを
議題といたします。
事務局から
説明をお願いします。
大塚事務局長。
◎
事務局長(
大塚幸男君)
事務局から、その他で2点のお伝えと1点の御
協議をお願いいたします。
1点目は、6月4日の6月
定例会開会前の9時50分から平成31年4月1日付の定期人事異動に伴う
議場説明員3名及び
委員会
説明員10名の紹介を行いたい旨、依頼が市長からありました。
2点目でございます。
新規採用職員研修に係る本
会議傍聴についてですが、今年度の
新規採用職員研修といたしまして、6月12日の午前中、
一般質問を傍聴したい旨、依頼が市長からございました。傍聴の人数は、新規採用
職員19名と総務課担当
職員1名の合わせて20名でございます。
最後に、3点目でございます。
改元に伴う
臨時会の名称についてです。
本市
議会では、
臨時会の名称をこれまで、平成何年第何回
富津市
議会臨時会という名称を使用しております。平成31年では、1月に第1回
臨時会を開催しています。今月の改元に伴い、今後、
臨時会が開催される場合の名称を
令和元年第1回
富津市
議会臨時会とするのか、
令和元年第2回
富津市
議会臨時会とするのかを御
協議いただきたくお願いします。
事務局からは以上でございます。
○
委員長(
渡辺務君) ただいま、
事務局からその他で3点
説明ありましたけども、1点目と2点目について、御
意見等ございますでしょうか。人事異動と新規採用ですね。
よろしいですか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○
委員長(
渡辺務君) それでは、御
意見等ないようでございますので、そのように
決定いたします。
続いて、3点目の改元に伴う
臨時会の名称について、
皆さんから御
意見をいただきたいと思います。
臨時会を
令和元年第1回とするのか第2回とするのかということです。いかがでしょうか。岩本労朗
委員。
◆
委員(岩本朗君) どっちでもいいという感じなんだけど、ことしの第2回目だからあれじゃないですか。
令和元年第2回でいいんじゃないんですか。
○
委員長(
渡辺務君) ほかの
皆さん、いかがでしょうか。
◆
委員(平野英男君) これ、平成のときってどうだったんですか。
大塚事務局長どうぞ。
◎
事務局長(
大塚幸男君)
臨時会については該当がなかったかなと思います。ただ、この暦年で整理しているものとしますと、国においては法律番号、それから、
富津市におきましても、
条例規則の番号等がございます。
法律番号につきましては、平成31年4月30日までに交付されたものが、例えば、30本あったといたします。それで、5月1日以降に交付された法律につきましては、
令和元年法律第31号とはせずに、
令和元年法律第1号とする取り扱いになっております。
これは昭和と平成の際も、そのような取り扱いとなっておりまして、また
富津市の
条例におきましても、例えば、3月
議会で可決された
条例が4月30日までに交付されておりますので、その部分について、ちょっと本数は調べておりませんけど、10本あったとすれば、平成31年
富津市
条例第10号まで交付されておりまして、今
定例会で
条例が可決され、それが交付されますと、
令和元年富津市
条例第11号とはせずに、第1号とするような取り扱いを、
執行部のほうでは決めておるようでございます。また、昭和と平成の移行の際も、そのような取り扱いとなっております。
以上でございます。
○
委員長(
渡辺務君)
皆さん、いかがでしょうか。猪瀬
浩委員。
◆
委員(
猪瀬浩君) 国やら県や市がそのような形であれば、自分もそれに合わせればいいのかなと思いますので、ちょっと、先ほど岩本
委員は第2回ということで、年度でつなげてしまえばということだったんですが、市がそういうことであれば、元号が変わって第1からやるのでいいのかなと思います。
○
委員長(
渡辺務君) ほかの
皆さん、いかがですか。何か御
意見があれば。
今、第1回にするか、第2回にするか、両論出ています。これ、多数決で決めるのでもないような気がするんです。
◆
委員(平野英男君) 国、県と合わせていいんじゃないですかね。