京都府議会 2009-11-02 平成21年商工労働観光常任委員会11月定例会２日目［ 配付資料 ］
│ │ また、せっかく公営住宅の空き家が開放されても、入居の要件が厳しすぎて、利用しにくい状態であり、たとえ入居できても、プ │ │ライバシー保護に問題があるなど、改善すべき点がある。 │ │ また、国民健康保険法の改正で、中学生以下の子どもには、もれなく保険証を渡すことになった。
│ │ また、せっかく公営住宅の空き家が開放されても、入居の要件が厳しすぎて、利用しにくい状態であり、たとえ入居できても、プ │ │ライバシー保護に問題があるなど、改善すべき点がある。 │ │ また、国民健康保険法の改正で、中学生以下の子どもには、もれなく保険証を渡すことになった。
│ │ また、せっかく公営住宅の空き家が開放されても、入居の要件が厳しすぎて、利用しにくい状態であり、たとえ入居できても、プ │ │ライバシー保護に問題があるなど、改善すべき点がある。 │ │ また、国民健康保険法の改正で、中学生以下の子どもには、もれなく保険証を渡すことになった。
また、ここに書いてあります公営住宅の空き家の開放、これは各市町村でもやられていますし、京都府の府営住宅も一部、緊急対応としてやられているかと思うんですけれども、なかなか入居要件が、派遣切りに遭った条件があったりだとか、それでも仮に入れたとしてもルームシェアをしなければならないので、なかなか使い勝手が悪いだとか、いろいろな条件があって、もう少し改善が必要ではないかなということが、ここにはうたわれております
また、個別鑑賞チケットは、空き家プロジェクト等で空き家の中に入るときに使うもので、１施設につき３００円とか５００円とかを考えております。ただし、地中美術館等の、既に価格が設定されているものについては、既存の価格、地中美術館であれば２，０００円、ベネッセハウスミュージアムであれば１，０００円と考えております。
例えば甲府市内には、空き家のアパートがいっぱいあります。あいているアパートを借り上げるなどすれば、緊急対応としてシェルターの設置はすぐ可能ではないでしょうか。見解を求めます。
残念ながら県内の空き家の軒数でいきますと軽く１万軒は超えるのです。しかし、11の市町村でそういう移住者向けの登録をしてくださっているのですけれども、その総軒数はわずか50軒余りでございます。ですから、現実にはその資源が正確には１万8,000戸ぐらい空き家があるのですけれども、54軒ぐらいしか登録がない、このギャップは何なのかということです。
次に、建てかえについてですが、人気がある住宅なので政策空き家がつくりにくいといった問題や、建てかえ後の家賃の問題などがあるとは思いますが、例えば競輪の駐車場として利用している場所の一部を仮設住宅として利用するなどさまざまな可能性も考慮し、急速に進行する高齢化に対処するためにも早急に建てかえ計画を実行に移すべきだと考えますが、現時点での進捗状況をお聞かせください。
┃ ┃ また、せっかく公営住宅の空き家が開放されても、入居の要件が厳しすぎて、利用しにくい状態であり、たとえ入居できても、プ ┃ ┃ライバシー保護に問題があるなど、改善すべき点がある。 ┃ ┃ また、国民健康保険法の改正で、中学生以下の子どもには、もれなく保険証を渡すことになった。
この間、住民の生活を支える道路交通、情報通信などの社会資本整備については、一定の改善が図られているものの、依然として都市部と地域間格差は拡大しており、最近では、著しい人口減少と高齢化による集落機能の低下、身近な交通手段の不足、空き家の増加、森林の荒廃、耕作放棄地の増加など、生活の安全・安心にかかわる問題も深刻化しております。
いわゆる一般的な保守点検、あるいはいろいろな事務的な経費、それと修繕についても先ほどおっしゃられましたような臨機応変にしていかなきゃいけない小修繕、あるいは人がかわる、いわゆる空き家になって次に入る方のための空き家修繕、こういう年間通じて一定の規模のあるのものについては、３年契約でもって管理代行をお願いしてるというところでございます。
高齢化しているばかりでなくて，ある地域によっては，住居は，団地そのものは，高齢化しているばかりでなくて，空き家が目立って，危険な，安全対策からもそういうものになってきている地域ができてきている。 だから，本当に一生懸命取り組む，どっちが先かという話になると思いますけれども，商店街をこういう形で活性化することによって地域もよくする。
さらには、中心市街地活性化及び山村振興に関連して、増加している空き家対策として、県内の空き家率の現状等が質され、今後、市町村とも連携した積極的な取り組みについて要望されました。
人口減少、高齢化社会の中で、中心街の衰退、住宅地域には空き家も徐々に発生してきていると。今後、人口減少や少子高齢化のさらなる進行が見込まれて、財政的にも厳しさを増して、地域が持続可能な社会を構築していくためには、行政の取り組みだけではなく、地域社会全体でまちづくりに取り組む必要があるんじゃないかなと考えておるところでございます。
いずれにいたしましても、いわゆる二地域居住が都市部の住民の方々にとっては極めて魅力的に映っていることは事実でございまして、そういった中で、各市町村が住宅という形で整備をする、それから空き家になった住宅をあっせんする。そういったことがどんどん進んでいくであろうと今期待をしておりますし、県の施策でも二地域居住の促進に取り組んでおりますので、それなりに応援している部分がございます。
平成10年ごろでしたか、実はそれまでは空き家情報等についても、我々の就農担当者のほうにある程度の情報があったんですが、オウム真理教の騒ぎ以降、ぴたりとその情報は出なくなりまして、その後、ほとんどそういう状況で動けなくなりました。空き家情報等については、やはり市町村レベルで押さえる情報であろうと私も思います。
それから、（エ）ＵＩターン住まい支援事業、空き家活用の助成事業でございます。市町村の方で、ＵＩターン者の方を受け入れるために空き家を改修して用意なされるケースというのが多うございます。そういったものに対して補助をしております。 次に、（２）の島根暮らしＵＩターン支援事業でございます。 イの事業の実績及び効果の欄でございますけれども、まずは（ア）ＵＩターン希望者向けの無料職業紹介事業。
また、総務省の二〇〇八年の住宅・土地統計調査によれば、空き家の割合は全国が一三・一％に対し、本県は一四・五％となっており、ともに増加傾向にあることと、六十五歳以上の高齢者単身世帯も前回調査から二二・四％増の四百十四万世帯で過去最高で、地方に行くほどその傾向は高くなっているという調査結果が出されていました。
何か空き家とかってないのかなと思ったり、民間の借り上げとかというそういう選択肢はなかったのかなあと思ったりしたもんですから。
特に、地理的条件の厳しい集落などでは、集落自体の相互扶助機能の低下、身近な生活交通手段の不足、空き家の増加、森林の荒廃、耕作放棄地の増加など、生活の安全・安心にかかわる問題が深刻化をいたしております。 現行過疎法は本年度末に法期限を迎えますが、こうした過疎地域の現状を考えると、新たな過疎法の制定は不可欠であり、今後は、ハード・ソフト両面にわたる支援措置が必要であると考えております。
地域においては、耕作放棄地や空き家が目につくなど地域の抱える課題は山積いたしております。 一方、県内を初め、全国的にも特徴ある自然や歴史、食文化等の資源を生かして、地域の自立的発展に向け、懸命の努力を続けている地域がある中、産業力を再生し、地域の生きる力を高め、次の世代に誇れる地域主権のふるさとづくりが求められております。 私は、南さつま市民のために決意をいたしました。