鳥取県議会 2022-05-01 令和４年５月定例会（第４号） 本文
共生型介護保険サービスでございますけれども、先ほどもございましたけれども、従前から障害福祉サービスを提供している事業所が介護保険の基準を満たさなくとも特例の基準によりまして介護保険の類似サービスを提供できる制度でございまして、訪問系、通所系のサービスが対象となるものでございます。
共生型介護保険サービスでございますけれども、先ほどもございましたけれども、従前から障害福祉サービスを提供している事業所が介護保険の基準を満たさなくとも特例の基準によりまして介護保険の類似サービスを提供できる制度でございまして、訪問系、通所系のサービスが対象となるものでございます。
それは、まず先端的なサービスは、独自性が高く、類似サービスが非常に少ないことから、競争が働きにくいこと、また、従来にない新しい手法で事業に取り組むため、効果的な導入を行うには、本格導入前に、導入効果の測定や検証が必要であること、そして、中長期にわたっての多額の投資が必要になることです。
中間報告に「富岡市と協議し、当該場所において、民間事業者による自然体験などの類似サービスを提供できないか検討」とある。土地を所有している富岡市の意向も重要である。今後も引き続き意見を交換していきたい。 ◆伊藤清 委員 他の施設で補完できたとしても、地域間のバランスも大事である。妙義青少年自然の家は少子化が進む中でも維持されるべきである。子供のため、と山を提供してくれた方も忍びがたいと思う。
最後に、新型コロナウイルス感染症により、生活・経済への影響が長期化することが見込まれる中で、道の駅デリバリー支援プロジェクトにおいては、道の駅が地域の活性化や雇用の受皿としての機能が維持できるよう、販売サイトの認知度を高めていただくとともに、商品の魅力や生産者が織りなすストーリーの効果的な発信により訴求力を高め、類似サービスに対して競争力を高める支援を強力に行っていくなど、販売サイトへの顧客の誘導策
また、商品の魅力や生産者が織りなすストーリーの効果的な発信により訴求力を高め、類似サービスとの競争力を高めるための支援など、より短期間で実行できるよう、スピード感を持って取り組む必要があること。 このほか、県職員のテレワーク推進と行政サービスの在り方などについて問いただされたところであります。 以上、審査の概要を申し述べ、総務委員会の報告といたします。
このような中、平成14年度に行革行動計画で廃止または市等への移譲を含め今後のあり方を検討することが示され、市への譲渡を含め調整してまいりましたが、民間において類似サービスが提供されていること等を踏まえまして、その後平成24年３月の公の施設の見直し方針において廃止の区分に位置づけられたことから、その方針に従って対処しているところでございます。 ◯委員長（山口 登君） 吉本委員。
南房パラダイスにつきましては、千葉県行政改革計画・財政健全化計画におきまして、民間において類似サービスが提供されていること等から、移譲廃止等行う方向で検討協議を進めるものとします方針が出ておりまして、これを重く受けとめておりまして、これまで譲渡に向けて取り組んできたところでございます。
◯阿部紘一委員 今の関連ですけれども、このサンライズ九十九里でありますが、平成22年の３月に決定されました千葉県行政改革計画・財政健全化計画におきましては、平成22年度中における当該計画における民間において類似サービスが提供されていることなどが、移譲廃止など行う方向で検討、協議を進めるものと、こういった話が出てるわけでございまして、そして平成25年11月30日までに、例えば観光公社が、これが一般財団
しかし、名古屋市議会と名古屋市長の対立により、中京独立戦略本部が開催すらされていない現在、愛知県と名古屋市による類似サービスについて、統廃合等の可能性の検討すら着手されていないのではないかとの懸念が持たれています。 そこでお尋ねします。 本県は、名古屋市との重複行政の排除を初め、中京都構想の実現に向けて、今後どのように取り組んでいくお考えかお伺いします。
しかしながら、平成22年３月30日に決定された千葉県行政改革計画・財政健全化計画において、国民宿舎サンライズ九十九里については、「民間において類似サービスが提供されていること等から移譲・廃止等を行う方向で検討・協議を進めるもの」として具体的に例示されています。
この提言の中では、廃止すべき施設として３施設、それから36施設については、民間による類似サービスが提供されているとか、近年利用率が低下している、県民ニーズの変化に伴いまして、相対的に必要性が低下していると、そういったような課題があると御指摘をいただいて、それらについては見直し案を引き続き検討するんだというふうにされたところでございます。
次に攻撃的活用ですが、特許権などは独占排他的なのでライバル企業の類似商品や類似サービスを排除することができます。これによって高付加価値の商品やサービスにより、独占的に超過利潤を確保することが可能になります。権利を侵害された場合には訴訟を提起したり、ライバル企業を攻撃するための武器となります。侵害が認められれば、損害賠償金の請求や相手企業の実施の差しとめを求めることができます。
しかし、地域社会では、行政による縦割の施策展開が影響し、保健・医療・福祉の分野が互いに連携することにより生まれる相乗効果が十分に発揮されず、住民にとってわかりにくい制度であったり、類似サービスが重複したりしているように思われるところでございます。
この結果、地域密着型のサービス取引にも全国的な規模での激しい競争が見られ、類似サービス業者間での誤認混同の防止と消費者サイドにおけるサービスの選別に支障を来す問題が発生している。商品の商標は、出所の表示、品質の保証、広告などの機能を持って、商標法の下で商標権による保護が図られている。