14878件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

群馬県議会 2022-12-14 令和 4年 第3回 定例会−12月14日-付録

┼────┼────┤ │ │条 例 案  │    │     │  │    │    │    │    │ │委├───────┼────┼─────┼──┼────┼────┼────┼────┤ │ │会議規則案  │    │     │  │    │    │    │    │ │員├───────┼────┼─────┼──┼────┼────┼────┼────┤ │ │専決処分

長野県議会 2022-12-12 令和 4年11月定例会危機管理建設委員会−12月12日-01号

休憩時刻 午前11時36分 ●再開時刻 午後1時26分 ○堀内孝人 委員長 再開を宣し、報第3号「交通事故に係る損害賠償専決処分報告」について理事者説明を求めた。 ◎小池広益 建設政策課長 議案により説明した。 ○堀内孝人 委員長 報第4号「道路上の事故に係る損害賠償専決処分報告」について理事者説明を求めた。 ◎栗林一彦 道路管理課長 議案により説明した。

長野県議会 2022-12-12 令和 4年11月定例会農政林務委員会−12月12日-01号

小山仁志 委員長 報第2号「交通事故に係る損害賠償専決処分報告」について、理事者説明を求めた。 ◎塩川ひろ恵 農業政策課長 議案により説明した。 ○小山仁志 委員長 第26号「令和4年度長野県一般会計補正予算(第5号)案」中、第1条「第1表 歳入歳出予算補正」中、歳出 第7款 農林水産業費中の農政部関係、第2条「第2表 繰越明許費補正」中の一部について、理事者説明を求めた。

長野県議会 2022-12-12 令和 4年11月定例会総務企画警察委員会−12月12日-01号

川上信彦 副委員長 報第1号「交通事故に係る損害賠償専決処分報告」について、理事者説明を求めた。 ◎布施谷昌 警務部参事官上席監察官監察課長 議案により説明した。 ○川上信彦 副委員長 委員質疑等発言を許可した。 ◆萩原清 委員 おはようございます。それでは、二、三点質問させていただきます。  

福井県議会 2022-12-08 令和4年第424回定例会(第4号 一般質問) 議事日程、本日の会議に付した事件 2022-12-08

一部改正について  第95号議案 個人情報保護に関する法律施行条例制定について  第96号議案 訴え提起について  第97号議案 指定管理者指定について  第98号議案 指定管理者指定について  第99号議案 指定管理者指定について  第100号議案 中央児童相談所婦人相談所仮称建築工事請負契約締結について  第101号議案 令和5年度当せん金付証票発売について  報告第34号 専決処分

福井県議会 2022-12-07 令和4年第424回定例会(第3号 一般質問) 議事日程、本日の会議に付した事件 2022-12-07

一部改正について  第95号議案 個人情報保護に関する法律施行条例制定について  第96号議案 訴え提起について  第97号議案 指定管理者指定について  第98号議案 指定管理者指定について  第99号議案 指定管理者指定について  第100号議案 中央児童相談所婦人相談所仮称建築工事請負契約締結について  第101号議案 令和5年度当せん金付証票発売について  報告第34号 専決処分

福井県議会 2022-12-02 令和4年第424回定例会(第2号 代表質問) 議事日程、本日の会議に付した事件 2022-12-02

一部改正について  第95号議案 個人情報保護に関する法律施行条例制定について  第96号議案 訴え提起について  第97号議案 指定管理者指定について  第98号議案 指定管理者指定について  第99号議案 指定管理者指定について  第100号議案 中央児童相談所婦人相談所仮称建築工事請負契約締結について  第101号議案 令和5年度当せん金付証票発売について  報告第34号 専決処分

熊本県議会 2022-12-02 12月02日-01号

――――――――――――― 第1号 令和4年度熊本一般会計補正予算(第9号) 第2号 令和4年度熊本港湾整備事業特別会計補正予算(第2号) 第3号 令和4年度熊本臨海工業用地造成事業特別会計補正予算(第1号) 第4号 令和4年度熊本流域下水道事業会計補正予算(第1号) 第5号 令和4年度熊本電気事業会計補正予算(第1号) 第6号 令和4年度熊本病院事業会計補正予算(第1号) 第7号 専決処分

山梨県議会 2022-12-01 令和4年12月臨時会(第2号) 本文

一億四千三百万円の着手金専決処分という例外的手法で支払われ、いずれも議会から批判の意見が相次ぎました。  このまま控訴審に進めば、新たな訴訟関連費用二千八百七十一万円の県費がかかるだけでなく、仮に控訴審も敗訴となれば、双方の訴訟費用県側の負担となり、さらに県民にとって不利益ばかりが残る格好となります。  

山梨県議会 2022-12-01 令和4年12月定例会(第1号) 本文

「四月に専決処分した山中湖畔県有地訴訟については、同じ論点を多く含む、住民訴訟を担当していた弁護士に対する着手金としては過大になり過ぎると考えるが、妥当性をどう考えるか」とただしたのに対し、「着手金については、確認請求仮処分申立ての二件の裁判と合わせて一本の契約とした上で、さらに反訴も含めることとし、旧日弁連報酬等基準で算定すれば、八億円余となるところを、五分の一以下の一億四千三百万円に縮減した