併せて、資料１の29ページに外来魚駆除対策研究についても予算計上されていまして、カワウも外来魚も高価なアユを平気でたくさん食べてしまうので、そこはしっかりと対策の研究につなげていただきたいと思います。外来魚もだいぶ数が減ってきてとりにくくなってきているという話は聞いていますが、カワウはかなりまだいるようですので、しっかりその対策もしていただきたいと思っています。御所見があればお願いします。
しかし、当時の議事録を見ると、ニジマスが恐らくアユの稚魚を食べるという話や、開放系の水域への放流はリスクがある、閉鎖水域でできないか、ニジマスを拡大しても漁協の間で取り合いが起こるだけではないか、今の若者は環境意識が高く外来魚利用に対する嫌悪感が高いなど、影響について懸念する声が上がっておりました。
次に、内水面漁業の外来魚対策をはじめとした水辺・湖沼の生物多様性の保全についてです。 まず、内水面漁業における外来魚対策について伺います。 本県では、やまなし水産振興計画に基づき、外来魚対策に取り組むこと、山梨県環境基本計画で、河川や水辺・湖沼などの水生生物に配慮した環境整備を掲げ、河川・湖沼の良好な自然環境の保全とともに、外来生物から地域固有の生態系を守ることとあります。
ホンモロコの推定資源量は、水産試験場が資源評価を始めた2007年には20トンでありましたが、外来魚駆除や種苗放流等の効果によりまして、近年は大きく増加しており、2021年には190トンになっているところでございます。 ◆15番（河井昭成議員） （登壇）それでは、ホンモロコの漁獲量について農政水産部長にお伺いをいたします。 ◎農政水産部長（岡田英基） お答えいたします。
琵琶湖の漁獲量は、外来魚を除き、近年は1,000トンを下回る状況が続き、令和３年は670トンと低迷しております。ホンモロコのように、近年、資源状況が回復傾向の魚種があります一方、アユやセタシジミのように資源が減少傾向の魚種もあり、餌不足など、琵琶湖のアユなどを育む力、生産力に変化が生じている懸念も生じているところです。
◆加藤誠一 委員 ふだんの生活をしているときには余り気になりませんが、外来魚、あるいは侵略的水生植物が、特に農業や水産業等いろいろなところで影響が出てくるという部分に関する方針や現状を示す数値について説明を求められたときには、きちんと説明ができたほうがいいと思いますので、その点についてよろしくお願いします。 ○周防清二 委員長 保護地域の関係で伺います。
カワウや外来魚駆除事業に対する助成、栃木県漁業協同組合連合会及び栃木県養殖漁業協同組合に対する低金利の融資を行うための資金預託等を行いました。 ２段目のなかがわ水遊園管理運営事業費と、４段目の水産試験場運営費ですが、なかがわ水遊園の指定管理業務委託や両施設の施設管理等に要した経費です。 農村振興課の説明は以上です。 ○岡部光子 委員長 白鳥経済流通課長。
水産資源の現状ですが、外来魚の生息量は減少し、ホンモロコ資源が回復傾向にある一方で、ヨシ帯などの産卵繁殖場の減少や、外来魚の食害によるニゴロブナ稚魚への影響が依然として続いております。また、アユの成長不良など、漁場生産力の低下をうかがわせる事象も見られ、資源水準が依然として低迷している魚種がある状況でございます。
4)内水面漁業・養殖業の振興につきましては、外来魚・カワウの駆除活動の継続や安心・安全な養殖魚づくりなどが課題として挙げられています。 内水面漁業の振興につきましては、内水面資源保全対策事業による外来魚・カワウ等の食害防止対策等や小型のウナギであるクロコウナギの放流を支援するとともに、水辺の環境保全推進事業によるアユ等の放流活動を通じた小学生等への環境学習の取組を支援しています。
◎西森 水産課主席参事 外来魚について、ブルーギルはかなり減っていますけれども、オオクチバスの減り方はブルーギルに比べますと、まだ緩やかです。 オオクチバスも以前に比べますと、かなり減ってきている状況であり、生息している密度が少なくなることで、以前であれば捕獲できた場所でも漁業者による捕獲がだんだん難しくなっております。
このような中、昨年十二月、私の地元、富士河口湖町の本栖湖で、北米産の外来魚であるレイクトラウトが確認されたとの報道がありました。 レイクトラウトはイワナ属の一種で、約六十年前にカナダから持ち込まれ、国内では中禅寺湖のみで生息が確認されていることから、本栖湖には中禅寺湖から意図的に持ち込まれ密放流されたのではないかと考えざるを得ません。
この要因の一つには、やはり業者が産卵期のホンモロコを捕らないようにしたという取組の効果もあると思いますし、また、栽培漁業や外来魚駆除などの様々な効果が出ていると考えています。こうしたいい流れをしっかり続けていけるように、資源がたくさんあるからといって、全くの制限なく捕るのではなく、一定の管理の下で漁業を続けていくことが大切だと思っています。
その中で、琵琶湖のレジャー利用に伴う環境負荷低減のための施策として、プレジャーボートの航行規制の徹底、環境対策型エンジンの確実な転換、外来魚リリースの禁止等の徹底、ローカルルール等の推進の４つの施策が挙げられています。
◆13番（杉本敏隆議員） （登壇）次に、外来魚の駆除の問題について質問します。 今年度の外来魚の駆除の目標に対する今日までの到達はどうなっているか、お尋ねします。 ◎農政水産部長（宇野良彦） お答えいたします。 今年度の外来魚駆除の目標は85トンと設定をしておりまして、11月末時点で駆除量71.9トン、目標に対しまして84.6％となってございます。
カワウや外来魚駆除事業に対する助成、栃木県漁業協同組合連合会及び栃木県養殖漁業協同組合に対する低利融資を図る資金預託等を行いました。 11ページをご覧ください。 １段目なかがわ水遊園管理運営事業費及び３段目水産試験場運営費です。 なかがわ水遊園の指定管理業務委託や両施設の施設管理等に要した経費です。 農村振興課の説明は以上です。 ○小林達也 委員長 白鳥経済流通課長。
４点目は、同資料462ページの外来魚駆除対策研究の令和３年度予算が425万9,000円で、決算が412万6,000円余ということですが、昨年の12月頃に予算が枯渇するという事態があったように覚えています。年度の途中で予算が枯渇するような対策の立て方でいいのかという問題があると思いますが、結果的には余っていますので、新年度の方向性も含めてどういう対策を今後検討されるのかをお伺いします。
それから、カワウ、カワアイサなどの魚食性の鳥類、それから、オオクチバス、ブルーギルなど外来魚による食害というのも、この漁獲量減少の原因と考えられますので、魚礁の設置の検討、あるいは外来種の駆除など、豊かな漁場環境の再生というのも計画に新たに盛り込むということにしております。
◆河井昭成 委員 それぞれに成果指標が示されていますが、外来魚の生息量や、家畜ふん堆肥のところが未集計と書いてあります。年度の数字、成果指標を取って進捗、進行管理をするとのことですが、なぜ未集計なのでしょうか。集計のタイミングの問題なのか、それとも今年は集計されないのか、この意味を教えてください。
このうち、魚類につきましては、外来魚であるコクチバスが、本来の生息場所である流れが緩やかなふちではウグイなどの在来魚を捕食する一方で、流れの速い瀬の部分では水生昆虫を捕食し、餌の面でも在来魚と競合しているなどの実態が初めて明らかになりました。 その一方で、令和元年東日本台風により、千曲川では河道の構造が大きく変動したことから、その後の生態系の変化を把握することが必要と考えております。
そこで、まず琵琶湖におけるオオクチバス、ブルーギル、近年増加が懸念されているチャネルキャットフィッシュやコクチバス等、外来魚の状況と対策について伺います。あわせて、アライグマやハクビシン、ヌートリア等の外来獣の状況と対策についても、琵琶湖環境部長に伺います。 また、侵略的外来水生植物に関しては、平成21年以降拡大をし続けました。