福島県議会 2021-12-15 12月15日－一般質問及び質疑（一般）－05号
利用促進を図るに当たっては、自動車利用の状況や企業の立地状況、各種法制度など、その手段が選ばれる因果関係を総合的に見ていく必要があります。 今後は、本格的な高齢化社会を迎え、自動車免許の返納者が増加し、地域公共交通の重要性は以前にも増して重要となっております。
利用促進を図るに当たっては、自動車利用の状況や企業の立地状況、各種法制度など、その手段が選ばれる因果関係を総合的に見ていく必要があります。 今後は、本格的な高齢化社会を迎え、自動車免許の返納者が増加し、地域公共交通の重要性は以前にも増して重要となっております。
新型コロナウイルスワクチンの接種については、症状とワクチンとの因果関係が否定できないものや接種に係る過失がない場合も広く給付や補償の対象とすべきではないかと考えております。 そこで、新型コロナウイルスワクチンの接種による副反応が生じた場合に広く救済の対象とすべきと思いますが、県の考えを伺います。 次に、地域公共交通の維持確保についてでございます。
静岡県熱海市における死者26名、行方不明者１名の被害を出した大規模土石流災害について、近隣の太陽光発電所建設との因果関係については、いまだ静岡県の調査が行われています。 静岡県の調査では、現所有者によって盛土周辺地で土地の改変が行われた可能性や、上部からの雨水流入が崩落の一因になった可能性が浮上しているため、運用中の太陽光発電所や計画地点の土地造成が崩落の引き金を引いた可能性も出ています。
６、夏井川の河口閉塞と堤防決壊の因果関係についてお尋ねします。 ７、いわき市内を流れる県管理河川の河道掘削と樹木の除去を実施すべきと思うが、県の考えをお尋ねします。 ８、越水した新川の堤防の内部や高さを調査すべきと思うが、県の考えをお尋ねします。 ９、好間川と支川である渋井川の合流部の対策についてお尋ねします。
避難指示区域外の商工業等の営業損害賠償については、平成27年８月以降の損害について、年間逸失利益の２倍相当額を一括して支払い、その後一括賠償額を超過した損害については、原発事故と相当因果関係が認められる場合に限り、事業者個々の請求内容に応じて支払うこととしております。
正規雇用で働くことができる環境は、結婚、出産、子育てに結びつくことと因果関係が見出されることから、県は県民の正規・非正規雇用の状況や所得の状況等を詳細に分析した上で県民の安定的な雇用環境や所得の確保のために必要な施策を行うべきであります。
原子力損害賠償につきましては、争点であった人件費や風評対策経費について、原子力損害賠償紛争解決センターに対し、相当因果関係の追加立証や新たな算定による損害額を提示するなど粘り強く協議を続けてまいりました。 その結果、平成23年度に生じた損害について、本県の主張がおおむね反映された和解案が示されたものと考えております。
県民健康調査検討委員会は、原発事故と甲状腺がんの発症の因果関係はないと断言していますが、甲状腺がんと原発事故との因果関係について、専門家の評価は分かれています。県は、一方にくみすることなく、原発事故との因果関係は時間をかけて科学的に議論する立場に立って、県民の安全・安心を守ることに専念すべきです。 大切なのは子供の命です。
農林業の風評被害につきましては、昨年12月に開催した原子力損害対策協議会の全体会議において、風評の影響が根強く残っている現状を踏まえ、知事が直接東京電力に対し、損害がある場合については賠償が継続されることを確認するとともに、平成30年以降の賠償の制度設計に当たっては、原発事故との相当因果関係の確認を簡易な手法で柔軟に行うなど、農林業関係者の立場に立って協議を行うよう求めたところであります。
各種調査から、正規雇用で働くことができる環境は、結婚、出産、子育てに結びつくことと因果関係が見出されており、正規雇用につながる雇用環境の整備が重要であり、企業の雇用環境に対する意識改革につながる次世代育成支援企業認証制度の助成金や融資制度等は利便性に欠ける面がありますので、企業のニーズを的確に把握して見直すべきであります。
今回は、喫煙と病気の因果関係を初めて評価し、がんだけでなく脳卒中や心筋梗塞、糖尿病などの因果関係を明確にしました。そして、世界最低レベルと評される我が国の受動喫煙防止対策として全面禁煙が必要としています。 また、近年のオリンピックの開催地では、「たばこのないオリンピック」との方針のもとで、公共施設内での禁煙義務化を実施して罰則つきの受動喫煙防止策がとられております。
現時点で原発事故と甲状腺がんの因果関係は医学的には解明されていませんが、２巡目にがんと診断される事例や転移が見られた事例があるなど、解明すべき点が多くあることも事実です。子供の甲状腺検査を縮小することなく、長期的視点に立って継続すべきと思いますが、見解を伺います。 また、甲状腺検査に関する不安に対応するため、丁寧な説明や相談体制の充実を図るべきと思いますが、県の見解を伺います。
東電は、県の商工３団体の１月の要望に対し、相当因果関係を判断する客観的データを示すと回答、個別的にデータを示していますが、その実態はおおよそ相当因果関係なしと立証するにはほど遠いものです。 ある自動車関係の事業者は、福島県の自動車販売台数はふえているとのデータを示して、長年の営業努力で積み上げてきた顧客との信頼関係が避難により壊されたのに、あなたの営業努力不足だとして断定されて、値切られています。
１巡目と２巡目の間の短い期間で新たに見つかったということに対して、多くの県民が放射線との因果関係を心配しているものと考えております。 そこで、今回公表された甲状腺検査の本格検査の結果について県はどのように受けとめているのかお尋ねいたします。 また、甲状腺がんまたは疑いと判定された子供さんや親御さんは、病気に対する大きな不安を抱えたまま生活されております。
損害賠償でも、東電は新特別事業計画でみずから掲げた３つの誓いを踏みにじり、基準も示さずに相当因果関係が認められないと営業損害の打ち切りや値切りを行っていることについて、県は具体的な抗議行動を起こしていません。賠償が打ち切りとなれば、事業者の希望を奪い、県内経済に及ぼす影響も甚大です。「被害がある限り賠償は継続すべき」を単なる枕言葉にしない本気の取り組みをすべきです。
災害関連死の認定につきましては、発災から長期間経過し、災害との因果関係の判断が難しくなっていることから、市町村への助言や定期的に情報交換会を開催するとともに、昨年度からは認定の判断が難しい発災から２年を超えて亡くなった方の認定事例のリスト化を行い、必要に応じて類似事例を提供する共有化の枠組みを構築したところであります。
などの３点を強調することにより、甲状腺がんの原発事故からの因果関係を否定しています。 ロシア政府報告書は２年目から甲状腺がんがふえていることを認めています。福島県の実態と類似しているとも言えます。福島県の甲状腺がんの発生率は、疑いを含めると通常の60から100倍以上と言われています。スクリーニング効果では説明できないとの指摘もあります。
昨年12月からことしにかけて、東京電力は原発事故との相当因果関係は認められないなどとして、商工団体等への営業損害賠償の値切りや打ち切りが始まっていることから、県内商工団体初め県民の怒りが渦巻いています。昨年５月、自民・公明与党の第５次提言を受けて６月12日に改定された福島復興加速化指針が原因です。国と東京電力は加害者という立場を忘れているとしか思えません。
しかし、実際には相当因果関係が認められないとの理由で、７月までの合意に応じない事例や２倍相当の請求をしたら打ち切りを通告され、個人的に交渉し半分や３分の１で合意を迫られているなど、次々と値切り、打ち切りを迫られる事例が県内各地で業種を問わず報告されているのです。 県内事業者の４割に匹敵する３万8,000の事業者が何らかの営業損害賠償を受けながら営業を存続させてきました。
営業損害の賠償を受けた事業所は避難区域内で8,000、区域外で約３万事業所とのことですが、改定福島復興指針では相当因果関係が認められなければ賠償を打ち切るとしています。 避難区域外の観光業でも教育旅行が大きく落ち込み、震災前の５割にも満たない現状です。営業損害の賠償打ち切りで倒産や廃業となれば地域経済にも大きな影響を及ぼします。