宮城県議会 2017-09-01 09月13日-05号
そこに書いてあるのは「公共性にかんがみ、社会的な信頼性及び公平性を損なうことのないよう十分配慮する」更に公序良俗に反する・人権侵害や差別にあたるわいせつなイメージなど掲載を行わない基準を定めているというふうにあります。知事の責任においてというふうに先ほどから繰り返されております。
そこに書いてあるのは「公共性にかんがみ、社会的な信頼性及び公平性を損なうことのないよう十分配慮する」更に公序良俗に反する・人権侵害や差別にあたるわいせつなイメージなど掲載を行わない基準を定めているというふうにあります。知事の責任においてというふうに先ほどから繰り返されております。
それは、人々をギャンブル依存にし、仕事を怠けさせ、かけるお金欲しさに窃盗、横領などの犯罪までも誘発し、公序良俗を害してきたからであります。 日本は、既に世界最悪のギャンブル依存大国となっています。2014年8月に厚生労働省の研究班が公表した調査報告では、日本のギャンブル依存症は536万人、成人人口の20人に1人に上る数であります。
という質問に対し、法務省は「賭博は人々を依存症に陥れ、仕事を怠けさせ、かける金欲しさに犯罪まで誘発し、公序良俗を害する。賭博がはびこれば、まともな経済活動を阻害する。」と見解を述べています。審議で推進派も含め各党が指摘したのは、ギャンブル依存症の問題です。
◆鈴木清 委員 そこで申し上げたいのは、公序良俗に反するようなイベントとか催し物、あるいは集会等、あるいは特定の宗教、あるいは特定のイデオロギーにかかわった活動に供することはいかがなものと思います。ただ、県民のいろいろなトータルの向上の中で、波及効果、年代的な利用範囲、年間の月別の利用者数、どの程度、県民福祉に供しているかということは、定量化できないと思うんです。
法務省も、「人々を依存症に陥れ、仕事を怠けさせる、かけるお金欲しさに窃盗・横領などの犯罪まで誘発して、公序良俗を害する、また賭博が横行すればまともな経済活動も阻害される」という答弁を国会でしているわけですね。
公序良俗の維持は当然のことですが、騒音問題や環境整備など、想定される問題は現行の他の法律や条例で十分に対応できるものであり、今回の条例での規制には反対です。
公序良俗の維持は当然のことですが、騒音問題や環境整備など、想定される問 題は現行の他の法律や条例でも十分に対応できるものであり、今回の条例での規制には反 対です。なお、国会での法改正成立時に附帯決議がなされた点も十分配慮した運用が求め られることを申し上げておきます。
公序良俗の維持は当然のことですが、騒音問題や環境整備など、想定される問 題は現行の他の法律や条例でも十分に対応できるものであり、今回の条例での規制には反 対です。なお、国会での法改正成立時に附帯決議がなされた点も十分配慮した運用が求め られることを申し上げておきます。
公序良俗の維持は当然のことですが、騒音問題や環境整備など、想定される問 題は現行の他の法律や条例でも十分に対応できるものであり、今回の条例での規制には反 対です。なお、国会での法改正成立時に附帯決議がなされた点も十分配慮した運用が求め られることを申し上げておきます。
だけどそれは何のためにやるかっていうと、善良な人たちが、善良な行為を当たり前のことをやっている人たちが、自分たちがやっていることに対して疑問を持ったり、あるいは、損だなと思わせたりしたら、これはもう公序良俗に反するわけだから、だから少なくとも不法だということを相手に言って、例えば3年なら3年以内に撤去しない場合は強制的に排除もありますよというような形で、少しずつやっていく。
しかし、公序良俗に反する看板の規制を強化するつもりが、看板そのものの規制の強化へとつながり、結果、商業振興を圧迫し、県税収入を減少させることに寄与してしまうということであれば、それは本来、条例が意図したものではなかったはずであります。 第五に、放置看板への対応が不明確であるということであります。
知事は任命時に了解を得ていると言いますが、退職金不支給を条件に働かせるなど公序良俗に反するものです。特別職の退職金は確かに高額です。県民からの批判も強い。ならば、適正な額に引き下げる条例を提案するのが筋というものではありませんか。知事によるこのような行為が悪しき前例になり、退職金不支給を雇用の条件にするようなブラックな働かせ方が広がる懸念さえ持ちます。賛成できません。 次に、請願です。
対象事業に関しましては、製造業だけでなくて、要は三人以上の雇用増加があったということが条件になっておりまして、対象業種としましては、通常よく言う、一定の公序良俗といいますか、風俗関係に関するものでなければ、例えば、製造業以外でも病院とかスーパーとか、そういったところも該当をするという制度でございます。
平成19年11月の議会運営委員会で、「願意が、法令に違反するものや公序良俗に反するような、公益に値せず、明らかに認めるべきでない趣旨の陳情については、「内容が適合しない」ものとし、議会運営委員会に諮った上で委員会付託を行わない取扱いとする。」という申し合わせがございます。
オープンデータにつきましては、官民協働による公共サービスの実現や新ビジネス創出などといった点で大きく期待をされておるところでございますが、一方、行政機関が有するデータにつきましては、利用者における情報の改ざんや、法令・公序良俗に反する利用などへの懸念がありますことから、多くの団体で二次利用を制限しているところでございます。
これにつきましては、県の各施設の設置条例によりまして、そういう公序良俗違反みたいなものがあれば使用許可をしないということができますので、条例に特別に設ける必要はないのではないかというふうに考えております。
平成19年11月29日の議会運営委員会で、願意が法令に違反するものや公序良俗に反するような、公益に値せず、明らかに認めるべきでない趣旨の陳情については内容が適合しないものとし、議会運営委員会に諮ったうえで委員会付託を行わない取扱いとするという申し合わせがございます。
何でもいいかというと、やはり公序良俗に反する場合など、当然許されない場合があると思うが、委員が言われるように、音楽である限り、県民の音楽に幅広く供するべきということはそのとおりで、そういうぐあいにやっていくべきだと私も思っている。
県有資産を売却する場合に、その用途につきましては、風俗営業をはじめとしました公序良俗に反するものにつきましては制限をしているほか、都市計画等の関係法令に基づいた利活用ということになります。
生命・自由・幸福追求権・言論・出版などの保障は、公益・公序を前提とするときに限るとされ、その他活動や結社の自由も、基本的人権も、公益・公序のもとに制約されるとしているのであります。 日本は、ドイツ・イタリアとともに他国を侵略し、戦争を拡大してきました。当然ながら、敗戦を受けて、世界の断罪のもと、不戦を誓って国際社会の一員と認められたのであります。