群馬県議会 2022-03-15 令和 ４年第１回定例会デジタルトランスフォーメーションに関する特別委員会−03月15日-01号
前回からの修正箇所は、資料のとおりであります。 それでははじめに、「提言（案）」についてです。 この最終案について、何か御意見がありますか。 ◆伊藤祐司 委員 我が党のマイナンバー制度に対する態度は皆さん御承知のことと思うが、提言のマイナンバーカード部分は文章が成り立たないと思う。
前回からの修正箇所は、資料のとおりであります。 それでははじめに、「提言（案）」についてです。 この最終案について、何か御意見がありますか。 ◆伊藤祐司 委員 我が党のマイナンバー制度に対する態度は皆さん御承知のことと思うが、提言のマイナンバーカード部分は文章が成り立たないと思う。
さらに、修正箇所は、質疑を通して指摘してきた『帰宅困難者対策』のように重要かつ必要なものに限られている」との討論がありました。
先ほど頂いた御意見を踏まえて、修正箇所は改めてお示しさせていただきたいと思います。 ７ その他（20条〜附則） （１）当局説明 小川政策調査課長 （２）質疑、意見等 ◆木沢成人 委員 第20条のビワイチの日ですが、11月３日の「１１３」というのは、「いいサイクル」の日と伺っています。
現在、温泉審議会は半年に一回の開催となっており、これまでどおりですと、審議して修正箇所があり次に見てもらう、審議してもらう、それが半年後にしかできないということになります。このタイムラグだけでも短縮することができれば、開発する側にとっては負担の軽減となります。
まず、この再編の効果と反省点であったり修正箇所、そういったものがございましたら、その総括について、お尋ねをいたします。 ○議長（瀬川光之君） 総務部長。 ◎総務部長（大田圭君） 平成20年に策定をいたしました「長崎県地方機関再編の基本方針」に基づきまして、平成21年4月に県北地区の再編を実施したところでございます。
１ページの一番下、下から２行目からになりますが、下線部が今回の修正箇所でございます。下から２行目、「加えて、」というところから５か年加速化対策によります取組の加速化・深化につきまして、表現を追加しました。これが１点目でございます。 続きまして、７ページをご覧いただきたいと思います。１の基本理念のうち（３）災害発生時の防災拠点としての機能の充実でございます。
まず、先ごろ見直しました地域防災計画の修正箇所、ミスが多発してたんではないかという、理由は何かという御質問ですけども、今回、地域防災計画って厚さ10センチぐらいになる書物なんですけども、改正する部分というのが一定程度限られておりまして、その改正部分について重点的にチェック、確認を行った結果、全体に対する細かいチェックが行き届いてなかったということかと思います。
こちらについては、各提言とも主な修正箇所は波線を引いてあります。 より具体的な提言となるため、あべ委員の提案に置き換えることでよろしいでしょうか。 （異議なし） それでは、そのように決定します。 最後に、他に何か意見等はございますか。 （意見なし） それでは、提言案につきましては、最終案を次回、３月13日の委員会でお諮りしたいと思います。
まず、審議会委員などのこれまでの意見を踏まえた骨子案からの主な修正箇所を御説明いたします。 第一点目でございます。持続可能な観光先進県福岡、これについて、目指す将来像に掲げ、指針の冒頭に掲げるものではないかという意見を受けまして、目指す将来像として冒頭に掲げさせていただいております。
これらの御意見を踏まえまして、また、これまでの御質問に対する答弁を整理いたしまして、資料の内容につきまして修正したものを、本日、右肩に本日の日付と修正版という形で記載してございますが、お手元に配付してございますので、この資料につきまして、修正箇所を中心に御説明申し上げます。 まず、資料の五ページをお開きください。
資料に関しましては、基本的には前回の委員会で報告させていただいたものと修正箇所が少なかったので、直前の配付となってしまいましたことも、あわせましておわびを申し上げたいと思っております。 ◆海東英和 委員 今まで滋賀県は３Ｒと言ってきました。
そういうようなことで、さらにそれを演習したりして、これなら流れるというものを年次を少しまたぎながら順次修正していくということが必要になるなど、いろんな修正箇所はあるかもしれません。
現行の文書管理システムにおいても、文書の決裁終了後に管理者権限を用いて文書の修正等を行った場合、修正が行われたことは確認できる仕組みとなっておりますが、修正日や修正箇所の確認は行うことができません。
教育委員会に問い合わせたところ、五月三十日に開催された臨時教育委員会において本計画の修正箇所が発生し、そのため決裁を行わずに臨時教育委員会を閉会してしまったと回答を受けました。その後、修正した計画（案）は完成したものの、教育委員会は閉会しており、その後に行われた定例会においても議題として上げられなかったとお聞きしております。
43 ◯山元参考人＝前の基準でつくったものだからというつもりは全くございませんで、新規制基準にしっかり適合するように技術的な修正箇所があれば修正しなければならない、そのようにするつもりでございます。
以上が、報告書（素案）からの主な修正箇所になります。 次に、資料三でございますけれども、Ａ４の縦長の一枚紙でございます。 資料三、奄美群島振興開発総合調査・法延長スケジュール（案）についてでございます。 総合調査報告書については、本委員会で御議論いただいた上で、今月中に完成する予定としております。
なお，事前の審査において，審査資料の修正箇所が散見されたため，資料作成に当たっては，内部チェック機能を一層強化するなど，その精度の向上に努めていただきたいと思います。 以上，要望・指摘事項を申し上げました。 今年度，本委員会では，前年度の委員長報告に係る指摘事項について，取り組み状況を報告していただきましたが，一部では，依然解消されていない状況が見受けられました。
資料３は，修正のあった部分に関しまして，左側から，資料２の該当するページ，そして修正（案）と現行の対照表となっており，朱書き下線部分が修正箇所となります。 修正に当たっては，大きく二つの理由により修正を行っております。 一つは，先ほど御説明のありました愛媛国体の結果を踏まえた修正，二つ目は，前回の委員会で出されました御意見を踏まえた修正になります。
また修正箇所が判読できるように削除部分も残して表示しておりますので、読みにくい部分もあるかと思いますが、御容赦いただきたいと思います。 では、まず県計画の１ページ目をごらんください。