82件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

宮城県議会 2023-02-28 03月03日-07号

このことから、事業実施区域が法的・地形的に重大な制約がある自然環境等環境保全を優先すべき区域として整理されている状況を分析し、この区域内で事業実施することについて、宮城県と協議を行うとともに、事業実施区域として絞り込みをした経緯を明確にし、仮に事業実施とした場合における環境への影響と、その影響回避または十分に低減する方法及びその根拠について記載することとする意見書が、国から提出されています。

山口県議会 2022-06-01 06月16日-05号

選定される以前の令和三年、二〇二一年八月十日付の経済産業大臣への知事意見書の中では、本事業対象事業実施区域は、萩ジオパークとして認定されているエリアの中にあり、その周辺には、ミヤマウメモドキ群落奈古鳥獣保護区、北長門海岸国定公園といった重要な自然環境とともに複数住居学校等が存在しており、工事実施に伴う土地改変施設の供用による環境保全上の影響が懸念されると述べられており、それを踏まえ、対象事業実施区域

滋賀県議会 2022-02-21 令和 4年 2月定例会議(第25号~第34号)-02月21日-03号

その地域皆さん方合意形成程度状況にもよりますけれども、これまでの実績からいたしますと、順調に進んだ場合で、まず、事業実施区域の決定に1年ないし2年、また、事業計画策定に2ないし3年、その後、土地改良法手続に1年、合計で6年程度を要しているものでございます。

山口県議会 2022-02-01 03月08日-03号

一方、村岡知事は、環境影響回避または十分に低減できない場合には、風力発電設備配置等の再検討対象事業実施区域見直し及び基数の削減を含む事業計画見直しを行うこととしました。 県は、これまで環境影響評価研究会が編集した逐条解説環境影響評価法に、環境影響評価は、事業の可否を問うものと位置づけられていないと書かれていることに固執をして、事業の廃止や取りやめなどに言及していません。 

鹿児島県議会 2021-12-09 2021-12-09 令和3年第4回定例会(第6日目) 本文

以前出された同地区の環境影響評価方法書に対する県の意見書では、お手元に配付しておりますけれども、「対象事業実施区域は、紫尾山の尾根部に当たるとともに、その周辺には紫尾山北麓に沿って出水断層活断層─の存在が確認されており、大雨時や地震において、土砂災害発生のおそれがあることから、建設残土の処分については、尾根にある谷部分を埋める方法にて実施しないこと」と記載されております。  

山形県議会 2021-12-01 12月07日-02号

こうした手続を経て、遊佐町沖については、今年九月に政府促進区域指定に向けた「有望な区域」と整理しまして、今後は、法に基づく協議会事業実施区域事業者公募に当たっての留意事項等について検討されることになります。県としては、これまで地元の皆様と研究検討を重ねてきた成果を、地元遊佐町とも協力しながら、地域意見としてしっかりと伝えてまいりたいと考えております。 

鹿児島県議会 2021-10-04 2021-10-04 令和3年環境厚生委員会 本文

経済産業省におきましては、準備書の審査を行った後、事業者に対し、令和三年八月二十日付で、対象事業実施区域周辺には複数住居が存在しており、風力発電設備の稼働に伴う風車の影の予測結果において、諸外国のガイドラインの参照値複数地点において超過しているため、評価書の作成までに風力発電設備配置について、さらに詳細な検討を行うとともに、それらの検討を踏まえ、調査予測及び評価を再度実施し、その結果に応じて

鹿児島県議会 2021-09-24 2021-09-24 令和3年第3回定例会(第4日目) 本文

環境影響評価方法書に対する知事意見においては、関係市町長や住民等意見県環境影響評価専門委員意見を勘案し、「専門家の助言を受けながら、ニホンジカ個体群の規模、構成、動向、森林草地等生息環境利用状況の把握などについて、適切に調査予測及び評価を行うこと」や「対象事業実施区域内を含め、ゾーニング等複数措置案検討することにより、ニホンジカ個体群への影響回避または低減すること」と国に述

鹿児島県議会 2021-09-21 2021-09-21 令和3年第3回定例会(第3日目) 本文

しかし、島の大半が対象事業実施区域に含まれており、外周道路港湾施設滑走路訓練施設などが建設されれば、森林草地生息環境の悪化は必至ではないかと危惧されます。ゾーニング等措置により現在の個体群への影響回避できるとお考えか伺います。  八月六日、防衛省は、馬毛島の港湾施設のイメージ図を公表いたしました。

山口県議会 2021-09-01 09月15日-04号

事業者は、この変電所対象事業実施区域に含めていません。変電所対象事業実施区域として、環境アセスメント手続を最初からやり直すべきですが、県の見解をお尋ねします。 この項目の最後に、メガ発電施設を規制するルールの制定についてです。 岩国市、山口市、阿武町のメガ発電施設開発地及び周辺には、土砂災害警戒区域土石流危険渓流があります。

滋賀県議会 2021-07-07 令和 3年 6月定例会議(第2号~第8号)-07月07日-06号

まず、本件事業実施区域植生の現状について伺います。 ◎知事三日月大造) お答えいたします。  環境省の植生調査の結果によりますと、当該地域においては、ブナを主体とした植生が成立しており、これまで人間活動影響を受けずに、自然のままに成立した植生も一部存在しているとのことでございます。  

鹿児島県議会 2021-07-05 2021-07-05 令和3年環境厚生委員会 本文

ただ一方で、環境影響評価専門委員からは、事業のいろいろな図書、方法書準備書に対して、風力発電設備設置とか工事用道路の敷設に伴い生じる残土処理について、処理方法が明確になっていないというような理由から懸念等の御意見をいただいたりすることがあるわけですけれども、そういう場合は知事意見の中で、対象事業実施区域大雨時とか土砂災害のおそれがありますが、そういう実施区域内で再利用される建設残土の一部、そういうもので

福岡県議会 2021-06-13 令和3年6月定例会(第13日) 本文

また、本事業については、配慮書の段階においては、福岡、佐賀の両県にまたがる事業実施区域とされていましたが、方法書では福岡県側が事業実施区域から外されています。今後の環境影響評価手続における福岡県の関与はどうなるのかお答えください。  二点目に、風力発電所建設計画予定地となっている県立自然公園とはどういうものかお聞きします。

福島県議会 2021-02-26 02月26日-一般質問及び質疑(追加代表)-05号

環境影響評価書における土地改変影響につきましては、事業者関係法令規制区域事業実施区域から除くほか、土地改変面積の縮小や土砂流出防止のための防護柵設置などの措置を講じることにより、環境への影響を可能な限り低減するとしており、県といたしましては環境影響評価の観点から環境への配慮がなされているものと考えております。 

福島県議会 2020-12-09 12月09日-一般質問及び質疑(一般)-04号

三大明神風力発電事業に係る事業計画につきましては、水環境や地盤への影響が懸念されることから、土地改変面積最小化を図ることなどの経済産業大臣勧告を受け、事業者においては、事業実施区域を縮小するとともに、風力発電機配置を変更し、基数を削減するなどの見直しを行ったとの報告を受けております。