だから、そういうことについて、一定の、これはどの程度コンサルに頼んで、どの程度自分たちでやるのかわかりませんが、この委託費を見ると、企画は8,000万円の予算のうち6,500万円が委託費ということですから、ほとんどコンサルに丸投げとは言わないにしても、ほとんど委託するのかなというようなところがあるので、県が基本的に民間活力を真剣に考えているのだと、だから、その部分についてもちゃんと調査をし、どこまでが
障害者自立支援特別対策事業 健康福祉部長、 の概要について 商工労働部長、 (2)歳出７款１項３目 中小企業振興費 青森県中小企業振興基本条 農林水産部長、 例を踏まえた主な事業について 県土整備部長、 (3)歳出６款１項２２目 食の安全・安心推進費について 教育長 ア サル・クマ
農業経営課と農業振興課の両課で予算を計上しているが、まず、農業経営課分では、サルを追い払う、いわゆるモンキードッグをモデル的に導入して被害防止効果を実証する事業を計上している。 この事業は、農家が県の動物保護管理センターから犬を譲り受け、警察犬訓練所で「サルを見たら追い払う」、「飼い主の元に必ず戻ってくる」、「人には危害を加えない」よう５か月程度訓練する。
ただ、数量につきましてはコンサルといいますか、設計の業者の方にしていただくわけでございますけれども、基本的には最終的には数量を含め、価格はすべて現地機関、土木事務所、農林事務所でその金額で算定をしまして、設計額という形で打ち込んでいます。
95 ◯大久保土木部参事兼用地課長 事業認定の経費というのは，やはり現実的にはコンサル会社に委託して，この事業認定に提出する書類をそれぞれの事務所が発注しております。
民間なんかはもう職場環境をよくするためにコンサルなんかに依頼して、そして能率が上がるように、それがまた非常に有効な人員の活用につながってくると思うのですね。
◎北沢陽二郎 土木技監兼道路建設課長 一応、コンサルから成果品が上がるのが今月末、そのあと県の内部で検討させていただいて、かついろいろと関係市町村の御意見も伺いながら、県の案という形で発表、整理できるのが秋ごろになるかなということでございます。 ◆清沢英男 委員 もう一回同じことを聞きますけれども、それは１本の道ですか。
ここから先は、個別に経営コンサル等を入れる中で有効な出口というのを探していきたいと考えている。 52 ◯土木部長 笠松委員の話にあったとおり、公共事業のパイは非常に小さくなってきている。
この事業は深刻な農林作物被害を軽減することを目的としておりまして、対象とする有害鳥獣はイノシシ、サル、ツキノワグマ、及びシカでございます。本県におきましては、これまでもさまざまな被害対策を中心にしてまいりましたが、大部分が被害農家個々での取り組みでございました。地域においてこの効果が必ずしも十分に発現されてきたかという点がございました。
○（自然保護課長） ニホンザルの有効な対策ということでありますが、その性格から言いまして、一たん、民家のほうに入りまして、入れてしまいますと追い出すのに相当の苦労がかかるということで、まず、初期段階の対策は大変であるという話は聞いておりますが、これが一番よいというような方法は余り聞いていませんが、防護柵などでもサルが触ると曲がるといったものであるとか、サルの群れに発信機をつけてその発信機によって先回
まず、最初に、昨年度における主な野生獣であるイノシシや、シカ、サルやクマによる農作物の被害の状況を農政水産部長にお尋ねをいたします。 ◎但馬 農政水産部長 平成１８年の野生獣による被害は被害面積が２９６ヘクタール、その内訳につきましては、イノシシが１２６ヘクタールの４３％、シカが８２ヘクタールの２８％、サルが８８ヘクタールの３０％で、クマにつきましては２アールとなっております。
ただ、今回、平成十七年、十八年当時の担当の職員が関連移転が補償ができるという体制で行っておりましてまた十九年に担当がそれを引き継いで関連移転ができるということで、コンサルの成果品についても関連移転補償は可能ということで、誤認いたしましてチェックができませんでした。
私の住んでいる飯田市や下伊那郡内の町村でも、シカやクマによる造林木の剥皮被害や、シカ、サルによる果樹や野菜の被害、イノシシによる水稲被害などの多くの被害が発生しております。特に、シカの被害は被害額の３割に上り、ふえ過ぎたシカをどんどん駆除し、個体数を減らさないと解決できないものと思います。
広島県での指導・コンサル料金は、規模により多少異なりますが、一機関年間十万円くらいとのことであり、三年に一回の更新とのことであります。また、申請してから通常六カ月以上かかるとのことであります。そして、最近では熊本県議団が視察に来られたとのことでありました。
この中で鹿島は五億円の使途秘匿金、コンサル会社社長は数十億円もの所得隠しが発覚をしました。いやしくも公共事業をめぐり、大分県を舞台とした巨額脱税事件が起きたということは大変な問題であります。 そこで、以下の点について答弁を求めます。 一つ、コンサル会社社長と知事とは、「選挙のとき、支持を広げてくれた」とのことですが、これ以外のつながりはないのでしょうか。
３９番のこのモデル事業は、具体的には里山と集落との間にいわゆる緩衝帯を設置して、サル等の動物が出てきにくくするといったようなモデル事業を行ってまいりたいと考えております。 それから、次の、下の方の４２番、県民いきいき活動の促進でございます。
そこにそういうコンサルを入れることによって、病院の赤字体質が解消されると思うんですけれど、それに関していかがお考えでしょうか。 細松健康福祉部長 私の方は後期高齢者の関係について、再度お答え申し上げます。
このコンサルの状況を見ますと、14社あって発注コンサル数が３社、それから受注件数は６件、それから受注率は3.6％です。非常に少ない。中部にしても7.8％、それから西部にしても13.8％。2007年度の４月から７月までの実態しか出ていませんけれども、これも西部も12.3、それから中部も7.4、東部は3.7。実態を見ますとこれは大変な、非常に低いです。
私の住む地域でも、特にサルによる被害が多く、集落や住宅地にまで群れが出没し、その対策に苦慮しています。私自身も地域を回りながら、ここ数年、サルが人里にふえたなと実感しております。
次に、測量、設計コンサル業務についても予定価格の22％という落札が生じているということでございます。 これは私は不正常な状態に入ってきたと思います。競争が余りにも過当になってきて、原価割れといいますか、実際にはできない仕事の受け方になっているのではないかと思います。ですから、これは早急に改善をすべきだろうと私も思います。