市川三郷町議会 2023-03-16 03月16日－03号
また、粗大ごみの回収方法や料金についての問題提起もあり、県内市町村でも収集場所を設けて無料回収をしている。自治体も多く、市町村によりばらつきがあるとのことで、これに関して今後、県内市町村の状況把握に努め、検討していくとの答弁がありました。
また、粗大ごみの回収方法や料金についての問題提起もあり、県内市町村でも収集場所を設けて無料回収をしている。自治体も多く、市町村によりばらつきがあるとのことで、これに関して今後、県内市町村の状況把握に努め、検討していくとの答弁がありました。
これは社人研と言って、国立社会保障人口問題研究所ですね、そこで２０４５年に、さみしいんですけれど、市川三郷町の人口は、１万人を切るんですよ、残念ながら、２０４５年なんですよ。私まだ生きているかもしれません。
農業後継者問題ですが、農業後継者問題は大塚地区をはじめ、本町においても重要な問題です。農業後継者育成支援は、町行政として緊急の重要課題だと考えます。ＪＡ未来をはじめ、関係する人たちと連携協議が緊急に求められると思います。
次に、議案第６５号 市川三郷町長、副町長および旅費条例の一部を改正する条例につきましては、第１条と第２条で施行日が違うが、何か問題はないかとの質間に対し、第１条は、本年１２月１日、第２条については来年４月１日からの適用ということで、それぞれの施行日こそ違うが、年度ごとの支給率、支給額、支給方法等、問題はないとの答弁がありました。
◆１０番議員（高尾貫君） 次に、これも先ほど質問の中で触れましたけれども、３月議会でも質問し、提言してまいりましたけれども、病院問題を本当に真摯に考えてほしいと、新年度になってから、課長会議等において、病院問題について、庁舎内ではどのように共有されて来たのか、あるいはもっと言えば、何回くらい具体的に開催してきたのか、少し内容も含めて、説明をしていただきたいと思います。 答弁を求めます。
先ほどの場所の選定以外にも、そういった問題点があるということで、議論をしてまいります。 以上です。 ○議長（丹澤孝君） 第１４番、一瀬正君。 ◆１４番議員（一瀬正君） 進めるために努力をするという解釈でよろしいですか。 ○議長（丹澤孝君） 答弁を求めます。 町長、遠藤浩君。 ◎町長（遠藤浩君） やたら走り出して、問題が起こっても困るではないですか。
◆８番議員（高尾貫君） 確かに青写真はまだ出ていませんから、ぜひ青写真が出る前にそういったことも問題意識を持っていただきたいということを、重ねて私のほうからは求めておきたいと思います。 それから、改めて伺いますけれども、部外指導者が山間地域にはたぶんいないと思うんですよね。
また、これと関連し、問題となっている荒廃農地の情報はタブレットのデータに入るかとの質問に対しては、一筆ごとの農地情報が写真付きで入ることから、荒廃農地の状況も分かりやすくなるとの答弁がありました。 ７款の土木費では、一般会計から下水道会計への繰出金に当初予算上の算定誤りがあり、今回の予算で不足額を補正するとの説明がありました。
それから今度の大きな問題になっている、生涯学習センターもそうです。図書館の利用者が少ない、私が聞いたときは保育園の近くみたいな場所ではありませんという答弁をしているんです。そうした中で床問題、秋山豊彦議員が今回の一般質問でも質問されていきますが、大きな問題になっているではありませんか。 こうしたとき、あなたは県会議員としても深く関わりがあるんです。そして町長になられたんです。
今回起きた事件の問題点を解明し、町政改革ができる能力ある町長だと町民は期待したのではないでしょうか。ところが就任されて一番目の提案が副町長を置く提案でした。「何を考えているのだ」という町民の声が私にも寄せられています。 １２月３日に開かれた総務厚生常任委員会では、笠井雄一委員、高尾貫委員、そして私の３人の委員が問題点を具体的に指摘しました。
ほか４点の問題点を挙げて、私は６つの疑問を持ちました。 幼児の施設だけに、もう一度検討してほしいと、再検討を求めました。しかし、建設用地の検討がなされないまま進められ、土壌が軟弱だったため深く杭打ちをする必要が生じ、１億円を超える建設費の追加となりました。今回の汚職事件の綜合建設設計事務所と、町長と議員が関わった最悪財政問題に起因する建設地選定でした。 第３には生涯学習センターの建設問題です。
それだけ、長く、深く、問題が表に出ずに来てしまいました。 第三者が、客観的にわが町の施策を見直し、よいところは残す、あるいはもっと伸ばす。一方で、他の市町と比較して見直す余地のある点は大胆に改革する。それを担っていただくには、行政に精通した、客観的判断のできる経験豊富な行政マンを外部から招聘する必要があります。 もしそうなれば、役場スタッフの意識と意欲の向上にもつながります。
◆３番議員（秋山豊彦君） 大変大きな問題でありまして、一般質問と違い、私は本会議の席で当然委員会へ付託はされますが、大綱的、大きな問題ですので、この本会議の席上でお答えをいただきたいなと思います。 ○議長（笠井雄一君） 町長、答弁をお願いできます。 ◎町長（遠藤浩君） 今、議長も申されたとおり、大変重要な問題ですから、慎重に審議をさせていただきたいというふうに思います。
高い国保税の構造問題は、何ひとつとして解決することなく、今度は７５歳以上の医療費を２倍にするなど負担増とともに、滞納者に対しては、短期保険証の発行や医療機関で１００％の医療費を支払わなくてはならない「資格証明書」の発行など、徴収強化が迫っています。 国保の構造的危機を招いている要因は、国保への国庫補助金の削減にあります。
町長は所用のため、途中で退席されましたが、退席後の協議の中で、消防団員の報酬および費用弁償の引き上げ問題について激論が交わされました。
歳出では、２款の財産管理費の公共施設等総合管理計画改訂業務について、将来にわたる町の財政健全化を担った重要計画の改訂だと思うが、役場内の各課職員のこの計画に対する認識はどうかとの質間に対し、職員が共通認識、問題意識を持てるよう役場内でしっかりと協議を行い、改訂に向け取り組んでいくとの答弁がありました。
ところが左岸の土手がそんなに広い幅の土手ではないので、交互通行がちょっと難しい幅員だというふうなことで、問題点は提起しているんです。そうなったときに、工場なんかもあって、工場関係の車も入る、一般車両もそこから上がって入るということになると、必ずしもちょっとどうなんでしょうかという問題提起はしてあります。
国政に携わる人たちの飲食接待問題が次々に明らかになっているではありませんか。 年齢によって医療サービスを差別し、さらに改悪しようとしている後期高齢者医療制度は廃止すべきです。 以上の理由から、後期高齢者医療特別会計予算に反対するものです。 以上で、議案第２７号、議案第２８号、議案第４１号の反対討論を終わります。 ○議長（笠井雄一君） 次に、賛成者の発言を許します。 第６番、高尾貫君。
老朽化が進む中で改築が計画され、隣接地の買収も行われましたが、鰍沢病院との統合、そして新型コロナウイルス問題等、いろいろある中で、改築はできずに今日に至っています。 病院統合によって、改築費用のねん出は市川三郷町だけの問題ではなく、富士川町にとっても重要問題です。私も、市川三郷病院の患者の一人ですが、患者さんの多くが高齢者で、町外の人も多く、顔見知りの方も少ないのです。
次に、議案第８６号 令和２年度市川三郷町一般会計補正予算（第１０号）のうち、歳入では、本町の財政問題について、職員全員を対象とした研修会が開かれたと聞いたがその内容はという質問に対して、本町の財政について、講師を招き市町村研修所の出張研修という形で実施したとの答弁がありました。