富士吉田市議会 2021-12-09 12月09日-02号
一方で、加工施設の一般的なイメージが、いわゆる「と殺場」という認識が根強く、施設そのものが悪臭を含め、迷惑施設であるとされてきました。しかしながら、その概念を払拭するかのように、人が集う施設に隣接した立地にあえて整備する事例も散見されており、ジビエ肉の人気とともにイメージも変わってきております。
一方で、加工施設の一般的なイメージが、いわゆる「と殺場」という認識が根強く、施設そのものが悪臭を含め、迷惑施設であるとされてきました。しかしながら、その概念を払拭するかのように、人が集う施設に隣接した立地にあえて整備する事例も散見されており、ジビエ肉の人気とともにイメージも変わってきております。
粗大ごみの保管場所というのは、今みんなもうごみ処理というような迷惑施設じゃないですよね、どこでも。たまたま塩山の野ざらしのところにちょっとあったりしていろんなこともありますけれども、それにしても本当に直接迷惑のかかるものではない。
これを整備しろとか、いわゆる迷惑施設がゆえに、地域振興策をやりなさいという要求が来たわけです。 それで、これは少し多過ぎないかということが、我々北麓の市町村から出てきました。でも、都留を蹴ったらどうするんだということで、これは吉田の市長さんが骨を折っていただいたと思いますけれども、今の焼却場のすぐ北側、東側のところを見つけていただきました。
それから、衛生費で、これも七、八年ぐらい前に随分問題になったことですけれども、ごみの焼却場はそもそも迷惑施設ということで、地域との親睦を大事に何十年も前は考えていたということで、地域の方々の親睦などで食糧費ということで親睦代に使われてきた。
迷惑施設については、これからも市は迷惑施設というものをゼロにすることはできません。多少の迷惑は必ずかかります。そういうものを住民に納得していただいて、協力していただいて、一部の方々にだけしょわすんではなく、みんなが順番にでも受け持ってまちづくりをしていこうというのが、自治体のあるべき姿だと思います。その中で、この組の問題は絶対に忘れてほしくない。
周辺住民から迷惑施設などとやゆされることのないよう、より効果的な環境整備が必要不可欠であると考えております。 そこで、2点目の質問をいたします。 お姫坂踏切周辺地域の危険性の緩和策として、より安全性が担保された、より効果的な施策を検討していくとのことでありましたが、現在の進捗状況はいかがでしょうか。お伺いいたします。
私は、なぜ11の市と町を一緒にした、これまであった施設より、大きな迷惑施設をつくらなくてはならないのかという疑問が膨らみました。 そして、このごみ処理施設建設予定地は、中央市浅利地区であるが、地理的にいっても市川三郷町に隣接しているだけでなく、農業振興地域であり、ごみ処理施設が建設されれば、全国規模に発送されていた甘々娘、野沢菜生産に大きなダメージを与えるのではないかという心配でした。
厳正といいますと、この間、焼却工場等は環境の迷惑施設ということで、地域との親睦ということで3町会議ということで懇談をされてきたと。食糧費も使ってきたと。
それから、もう1つ、今まであの場所に焼却工場、粉砕工場があったときに、地域の皆さんと迷惑施設ということで需用費に食糧費を入れていた、そういうお話がずっと続いてきたわけです。
そしてもっともっと市民の皆さんに寄り添った対応をしていただかなければ、今まで九十数名の皆さん、地権者の皆さんが、仕方なくと言っては失礼ですけれども、土地を動かす、また変えなければならないという、そういう皆さんの気持ち、また迷惑施設であると思われてしまうようなリニア新駅であってはいけないと思いますし、このときこそが甲府市としての思い、ビジョン、また考えを明確にするところだと思っていますので、しっかりとした
それと、この新聞記事から見ると、一番問題なのは、ごみ処理施設自体が迷惑施設だという考えが根本にあるんじゃないかと僕は思うんですよ。今、市長もご存じのように、議会でもいろいろ視察、先進地へ視察に行っていまして、決して迷惑施設ではないというようなことが今は皆、今ここにおられる方の認識の中ではそういうことだと思うんですよね。でも、この新聞記事を見ますと、市町村によっては非常に迷惑、風評被害が出るとかと。
その土地がうまく当てはまる場所、そんなにそもそも数多くあるんではないだろうということ、それともう1つは、どうしてもごみ焼却場ということになりますと迷惑施設という、実際に今の施設を見ていただくと、決して迷惑施設ではないなと私どもも思っておりますけれども、やはりその地域に居住をされている皆さんから見ると、どうしてもまだ迷惑施設だということがございますので、そこらへんも勘案しながら可能な場所を私どももしっかりと
しかしながら、ごみ処理施設は迷惑施設であるとの捉え方が根強く、仮に10年の延長を認める際にも再延長がないことの確約を求められているところであります。 初狩町住民全体の生活環境に関する問題でありますことから、合意形成にはまだ時間を要すると考えており、丁寧な説明を行っているところであります。
◆11番(山本雄次君) 私、なぜこの峡北南部衛生センターの質問を、今回でもって3回目になるんですが、するかと言いますと、やはり広域の関係でごみの関係、エコパークですね、この関係が一段落というかめどがついたという中で、市にある2つの、悪い言い方かもしれないですが迷惑施設というような格好の中で、いよいよ今度は南部衛生センターを開所するのかなということで質問をしているわけでございます。
いろいろな質疑が交わされた中で、メガソーラーの施設が迷惑施設であるとの表現もありました。疑問を感じたところですので、今回あえて質問をさせていただきます。 今、世界中で再生可能エネルギーの開発が行われ、地球温暖化防止などに取り組む動きが広がっています。
493: ◯山田委員 去年お聞きして、それ以外に迷惑施設ということが過去ありましたので、3町とか5町の幹部の方々といろいろ懇談をすると。その意味でその費用も見てきたということで、それは食糧費という形でしたよね、去年の決算審査特別委員会では。ことしはどこに入っているんでしょうか。169ページ、170ページの需用費というところに入っているんでしょうか。
また、これ以外に私思うんですが、今、世間ではほとんどがごみの処理場というふうな話になっておりますが、この施設も本当に迷惑施設というふうな中に入ると思います。
建てられないというのは、恐らく市民感情的にいわゆる迷惑施設ということだからだと思います。ただ、これも先日、滝川議員もお話していたんですが、武蔵野クリーンセンターというところがあります。そこに視察に行ったんですが、そこは市役所の隣にごみ処理場があります。
市議会では、誰一人として支援学校を迷惑施設などとは考えていません。ですから、住民の皆さんにも必ず理解してもらえるものと考え、県の決定に沿った移転を進めるべきと考えるに至りました。 そこできょうの質問では、その考えに立ってやまびこ支援学校とともに歩んできた歴史、桂台移転により開ける地域活性化の可能性について質問し、関係者の皆様の願いである一日も早い移転が実現するよう尽力したいと思います。
そういった中で、将来的にはどういうふうな形になるかわかりませんけれども、候補地の選定とか、そういったふうなことも視野に入ってくるんではないかと思いますけれども、そういった中で、ごみ処理場が迷惑施設との考えを払拭すべきではないかというふうに思います。