萩市議会 2021-06-24 06月24日－07号
これより各委員長の報告を求めます。 まず、総務委員長の報告を求めます。１１番、松浦俊生委員長。 〔総務委員長 松浦俊生君登壇〕 ◆１１番（松浦俊生君） おはようございます。 総務委員会を代表いたしまして本委員会に付託されました議案６件について、審査の経過及び結果について御報告いたします。
これより各委員長の報告を求めます。 まず、総務委員長の報告を求めます。１１番、松浦俊生委員長。 〔総務委員長 松浦俊生君登壇〕 ◆１１番（松浦俊生君） おはようございます。 総務委員会を代表いたしまして本委員会に付託されました議案６件について、審査の経過及び結果について御報告いたします。
予算まで獲得し、選挙の政争の具にまで発展し、結果は予算の不執行となりました。やはり、この４年間を検証してみないといけませんが、明倫学舎の１棟整備、１棟保存のそれは正しかったのか。孔子廟の移転の不執行は正しかったのか。体育館の利用、子供の遊び場所整備位置は、藩校明倫館復元事業の中で正しかったのか。体育館の色合いからして、萩市の景観にマッチしているのか。等々、この選挙でそのような結果が出たと思います。
ここは、乳幼児の遊び場として、ちょうど下関駅、またシーモールのすぐ隣でございますが、そこに市立の子供の遊び場が建設されておりました。これらのことで、当時、教育民生委員会として、屋内の遊び場の創設を市に提言したところでございます。 そして、今日、本年、萩市の親子の遊び場「あそぼー舎」が１月に完成していることは、大変喜ばしいことでございます。
また、立川橋の橋脚の改修につきましては、平成２９年に町内会及び地元関係者の方々から要望をいただきましたが、その際にも同様のお答えをさせていただいております。 大屋川の管理につきましては、河川管理者であります山口県が行っておりますが、適時パトロールを実施し、維持管理されております。このほか、市民の皆様から要望や通報があった際には、現地確認を行い、対応していると聞いております。
令和 ３年 ６月定例会 令和３年６月 萩市議会定例会会議録（第２号） 議事日程第２号 令和３年６月１０日（木曜日）午前１０時開議第１ 会議録署名議員の指名第２ 選挙管理委員会委員及び同補充員の選挙第３ 議案第４２号から議案第５４号まで────────────────────〇本日の会議に付
まず、議会関係の報告をいたします。 このたび、常任委員会のうち、予算決算委員会委員及び広報委員会委員の任期満了に伴い、御手元に配付いたしております選任表のとおり、５月１１日付で委員を選任をいたしました。 つきましては、これより各委員会の正副委員長の互選を行っていただくため、直ちに委員会を招集いたします。招集場所は、予算決算委員会を第１委員会室、広報委員会を第２委員会室といたします。
委員から特段の質疑はなく、採決の結果、全員異議なく原案のとおり可決すべきものと決しました。 以上、総務委員会の報告といたします。 ○議長（横山秀二君） 総務委員長の報告は終わりました。 次に、教育民生委員長の報告を求めます。１３番、西中委員長。
２点目は、一時的なものも含めた空き家において、水道管の破裂が生じたというふうに聞いております。そのことが少なからず断水にも影響した可能性がありますが、今回の件を踏まえて、改めて空き家の把握や維持管理、所有者への管理。また、最近は出てきております管理代行サービスの推奨をどのように考えますか。
これまでも、選挙のたびに職員に対しては、地方公務員法による政治的行為の制限や公職選挙法による地位利用による選挙運動等に対する罰則については、文書により通知をしてきたところでございます。
今回の補正は、大島複合施設整備工事に係る繰越明許費の設定を行うもので、審査では、大島診療所工事の進捗状況について執行部から補足説明があり、委員からの質疑はなく、採決の結果、全員異議なく原案のとおり可決すべきものと決しました。 以上、教育民生委員会の報告とさせていただきます。 ○議長（横山秀二君） 教育民生委員長の報告は、終わりました。 次に、予算決算委員長の報告を求めます。１６番 西島委員長。
本日最初に質問をさせていただきます公明党の松浦誠です。よろしくお願いいたします。 それでは通告に従いまして、３項目について質問をさせていただきます。 最初の質問は、萩市長選挙に向けての質問です。 時間がたつのは早く、４年前に執行された萩市長選挙は来春には改選期を迎えることとなります。お聞きしているところによると、来春の市長選は令和３年３月１４日告示、同年３月２１日に投開票とのことです。
事実、あまりの状態から自らボランティアで草刈りを行った常連客の方もおられます。管理費が出ていると思いますが、利用者からそのような声が出ない程度には管理できないのでしょうか。委託費の検査を行っていないのでしょうか。この案件は以前からであり、このような声は市にも届いていると思いますが、これまでどう対応していたのですか。今後はどのように検証してこのような声が出なくなるようにされますか。
これによって、洪水時に浸水が想定される範囲が公表されていない小規模河川の水害リスク評価の取り組みが進み、洪水時の円滑かつ迅速な避難の確保及び浸水の防止のための処置が図られることが期待されているところであります。 現在、萩管内で山口県の管理する２級河川は７０の河川があります。
次に、事業主体である萩シティプロモーション事業実行委員会の組織の説明と、保険料としての歳入の取り扱いはどのように扱われるのかということについて御説明いたします。 萩シティプロモーション事業実行委員会は、萩市と萩市観光協会で構成された組織として、本年４月に立ち上げました。
委員からは、本事業は特殊な条件下での事業であるため、いたし方ない部分があるものの、随意契約は問題の起こりやすい契約方法であるため、すきの生じない仕組みを構築いただきたいとの意見でありました。 採決の結果、全員異議なく原案のとおり可決すべきものと決しました。 以上、総務委員会の報告といたします。 ○議長（横山秀二君） 総務委員長の報告は終わりました。 次に、教育民生委員長の報告を求めます。
来年は市長選挙がありますし、市長が選挙に出るかどうかは私は知りませんけれど、どっちでもええんですけど、萩市の市勢が発展するようなそういう形での施策展開、政策が実際に行われるということが大事なんだなと思っているところです。そういう点でかなり昨年度の決算でも進んだんじゃないかなということで、改めてここでそれぞれの政策の評価を聞いたところです。
最後に、議案第３３号指定管理者の指定についてですが、これは令和２年３月末をもって指定期間が満了となる２６施設について、４月１日から新たに指定管理者を指定するもので、特段の質疑はなく、採決の結果、全員異議なく原案のとおり可決すべきものと決しました。 以上、教育民生委員会の報告とさせていただきます。 ○議長（横山秀二君） 西中教育民生委員長の報告は終わりました。 次に、経済建設委員長の報告を求めます。
事業の実施に当たっては、道の駅あさひの指定管理者である株式会社旭開発の取締役会で佐々並地区、明木地区の両地区の取締役や、従業員に対して説明をいたしております。その後、ＪＲ中国バス、道路管理者である山口県と協議が整ったことから、昨年６月の定例会におきまして補正予算の議決を経た後、７月に地元関係者への説明会を開催したところです。
今度新しくつくろうとしているこの検討委員会の委員の中にこういう方々をやっぱり入れるべきではないかと思うんですけれども、そして市民の代表もと書いてあったんですけれども市民の代表としては議員の中で教育民生委員の委員長なども入れれば市民の代表になるのではないかと思うんですけれどもそのあたりはどんなふうに考えていらっしゃいますか。 ○議長（横山秀二君） 田中保健部長。
先日の報道では、国が小学校５年生から中学生までは２０２２年までに学習用パソコンかタブレット型端末を１人１台無償で提供する方針を固めたとの報道がありました。萩市教育委員会では平成２７年度の教育委員会事務の点検及び評価についての中で教育環境の整備として情報教育基盤整備事業を進めてこられました。