萩市議会 2019-06-26 06月26日－05号
特に新入団員につきましては水防に関する基礎知識、そして資材の取り扱い、水防工法、土のう作成訓練等を実施しております。また、消防教育機関であります山口県消防学校で実施されている土砂災害活動対応研修などの各種研修訓練を受講していただき、消防団員の技能向上を図っています。
特に新入団員につきましては水防に関する基礎知識、そして資材の取り扱い、水防工法、土のう作成訓練等を実施しております。また、消防教育機関であります山口県消防学校で実施されている土砂災害活動対応研修などの各種研修訓練を受講していただき、消防団員の技能向上を図っています。
君 ２番 小 林 富 君 ３番 瀧 口 治 昭 君 ４番 松 浦 誠 君 ５番 村 谷 幸 治 君 ６番 五十嵐 仁 美 君 ７番 石 飛 孝 道 君 ８番 佐々木 公 惠 君 ９番 松 浦 俊 生 君 １０番 美 原 喜 大 君 １１番 欠 員
しかし支援員は、子供の発達過程についての理解や、子供とかかわる際に不可欠な倫理観など、学童保育固有の知識や技能が必要な職です。地域の中で子育て経験も豊富で、地域の子供たちのことをよく知っていて、人望があるからと支援員ができるものではありません。資格を取得している支援員を確保するには、勤務時間などの働き方や賃金などの処遇の改善が必要です。防府市の支援員の賃金は月給制だそうです。
次に、議案第１１３号萩市景観条例の一部を改正する条例については、５００平方メートルを超える工作物の新設などに届出を要するもので、太陽光パネルなどが想定されているとの説明がありました。
今後、河川内の局所洗掘、深堀れや土砂等の堆積、草木の繁茂状況を把握するほか、護岸が破堤するなど重大な被害が発生しないよう護岸の亀裂や法面の崩れ、石積みの抜けや基礎部の変状など点検をしていくこと、また不法な工作物や不法投棄などの監視などが定期的に必要だと思いますが、いかがでしょうか。 ２つ目に、各種ハザードマップの周知についてです。
議員が疑問を持たれている建物の高さ制限の緩和につきましては、商業活動を推進すべき地区につきましては、景観に影響を及ぼさない範囲で基準を緩和することで、今よりも建物の建築や、工作物の建設などの行為の選択肢が増し、これが事業活動の活性化に資するものとなると考えております。
現行の条例におきましては、景観計画の一般景観計画区域内で、景観に対しまして大きな影響を与えると考えられます一定規模以上の工作物としまして、高さ１３メートルを超えるもの、これの新設、増築、改築、または移転等を届出の対象としております。 一方で、近年見受けられるようになりました遊休地等を利用して設置されます太陽光発電設備等の面積、これは規模が大きくなっております。
次に、議案第１１３号萩市景観条例の一部を改正する条例でありますが、これは一般景観計画区域内における届出を要する行為の対象に、総水平投影面積が５００平方メートルを超える工作物の新設等を加える等のため、所要の改正を行うものであります。
それに対する防衛省の答えは、基本的に防衛省の施設等については必要な警備対策を実施しており、イージス・アショアについても適切な警備体制を取っていくと、イージス・アショアは陸上自衛隊が運営することになりますが、例えば武装工作員などがイージス・アショアを破壊しようとする行為に及ばないよう警備には万全を期すということで、関係機関、警察庁や海上保安庁等と連携していくということで、そういうふうな回答を得ているところでございます
これは昨年も、先の議会でも申し上げましたが、私も地元の県会議員とかですね、私の関係ある県の、山口市の県会議員とともにですね、萩保健所、もしくは県庁の薬務課の棟にですね、行って、るる御説明いたしました。しかし、どうしても前例がないということでですね、県当局も実は困っておられたんですね。知事に許認可権がありながら、実際的にそれを発令することがすごく困難だ。
そして現場確認につきましては２６日の日に、１０月２６日の日に行って、１１月２１日にはシルバー人材センターから担当者１名、市の安全安心推進員立会いのもと、シルバー人材センター会員の聞き取りと現場確認を再度行って、二度とこのような事案が発生しないよう指導を行ったところでございます。
この発言に対し、市長は答弁で、この議案に対して、市長は水面下で議員に対しほとんど裏工作をせず、６月定例会の議論を踏まえたうえで、みずからの考えで修正をかけ、再提出されたということや、公約を守ることに対する市長の熱意が確認できたことから、改めてこの検討委員会を設置させなければいけない、感じているところであります。
収納窓口の専門員、臨行徴収・徴収嘱託職員も雇用、納税者へ迅速に対応し、徴税吏員が滞納整理に専念できる環境を整備いたしました。 差し押さえについては、換価の容易な債権差し押さえを中心とし、差し押さえ換価実績額向上させました。これらの成果として、次第に差し押さえ件数は増加し、収納率は向上するようになりました。
平成２８年度は英国関係者との交流事業として、英国出身の国際交流員による英国紹介イベント等や長州ファイブジュニアの英国派遣などを実施いたしました。
これらはアレルギー専用の調理場所や、調理員などの体制づくりが充実しているか、ということと思いますが、調理環境や、調理員の人数など、現場の対応はどのようになっているのでしょうか。 安全な給食提供を、食物アレルギー対応の視点で、自校式と共同調理場のメリットとデメリットがあるのでしょうか。
今、お尋ねになりましたそれぞれの消防団員の現状等について、それぞれ質問にお答えをしていきたいと思います。 消防団員の数でありますが、条例上の定数は１，４０１名。しかし、現時点、すなわち２６年、今年度６月１日現在では１，１８４名であります。２１７名、条例定員に対しまして不足をしております。実情はかなり消防団員の確保が難しい。
実は普通であれば、この木間小中のグラウンドでそれを使えば済むわけでありますが、木間小中は構造上ですね、いろんな工作物があって、ヘリコプターの離着陸には不適当であると、こういうことでありまして、それが使えないわけであります。したがいまして、このホイスト救出、要するにヘリコプターが途中でとまって、そこで釣り上げていく方式、あるいはいろんな救援物資はそこから降ろすやり方。こういったことが一つ。
僕はまだまだ修行が足らんなと思って、会場の指導員に、「まだ、いけんな。」って言ったら、「世良さん、プールやからなんぼこけても大丈夫やから、思い切って行ってください。」と会場の指導員が言うんですけど、以前のときには、本当にこけてですね、あっぷあっぷの状態でありました。
さて私は、今回の大災害が発生した後に行われた、須佐地域の行政推進員会議を傍聴させていただきました。その中で、今回の災害を増大させた原因が、須佐川上流にある暗渠だという意見がありました。さらに、この暗渠については、昭和５８年の大水害のときにも、その原因となったとのことでした。また、議会として被災地の視察を行ったときにも、同様の御意見をお聞きしました。
給食の明け渡しの再には、保育士と調理員との確認の声かけを全園で実施し、アレルギー児童への対応を行っているところでございます。また調理員研修会においてもその対応の周知に努めているところでございます。 なお、平成２３年度には重度のアレルギーの児童が入園された園には調理員を別途、臨時でございますが、別途加配したところでございます。