周南市議会 2020-12-18 12月18日－09号
質疑を終了し、討論に入り、反対討論として、世界では脱原発と同時に脱炭素の流れが加速しており、この流れは、豪雨や猛暑を受けてさらに強まっている。こうした中、徳山下松港は国際バルク戦略港湾で、石炭バルクとして選定されたと説明があった。
質疑を終了し、討論に入り、反対討論として、世界では脱原発と同時に脱炭素の流れが加速しており、この流れは、豪雨や猛暑を受けてさらに強まっている。こうした中、徳山下松港は国際バルク戦略港湾で、石炭バルクとして選定されたと説明があった。
現在、中国電力が上関原発建設予定地海域での海上ボーリング調査の準備作業を進めようとしております。建設に反対をする住民による海上や地上からの抗議行動で作業が見送られております。こういう時期に、この決議をどのように受けとめておられますでしょうか。 先月、徳山保健センターで開かれた大飯原発運転差しとめ判決を下した樋口元裁判長の講演会が開かれ、会場いっぱいの参加者だったと聞きました。
なぜかというと、福島原発の爆発は、あれ水素爆弾じゃあないですよ、水素爆発なんですね。水素が発生して、それに爆発したから、あれだけ頑強な原子力の設備も破壊され、メルトダウンを起こしたんですよ。まさに、そういう私ども悲しい出来事がございますんで、ここもどうも伺っているとこういうタンクをつくっているのも、具体的に名前出しませんけども、どうもみんな山口県でつくっているみたいですね。
１番の質問は、上関原発建設計画についてであります。 ことし８月３日、山口県が中国電力に上関原発を建設するための公有水面埋め立て免許の延長許可をいたしました。今、改めて上関原発に注目が集まっております。そこで２点市長にお尋ねをいたします。 （１）平成２３年５月に周南市議会が議決をした「上関原子力発電所建設計画に関する意見書」をどう受けとめておられますか。
仮に上関原発の建設が進めば、熊毛地域の一部が３０キロ圏内に入りますので、その際は、山口県や近隣市町と連携を図りながら、原子力災害についての地域防災計画の整備に取り組んでいきたいと考えております。 ◆３番（伴凱友議員） 確かにできてからということなんでしょうけれども、私が前回も質問したんですけど、結局この周南市議会は、以前、上関原発の中止要望決議をしております。
朝日新聞の慰安婦問題や、福島原発の吉田調書問題と同質・同根であります。そして二つ目は、市民がよく知らない、わからないからという理解不足が原因であるというケースです。これには、近年の自治体運営は市民参画が当然ですから、十重にも二十重にも、市民理解と合意形成を求めて説明責任を果たさなければなりません。
３年前のＮＨＫの番組「地球イチバン」でも放映されたのですが、デンマークは寒いところですから、冬の暖房エネルギーの確保は深刻な問題で、１９７０年代後半のエネルギー危機に直面して政府が原発建設の方針を打ち出し、電力会社もマスコミも賛同しました。しかし、国民の納得が必要ということで、３年間の考える時間をとりました。
周南市は誕生後、非核都市宣言を行い、議会は東日本大震災の後、上関原発の中止を求める決議を行いました。原子力による発電を拒否する立場からは、化石燃料に限界が見えてる今日、再生可能エネルギーによる発電を進める以外に道はありません。そのために、中電の協力を求めること、送電線への援助をすべきと考えますが、どうでしょうか。 次に、３番目として、庁舎建てかえについて質問します。
福島の原発の水素が上にたまって爆発したとかっていうのがあったりとかして、水素って上に上がっていく性質だそうで、その辺の細かい説明があって、そういった部分は払拭できたんだろうなというふうに思いますけども、これから周南市がこの水素タウン、もしくは水素社会に向けて先進地として取り組んでいくという中で、やはり多くの市民の方に、その安全性という、安全性というかどういうものでも常にそういう危険性と背中合わせの中
続いて、２項目めの原発事故防災計画に対する市の対応を問います。 当議会は、上関原発の中止決議も非核都市宣言もしています。福島の事故を受けて、国民は原発の危険性を十分認識しました。 しかし、あの大きな災害を忘れたかのような動きが顕著です。安倍政府は、できるだけ原発を少なくするという方針だったはずですが、景気浮揚のために原発再稼動こそ必要と、正反対の動きさえ見せ始めています。
◆２２番（長谷川和美議員） 南海トラフの想定の津波は、山口県は５メーターとなっているんですが、日本海側に面していて、瀬戸内海側にも面していて、しかも四国にはプルサーマルの伊方原発も熊毛から７０キロの距離に存在していて、そして愛媛県は、見ると、津波が２１メートルと公表されています。それで、大分県に至っては１７メートルですよね。
さらに２番目として、この場所は津波等、現在県のほうで少し不明瞭な状況になってますが、もし上関の原発が、再稼働といいますか、再建設が決まったようなことになりますと、２３年のたしか５月でございますが、議会の総意で、総意だったと思いますが、意見書が出されております、周南の市議会から。この中で、本市も３０キロ圏内がある、風向きによっては全市が影響するということまで明言されてるわけです。
さらに、これどうなるかわかりませんけど、もし上関に原発ができれば３０キロちょっとでしょう。ここが防災拠点のセンターにするんですか、市長。もう少し私はこの辺は専門家の意見を聞くとおっしゃるけども、どんな顔をした専門家か聞きたいですね。誰が見ても安全じゃないですよ。
今なお広域にわたる大災害と、全電源喪失による原発の制御不能、メルトダウン一歩手前の大惨事など、今もって復旧、解決されていない事案がたくさんあります。市長は、昨年、コンビナート災害時の対応について、市の地域防災計画の見直しを示唆されたようでありますが、どうなっているのでありましょうか。地域防災計画は、それぞれの地域の特徴が反映されなくては意味がありませんし、初期対応の方向性にも大変影響があります。
◎１９番（中村富美子議員） 請願第１号、伊方原発の再稼動を許さず廃炉を求める意見書の提出を求める請願について、賛成の立場で討論を行います。 福島第一原発の事故は、原発の危険性を国民の前に事実をもって明らかにしました。原発事故はほかの事故には見られない異質の危険があります。一たび重大事故が発生し、放射性物質が外部に放出されると、それを抑える手だてを人類は持ち合わせていません。
そのほかは原発の件について書いてあります。国も周南市も全く私は同じことが言えると思います。特に力説したいのは、「失敗のパターン、財政問題がそうだ。人口が減少しているところで税収不足を国債発行で補っていれば破綻は明らかだ」というところです。ここで周南市の人口推移は、どうなっていると思われますか。
企画総務委員長からの申し出の請願第１号、伊方原発の再稼働を許さず廃炉を求める意見書の提出を求める請願について、閉会中の継続審査とすることに賛成の議員の起立を求めます。 〔賛成者起立〕 ○議長（米沢痴達議員） 起立多数であります。よって、企画総務委員長の申し出のとおり、閉会中の継続審査とすることに決定いたしました。 続いて、継続調査についてお諮りいたします。
その人、反原発の闘士みたいに思われてるんですが、話を聞いたら都市計画も非常に造詣が深かったんですね。それで、私たち熊毛の者としては、ちょうど合併する直前でしたが、これからの都市計画というのはどういうふうにやっていくのがいいのか、参考意見に聞いてみました。 やはり都市というのは、まず中心がなくちゃいけない。中心からずっと伸びていってできるんだと。
議案第１０８号 周南市火災予防条例の一部を改正する条例制定について 議案第１０９号 訴えの提起をすることについて 議案第１１０号 訴えの提起をすることについて 議案第１１１号 市道の認定及び廃止について 議案第１１２号 字の区域の変更について 議案第１１３号 工事請負契約の締結について（消防救急デジタル無線整備工事） 請願第１号 伊方原発
今、国は原発再開かどうかで揺れ動いております。なぜ、あれだけの被害をもたらしたのに、それをまたやろうとするのか。それは、原発を取り巻く経済循環が、その地域にあるからです。ファンタジアファームに関して、市からの発信として、この地域には施設が多くあり、利用率が悪いからというような一方的な言い切りで済ませており、市の内部での検討経過が見えないままに進められておられます。