下松市議会 2022-02-15 02月15日－01号
県事業は、切戸川、坂本川及び玉鶴川の河川改修、末武上地区の急傾斜地崩壊対策、奥迫地区、東豊井地区の砂防ダム建設、本浦地区の高潮対策等が実施されます。 災害発生時に迅速な復旧工事を可能とし、市民生活の安全安心を確保するため、災害発生土処理場の整備を進めます。 （３）港湾機能の整備。 港湾事業は、徳山下松港港湾計画に基づき、国際バルク戦略港湾をはじめとする整備が進められます。
県事業は、切戸川、坂本川及び玉鶴川の河川改修、末武上地区の急傾斜地崩壊対策、奥迫地区、東豊井地区の砂防ダム建設、本浦地区の高潮対策等が実施されます。 災害発生時に迅速な復旧工事を可能とし、市民生活の安全安心を確保するため、災害発生土処理場の整備を進めます。 （３）港湾機能の整備。 港湾事業は、徳山下松港港湾計画に基づき、国際バルク戦略港湾をはじめとする整備が進められます。
市長も市民の皆様に対し、市政の意見や地域の課題などについて意見をお聞きし、市政に反映していきたいと言われておりましたが、これまでにこうした集会等、高潮に対する話は出てこなかったのか、また、自治会などから高潮対策等の要望や市民の声はなかったのか、それに対してどういう対応をしてきたのかをお尋ねを致します。 ○議長（武田新二君） 長尾企画総務部長。
県事業は、切戸川、坂本川及び玉鶴川の河川改修、時宗地区、末武上地区の急傾斜地崩壊対策、奥迫地区、東豊井地区の砂防ダム建設、本浦地区の高潮対策等が実施されます。 浸水対策事業は、庁内連携のもと豊井・恋ケ浜地区及び末武平野の内水氾濫の軽減に努めます。 （３）港湾機能の整備。 港湾事業は、「徳山下松港港湾計画」に基づき、「国際バルク戦略港湾」をはじめとする整備が進められます。
そういうことから、今の水門については、油谷湾の中で色々高潮対策等がされておりますから、その影響がかなりあるんじゃなかろうかなっていうのが、大体みんなの、どうもコンセンサスを得た判断のようです。
次に、漁港建設事業負担金について、今回の減額と議案第１３号、工事請負契約の一部を変更することについて（福川漁港温田地区海岸保全施設整備事業（第３工区））は、どのように関係するのか、との問いに対し、今回の減額は、県が管理する徳山漁港で実施している高潮対策等の負担金であり、議案第１３号とは別のものである、との答弁でした。
現在、山陽地区の王喜から壇之浦区域で、高潮対策等整備をしております護岸等の設計の高さは、想定される津波の高さを上回っておりますので、引き続き計画的に海岸高潮対策事業を進めてまいります。 また今後、国や県により、津波に対する新たな方針等が示された場合には、必要に応じて検討をしてまいります。
今、浅江川口水門についてのお尋ねだと思いますが、現場には口径２００ミリの水中ポンプを１０基備え、これはなぜかというと、高潮対策等で水門を閉めます。そのときに内水側に雨が降ったときに、内水によって地域が冠水します。いわゆる床下浸水だとか、そういう状況を解消するために大型ポンプを１０台備えつけて排水するという、そういう体制を整えているということでございます。 ◯副議長（松本 修二君） 四浦議員。
今、浅江川口水門についてのお尋ねだと思いますが、現場には口径２００ミリの水中ポンプを１０基備え、これはなぜかというと、高潮対策等で水門を閉めます。そのときに内水側に雨が降ったときに、内水によって地域が冠水します。いわゆる床下浸水だとか、そういう状況を解消するために大型ポンプを１０台備えつけて排水するという、そういう体制を整えているということでございます。 ◯副議長（松本 修二君） 四浦議員。
なお、消防庁舎整備に関しては、東北地方太平洋沖地震の被害状況などを踏まえ、新消防庁舎の津波や高潮対策等について、これまでの災害想定を再考し、設計等においては十分に意を用いられるよう意見がなされております。
また、市の事業で、漁港整備等で護岸、岸壁が高潮対策等で整備されてきました。 しかしながら、沢波川右岸の防潮水門と漁港岸壁の間約３０メートルが、上流側と河口側と比較して３メートルほど低い状態のままであります。先月の比較的弱い台風の影響でも、大潮のときでありましたので、ごみが打ち上げられておりました。
５つ目に、現在浜から旦にかけて高潮対策等が実施されておりますが、内水、排水対策は、ポンプの老朽化など万全とは言えないのではないでしょうか。この状況で現在のハザードマップは避難所との信憑性がない地域があるように思われます。見直されるべきと考えますが、見解をお聞かせください。
もっとほかにも水の問題あるいは港湾整備、護岸整備あるいは高潮対策等々いろんなここの地区の方等、いろんなひとつの不安を持ってらっしゃいます。今、部長のほうの答弁にもありましたけど、この有馬道等につきましても一応地域の方ということなんで、あわせて少し、この集落の総合的な生活基盤、それでどういう、今御不自由があるのか。
この間から、虹ケ浜海岸の高潮対策等につきましても県とも協議をして、一定の工法を考え出して、環境省に協議をいたしましたところ、今、環境省から、その工法についても「再度検討を要す」ということで、許可がまだ下りてないというような実態もあるわけであります。
この間から、虹ケ浜海岸の高潮対策等につきましても県とも協議をして、一定の工法を考え出して、環境省に協議をいたしましたところ、今、環境省から、その工法についても「再度検討を要す」ということで、許可がまだ下りてないというような実態もあるわけであります。
高潮対策等で、今宇部市、そして山口市南部あたりも２,０００メーターとかいう工事を出しておりますが、あくまでも一つの事業に対して、年度ごとに１工事としての経費率で、３つに割ろうが４つに割ろうが、県は同じ経費で発注をしております。だから、必ずしも３つ、４つに割れば、それなりの経費をつけなければならないかということは、基準の中にないのではないかと思います。
海水が入ったことがあるのかないのかとのお尋ねでございまして、以前には路面を洗ったということで、その後、県の方で防潮堤と申しますか、そういう防潮堤を県の方が施行されて、高潮対策等、漁協等からの要望もございましたそうでございますけれども、国庫補助を受けて平成１０年度に完成をいたしておるところでございます。
高潮対策等で被害が出るおそれがあるということで施設をつくられた。管理責任ということからすれば、県が大部分を見て、市が若干の負担をすることなら理解ができるが、どう思われるか。 これに対して、二級河川の管理者は県でありますが、実際の管理上の責任がどこまで追求できるかははっきりわからないところがあります。
その中に、高潮対策等も含まれているのかどうか。 それから、私、前回申し上げました、館内のレストランの収容人員が約８０名ということでお伺いしましたが、これについて改善策を考えられたのか。
この河川、現状じゃあ整備が相当進んでおりまして、吉田川の河口におきましては、一応高潮対策等の事業制度を用いて護岸もほとんどもう改修が済んだ状況でございます。
本河川につきましては、管理者である山口県に対しまして河川高潮対策等々含めまして河川改修の要請をしているところであります。早急な改修は困難でありますが、県もこの河川の調査をしており、当面、河川の適切な維持管理を十分行うことで対応してまいりますとともに、県に対しましても早期改良を要請しているところでございますので、御理解賜りたいと存じます。