山陽小野田市議会 2019-12-04 12月04日－01号
その後、結論が出ていなかった慰労会への出席者への判決も今年３月に出ており、杉本議員は説明責任を果たすべきでありましたが、いまだに果たされておりません。よって、ここで杉本議員に説明責任を果たしていただくものであります。杉本議員。（杉本保喜君登壇） ◎議員（杉本保喜君） このたびは、議会中の貴重な時間を私のために割いていただき、まことにありがたく、心から深く感謝申し上げます。
その後、結論が出ていなかった慰労会への出席者への判決も今年３月に出ており、杉本議員は説明責任を果たすべきでありましたが、いまだに果たされておりません。よって、ここで杉本議員に説明責任を果たしていただくものであります。杉本議員。（杉本保喜君登壇） ◎議員（杉本保喜君） このたびは、議会中の貴重な時間を私のために割いていただき、まことにありがたく、心から深く感謝申し上げます。
東日本大震災の津波で児童７４名が犠牲になった、石巻市の大川小学校に関して、今年の１０月に、石巻市の責任を認める賠償を命じた判決が確定しました。しかし、市長が亡くなった児童へおわびに行ったところで、あの子どもたちの命は１０歳前後で絶たれています。二度とあの笑顔を取り戻すことはできません。 今、行政の責任が強く、厳しく問われています。真剣に対策を取るべきだと考えますが、いかがでしょうか。
韓国大法院判決を文在寅大統領にどうにかせよというのは筋違いであり、三権分立の否定になるということを、安倍内閣は理解していないのでしょうか。 日韓請求権協定の問題は政治の問題です。政治の問題を経済の問題にしたのは日本です。判決後、日本政府が韓国を貿易優遇措置国、いわゆるホワイト国から除外したとき、政経分離の原則違反と言われ、苦し紛れに、これは安全保障の問題だと言いました。
初任給の話も先ほど出ていましたが、初任給も協議、交渉事項であるという、これは裁判での判決令もあったりします。職員団体との協議はしっかり経ているのでしょうか、お伺いいたします。 ◎総務財務部長（片岡昭憲君） お答えいたします。 まず、職員団体とは勤務条件、労働条件に関することにつきましては御理解を得ながら団体交渉なり事務折衝を進めているところでございます。 以上でございます。
あくまで韓国の司法判断である徴用工判決について、日本政府による韓国政府への干渉とそれに続く徴用工判決への報復である対韓経済制裁によって、韓国政府は、日韓秘密軍事情報保護協定ＧＳＯＭＩＡの破棄、この不延長を日本政府に通告しました。
あくまで韓国の司法判断である徴用工判決について、日本政府による韓国政府への干渉とそれに続く徴用工判決への報復である対韓経済制裁によって、韓国政府は、日韓秘密軍事情報保護協定ＧＳＯＭＩＡの破棄、この不延長を日本政府に通告しました。
一方、裁判においては、計６回の口頭弁論を経て、令和元年８月２８日に、本市の主張が認められ、原告の請求を棄却するとの判決がなされました。 山口地方裁判所では、「米軍及び国の双方が開示に反対する中で、本協定に反し本件文書を開示すれば、岩国市、米軍、国の３者間の信頼関係が失われることは明らかであり、岩国市情報公開条例第７条第７号に規定する非開示情報に当たる」旨の判断をされております。
また、自治体による保険導入の契機になったのは、２００７年愛知県で認知症高齢者が徘回中に線路へ立ち入り、列車にはねられて死亡した事故で、鉄道会社が事故の損害賠償を求めて遺族を訴えたもので、最高裁は遺族に賠償責任はないと判決したが、患者と家族が潜在的に抱える高額賠償のリスクが注目を集めたとありました。
文在寅大統領にこの判決をどうかせよというのはこの三権分立をわきまえない無茶苦茶な要求です。安倍さんが日本で三権分立じゃなくて司法に介入しているから同じようにやれというのかなと思ったり、うがった見方をしたりしました。だけどそんなことはあり得ません。本来三権分立です。文在寅大統領がどうこうするような問題ではありません。そして、この問題を安保問題にしたのは日本の方です。
その場合に問題になるのは刑罰、いわゆる罰金等にするか、それとも秩序罰、過料にするかということが論点になりますが、刑罰というのは、地方自治体が条例で規定できる刑罰というのが２年以下の懲役・禁錮とかあるんですけれども、それに対して過料は５万円以下、刑罰の欠点というのは、刑法上の刑罰なので原則より刑事訴訟法によって検察官が起訴し、裁判所の判決によって科されるということで、なかなか市役所の思いどおりにはならない
法によれば、「無罪推定の原則」ということで、何人も、刑事裁判で有罪判決を受けるまでは、被疑者や被告人は無罪として扱わなければならないということであります。そして憲法第３１条には、「何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない」となっております。すなわち、有罪となるまでは無罪の人の人権を守らなければいけないということであります。
その後、３月７日には、福谷産業株式会社の前代表取締役の第２回目の公判が行われ、裁判長から懲役１年６カ月、執行猶予３年の有罪判決が言い渡され、３月２３日に刑が確定しております。 続きまして、４月８日、本市元職員による第２回目の公判、５月１５日には第３回目、５月２２日には第４回目、６月１２日には第５回目の公判が行われ、それぞれ証人尋問が行われました。 以上がこれまでの公判の経過でございます。
れとしては、情報提供や被害届などの端緒に警察による捜査が始まり、警察による被疑者の逮捕、取り調べが行われた後に事件が警察に送付されて、警察による捜査、取り調べを経て、検察が起訴、不起訴を決定して、公判請求がなされた事件について裁判所に起訴状が提出され、第１回公判として起訴状を朗読、罪状認否等が行われた後、証拠調べ手続を経て、最終弁論で検察の論告求刑、弁護人の弁論、被告人の最終陳述がなされて結審し、判決
東京地裁は２，１７４万円の賠償金の判決を下しました。また、平成２５年７月、坂道を下ってきた小学校５年生の少年の自転車が歩行中の６２歳の女性と衝突、歩行中の女性が意識不明のまま死亡したという事故がありました。神戸地裁は９，５２１万円の賠償金の判決を下しました。自転車事故としては高額な賠償額の判決に社会に大きな衝撃を与えました。
２０１７年１２月、左手にスマートフォン、右手に飲み物を持って自転車を運転していた女子大生が、高齢女性に衝突して死亡させる事故が発生し、禁錮２年、執行猶予４年の判決が下されております。 自転車はハンドルやブレーキを両手で操作するので、ながら運転は禁物であり、何より法律上は軽車両に位置づけられており、歩行者の保護に努め通行を妨げてはならないことが原則であります。
私は、最後にもう一つ、現在広島高裁で審理中の、山口の地裁では有罪判決が下されました医療公社のパワハラ事件の責任はないですか。もし間違ったら後で訂正させてください。
◎審議監（村田光洋君） 私が申し上げたのは、普天間基地の完成がいつかということではなくて、パッケージですから、着々と、岩国だけではなくて、普天間の危険性の除去について、国として粛々とやっていくという、この不退転の決意を確認して――沖縄県民投票のことを言われましたけれど、最高裁の判決にもありましたように、翁長前知事の訴訟も、最高裁で仲井眞元知事の判断に違法性がないということが確認されて、今、粛々と工事
身分保障がされているという一定条件の下で、非常勤職員の任用が可能となる判決が出て、これを機に肝心の身分保障をしないで任用するようになりました。しかし、期限付き任用の必要性と身分保障の２つの要件の吟味不足のため、使ってる自治体は非常に少ないです。 １つは第２２条第５項の臨時的任用職員です。
逆に判決内容によっては、中央青果自身が莫大な賠償責任を負うことも考えられるわけであります。 山陽小野田市はこの会社のために５０％の出資をしており、監督責任は重いものがあります。特に出資者として、藤田市長自身が腹をくくった対応がない限り、いつまでもこの対応がまかり通ってしまうのではないか。
この一般廃棄物の問題については、廃棄物の処理及び清掃に関する法律──いわゆる廃掃法を初めとする関係法令に対する理解、その解釈や環境省を初めとする関係省庁の通達等、公的な各種指導事項、そしてそれらに対する地方自治体の職員を含む関係者の理解不足から行われた関係裁判における最高裁判決など、理解しておくべきものが非常に多く、また専門用語も難解であり難しい問題であります。