山口市議会 2020-10-01 令和２年第４回定例会（６日目） 本文 開催日：2020年10月01日
これら全て適正であると判断はされるものの、公平性、透明性の確保について、さらなる検討を重ねられ説明責任を果たされることを望みます。 次に、ユニバーサルデザイン推進検討会について申し上げます。来年度以降の新規施設について建築課とも協議を重ね、関係する団体にも声掛けをされているとの御報告でありました。本市が誰にもやさしい施設を造ろうとされている画期的な協議体であると心から応援するものであります。
これら全て適正であると判断はされるものの、公平性、透明性の確保について、さらなる検討を重ねられ説明責任を果たされることを望みます。 次に、ユニバーサルデザイン推進検討会について申し上げます。来年度以降の新規施設について建築課とも協議を重ね、関係する団体にも声掛けをされているとの御報告でありました。本市が誰にもやさしい施設を造ろうとされている画期的な協議体であると心から応援するものであります。
ただしマニュアルは統一的につくられていますので、施設の設置目的が違っても、公の施設は全て市民の福祉の向上を増進する目的をもって、市民の利用に供するための施設ですので、公平性とか効用の最大化とか、経済性などについて、指定管理者はもちろんですけれども、施設を所掌する部局においても責任があると思いますので、改めて質問をしますけれど、もう一回断りますが簡潔にお願いをしたいと思いますけど、指定管理制度の大きな
そしてまた、選ばれた委員が防衛省関係者であり、公平性も担保できませんでした。さらに、もともと原則公開としてきたのに、非公開で実施したことから、全く市民ファーストとは違って防衛省優先、防衛省ファーストというような委員会となってしまいました。 検証結果は、一部の電波・電磁波の専門家の苦言を無視して、適地であるという結論が導かれました。
努力してできる限りの課税はされているのかなというのはちょっと推測できるのですけども、課税されていないので、税額というのはわからないわけですけども、先ほど言いましたように、利用価値の少ないところが多いのかなと思うのですが、部長が言われていましたように、税の公平性ということからすると、賦課保留率というのは非常に低いのかもしれないのですけど、何か今時点で解決策はないのか。
民間施設では最初に入る事業者も後から入る事業者も、基本的にその負担は同じですが、公共施設では２番目以降の事業者が不利な条件となりがちであり、公平性の確保という点で改善の余地があるのではないかということであります。あくまで事例でありますので全ての施設がそうだという意味でありません。一例ではありますが、これは公共施設側に落ち度があるというより、公共の施設であるがゆえの構造的問題であると考えます。
私が以前この質問を物産合同会社の最高責任者であります大谷副市長にお尋ねした際に、他の業種との公平性の観点から水産物だけ特例を認めることは難しいという御答弁を頂きましたが、副市長にお尋ねしますが、今もその考えにお変わりはないのか、お尋ね致します。 ○議長（武田新二君） 大谷副市長。
本市の市道認定につきましては、道路が有する公共性、公益性に鑑み、認定の公平性を図る目的から山口市道路認定基準要綱を定めております。車両や歩行者等が安全に通行でき、緊急車両が支障なく侵入できるためには４メートル以上の幅員は必要であるほか、土地が市の名義であり境界が明確であること、起点、終点が市道、国道、県道と接続していることなどを規定しております。
６、自治体として、公平性は意識する。 ７、リアルでも連動企画を考える。 ８、予算がないなら、他業務と資産を共有する。 ９、民間企業の力を借りる。 １０、届けたい相手の顔を思い浮かべる。 ツールが違うと全てが当てはまるとは思いませんが、宇部市の情報や魅力を市内外にしっかり伝え、住み続けたいまち、移り住みたいまち、帰ってきたいまちにしていってほしいと願っております。
委員を委嘱した当人が委員となっていることについて、６月議会で私と関議員が、公正・公平性について質問しましたが、市長は萩市にとって重要な事項と考えるので、委員として参画しているとの答弁であります。 委嘱者と委員の関係に対しての質問に対しての回答になってないなと思いましたので、後日、担当部局に委員会設置要綱、規約と委嘱状交付について資料要求をいたしました。
マイクロバスやタクシーの利用など、様々な方法を検討したわけでございますが、他の学校も学校外にある児童の家もあるわけですが、他の校区との公平性や財源のほう限りがありますので、引率を延長するという形で御理解、御協力を賜っている状況でございます。これについては、７月２２日に周知文書を配布しております。
そのためには、単年度収支の原則や建設事業における公債費の平準化、各種基金の活用など、税負担の公平性等を考慮した期間衡平性を念頭に置き、将来世代に負担の先送りをしないためにも、今後とも、適正かつ適切な行財政運営に努め、計画的なまちづくりを進めたいと考えております。 以上でございます。 ○議長（中村隆征君） 阿武一治議員。
回答として、国の下水道整備の１０年概成に伴い、下水道整備区域の見直しが行われ、令和３年度から合併処理浄化槽となった区域について、初期費用の上乗せ補助を検討し、都市計画税については負担の公平性など、総合的観点から見直しを検討していくとのことでありました。
公営住宅の入居の承継につきましては、３親等以内の同居親族としていた結果、長年にわたり同一の親族が居住し続けることにより、本来の目的や入居者と新たに入居を希望される方との公平性を著しく損なっている状況が全国的に見受けられることから、国は、平成１７年に入居承継に係る承認の厳格化のガイドラインを各自治体に対し通知しています。
私はこれを読みまして、本当に心配をしたんですけども、入学者選抜に当たって、公平性、公正性が確保できるのか。他地域からの受験生に不公平感を与えるのではないかと心配をしておりますが、市長の見解はいかがでしょうか。お尋ねをいたします。 ５点目、第２期周南市まち・ひと・しごと創生総合戦略（素案）のうち、産業基盤強化の促進についてお尋ねをいたします。
◎企画部長（川口洋司君） 選定につきましては公平性を保ち、偏ったメンバーにならないように行ってまいります。 ◆２２番（古谷幸男議員） 大体９月頃ぐらいをめどに１０名程度ぐらいで、そうした方々を含めて会議を開かれると、有識者会議、こういった観点。データは市のほうから出されると。 １つほど気になることがあります。何かといいますと、大学からのいわゆる資料を出してくださいと。どんどん出てきます。
しかしながら、就学援助世帯への通信環境確保支援につきましては、学びの機会の平等を軸に検討されたようですが、経済的な公平性という点から見て支援の仕方にいささか不均衡感が感じられますことから、しっかりと検討いただき、今後の支援で反映されるよう要望するものであります。 次に、園芸作物振興事業費について申し上げます。
民主国家において選挙は最優先されるべき課題でもありますし、選挙の公平性は確保されなくてはなりません。 事前説明会は、体育館を使用するなど、ソーシャルディスタンスに配慮した説明会は考えられなかったのかお尋ねをいたします。 小さく３点目、このような状況下において、今回、投票済証が初めて発行をされました。この投票済証の発行状況及び今後の展開・取組についてお聞きをしたいと思います。
私の視点は今回の経済対策が公平性・平等性ということで、どういうことになっているのかこの１点のみであります。本来補正予算というものは、本日降っている雨のように、あまねく市民に対してその効果を発揮するものでなければなりませんが、どうしても事業費の制限もあります。対象を一番苦しんでいる方、一番大変な方にということもあり得るでしょう。結果として不公平感というものが生まれかねないものになります。
正直、答えにくい質問をするとあらかじめお詫び申し上げますが、国がやるという理屈は理解しておりますし、また、白血病だけを優遇するというのはやはり公平性の観点からおかしいのではないかという話も理解しております。
２、指定管理者制度は、公募が原則であることを踏まえ、公平性、透明性を高め、公正で円滑な選定に向けて尽力すること。 ３、収受代行制を採用することにより、指定管理者のモチベーションが低下することのないよう、防止対策を講じること。 以上を求め、決議する。 令和２年６月２４日 下松市議会 以上、議員各位の御賛同をよろしくお願い申し上げます。 ○議長（中村隆征君） これから質疑を行います。