また、請け負った業者には施工管理技術者は何人いるのか、この点についてお伺いいたします。 ◎総務課主査（石川浩） ただいまの１点目の質問は、図書館と重複する工事とおっしゃっていましたが、基本的に施工場所は図書館とはまた別の場所でございますので、重複するという概念はございません。
澁谷勇悦議員、体調不良のため欠席との報告を受けております。また安藤一雄監査委員、所用のため午後から欠席との報告を受けております。 次に、本日配布の資料について申し上げます。「令和４年第２回庄内町議会定例会議事日程（３日目）」、以上でございます。 ○議長 ただいまから本日の会議を開きます。 議事日程は、予めお手元に配布のとおりであります。 日程第１、一般質問を議題とします。
農業委員会会長、体調不良のため午後から欠席との報告を受けております。以上でございます。 ◆３番（石川武利議員） それでは引き続き質問いたします。午前中ご答弁いただきました。ここに山形県中学校体育連盟主催大会における複数校合同チーム参加規程がございます。主旨としては将来的に生徒数減少による単独チームに編成できずに大会出場の機会がなくなる生徒が出てくると予想される。
長堀幸朗議員、体調不良のため早退との報告を受けております。以上でございます。 ○議長 事件訂正請求書が提出されていますので、議会運営委員会を開催します。 15時15分まで休憩します。 （14時45分 再開） ○議長 再開します。 （15時44分 再開） 休憩中に議会運営委員会を開催しておりますので、議会運営委員長の報告を求めます。
ご存知のように、工事を発注して施工するにあたっては、工事の図面、図書がありますよね。これを基にして現場を請け負った業者方は施工図を作成して、承認をもらうはずであります。その施工図作成承認が現場の盛土ができないと作成できないのですか。違うでしょう。当然その前には測量した発注の図面があり、そして、そのためにまた確認をして施工図を作って、そして皆さん方に承認をもらっていよいよ発注。
その後、施工業者の方とも現場を確認しながらまずは応急処置をというようなことできましたが、今後、降雪前にやはりその部分は改修しておきたいというようなことから、今回の９月補正に上げさせていただいたということでございます。
例えばでありますが、浸透桝の設置の推進、あるいは透水性舗装の施工促進などを実施されてはいかがですか。そのための支援メニュー、補助メニューを都市計画税を使って実施されてはどうかというふうに思っています。と言いますのは、住宅を建てて、雨水桝なりが各家庭なり、あるいは施設の建物の敷地の中に桝ができるわけですが、この桝が浸透桝でない関係で一気に流れ込むんです。
まず１点目は、平成30年産水稲の不良についてでございます。平成30年産の水稲の作柄は当初の予想を大きく下回る結果となったようであります。不良、不作の原因をどのように捉えているのか。また、作況指数の大幅低下は、水稲共済の申告でも影響が出ております。救済策の検討とともに、数値公表の必要性、信頼性について、関係機関との協議が必要と思われるが、いかがでしょうか。
今回の消防操法の小型ポンプの中で水が出なかったという班があったわけでありますが、これはポンプの不具合ではなくて、吸管という吸い込む管とポンプの接続不良によって空気が入ってしまい、真空にならなかったと。いわゆる吸い上げができなかったということになったようであります。
まず、No.６の町道大塚榎木提興屋線歩道整備工事ですが、この工事の工期の延長については、施工業者からの申し出ということで、地下に支障物がありまして、集水桝を施工しようと予定しておりましたが、支障物があり設置できないということで、断面の寸法を変えなければいけない。
東北管内で電気工事登録があり、上水道電気計装設備工事の施工実績のある８社を指名し、入札を執行しております。 工事概要については、掲載のとおりでございますので、ご覧いただきたいと思います。以上です。 ○議長 これより質疑を行います。ございませんか。 ◆１３番（小林清悟議員） それでは、何点かお伺いします。
そして、設計した時点では、先の議会のときにも申し上げさせていただいたのですが、設計の時点では最善、最良の方法で、それぞれの選択をして設計・施工をしてきたところでございます。しかしながら、稼働をしてみて、やはり特殊性の事情で見えてくる課題がございましたので、その都度対応をさせていただいたところでございます。
それで、技術的なところがあるかと言われると、少し私も言いにくいところはあるんですが、施工管理技士、私も持っておりますので、工事関係、少しは分かっているつもりでございますので、設計管理だとか仕様関係、そういったところと工事の内容を突き合わせて監査できるのではないかなと思っております。
（５）空き店舗を含む空き家等の対応について、町は空き家等の所有者が明確・不明確、あるいは家屋の優良・不良・危険等も含め、総括的に扱える新たな対策室を創設する必要があると考えるがどうか伺います。 大きい２番目としては、文化創造館のこれからについてお尋ねをいたしたいと思います。
看護師については、保育園の体調不良児に対応するということで、１名が配置になっていればまずは良いと考えておりますが、今後とも看護師についても募集は行っていきます。
また、各戸ごとの老朽危険度判定による再利用可能な優良空き家は38%、再利用が難しく今後適正管理、解体が必要な不良空き家が62%となっている。
町内の管工事Ａ・Ｂランクから水道工事施工実績により、６社で入札を執行してございます。 No.２は市街地排水対策工事（猿田地内）でございます。町内土木Ｂランク11社により入札を執行してございます。 続きまして、変更契約について申し上げます。 No.３は防災・安全社会資本整備交付金事業 町道本小野方廻館廿六木線舗装補修工事でございます。
その中で、受注者は天候の不良、そして第２条の規定に基づくということになっておりますし、第２条は関連工事の調整ということで、受注者、あるいは発注者の第三者に係る、いわゆる隣に係る施工の工事、このことについては２条で具体的に謳われておりますが、これは円滑に工事をしなければならないし、施工に協力しなければならないということも謳われております。
これについては、工期延長によって25年分に施工する予定であった工事が26年度の方に移っていくという形で、25年度の分を補正予算の方で一旦減額させていただきまして、その分を26年度に債務負担行為として新たに設定させていただくということですので、全体の工事費、それから監理委託料の２ヵ年にわたっての総額は変更ございません。