庄内町議会 2021-12-10 12月10日-03号
そのために狭義の公共下水道という表現にしているところで、狭い範囲でという意味での狭義ということを用いているものでございます。 そうすると、この区域については都市計画法第75条に基づいてその区域の中で受益者の負担金を算出しております。
そのために狭義の公共下水道という表現にしているところで、狭い範囲でという意味での狭義ということを用いているものでございます。 そうすると、この区域については都市計画法第75条に基づいてその区域の中で受益者の負担金を算出しております。
うち2名が、すでに受講終了しておりますので、詳しい内容については担当課長をして答弁をさせますが、特に多様な働き方、当初狙いにあったように例えば専業主婦の方でありますとか、学生の皆さんでも、あるいは半農半X的なお話をさせていただいたこともございますが、そういった意味では自分ができる範囲でできる時間にというようなことも含めて、新しい働き方の新しい生活様式の中での一つの取り組みということで、まだまだ町の情報発信
中学校での進路指導において、教職員の多くは特別支援教育の免許を持たず、また、特別支援学校での勤務経験のない現状において、進路指導は特別支援学校等への進学までの範囲にとどまる等、障がいを持つ生徒のその後の進路や福祉サービス、就労まで含めた指導においては十分といえないケースもあった。
◆7番(加藤將展議員) この計画ですが、基本的にこの計画というのは総合計画の範囲内の記述になっているのではないかなと思うのですが、特に総合計画と違った分野と言いますか、考え方が盛り込まれているのであればそれを教えていただきたい、まず1点目。 ◎企画情報課課長補佐 今回の計画につきましては当然総合計画に記載されている部分、こちらの部分も踏襲されているところではございます。
ましたらまた提案いただけることをお待ちしておりますが、なおまた少し話は飛びますが、気になっております、この変更はないようにということで考えていてということは部材が上がった分だけ当然スライド的に予定価格、あるいは我々が考えていたいわゆる見積積算価格のおよその額が変わっていくというように受けとめられるんですが、当初、昨日のお話でも約10億円から約7億、中間台くらい、四、五千万円、7,000万円ぐらいの範囲
現実的に今いろいろお聞きしますと、幼稚園保育園も含めて結構な数が給食センターを利用しているというようなことでございますのでその点も含めて、どのような形で子育て環境の環境整備をしていけばいいのかということについては、内容を精査させていただきたいというように思っておりますし、併せて学校給食につきましては教育委員会の職務権限の範囲でございますので、後程教育委員会の方からも答弁をさせていただければというように
第1項「施行期日」については、公布の日から起算して4月を超えない範囲内において規則で定める日から施行するとしています。 第2項「準備行為」については、改正後の庄内町営バス設置及び管理条例に基づく町営バス運行路線の許可手続及びこれらに関し必要なその他の行為は、この条例の施行前においても行うことができるとしています。 以上でございます。 ○議長 これより本案に対する質疑を行います。
その設置基準というのはいわゆる消防水利の基準のことを指していることだと思われますが、その基準に含めて、その場合その基準の範囲の中に庄内総合高校のプール、余目中学校のプールは織り込み済みだったのか、それは度外視しているのか、その点はどのように把握されておりますか。
そのような対処、ぎりぎりの行政ができる範囲での対処というのは現在の形では限られているということはご理解いただきたいと思います。以上です。 ◆8番(上野幸美議員) 私も今言ったトラロープとかポールがあるとか、それくらいは確認しておりますが、要は私が言っているのはそれが実の部分で、すごく私にしてみればとても危険な状態にあると思います。
この工事は開放検査と違ってガスをそのまま使用しながらやれるような範囲でやるというようなことになるわけです。その場合だと、外部支柱とかタンク外周部、その辺の環境はそう良くはないのですが、弁類等でありますと当然ガスの流れている部分ということですが、それらに対する、要するに安全対策はどうなっているのか。徹底した安全対策は当然行うと思いますが、具体的に。
具体的にそのメリットが少なくなってきたという中身はどのように判断すればいいのか、答えられる範囲の中で結構ですのでお答えいただきたい。 それから、手数料の話もありました。手数料の話は具体的には数字の話なので、この令和3年度の予算の中には当然入っているわけですが、具体的にこれまでの手数料とどう変わるのか。
私は議事録を見ていますから、中学生の体力であれば部活動で剣道をやるぐらいの子どもであれば800mの距離は十分こなせるんだと、許容範囲と考えていますということで教育長がおっしゃっていたのです。
ですから、その効果とかそれからその範囲とか、そういったものはまずしっかりと整理をする必要があるだろうなと思います。その上でさらに今いろいろな日本全国でも、いろいろな支援策を打っている、あるいは世界の中でもいろいろな支援策を打っているというものはあるんですが、直接給付というものは国でも今なるべく行わないという方向にあります。
自治法上、制度的に明確化された地方公共団体の財産としての基金は、目的に応じて、あるいは地方公共団体の財産の範囲の拡大に資し、あるいは歳入歳出予算を通じて行う予算執行では、やや時期的な点、あるいは弾力性に欠けるといった点を、制度的に克服することができるものとしたものであります。
ただ、やっぱり行政の枠の中での活動ということがございますので、予算の範囲内だったり、一定の行政上の合意を得ながら、進めていただくといった、一定の手続なり、そういったこともございます。 その辺が、いわゆる民間のような機動性という部分においては、若干、協力隊の方が戸惑われる場面も、これまでにちょっとあったのかなと。そんな感じをしているところでございます。
それの財源として町道の部分、交付金なり補助金の裏付けということで、それを追加で町道整備事業ということでお願いするということでございますので、この額が町道改良全体の部分の額ではないということをご理解いただきたいと思いますし、我々としては町道の部分については本来であればもっと改良工事なり修繕工事なりをしていかなければならないわけですが、いかんせん、その予算の額にも決まりがございまして、その予算の範囲の中
◆13番(遠藤敬知議員) 今お話しいただきましたけれども、平成20年からの13年間で、私が調べた範囲内では予算内で、当初予算で賄えたというのは3回あるわけです。 そういったことでありますけれども、私は地方自治体にとってこの予算というものは、1会計年度の行政目的、あるいは行政活動を財政面から市民に対して明示するものであると、明らかにするものであると思っております。
また、不妊治療への保険適用もなされてきたが、その範囲は不妊の原因調査など一部に限られている。保険適用外の体外受精や顕微授精は、1回当たり数十万円の費用がかかり何度も繰り返すことが多いため、不妊治療を行う人々にとっては過重な経済負担になっている場合が多い。
先ほど来、伺っている骨子案の概要を分かる範囲、聞いている範囲で述べさせていただきました。改めて、具体的に策定の時期や計画など本市の取組について伺います。また、酒田市としての目指す姿がありましたらお願いいたします。 続きまして、中項目の2つ目、スーパーシティ構想について、本市の考え方、また酒田市総合計画や第2期酒田市まち・ひと・しごと創生総合戦略の施策目標を踏まえながら、3点にわたって質問します。
物すごい大きな範囲にまで広がりました。 例えば、お互いに悪口を言い合っている子供たちがいた場合、以前はいじめではなくて、まず一つのけんかとして対処していた時代がありましたけれども、しかし、現在のいじめの定義では、いじめられたと感じた場合はいじめとカウントする。もし、両者とも相手に嫌なことを言われたと訴えれば、1件のけんかではなくて、2件のいじめとカウントされるんです。