鶴岡市議会 2020-09-04 09月04日－03号
ただ、先ほど御紹介ありましたとおり生活保護を受給されている方の場合、家賃の代理納付と緊急時の連絡先を登録していただくことにより、家賃であるとか緊急連絡対応が担保されるといった観点から、条例の例外規定に基づきまして保証人を不要としているといった事例も中にはございます。 次に、限度額の考え方と連帯保証人の所得水準についてお答えいたします。
ただ、先ほど御紹介ありましたとおり生活保護を受給されている方の場合、家賃の代理納付と緊急時の連絡先を登録していただくことにより、家賃であるとか緊急連絡対応が担保されるといった観点から、条例の例外規定に基づきまして保証人を不要としているといった事例も中にはございます。 次に、限度額の考え方と連帯保証人の所得水準についてお答えいたします。
このたびのような大雨災害時には、降雨により視界も遮られるということもありまして、こういったドローンでの災害情報の把握という部分については、まだ現段階では、ちょっとなかなか安全な飛行を必ずしも担保できるものではないのかなと考えているところでございます。 現時点では、ドローン等による情報収集ということについては、今のところ考えていないということでございます。 以上です。 ○山崎諭議長 笹原隆義議員。
この中で徴収猶予の特例制度、この当時は案の段階になっているのですが、この段階で担保は不要、延滞金もかからないと、そして令和２年２月以降の任意の期間、１ヵ月以上において事業等に係る収入が前年同期に比べて概ね20％減少していること、こういうことになっていると思うのですが、この内容でわが町の納税相談をしているということでよろしいですか。 ◎税務町民課長 今おっしゃったとおりでございます。以上です。
これは、万が一、労働者派遣事業の運営が困難になった場合でも、一定期間、派遣労働者に対する賃金の支払いが担保されるようにするためのものでありますが、組合員としては小規模事業者等が想定される中、組合員の出資をどこまで集められるのか、事前の話合いが非常に重要になってくると考えております。
この土地は市の所有になりましたので、用地買収の必要もありませんし、何より今の立地より、ここになりますが、安全性が担保されて広大な敷地はないように思われます。 昨日、阿部議員も申しておりましたが、市民の関心がこの施設に利活用に関して薄いように感じられます。この施設と市庁舎が同一敷地内に計画されれば、おのずと市民の関心は高まるはずです。
そういうときに今まで住んでいたわけですからここ１、２年は問題がないかもしれませんが、どういう形になるか分からないというときに、例えば自治会長や行政区長や福祉課の方たちとタイアップする連絡の何かで、その情報をキャッチすることによって、その方が施設に入れば、その方が管理するということよりもそこの空き家になる部分、家もそうですが、住環境、隣や近所に迷惑をかける部分を踏まえて、想定されるという部分を担保するというか
○渡辺元委員 建設協力金を支出しないが、米飯は配食してほしいという市町があった場合、それに見合う米飯単価とし、公正公平性を担保してほしい。炊飯施設の所有者はどうなるのか。 ○学校給食用炊飯施設建設推進室長 山形市が建設するため、山形市の施設となる。 ○渡辺元委員 将来的な施設の修繕費用についても、各市町に応分の負担を求めるべきだと思うがどうか。
○渡辺元委員 税金を使うからには公平公正さを担保することも大事であるため、施策を進める中で検討してほしい。 蔵王の観光地環境整備事業のＡＩを活用した観光案内システム構築事業の具体的な内容はどうか。
初めに、徴収猶予制度の特例の手続については、新型コロナウイルス感染症、以降、「感染症」と略します、の影響により収入が大幅に減少した場合、無担保かつ延滞金なしで１年以内の期限に限り徴収を猶予する特例制度が創設されたことに伴い、その手続に係る申請書及び添付書類等に不備があった場合の補正期間を、これまでの徴収猶予の申請と同様に20日と定めるものであります。
○渡辺元委員 学校現場は多忙を極めており、教育者としての時間が担保されているかについても疑義がある。また、子供たちは国の宝であるため、国庫負担率を戻すことは願意妥当である。 ○須貝太郎委員 義務教育費国庫負担は２分の１から３分の１に引き下げられたが、減額分は地方交付税として措置されていると認識しており、反対である。
（後日、資料を配付） ○渡辺元委員 子供の学びの環境を担保するのは大人の責務だと考える。日本小児科学会は、学校や保育施設の閉鎖は流行阻止効果に乏しく、学校の閉鎖は教育の機会を奪うだけではなく、屋外活動や交流の減少で子供を抑うつ傾向に陥らせるとの指摘をしている。このような知見も踏まえてマニュアルを作成しているのか。
助成金を担保にして、つまり立替え後、国から助成金を市に払ってもらう、こういうことは制度上できないと国のほうからは言われております。 また、雇用調整助成金は、現に従業員に休業手当を支給する前であっても月ごとの賃金締日以降であれば申請できる、そういったことから、あえて市のほうでつなぎ的融資を行うということは考えていないところでございます。
それが今後また状況が変わって、国のほうでこっちのほうもやれよと言えば、担保があればうちのほうは市民のためにやっていきます。 ただ、何回も言いますけれども、これは多くの市民、全員市民に対するサービスのための税金であると認識していますので、そこを怠りなく今後ともやっていきたいと思いますので、そのほかについては今言ったとおり、今後の様子を見ながらやっていきたいと思っています。
さらに、国は第２弾としまして、３月10日に日本政策金融公庫が業績が悪化している中小企業やフリーランスを含む個人事業主を対象とした資金繰りの支援について、売上げが５％以上減少した事業主については金利を一律0.9％引き下げ、低金利で融資が受けられるようにした上で、さらに売上げが15％から20％以上減少するなど厳しい経営状態の事業主に対しては、国が３年間の利子を補給し、実質的に無利子、無担保で融資を受けることができることができる
日本政策金融公庫などを通して、実質無利子・無担保の融資となるとしておりました。３日に示されたセーフティネット保証４号・５号では、認定の申請先を市区町村としていることから、実質無利子・無担保の融資とされた７日の申請先も同様になるのではと考えております。 これらを含め、中小企業への支援策の機動的な実行は欠かせません。
一方、連携中枢都市圏につきましては、それぞれの市町が独自性を担保しながら、そして政策を共有するというふうな考えに立つというふうに理解をしております。 以上でございます。 ○議長 ９番 高橋菜穂子議員。 ◆（高橋菜穂子議員） ありがとうございます。連携の事業区分の中には、圏域全体の経済成長の牽引、その他の都市機能の集積、強化、圏域全体の生活関連サービスの向上とあります。
○委員 本店の土地建物は名義がどうなっているのかわからないが、担保は外されているのか。 ○山形ブランド推進課長 株式会社大沼の不動産は、昨年10月25日に売買という形で名義が変わっており、支援者が経営している会社の法人名義で登記されているようである。売買前の金融機関からの根抵当権が設定されたまま、所有権だけ移転している状況であると聞いている。
委員からは、「成年被後見人もしくは被保佐人」という文言を削除した場合でも、安全な工事は担保されるのかとの質疑がありました。 これに対して執行部からは、このたびの改正は、成年被後見人等であるというだけで一律に除外する規定を改め、工事に際して適正な知識と判断力があるのかどうかを基準とすることで安全な工事を担保しようとするものであるという説明がありました。
そういったことを含めますと、考え方としては、そういった緊急時の対応に対してどう担保していくかというのはあるわけですけれども、現在のところ、各学校の対応には任せておりますけれども、いろいろな条件等、あるいは今後の各学校の意見等も踏まえながら、これについても勉強していかなきゃならないかなという点だと思います。
この入居者数の見込みというのがしっかりしたものでなければ、このプロジェクトが上手くいく担保はないわけですから、そこのところはしっかりご調査いただきたいと発言しております。 やはり実際どうですか、心配したとおり２次募集が終わっても16戸のうち半数にも満たない６世帯しか決まっていないわけです。十分な調査をすることなくこの判断を下したのは町長であるわけです。