110件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

鶴岡市議会 2013-06-13 06月13日-02号

建設費用は多少多くとも、維持管理利用期間を考えればメリットはあると思いますし、利用範囲についても幅広く各競技でも使用できることから、スポーツ全体の振興にも期待が持てると考えますが、当局としては天然芝人工芝メリット・デメリットについてどのように認識しておられるのか、お伺いいたします。 次に、大山中学校体育館跡地について伺います。 

村山市議会 2013-06-07 06月07日-01号

3款1項3目老人福祉費1億4,268万円の増は、特別養護老人ホームひがしざわを運営しております社会福祉法人慈敬会楯岡地区の中央2丁目に地域密着型小規模特別養護老人ホーム建設することになりまして、その建設費用の一部を補助するものであります。 3款2項1目児童福祉総務費53万円の増は、県が中学生の入院医療費支援を行うことに伴うシステム改修のための経費でございます。 

天童市議会 2013-03-04 03月04日-02号

市長は、1期目の公約サッカー専用スタジアムの誘致を掲げましたが、今回の公約にはないようですが、今回の記者会見で、「専用サッカースタジアムをつくるので、ぜひとも天童市で土地を提供し、建設費用も一部負担をします、専用スタジアム天童市にお願いします」くらいは言ってほしかったとファンの人は言っておりました。 さて、市長は、モンテディオ山形のためにも芳賀新駅は必要だと言ってまいりました。

山形市議会 2012-12-05 平成24年12月定例会(第3号12月 5日)

その理由については、  1つ、2工場方式での1つ工場建設費用は、約200億円強であり、その建設投資効果、いわゆる公共事業なわけでありますから、投資効果ごみ排出量8割の山形市に投資すべきであること。  2つ、用地が7ヘクタール余りございます。1工場方式建設が可能なことなどであります。  今までの経過も含めて、これだけ混迷を深めた清掃工場建設は容易でないことは十分に理解はしております。

山形市議会 2012-09-11 平成24年 9月定例会(第2号 9月11日)

1つ、完成時期、建設費用などの財源維持管理経費建設地選定方法、想定される利用者など、全体像を早期に提示すること。 1つ、全庁一体となった取り組みを行い、多くの部署の機能やアイディアが反映されたものとなるよう努めること。 1つ市民要望を十分に反映したものとなるよう柔軟な発想と検討を行うこと。 以上4点です。

鶴岡市議会 2012-06-11 06月11日-03号

このような状況を考えますと、現在の人工芝は改良が進み、サッカー協会公認公式試合も可能でありますし、建設費用も多少多くとも維持管理を考えればメリットは十分あると思います。利用期間についても、雪解けから降雪までと長く、サッカー以外の競技にも使用できることから、スポーツ全体の振興にも期待が持てると確信しております。

村山市議会 2012-06-01 06月01日-01号

一番下、3款1項3目老人福祉費3,240万円の増は、旧大高根中学校跡地社会福祉法人さくら福祉会老人福祉施設建設することになりまして、その建設費用の一部を支援するものでございます。 16、17ページをお願いします。 一番上でございます。3款2項1目児童福祉総務費367万5,000円の増は、児童手当制度改正に伴いシステム改修を行う経費でございます。 

山形市議会 2012-03-16 平成24年 3月定例会(第5号 3月16日)

委員から、今後、どのくらい基金を積み立て、いつごろまでにドーム型競技場建設しようと考えているのか、との質疑があり、当局から、体育施設整備基金から4億円を繰り入れるほか、来年度以降、毎年5,000万円を積み立て、想定している建設費用の4分の1である6億円程度を確保して、平成27年度には着工できるようにしたいと考えている、との答弁がありました。  

山形市議会 2012-03-14 平成24年予算委員会( 3月14日)

次に、委員から、ドーム型競技場建設について庁内で検討するに当たり、その規模や財源等についてはどのようなイメージを持って議論がなされたのか、との質疑があり、当局から、着工時までに建設費用の4分の1程度自己資金として必要と考え、6億円程度基金に積み立てようと考えているところであるが、それで十分かどうかについては今後検討を進めていくことになる、との答弁がありました。  

山形市議会 2012-03-08 平成24年産業文教委員会( 3月 8日 産業文教分科会・予算)

教育部長   着工時までに建設費用の4分の1程度自己資金として必要と考え、6億円程度基金に積み立てようと考えているところであるが、それで十分かどうかについては今後検討を進めていくことになる。 ○委員   スポーツセンター建設当初から駐車場の問題と地盤の悪さはわかっていたことであり、社会状況の変化により問題となってきたものではない。駐車場が問題と言うが、駐車場の実態を調査したことはあるのか。

庄内町議会 2012-03-06 03月06日-01号

2項1目清掃費酒田地区広域行政組合分賦金は、当初予算において旧ごみ処理施設解体、及びストックヤード建設費用に係る建設負担金分を合わせて計上していたものでございますが、このたび酒田地区広域行政組合建設負担金と分割計上いたしまして、さらに額の変更があったことから2,144万8,000円を減額するもので、建設負担金は分割計上し、新たに1,038万6,000円を補正するものでございます。 

天童市議会 2012-03-02 03月02日-02号

次に、新駅建設には建設費用はもちろん、JRダイヤ編成時刻表変更等々、ソフト面での費用すべてが陳情した自治体持ちというふうになっております。JRに構想を今回の新駅の委託をしているようでございます。建設ソフト面あわせて、市の持ち出し経費というか、効果、その辺についてはどのように考えていらっしゃるのか伺います。 

庄内町議会 2011-09-13 09月13日-05号

その内容は、分署をこれまでどおり二つ分署とすると、土地取得建設費は町が負担し、建設費用土地取得分を除きおよそ3億8,500万円、27年度までに完成させるというものでした。 消防の分署整備については、私の認識では総合計画の中には明確な記載がないというふうに思っておりますが、土地候補地どうするのだ、あるいは二つ分署を含めて「町民の皆さんどう思いますか。」

村山市議会 2011-03-07 03月07日-02号

そして以前48戸で6億5,000万とした建設費用算出根拠はどのようなものなのでしょうか。今、民間では1戸600万円でオール電化の住宅を建設できるという話があります。仮にこれで48戸をつくったとしても2億8,800万円でつくれる計算になります。その差額3億6,200万円です。この差は一体どこから来ているのでしょうか。