鶴岡市議会 2011-09-09 09月09日－03号
特に最近下池の入り口付近に猫がかなり多く見られているんですが、それは別にしてもまた近くには畑とも隣接しているわけですけども、一方では除草や害虫駆除、一方では植物や生物の育成状況の観察と相反するところがほぼ同居している状況だと認識しております。
特に最近下池の入り口付近に猫がかなり多く見られているんですが、それは別にしてもまた近くには畑とも隣接しているわけですけども、一方では除草や害虫駆除、一方では植物や生物の育成状況の観察と相反するところがほぼ同居している状況だと認識しております。
ほかにも、畑での害虫駆除や間引くことなど、そういったことによって育てた野菜に心を込めていただきますと心から言えるその命の教育だったり、天候不順でやはり育たない、そういった苦い経験から、自然の力にはかなわないという、人間がすべてコントロールできるわけではないという自然との、自然の存在をわかり、そして自然に生かされているというような気づき。
また、議員より中央児童館の空き地の草がぼうぼう伸びて子供たちが遊べないとの発言がございましたが、児童遊園の維持管理については、子育て推進課が主管課となり年３回の定期的な草刈りや年２回の害虫駆除、それから園内樹木の雪囲い等の基本的な維持管理のほかに、必要に応じて随時池の清掃や樹木の剪定等を行い、環境維持に努めているとのことでございます。
風景・景観の悪化，ごみなどの不法投棄などを誘発すること，防災や防犯機能の低下，公害としての害虫やネズミなどの発生，枯れ草や可燃物による火災の発生などの問題を発生させております。
空き家はまた、邪魔な木の伐採から害虫の駆除、また非行の温床になったり、古い屋根がわらが通学路に落ちそうなものの手がつけられない状況にもございます。しかし、役所に言っても持ち主に行政指導するだけで、行政みずからが直接手を出すことはなかなかできません。相談内容によっては所管する部署が異なり、相談者は役所の中をたらい回しされたとの声も少なくありません。
平成21年度について申し上げますと、高木の剪定作業469本等で約320万円、枯れた街路樹の補植作業、26本で約80万円、アメシロなど、害虫防除のための消毒を年２回で約60万円、植栽升の除草作業を年２回で約150万円、駅前広場や内川端の低木の管理等に約200万円、合計で810万円の支出を行いまして、街路樹のより適正な維持管理に努めてまいったところでございます。
それから響ホールとマックスバリューの間なのですが、建設課ではこれまで害虫などの苦情があったのか、このことについてお伺いいたします。 ◎建設課長 害虫などの苦情があったのかというお尋ねでございます。事実ございました。害虫の話と生育に支障があるので点けてあるところを消してほしいという要請もございました。
また，ナラ枯れについても従来から存在していたが，最近急速に増えてきた害虫である。外来種と思われ，一たん終息してはまた10年後くらいに被害が広がるような状況であり，21年度現在では県内全域に拡大している。 ○委員 具体的な対策のめどはあるのか。 ○森林整備課長 松くい虫については，被害木に薬剤散布を行い，ビニール被覆して処理しながら拡大防止に努めるしかないと思う。
これは私も本当かどうかはわかりませんけれども、まるっきり撤退してしまえば、今度、害虫とかそういう危険な動物に関してのそういった対応なんかも考えていかなきゃならないんじゃないかと思っております。その辺のところなんかももう少し考えていただければと思っております。 次に、荒谷西工業団地につきまして、申し込みが８社、大体面積にして６割ということであります。
防災や防犯機能の低下，公害として害虫やネズミなどの発生，枯れ草や可燃物による火災の発生などの問題を発生させております。 しかしながら，当市など行政はこれまで，個人の財産権の問題や法的根拠がないために，住宅地近隣で枯れ草が生い茂っても，あるいは崩れた空き家があっても，所有者に適正な管理をお願いする程度の対応しかできていない状況でありました。
現在、どうなっているかというと、近隣から雑草が繁茂して、害虫なんかが多くて困っているのよとか、それから、防犯上の観点からも心配よというようなお話をいただいたときには、現地を確認をして、そしてまた所有者の方、その土地がある限りは必ず所有者の方がおられるわけでありますので、連絡をとって改善方をお願いをしているというのが現状であります。
しかし、その森も相当前からカシノナガキクイムシによるナラ枯れ、最近では新市の木でありますブナまでもがウエツキブナハムシ等の害虫によりむしばまれ、緑の森が赤く枯れ果て、山は悲鳴を上げております。富塚市長の言葉をかりれば、長い間森を守ってきた中山間地の人たちが大変困っている、これを見逃すことはできないと言われ、その課題や対策に心血を注いでいただいておりますことには改めて敬意を表したいと存じます。
現在国土交通省では、国道の隣接部において害虫が寄りつきにくい芝草、これ東南アジア産のティフブレアという種類だそうでございますが、この植栽等を局部的にではありますが、試験施行をいたしております。何とかその成果に期待をしたいとは思っているところでございます。
それから，昨年は街路樹の害虫による被害が講じて補償弁償したが，街路樹の管理を適切に行う必要があると思う。今後の防除対策はどうか。また，橋りょうの長寿命化への手だてが必要と思うが，どう考えているのか。なお，１級河川は県で整備を行うが，県事業も活用しながら有効に整備すべきでないか。 ○委員 日中の除雪も必要と思うが，出動基準はどのようになっているのか。
現在，農作物の高温障害，あるいは外来種，害虫の北上が懸念をされておりますので，当面の対策としては，桜桃の細霧冷房，いわゆる肥料を細かく吹いてやることによっての冷房システム，あるいは農業用ハウスの寒冷舎の設置，あるいは環境に合った，順応した品種の導入等が，当面取り組むべき問題としてとらえているところでございます。
これはカメムシの害虫防除、それからスズメバチの巣の撤去・駆除の委託料でございます。それから54ページの１５節工事請負費関係でございますが、前年度屋根や外壁の改修工事を実施いたしました北月山荘リニューアルを行ったところでございますが、今年度につきましては北月山キャンプ場の電話ボックス解体工事費21万、それから源泉パイプ点検及びジョイント交換修繕工事費40万円を措置したところでございます。
次に，委員から，今後も同様の被害があった場合，損害賠償を認めるのか，との質疑があり，当局から，害虫の発生は自然現象であり，通常は道路管理者の責任の対象とは考えていないが，今回は虫の発生量が多く，市が適切な時期に剪定すべきだったことから，管理瑕疵があったと考える。今後，さらに道路パトロールを強化し，適切な維持管理に努めていく，との答弁がありました。
かゆいけれども、大事に至った事例を聞かなかったことだけでもと思っておりますが、病原菌を媒介する害虫であり、生活環境に多大の影響を及ぼしていることに違いはありません。地域によっては、発生の状況に多少の差があっても、全市広範にわたっていることであり、駆除等の効果的な対応を検討してはどうか、お尋ねいたします。
アメシロ以外の害虫対策とか今後の計画は，どうなっているのか。 ○道路維持課長 剪定は年２回行っている。５月から８月までを夏期剪定，11月から３月を冬期剪定としている。夏期剪定は，樹木の形を整え風通しをよくし，冬季剪定は，樹木の骨格をつくることを主にしている。ただ，今回は，虫の発生が例年より早かった。
初めに、害虫による森林被害の把握と対応についてお聞きいたします。毎日山を眺め、四季を通じて山に入り、山とともに暮らしている、そんな環境の中で、最近原生林を初め、豊かな森林が大きな悲鳴を上げているように思えてなりません。