庄内町議会 2013-03-18 03月18日－05号
今やっている人というよりも、現実はセミナーを受けて共感したとしましてもなかなかハードルが高かったりすると、現実、手を挙げる形には結び付いていないと思っております。
今やっている人というよりも、現実はセミナーを受けて共感したとしましてもなかなかハードルが高かったりすると、現実、手を挙げる形には結び付いていないと思っております。
ただ、ハードルは高い部分があろうかと思いますけれども、県でも現在、技術研修も開催しているというふうにお聞きしておりますので、今後、県と連携した取り組みについて検討してまいりたいというふうに考えております。 また、洋上風力についての考え方ですけれども、陸上への設置のみでは、確かに県のエネルギー戦略の目標を達成していくことは非常に難しいのではないかというふうに考えております。
ただし相手方の事情もあるので、実現には高いハードルがあると感じている。 ○委員 新しい斎場をつくることはどうか。 ○企画調整部長 現在の経営計画には盛り込んでいないが、課題であるとは認識している。 ○委員 定住自立圏を進める上で、国からの補助はどうなっているか。
ドーム型をつくるとすれば、約３万人収容ぐらいだとすれば、少なくとも250億円から350億円ぐらいはかかるんではないかという話があって、山形市の市川市長はああいう発言をしておりますけれども、これは実現するには相当大きなやっぱりいろんなハードルがあるのかなと。 ただ、天童市もこれまでのこの歴史の中で、やはり一番いい地理的な条件にある天童市が、ただ黙っているわけにもいきません。
このほか国による６次産業化支援対策もございますが、国の補助事業は一般的に大変規模が大きく、採択要件のハードルも高いため、やる気があってもなかなか取り組むことができないというのが現状でございます。 また、研修事業といたしましても、県で実施しております干し柿や庄内あられの加工に関する技術研修などがございます。
ただ、その認定コースの創設とか専用ガイドの養成といったハードルの高い事業であるなというふうに認識をしておりまして、村山市としては、ただいま市長が申し上げましたとおり、クアハウス碁点での専任トレーナーを活用した健康増進事業を、温泉施設のリニューアルを機に売り込みを促進していきたいというふうに考えております。 以上でございます。 ○議長 高橋保健課長。
とにかく乗りかえがないという心理的、身体的な負担の軽減が図られるミニ新幹線は大事だというふうに思っていますし、その実現には非常に大きなハードルがいっぱいあります。一つ一つ、その課題についてクリアしていかなければいけないと思っております。
それから、ＩＭＴＳ、これはどこでもやってないからしないというんじゃなくて、先ほど説明いたしました、こういったハードルがありますよということを、そのつもりで私は申し上げたつもりで、そういったものが山形市が解決できるものではございません。
農地転用については、いろいろなハードルがあるかと思いますけれども、公共事業というような中で先行取得というようなことで十分な大義名分が立てば、後はどういう手法で申請をして目的を達成するかと、こういうことかと思います。
さらに、最上川にもう１カ所放流先を設置するということになれば、国交省とのさまざまな打ち合わせ、協議、それから多額の財源確保等、高いハードルが多く予想されます。 現在、酒田市におきましては、企業の受け入れ先としましては、松山とか京田西等の工業団地もまだまだ残念ながら残っている状況にもあります。今後の経済動向を注視してまいりたいというふうに思っているところでございます。 以上でございます。
削る場合の方法としては、生活保護基準額を下げるか、あるいは扶養や就労などの状況を厳しくするなど、受給できるハードルを高くすることが考えられています。 生活保護基準の引き下げは、生活保護利用者や新たに生活保護を申請しようとする人たちだけの問題ではありません。生活保護基準が下がれば、最低賃金の引き上げ目標が下がり労働者の労働条件に大きな影響が及びます。
したがって、実現に向けては県を初めＪＲ東日本などの理解など乗り越えなければならないハードルはあります。しかし庄内延伸によって庄内、最上、村山、そして置賜が１本の線で結ばれることとなって、県土の一体的な発展に大きく寄与するということについても、その同じ報告書の中に記載をされて指摘をされております。
かなりハードルは高いと。 また、経営形態の見直しについて、これは地方公営企業法の全部適用を行ったということでしょうが、これもやったということで、アウトカムはありません。魂入っていません。いわば市役所が一般会計からいろいろ赤字を補てんする云々もありますし、職員も公務員の処遇そのままでございます。いわばアウトカムは発揮されていません。 既に３年が経過しました。残りは２年、それも半年は経過しております。
性別の違いとそれを踏まえた女性ならではのハードルがある場合、それが社会的なハードルにつながる場合があるので、そういった部分をつかまえて生殖という言葉で現在は骨子案に残させていただいている。委員が指摘の部分については具体的な質疑はなかった。 ○委員 生殖という言葉でいいのだろうかという部分もあるが、さまざまな意見があったということで、今後、検討してもらえればと思う。
○道路維持課長 当初、概算要求時点では非常に厳しい状況であり、かなりハードルを上げた状態で県から要求されていたことから、庁内でも採択条件に合うものだけを申請した。今後はできるだけ早く報告できるよう検討していく。 ○委員 住宅リフォーム総合支援事業の3,000万円の内訳はどうなっているのか。 ○建築指導課長 県市補助分が40万円で50戸、市補助分が20万円で50戸となっている。
申し上げましたように、間伐につきましては利用間伐というふうなことを推進するというふうな国の意向でございまして、意欲ある集落の生産組合が事業主体とやるにしましても５年間の森林経営計画を策定しまして、その計画の面積も年間５ha以上利用間伐しなければならないというふうなことで大変ハードルが高いというふうな内容ですので、やはり事業実施主体につきましては森林組合など以外では事業が困難ではないかというふうに考えております
現在の円高や産業の空洞化を考えると、山形市内に大規模な雇用の場を誘致するのはかなりハードルが高い状況であると思います。また、ことし７月に発足したトヨタ自動車東日本では部品の現地調達を進めようとしていますが、こと山形は冬期間の輸送の問題もあり、いわゆる一次サプライヤーとしては難しいようです。
国あるいは県の復興支援というものも現状では動き出しているわけでございますので、そういったものの中でできない部分、この４市でお互いに協力し合わなければならない部分があるようであれば、余りハードルを設けずに、フランクにいろいろ話し合いをする中で、いろいろなアイデアを実現に向けて検討していくということもあってはいいのではないのかなというふうに考えているところでございます。
やはりハードルは高いのだなというふうには思います。現実を見ますと、新築をするとなりますと、土地、建物あわせて銀行が融資する、しない、銀行は貸したい、しかし保証協会はなかなか役所の人間か大きい会社でないとできないという現実がしっかりあります。 空き家バンクも絡む話なんですけれども、中古のリフォームなら手が届くと。
二つ目は町民にとって、ハードル、いわゆる請求要件は低い。それから三つ目は議会及び首長が、その必要性を判断し、実施することから、その結果を尊重される。こういうメリットが個別設置型と。 一方、この型のデメリットというのは、個別案件ごとに条例を設定し実施するため、発議または請求から実施までに相当な期間を要する。