88件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。
Created with Highcharts 5.0.6該当件数全議会(88件)和歌山市議会(59件)海南市議会(3件)田辺市議会(20件)新宮市議会(5件)高野町議会(0件)印南町議会(1件)19501955196019651970197519801985199019952000200520102015202020250246810

該当会議一覧

印南町議会 2020-06-12 09月16日-03号

皆さんもご存じのとおり、県指定文化財であります切目王子跡国指定文化財国史跡)登録に向けて、その意見具申をしなければなりません。それに必要な位置図地形図(200分の1程度)、地籍測量図を作成委託するものでございます。 以上です。 ○議長 -7番、岡本庄三君- ◆7番(岡本) 4点目です。同じく19節の印南町文化財保護支援補助金の詳細について、お答えいただけますか。

和歌山市議会 2019-12-05 12月05日-03号

市長は、特別法の失効前後、出された地対協の意見具申全国隣保館連絡協議会基本認識などに照らして、和歌山市の文化会館運営が、いまだ地区内、地区外などと区別をしていることをどのように考えますか。 以上をお伺いして、再質問といたします。(拍手) ○議長井上直樹君) 尾花市長。 〔市長尾花正啓君登壇〕 ◎市長尾花正啓君) 15番森下議員の再質問にお答えします。 

和歌山市議会 2019-03-01 03月01日-05号

だからこそ、終結に当たって地対協の意見具申が出されました。それをまず、どう受けとめたかということが問われるんじゃないでしょうか。先ほどの答弁を聞いていますと、そんなことはあったのかというほどの受けとめ、現状認識だと言わざるを得ません。 再度、地対協の意見具申について確認をしたいと思います。 

和歌山市議会 2018-03-05 03月05日-04号

事業を継続することが地域住民自立を阻害する、あるいは新たな障害になり、解決をおくらせかねないという意見具申趣旨を受けとめ、同和行政は、地区住民特別法に頼らず、自立して生活できる状態をつくり出すという目的からすれば、事業終結し、市民全般事業の中で、誰もが納得できる基準に基づく施策充実を図るべきだと思います。 

海南市議会 2017-06-15 06月15日-04号

議長宮本勝利君) 市長 神出政巳君 ◎市長神出政巳君) 先ほどからお答えしているように、近隣の市としての意見具申という場があるのかということが全く定かでございませんので、現在のところは注視をしたいというふうに考えております。 ○議長宮本勝利君) 12番 岡 義明君 ◆12番(岡義明君) 市長がそういう構えであるのなら、これ以上質問できないのですけれども、中項目2で教育長にお聞きします。

和歌山市議会 2015-12-04 12月04日-07号

これまで、劣悪な住環境などの地域間格差を解消するという目的で、法に基づき行われた事業によって基本的に格差は解消され、時限立法であった法の歴史的な使命は終わったというのが地対協意見具申趣旨でもありました。 和歌山市ではたびたび指摘されるも、遅々として見直しが進まない中、個人給付的事業廃止補助金や貸し付けにかかわる事業廃止など、この14年間に終了したものもあります。

新宮市議会 2015-03-11 03月11日-04号

そして、熊野川の清流を取り戻す取り組みに関し、更新がなされた後においても、腰の入った対策を継続的に実施してもらえるよう確認を得ていただくなど、水利権更新に際し、国への意見具申されることにあっては、熊野川流域市町村の意向を十分反映していただきますように強く要望をしますと、まあ要望で終わってんのやけど。 

海南市議会 2015-03-06 03月06日-05号

そこで、今、国保運営協議会で、国に対して国庫補助金増額要望をしてほしいという意見が出たということですが、それは国保運営協議会として意見具申をされるんですか。 ○議長宮本勝利君) 奈良岡保険年金課長保険年金課長奈良岡鉄也君) 11番 上田議員にお答えいたします。 国保運営協議会の中で、賛成多数によって原案のとおり決まりましたが、4つの附帯意見がつけられました。

田辺市議会 2014-12-11 平成26年12月定例会(第2号12月11日)

そのため、現在、国の文化財指定のための意見具申に必要な事務作業として、対象となる文化財所有者占有者指定同意を得る作業を行っており、必要書類を整えた上で、来年1月末ごろに県を通じて国に意見具申を行う予定といたしております。  市といたしましては、まずこの国の文化財指定に向けた意見具申を最優先の事項と捉えて鋭意取り組みを進めておりますので、御理解をいただきたいと思います。  

和歌山市議会 2014-12-02 12月02日-03号

本来ならば、さまざまな事業の根拠であった法律が終結することに伴い、特別な対策はその使命を終え、これ以上続けることは地域住民自立を阻害するなど、かえって差別解消の妨げになるという地対協の意見具申に沿って、多少の課題があったとしても、それは一般対策として実施し、ほとんどの事業については終結するべきでした。

田辺市議会 2014-12-02 平成26年12月定例会(第1号12月 2日)

に、企画費のうち地域基盤整備基金積立金にかかわって、地域審議会終了後の基金残金の取り扱いについてただしたのに対し、「地域審議会委員から市に対し、地域ごと課題のほか、4地域の共通的なあり方の方向性として、地域住民が安心して快適な生活ができるまちづくり地域拠点施設である各行政局を核とした住民主体一体感のあるまちづくり移住人口観光交流人口の増大と地場産業の推進による活力あるまちづくりの3点が意見具申

和歌山市議会 2012-09-10 09月10日-01号

今後とも、打ち出されてくる具体的な施策を注視し、状況に応じて中核市市長会会長として国に意見具申をしてまいりたいと考えております。 最後に、本定例市議会には、一般会計補正予算案を初め条例の制定等、諸議案を提出しております。議案内容につきましては後ほど御説明いたしますので、議員の皆様におかれましては、何とぞ慎重御審議の上、御賛同賜りますようお願いを申し上げ、招集のごあいさつといたします。   

和歌山市議会 2012-03-02 03月02日-04号

その事業を継続することが地域住民自立を阻害する、あるいは新たな障害になり、そもそもの解決をおくらせかねないという意見具申趣旨を受けとめ、同和行政は、地区住民特別法に頼らず、自立して生活できる状態を実現するための時限立法であり、事業の進展につれて事業を必要としない状態をつくり出すという目的から見れば、事業終結し、市民全般事業の中でだれもが納得できる基準に基づく施策充実を図るべきだと考えます

和歌山市議会 2011-12-02 12月02日-04号

10月24日の意見具申はその結果でもあります。これまで市教育委員会は、中学校給食の大切さはわかるけれども、実施については検討としていた事態が進み、具体的に来年度実施に向けて方針が示されたことについては、実施を望む保護者関係者の声にこたえるという点で一定評価したいと思います。 しかし、問題はその中身です。実施することのみをとらえて内容がおろそかになってしまっては給食の意味がありません。