海南市議会 2014-09-12 09月12日－05号
それから、第４項第１号では日用品、文房具、その他特定教育・保育に必要な物品の購入に要する費用、第２号では特定教育・保育に係る行事への参加に要する費用、それから第３号では食事の提供に要する費用、第４号では通う際に提供される便宜に要する費用が上乗せ徴収できるということが規定をされておりますが、現行の保護者負担はどのようになって、どのようなものがあるでしょうか。
それから、第４項第１号では日用品、文房具、その他特定教育・保育に必要な物品の購入に要する費用、第２号では特定教育・保育に係る行事への参加に要する費用、それから第３号では食事の提供に要する費用、第４号では通う際に提供される便宜に要する費用が上乗せ徴収できるということが規定をされておりますが、現行の保護者負担はどのようになって、どのようなものがあるでしょうか。
そして、その理事長が、全国で問題になっている汚職、賄賂、贈収賄で、今でも昨今５月と６月、神戸市立医療センター、大阪市立総合医療センターの職員が入札において便宜を図って逮捕されてますね。市立医療センターでもあるんですよ。新宮市はないですよ、皆さん、真面目ですから。こういった問題があるんですよ。
今回、名手保育所のほうでお世話になるというのは、保護者の方、お母さんが、たまたまと思うんですけども、その近くで就労していたということで、一応うちも便宜を図って、紀の川市さんと相談して、預かっていただくことになりました。 委託料に関しましては、保育所運営費の国庫負担金の基準単価で支払います。
仮に政府において、憲法解釈を便宜的、意図的に変更するようなことをするとすれば、政府の憲法解釈、ひいては憲法規範そのものに対する国民の信頼が損なわれかねない。憲法について見解が対立する問題があれば、便宜的な解釈の変更によるものではなく、正面から憲法改正を議論することにより解決を図ろうとするのが筋である。
これはちょっと町のほうが便宜を図ってるという意味合いもあるんですけども、これは町外、高野町以外の保育所に通園したいという御要望がありましたら、その保育所のある自治体と協議をしまして、その中で先方さんがオーケーやったら委託料を払って見ていただくと。よくあるケースは、町外の保育園の近くで仕事をしていて、そこへ仕事を行くついでに子供を預けたいという御家庭がちょこちょこございます。
このことにしっかりと応えていこうとするならば、行政上、便宜的につくられたこの行政区画である－－同和行政を実施したというその行政区画を、法の終結とともに、これはもう必要なくなったわけですから、それを特定するような事業は厳に戒めるべきで、それは直ちに、本当は法終結とともにやめるべきでした。 先ほど、教育長の中では、法失効後も一般対策の中で継続しているとおっしゃいました。
これらの事業も、和歌山においては民間企業に補助金を出すのは便宜供与だなどという前時代的な概念が蔓延しており、それによる批判を嫌う歴代市長が積極的に推進してこなかったもので、市民が大橋市長の清潔な人柄を信頼しておればこそなし遂げられた事業だと考えております。 世論が真っ二つに分かれて激しい議論がなされたボートピア設置問題も印象深い出来事でした。
これらは職員の労働基本権を尊重し、地方公共団体の当局が職員団体活動のために便宜を提供し得ることを定めているのであります。 しかし、このとき、特に強く述べなければならないのは、公務と職員団体活動との関係は、基本的に公務優先主義に基づかなければならないということであり、在籍専従制度は職員の労働基本権を尊重する趣旨で、特に、かつ、限定的に認められた例外であるということであります。
第１条中「地方自治法（昭和２２年法律第６７号）第２４４条の２第１項及び第３項の規定に基づき」を「地域住民や観光客の自動車等の便宜を図るため」に改める。 第２条の見出し中「名称及び位置」を「名称、位置及び駐車の種類」に改め、同条中「及び位置」を「、位置及び駐車の種類」に改める。
これが、弁当持って来られない子供のために便宜を図ってあげるスクールランチ事業やったら何も言うことないんです。しかし、うちの教育委員会は、学校給食としての選択制デリバリー弁当と言っているんで、ちょっと見解を伺いしたいんですということも言いますと、「それもそうですね」と、こういう答えが返ってきました。
恐らく今までは住民センターのほうでは長年便宜をお図りするという形で来たのかというふうに思いますが、今般、運営委員会で、無原則にやっぱり拡大していっては対応ができないということで、ことしはとうとうお断りということになったというふうに推測をいたします。」という御答弁をいただきました。
恐らく今までは住民センターのほうでは長年便宜をお図りするという形で来たのかというふうに思いますが、今般、運営委員会で、無原則にやっぱり拡大していっては対応ができないということで、ことしはとうとうお断りということになったというふうに推測をいたします。
あまり聞いたことがないかわからないですけども、一応町が便宜を図りまして、例えば共稼ぎのお母さんが例えば橋本市のほうで勤務していると。じゃあもうその勤務先に近いところに子供を預けたいと。朝通勤するついでに橋本市の勤務先の近くへ預けたいと、そういう申し出があった場合に、一応審査させていただいて、それと委託先の市町村の了解を得た上で委託料を支払って、その子の措置をしていただくということです。
それで、特別徴収制度につきましては、税や保険料の徴収効率の向上を図るとともに、納めに出向く手間を省き、納め忘れもなくなるなど、納税者の便宜を図った制度でもあると考えてございます。 次に、中項目２、地方税（国保税含む）は高いについての御質問に御答弁申し上げます。 まず、固定資産税が高いについてでございます。
また、制度を活用するための便宜的なものだと思います。でも中には、確かにこういった障害と診断されることを拒否する土壌もある、そのことを考慮した制度設計が必要だと思います。 先ほどの『発達障害に気づかない大人たち』という本の中に、障害という言葉が招く誤解と偏見という内容の記述があります。
また、一方この議会でも質問も受けましたように歳入の確保といったことも大事だと思っておりますので、歳入の確保に向けての方策というんですか、いろいろな歳入をふやすための便宜を図るとか、あるいは受益者負担を適正化すると、そういったことも含めて歳出、歳入両方の面で改革を進めていく必要があると思っております。
統計上の数字を使うために、便宜上、生産年齢人口、15歳から64歳を考えてみます。この年齢層は、活発に消費を行い、所得を得ている世代と言えるでしょう。65歳以上の世代は、この多くが引退され、または積極的な消費をすることが少ない世代になりますから、生産年齢人口の減少が小売販売額を減少させ、まちから活力を失わせている大きな原因ではないのでしょうか。
政治とカネをめぐる問題というのは後を絶ちませんけれども、公共工事などをめぐる乱脈、不公正、市政の私物化、業者との癒着による恣意的な選定、便宜など、国と地方政治で大きな問題となっています。 和歌山市も市長が逮捕されたこともあり、市民は清潔で公平・公正な市政、透明性のある市政運営を願っております。 そこでお聞きいたします。 まず1点目。
課長以上の幹部職員の一部が、再就職あっせん・再雇用の便宜を長年受けていると私は考えます。例えば市の電算システムの関連業務に関する株式会社へは、部長級の退職者が代々社長として再就職しています。課長以上の一部幹部職員に対してのみ特別な再就職あっせん・再雇用が行われるのはいかがなものかと考えます。
さらに、平成19年12月、18歳未満の子育て家族や60歳以上の人にカードを配布し、加盟店でサービスを受けられるよう便宜を図るふくふくカードという事業を立ち上げたとのことです。